Nas últimas duas décadas, os burocratas que ocupam Bruxelas construíram um ninho bonito, quente e aconchegante onde vivem principescamente e sem stresses. Um funcionário europeu disse mesmo: “Nunca houve uma depressão em Bruxelas”.

Para além dos muitos privilégios e prémios, os eurocratas também estão protegidos por uma “imunidade blindada” incluída nos tratados da UE (e por isso mesmo irrevogável, já que qualquer alteração implicaria a renegociação dos tratados) que lhes garante imunidade não só enquanto ocupam o cargo na UE mas também depois de o deixarem de exercer.

Esses sortudos que são funcionários da UE não têm de temer a pobreza. A UE gasta dinheiro com grande liberalidade, sem se preocupar com os custos ou com a opinião pública.

O caso, já referido pelo EUobserver, envolve a empresa britânica G4S-UK, à qual, contra todas as expectativas, foi adjudicado um contrato de dez milhões de euros com o Serviço Europeu para a Ação Externa (SEAE) referente à proteção das instalações da União na Líbia, apesar de, sublinha o Rue89, aquela empresa não ter, "até agora, nenhum contrato de segurança de qualquer delegação europeia", ao contrário do que acontece com outras empresas que participaram no concurso, a Argus da Hungria e a canadiana Garda World.

Para este site de notícias francês, o caso coloca um problema de conflito de interesses no SEAE, dirigido pela britânica Cathernine Asthon:

Alguns […] suspeitam que a Grã-Bretanha utiliza indevidamente a sua influência no seio do SEAE para favorecer as suas principais empresas militares privadas.

As incógnitas dizem respeito à vontade do novo Presidente quanto à redução de despesas […] Dizem respeito, também, à capacidade de François Hollande de renunciar às euro-obrigações e a modificar o papel do BCE.

No entanto, contrapõe Anne-Marie Le Gloannec, “os compromissos parecem prováveis: o tratado [o pacto orçamental] não será renegociado mas tratar-se-á, sobretudo, de chegar a acordo sobre um pacto de crescimento estrutural de que François Hollande já esboçou as grandes linhas, tanto para a Europa como para França”.

“Tudo reaproximará” os dois líderes, garante também La Croix:

Os princípios acima de tudo. Numa Europa unida, nada será possível se a França e a Alemanha não se entenderem. O pragmatismo, também. […] A crise política na Grécia obriga a que não nos percamos em querelas de princípio. Um pouco de realismo, enfim, tirado da vida interior de cada um dos países.

Na Alemanha, o Süddeutschte Zeitung pergunta:

É o fim da dupla franco-alemã? Não! Hollande vai moderar-se, Merkel vai agir. […] François Hollande não tem a visão que levaria a pensar em Napoleão ou Mitterrand.

Num artigo de opinião, o diário escreve que François Hollande é

uma nova oportunidade para Merkel. Entrarão na história com os dois líderes que mantiveram o euro ou como a dupla que organizou a sua liquidação. Estão condenados ao sucesso logo desde o primeiro encontro. Esta pressão pode trazer esperança a toda a Europa.

O European Voice comenta que este voto do plenário acontece dois dias depois da demissão da presidente da EFSA. Diana Banati abandona o cargo para

ingressar no International Life Science Institute (ILSI), um grupo de investigação. O Parlamento solicitou aos comissários responsáveis pelo controlo das contas europeias um inquérito sobre potenciais conflitos de interesses no seio da EFSA, visando, nomeadamente, as ligações entre Diana Banati e a indústria agroalimentar.

A decisão do Parlamento foi saudada por Monica-Lisa Macovei (Partido popular europeu), a responsável parlamentar pelo relatório sobre o exercício financeiro de 2010, que se tem distinguido frequentemente pela sua luta contra a corrupção. "A transparência e a boa gestão dos conflitos de interesses tornaram-se vitais para uma governança capaz e para os cidadãos. Devem passar a ser critérios importantes no processo de quitação em todas as instituições europeias”, declarou ao România liberă.

O European Voice realça ainda que, agora, "as três agências terão até setembro para justificarem cabalmente as suas despesas de 2010, e a votação no Parlamento será, o mais tardar, no outono, para aprovar ou rejeitar as suas contas”.

Em Paris, o diário Le Figaro recorda as circunstâncias do inevitável braço de ferro que irá travar-se entre Angela Merkel e o novo Presidente francês:

Berlim não esconde a sua irritação perante a intenção reiterada pela equipa de François Hollande de renegociar o pacto fiscal, para lhe acrescentar uma possibilidade de crescimento. Na tentativa de acalmar o círculo da chanceler alemã em relação a este ponto, os conselheiros do candidato socialista deram a entender que se trataria de um “objetivo de campanha”.

A chanceler sabe que a situação de François Hollande não lhe dá grande margem de manobra para negociar e que o novo Presidente “vai tentar impor-se a todo o custo para marcar pontos”, escreve o diário conservador. No entanto, a chanceler talvez não aceite a obrigação de assinar o tratado, tal qual existe, com o intuito de o voltar a por em cima da mesa, mais tarde. Será então o novo Presidente francês a ter de dar o primeiro passo na assinatura do pacto orçamental. Uma atitude contrária à campanha realizada contra a austeridade na Europa.

Apesar de tudo, nota Le Figaro, os dois líderes têm pontos em comum: “A única boa surpresa, quando a chanceler alemã receber o novo Presidente francês em Berlim, poderá ser a de um reencontro” entre dois dirigentes que cultivam um caráter de “normalidade e simplicidade”…

Longe de ser caricato, este elo pessoal será a base de confiança a partir da qual poderão ultrapassar-se as divergências entre Paris e Berlim. E encontrar-se um consenso que leve a Europa a ser puxada pela dupla franco-alemã. Se Hollande e Merkel arrancarem com o pé direito, tudo será possível.

Em Berlim, o Tageszeitung duvida muito que François Hollande leve muito longe a promoção da sua agenda para o crescimento. Obviamente, nota o diário de esquerda, que os protagonistas de Bruxelas que deitam o olho ao posto de Durão Barroso, como é o caso de Martin Schulz, presidente do Parlamento Europeu, ou Viviane Reding, vice-presidente da Comissão Europeia, mostraram-se desejosos de “receber o novo homem forte de Paris com todas as amabilidades”, defendendo a causa de um pacto de crescimento. Mas,

no fundo, trata-se de um compromisso típico de Bruxelas: estende-se a mão ao que é novo entre os 27 para, a seguir, o atacar. Para Bruxelas, um pacto de crescimento totalmente enfraquecido é uma tentação, visto que deixaria inalterado o pacto orçamental da chanceler Angela Merkel. Provavelmente, nem sequer assustaria os mercados. E toda a gente ficaria satisfeita: Merkel e Hollande, os cidadãos e os mercados. O deputado europeu Elmar Brok (CDU) resume a opinião de inúmeros políticos europeus: ‘Em junho, no máximo, Hollande terá integrado as fileiras do poder’.

A liderança alemã não está pois prestes a desaparecer e, ciente do apoio dos mercados, o discurso neoliberal em Bruxelas e Berlim resiste, afirma o TAZ. Se lhe acrescentarmos a crise grega,

a cimeira da UE em junho poderá, de facto, vir a ser mais uma cimeira grega e cimentar a parceira Merkel – Hollande. Quanto à questão de saber o que irá restar da agenda socialista, só Deus sabe.

Parafraseando John Kennedy, os signatários do apelo pedem

à Comissão Europeia e aos governos nacionais, ao Parlamento Europeu e aos parlamentos nacionais que criem uma Europa "de cidadãos ativamente empregados", e também que criem condições financeiras e jurídicas para o estabelecimento de um "Ano europeu do voluntariado para cada um", como reação ao modelo "top-down" que prevalece atualmente na Europa, uma Europa de elites e tecnocratas. O objetivo é democratizar as democracias nacionais a fim de se reconstruir uma Europa com base neste toque a reunir: "Não perguntem o que a Europa pode fazer por nós, mas o que podemos nós fazer pela Europa – Façamos a Europa!"

Incentivando “a concentração de vulgares cidadãos europeus por iniciativa própria”, os promotores deste documento transformaram o seu projeto “num ato de autocriação graças ao qual a Europa será dotada de uma nova constituição 'por baixo'".

Além da possível perda dos tradicionais baluartes França e Holanda (o Governo holandês demitiu-se, na sequência de uma disputa sobre a austeridade), o credo da disciplina fiscal de Merkel ficou debaixo de fogo, ontem, quando o presidente do BCE, Mario Draghi, declarou que a consolidação orçamental não pode ser alcançada só através de cortes e mais impostos, e exige "medidas estruturais de favorecimento do crescimento económico".

Resumindo esta posição de "Mais empenho no crescimento", do seu destaque, o diário de Turim salienta que:

Enquanto aguarda o veredicto eleitoral francês, Merkel voltou-se para Draghi, aceitando finalmente chegar a um reconhecimento formal de que precisamos de crescimento, sustentado em reformas estruturais.

A subida da extrema-direita demonstra que, em muitos países, a política ainda não encontrou respostas para as soluções simples dos populistas. A linguagem da UE e dos governos nacionais não consegue chegar aos eleitores que aceitam de boa vontade as palavras de ordem fáceis dos populistas.

Num plano mais pragmático, esta tendência é uma má notícia para a chanceler alemã Angela Merkel, como sublinha o Süddeutsche Zeitung:

Para o Governo alemão, a queda do Governo da Holanda é amarga. Perde, assim, um aliado muito importante da política de austeridade. E dentro de pouco tempo, Angela Merkel pode perder o seu apoio mais importante. O Presidente francês perdeu a primeira volta das eleições presidenciais para o seu opositor François Hollande […]. Muitos espanhóis torcem pela vitória dos socialistas franceses […]. Em Itália, o ambiente é semelhante. Sob este ponto de vista, dar mais tempo a estes dois países para reduzirem as suas despesas não alterará grande coisa.

Claude Guéant e Hans-Peter Friedrich consideram que a suspensão do Tratado de Schengen se justifica, uma vez que a segurança nas fronteiras externas da UE é insuficiente e que as questões de segurança interna se inserem no âmbito da soberania nacional, explica este diário de Munique.

O Süddeutsche Zeitung, que presume que o restabelecimento dos controlos tem igualmente por objetivo impedir a migração económica, alerta para os riscos de uma política antieuropeia:

De que vale uma abertura sob reserva? […] Que valor tem a liberdade de circulação, se os governos europeus tiverem permissão para a limitar? Se se retirarem para os respetivos territórios nacionais, os Estados estarão a indicar que estão convencidos de que o pequeno mundo do Estado nacional é muito melhor do que a Europa. Nessas circunstâncias, não é de espantar que os partidos nacionalistas, populistas e de extrema-direita melhorem os seus resultados em toda a Europa. O encerramento temporário das fronteiras internas representa uma publicidade constante para os inimigos da Europa. 

 

Durante anos, Atenas apresentou défices orçamentais inferiores à realidade com base em estatísticas falsificadas.

O comissário europeu da Fiscalidade e da União Aduaneira, Algirdas Šemeta, propõe uma revisão das regras estatísticas e a nomeação de diretores das agências nacionais com base em critérios não políticos. Segundo o diário:

Estes deverão decidir de forma independente a elaboração, produção e difusão das estatísticas, assim como a gestão da atividade dos institutos estatísticos.

Cada Estado-membro deverá assumir “ao mais alto nível político” o código de boas práticas das estatísticas europeias, salienta o Adevărul. Este documento será referendado pela Comissão, e o Eurostat deverá supervisionar o cumprimento dos compromissos. Este tipo de dados é cada vez mais solicitado, sobretudo com a necessidade de coordenar as políticas económicas na União Europeia.

Sim, porque o novo Tratado Europeu é fundamental para que a Alemanha e outros países do Norte da Europa estejam dispostos a reforçar os mecanismos de proteção e resgate da zona euro. E não, porque o Tratado estabelece regras que são quase impossíveis de cumprir de forma regular, mesmo pelos Estados que agora as impõem.

O editorial do Expresso acrescenta que

(...) na melhor das hipóteses vai servir para garantir algum compromisso e solidariedade dos países mais fortes para com os países sob resgate ou em risco. (...) E mostrar que a zona euro pode seguir em frente sem deixar países pelo caminho. E impor disciplina orçamental aos países que quase sempre a ignoraram.

Num artigo de opinião publicado no mesmo semanário, o sociólogo Pedro Adão e Silva alerta que as consequências deste tratado são evidentes:

Se o Tratado for para levar a sério, os Estados-membros menos desenvolvidos ficam privados dos mecanismos de política económica que tornam possível recuperar atrasos, ao mesmo tempo que continuam a não ter os instrumentos financeiros desejáveis, característicos do sistema federal. No fundo, alienamos soberania, sem qualquer tipo de contrapartidas.

O ministro dos Negócios Estrangeiros búlgaro, Nikolaï Mladenov, sublinhou que há mais de 20 anos que os dois países discutem a delimitação dos territórios do Mar Negro. “O assunto não constitui nenhum problema nas relações bilaterais entre os dois países”, garantiu, citado pela imprensa búlgara mas disse, no entanto, estar “surpreendido” com o aparecimento deste diferendo.

Do outro lado do Danúbio, este “timing” não espanta o diário Adevărul:

O pedaço de plataforma continental objeto do litígio é aquele em que está prevista a passagem do gasoduto South Stream [projeto liderado pela Rússia]. No caso de uma solução favorável a Bucareste, a Roménia ganhará alguns metros comuns de plataforma continental turca, uma vantagem no caso de ser concluído o Nabucco [o gasoduto concorrente do South Stream, apoiado pela UE].

O chefe da diplomacia romena, Cristian Diaconescu, quis, no entanto, acalmar o assunto:

Ninguém deve ficar zangado ou irritado, porque se trata de domínios de interesse nacional para os dois Estados e estas questões têm de ser resolvidas porque podem surgir, de repente, problemas de exploração ou de concessão.

criar uma espécie de 'clube' que se compromete a desenvolver formas permanentes de conseguir reencontrar a esperança de uma Europa unida, nestes momentos de crise.

Este grupo deverá ainda reunir-se, pelo menos, quatro vezes por mês, e abordará temas como uma maior coordenação da política económica e financeira, os esforços para estabilizar o euro e o crescimento, mas também o controlo de fronteiras ou a política de segurança, e que acabará por apresentar um documento com as suas conclusões. 

O ABC recorda que já a 9 de março, durante uma reunião informal dos ministros europeus dos Negócios Estrangeiros, Guido Westerwelle

se mostrou partidário de reabrir o debate sobre a necessidade de uma Constituição europeia, uma ideia sobre a qual não há consenso entre os Vinte e Sete. 

O seu apelo recebeu apoio significativo da França e de outros oito países, que concordaram em participar em conversações para decidir como relançar o projeto.

Os outros países aderentes ao plano de Westerwelle são, entre outros, Bélgica, Holanda, Polónia, Portugal e Espanha. The Times salienta:

O plano foi criticado como prematuro pela Suécia e pelo governo tecnocrático da Itália, e descartado pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros de Londres.

O ministro sueco, Carl Bildt, explicou: 

Não considero que a prioridade da União Europeia neste momento seja iniciar um novo debate constitucional.

De acordo com vários responsáveis pelas negociações, o acordo político envolve Michel Barnier, o comissário francês para o Mercado Interno e um flagelo para o Tesouro britânico, com a substituição da britânica Baronesa Ashton no cargo de chefe da política externa da UE.

O diário londrino revela que este plano de remodelação foi feito pela equipa de Durão Barroso, o presidente da Comissão Europeia, mas o entusiasmo esmoreceu por causa do receio de que o Parlamento Europeu possa opor-se à substituição. Um porta-voz de Durão Barroso, contudo, negou a existência deste plano, afirmando que o presidente da Comissão Europeia “nunca teve, nem tem intenção de propor esta mudança”. Não obstante,

… várias pessoas envolvidas afirmam que a remodelação da Comissão foi uma possibilidade ponderada e credível ao longo da intensa atividade diplomática que antecedeu a cimeira de dezembro. Houve quem dissesse que os britânicos tinham a cabeça de Barnier numa bandeja.

O Financial Times nota que

... o afastamento de Michel Barnier teria sido saudado por muita gente na City e em Westminster, mas alguns responsáveis britânicos chegaram à conclusão de que isso seria apenas um indulto temporário. David Cameron, por seu turno, tentou, sem êxito, que ficassem expressas no novo acordo garantias permanentes de proteção dos serviços financeiros.

Esta desagradável surpresa está a pressionar a coligação dos liberais do VVD e dos cristãos-democratas do CDA, que conta com o apoio externo do PVV, partido populista e antieuropeu, que já afirmou a sua intenção de não seguir as orientações impostas por Bruxelas. A tarefa que o Governo tem pela frente é “uma tarefa infernal”, como titula De Volkskrant.

“O Governo está dividido entre duas correntes”, nota, por seu turno, o NRC Handelsblad. A da “perspetiva europeia” e a da “perspetiva económica”. Qualquer uma delas deixa muito pouco espaço de manobra. O diário acrescenta que a atitude particularmente dura “do Governo e do ministro das Finanças Jan Kees de Jager (CDA), em primeiro lugar”, em relação aos países mais endividados da zona euro, deixa-os agora numa situação delicada uma vez que

não há praticamente nenhuma alternativa a não ser engolir o medicamento que impuseram aos outros países. […] Espera-se muito pouca compreensão do leste, ao passo que o sul irá experimentar o sabor da vingança.

Especialmente porque a Holanda não vai poder contar com a compreensão da Comissão Europeia. De facto, sempre apoiaram Olli Rehn, comissário europeu dos Assuntos Económicos e Monetários, no seu papel de “mestre escola austero” e inflexível em relação ao cumprimento dos critérios de estabilidade, nota, por seu turno, De Volkskrant, independentemente de haver outros países nas mesmas circunstâncias.

Madrid regista um défice de 8,5% que irá ser reduzido para 3%, no mínimo, no próximo ano. Há semanas que o primeiro-ministro espanhol, Mariano Rajoy, apresenta argumentos em Bruxelas para conseguir mais tempo para consolidar as finanças públicas do seu país.

Como sublinha o cronista Rob de Wijk, no Trouw, é o momento ideal para a Holanda deixar de dar lições aos “países dos dentes de alho”, como chamam aos estados do Sul da Europa, uma vez que

de todos os países ricos, as prestações da Holanda são as piores. A recessão que se sente no país é tão grande como a dos países dos dentes de alho, daí que não deixemos, de uma forma incessante e num tom arrogante, de tomar medidas.

Acredito firmemente que, no melhor interesse nacional da Irlanda, este tratado deve ser aprovado, pois isso irá permitir consolidar o progresso que o país registou no ano passado.

Ciente de que a Irlanda rejeitou tratados europeus no passado – o de Nice, em 2001, e o de Lisboa, em 2008, que aprovaria depois, em 2002 e 2009, respetivamente –, o Irish Times argumenta que, em matéria de referendos, "as pessoas têm o costume de responder Não às perguntas que lhes são colocadas". No entanto, aplaude o Taoiseach pela sua "entusiástica convicção de que os irlandeses... vão responder adequadamente." Declaradamente pró-UE, o diário de Dublin afirma que:

... uma rejeição significaria a abertura de um panorama pouco auspicioso para o país. É que, para entrar em vigor, o tratado não exige que todos os Estados participantes o ratifiquem, pelo que um Não irlandês deixaria o país para trás, enquanto o resto da zona euro avançaria no sentido de uma maior integração. A Irlanda poderia permanecer formalmente membro do euro, mas perigosamente fora do núcleo decisório central, que já se tornou de facto a guarda avançada da UE. Mais importante ainda, um Não privaria a Irlanda de novo acesso aos mecanismos de apoio e a dinheiro, o escudo protetor crucial para a nossa presença nos mercados financeiros e para a nossa recuperação.

Para o Irish Examiner, todos devem entender "as consequências do seu voto e o sentido da sua decisão, para nós e para os nossos filhos".

Aqueles que se lhe opõem, mais do que apenas rejeitá-lo – por estarem justamente irritados com as muitas consequências desagradáveis e desiguais de perder a independência económica – têm de apresentar uma alternativa viável de financiamento deste Estado falido. Deve ser esse o teste definitivo de qualquer proposta que não a da ratificação. Trata-se de um dilema de absolutos – somos a favor ou contra, por mais desagradável que possa ser a limitativa realidade. É difícil imaginar que os nossos colegas europeus, tão atacados em tantas frentes, possam condescender e criar acordos especiais para um pequeno Estado-membro tão completamente dependente do financiamento da UE, por mais draconianos que sejam os termos dos seus empréstimos.

Prevendo que o Governo vá argumentar que um "Não" levará a um "desfecho terrível", o Irish Independent salienta que:

Um pequeno consolo é a questão ser mais fácil de entender do que o conteúdo e as implicações dos tratados de Maastricht ou de Lisboa. Houve governos que alegaram desonestamente que esses tratados não tinham muita importância. A sensação do eleitorado de que lhes estavam a atirar areia para os olhos deve ter contribuído para a sua recusa – pelo menos, da primeira vez. Com um pouco de esforço, é realmente possível entender o pacto fiscal. É fácil ter uma ideia do que pode acontecer se o pacto for rejeitado. [...] Outra grande ironia é que há pouco no pacto fiscal que não esteja já no direito irlandês, após o aperto das regras da zona euro no ano passado, com exceção, talvez, do estatuto extra constitucional.

A nova arquitetura do euro está ameaçada por uma malformação de nascença: é possível que, no fim, só 16 Estados se encontrem sob o jugo de austeridade desejada pela Alemanha.

Berlim preferiria sem dúvida evitar uma consulta popular sobre a Europa, na Irlanda, afirma, por seu turno o Süddeutsche Zeitung, que adianta:

Desta vez, o que está em questão é mais a própria Irlanda do que a comunidade do euro. […] É do interesse dos irlandeses aceitarem este pacto [fiscal]. Senão, não poderemos ajudá-los.

Por conseguinte, mais do que da regra de ouro, trata-se da identidade dos irlandeses, afirma Die Zeit:

Segundo o Eurobarómetro, os irlandeses são os mais eurófilos da União", diz o jornal. "Mas o amor pela UE só é igualado pela rejeição da Inglaterra: trata-se de afirmar a diferença em relação aos britânicos. O país terá que viver com uma decisão que marcará a sua imagem durante toda uma geração. Tornam-se europeus de pleno direito e renunciam à sua situação de exceção a oeste das ilhas britânicas. Ou continuam metade dentro, metade fora, com os seus vizinhos britânicos – e voltam a juntar-se aos anglo-saxões, escoceses e galeses.

Realizado num universo de 500 pessoas de três regiões – Alta Áustria, Baixa Áustria, Burgenland, o estudo deixa perceber que a abertura das fronteiras, há 20 anos, já não é encarada como um atentado à estabilidade social do país, constata o diário. O turismo e o comércio contribuíram para melhorar a coexistência transfronteiriça.

Os habitantes das regiões fronteiriças da República Checa, da Eslováquia e da Hungria vêm cá sobretudo para comprar. Este facto confere um novo poder de compra aos territórios economicamente fracos do leste da Áustria. Não é pois de surpreender que a população autóctone faça um balanço positivo em relação ao mercado de trabalho. 48% dos inquiridos na Alta Áustria, 40% no Burgenland e 36% na Baixa Áustria estão próximos da Eslováquia e 34% na região limítrofe da fronteira checa referem uma “evolução positiva” para o mercado de trabalho.

O único tom dissonante desta nova simpatia é o sentimento dos austríacos de que a criminalidade vinda de leste aumentou. Contudo, esta noção é desmentida pelos dados estatísticos, revela Die Presse.

 

a questão coloca-se mesmo que a versão do Governo seja verídica e se trate de uma conspiração de esquerda-liberal: por que motivo a Hungria continua na mira? […] Não nos podemos esquecer que, ao aderirmos à UE, concordámos em respeitar não apenas o direito comunitário, como também os valores democráticos. [...] Esta moção não tem, para já, qualquer consequência jurídica; o parlamento deu tempo ao Governo húngaro para agir. Não podemos desperdiçar isso.

Como seria de esperar, o Magyar Hìrlap refere-se, por seu turno, aos eurodeputados socialistas húngaros. Num comentário intitulado “Um prato de lentilhas”, Zsolt Bayer, jornalista pertencente ao Fidesz, o partido de Viktor Orbán, e seu amigo pessoal, questiona:

Como é possível que haja um grupo comunista no Parlamento Europeu [ …] Não são melhores que os nazis. [...] O comportamento dos socialistas húngaros seria impensável noutro país. Por exemplo, por ocasião das sanções à Áustria na época de Jörg Haider, o presidente do Partido Socialista austríaco apelou ao fim da caça a cavalo no seu país.

O diário romeno constata que, segundo o relatório, Bucareste e Sófia fizeram progressos, mas a luta contra a corrupção no topo da administração continua lenta, nomeadamente na Roménia. Esta deve sobretudo responsabilizar os magistrados e desencorajar a corrupção através da aplicação de sanções exemplares e da apreensão de fortunas obtidas de forma ilícita.

O MCV pede também a execução de uma estratégia nacional de anticorrupção e a exclusão, do parlamento, dos deputados e senadores condenados por corrupção. Apesar dos progressos alcançados, o ministro indigitado dos Assuntos Europeus, Leonard Orban, confessa ao jornal que a Holanda, principal opositor à entrada da Roménia e da Bulgária no espaço Schengen, não vai mudar de opinião antes da apresentação do relatório definitivo do MCV, prevista para este verão.

Na Bulgária, o anúncio das conclusões do relatório do MCV passou um pouco despercebido devido às notícias sobre as intempéries e ao luto nacional decretado em memória das vítimas das inundações na aldeia de Bisser (oito mortos), no sul do país. Mas isto não impediu o jornal online Mediapool de classificar este relatório como “muito crítico”, realçando que, pela primeira vez, não foi mencionada no relatório a “intenção política” de Sófia de combater a corrupção e efetuar as reformas necessárias no domínio da justiça.

Se ao menos se tratasse apenas de uma falta de sensibilidade histórica, com a qual os alemães pressionam os gregos, poderíamos remediá-la com um pouco de habilidade diplomática. Mas não é este o caso. A proposta mostra que a comunidade monetária deixou claramente de ser desejada. Neste momento, trata-se do rico contra o pobre, do forte contra o fraco. […] Os gregos já têm a troika (FMI, UE e BCE), não precisam de um interveniente suplementar que refaça as suas contas num quadro. A nova tranche de ajuda que está atualmente a ser discutida deverá criar um equilíbrio entre as reformas e o crescimento. Para tal, é preciso muito dinheiro, tempo e – sim – também é precisa confiança.

“Este tratado não traz qualquer benefício político e não permite a todos os países uma participação igual nas cimeiras europeias”, justificou o primeiro ministro Petr Nečas, que terá de contar também com a oposição do presidente Václav Klaus a qualquer integração suplementar.

Para este diário, a cimeira de Bruxelas não divide a Europa, mas pode ser vista como sendo um acontecimento que realça “diferentes pontos de vista sobre a integração, onde toda a gente pode escolher o seu lugar”. Neste quadro,

a República Checa não se quis sentar à mesa, nem ficar na sala de espera […]. Preferiu ficar ‘à escuta’ numa sala minúscula, de onde é difícil influenciar o que se passa na Europa.

O primeiro ministro polaco, Donald Tusk, sublinha que não está “100% satisfeito com este compromisso”, mas que, ainda assim, a Polónia irá assinar este pacto. O Dziennik Gazeta Prawna traça um retrato negro da cimeira realizada esta semana e chega às seguintes conclusões:

Em primeiro lugar, a Europa desfez-se. O pacto fiscal é o ato fundador da nova UE, na qual os países fora do euro passam a ser membros de segunda categoria. Em segundo lugar, cria uma oportunidade excelente para pôr fim ao mito de que nós [a Polónia] andamos atrelados à Alemanha a aproveitar os benefícios. A Alemanha não vai sacrificar a cooperação com a França por causa do discurso do ministro dos Negócios Estrangeiros Sikorski, em Berlim, a pedir mais liderança da Alemanha. Em terceiro lugar, felicitamos a França e a Alemanha por terem liderado uma política eficaz com objetivos nacionais claramente definidos. Nós [a Polónia] limitamo-nos a improvisar.

Uma coisa é ver a soberania financeira limitada por circunstâncias particulares, como as que se vivem em Portugal ou na Grécia. Outra é ver a soberania política tratada como um problema menor.

Porém, frisa Le Monde, se a proposta alemã, divulgada pelo Financial Times, for aprovada pelos 27 no Conselho Europeu, a Grécia

deverá também comprometer-se no seu orçamento a “utilizar os rendimentos do Estado antes e sobretudo para o serviço da dívida”, isto é, o re-embolso dos juros dos empréstimos contraídos. Por fim, este abandono da soberania deverá, segundo o documento, estar “totalmente” definido na legislação nacional grega, “de preferência através de uma alteração à Constituição”.

Em Atenas, este projeto suscita ira. “Nein, nein, nein”, titula Ta Nea, que responde ao pedido da chanceler alemã com uma tripla rejeição da perda da soberania do país, do décimo terceiro e décimo quarto mês e do salário mínimo. Assim sendo, o diário apela

ao Governo, aos partidos políticos e aos sindicatos que criem uma frente de negociação forte face aos credores e aos supervisores no país. Para falar em nome de todos, devemos colocar de lado as estratégias pessoais, os objetivos dos partidos, as rivalidades entre os grupos e as considerações eleitorais. No fim de contas, nada disto terá importância se perdermos a luta pela salvação nacional.

Por seu lado, no diário To Ethnos, o editorialista Georges Delastik revolta-se contra a proposta alemã que,

não pode ser considerada como vinda de um país amigo. O documento recomenda condições ditadas por um conquistador a uma população subjugada e deve portanto ser abordado pelo povo grego como um ataque hostil por parte de um Estado que pretende destruir a soberania da Grécia, como o ataque da Alemanha nazi de Hitler em abril de 1941. […] Um Gauleiter alemão que decidira fechar as escolas e os hospitais e não pagar mais salários e pensões públicas durante um ou vários meses. Abjetos, os alemães preparam-se para levar os gregos à fome, no verdadeiro sentido da palavra. […] Este documento revela o lado obscuro da zona euro e da UE no século XXI.

Seja como for, afirma o Frankfurter Allgemeine Zeitung, este projeto é “uma distração para uso da política interna”. Uma vez que nenhum comissário poderá resolver a crise. Relembrando o exemplo de Othon Ier, o rei da Baviera que reinou na Grécia entre 1832 e 1862, o diário considera:

Podíamos criar polémica se os gregos tivessem vivido um desenvolvimento económico comparável ao da Baviera sob o reino de Othon. Mas estariam também tão isentos das dívidas como a Baviera hoje em dia. Porém, enquanto as ajudas persistirem, sem que tudo o que foi prometido seja cumprido, nenhum comissário vindo de Bruxelas ou de Berlim será capaz de recuperar a administração em Atenas. Basta observar a perequação na Alemanha. A cidade de Berlim consome por si só os milhões da Baviera, sem que o Estado federal possa levar os berlinenses a mudar qualquer aspeto da sua vida “sexy” a crédito. Uma situação que continuará enquanto houver mais pessoas a tirar do que a dar. O mesmo se aplica na UE. Apenas o cassetete das taxas de juros dos mercados ou a ameaça credível de um adeus ao euro poderão forçar a mudança.

Orbán “impôs-se contra os ferozes adversários”, considera Magyar Hìrlap. O diário de direita qualifica desta forma:

os eurodeputados da coligação FMI que receberam o material preparado pela oposição de Budapeste. […] O primeiro-ministro recusou as exigências europeias, mas mostra-se disposto a falar sobre qualquer assunto. Mas o seu tom europeu não interessa a ninguém nos eixos da fração europeia do FMI […] cuja voz é a democracia, mas a lei é o fundo monetário.

Por sua vez, Népszava constata na primeira página “um diálogo de surdos no Parlamento Europeu”. Para o diário da oposição,

Orbán fingiu não compreender os motivos pelos quais é criticado na Europa. […] Como é costume, confundiu os lugares comuns demagógicos e a defesa da pátria.

“Adaptaram-se todos às divisões políticas partidárias”, lamenta o jornal, que realça por exemplo o apoio do primeiro-ministro polaco, Donald Tusk, a Orbán, denunciando “o ambiente histérico do Parlamento Europeu relativamente à Hungria."        

uma luta pelo poder, pela atenção e pelo monopólio da interpretação dos tratados que pode falhar e ridicularizar o Parlamento Europeu ou modificar as estruturas de poder em Bruxelas.

Uma opinião partilhada pelo Financial Times Deutschland que, no entanto, duvida da capacidade de Schulz de impor os seus “golpes”. Por exemplo, Schulz quer participar ativamente nas cimeiras da UE, começando pelas negociações sobre o pacote económico.

No entanto, não poderá representar apenas o seu grupo, mas sim todos os eurodeputados: os nacionalistas e os europeístas, a esquerda e a direita, os federalistas e os centralistas. Não poderá representar todas estas opiniões nas negociações. […] E não é esse o seu papel.

A imprensa polaca, por seu lado, presta homenagem ao presidente cessante, Jerzy Buzek. O Wprost, escreve que ele adotou uma estratégia que evitava confrontações diretas. Preferiu procurar compromissos. Deu, igualmente, provas de talento negocial: foi ele que convenceu o presidente checo, Václav Klaus, a assinar o tratado de Lisboa e foi a sua viagem à Moldávia que contribuiu para resolver uma crise governamental e a pôr de pé uma coligação pró-europeia.

Sentia o pulso da política internacional e sabia quando era preciso intervir. Falou com os manifestantes da Praça Tahrir, no Cairo, e com os rebeldes líbios, em Tripoli, que lhe gritaram “Obrigado Europa!”.

Por tudo isto, acrescenta o Wprost, Buzek foi apreciado e respeitado por todos. Pelo contrário, foi criticado pelo seu gosto pelo politicamente correto e pelo seu excessivo respeito pelos procedimentos. Mas, no fim de contas, regozija-se o Gazeta Wyborcza, provou,

garantidamente, que os polacos estão à altura dos cargos internacionais e poderá, no futuro, assumir a liderança da futura Fundação Europeia para a Democracia.