“As prisões na Nigéria”, queixa-se o diário londrino, “são tão duras que qualquer prisioneiro (…) pode contestar a sua transferência alegando direitos humanos.” O Governo de Londres acredita que, ao melhorar as condições de uma prisão nigeriana segundo os padrões britânicos, os prisioneiros já poderão ser repatriados. Embora Lin Homer, director do Serviço de Fronteiras do Reino Unido, tenha afirmado que esta medida representa uma poupança para os contribuintes britânicos, o grupo de pressão TaxPayers' Alliance considera-a “um verdadeiro escândalo”. Por todo o lado, grupos defensores dos direitos humanos afirmam que as actuais condições das prisões nigerianas são “medonhas”, com mais de 50% dos prisioneiros a aguardar julgamento – “alguns há quase dez anos”.

De acordo com o jornal Trouw, é lamentável que o assunto seja encerrado por um acordo de conciliação, porque assim nunca se saberá a verdade sobre a implicação da Shell: “Talvez o processo judicial viesse a exacerbar as emoções na região do delta do Níger. Visto por esse ângulo, o acordo parece ser uma boa solução para todas as partes. Em contrapartida, o processo teria fornecido uma excelente ocasião para colocar os projectores em cima da actividade de uma multinacional do Delta. As acusações são graves, fala-se de cumplicidade em assassínio. É, pois, profundamente descabido optar-se pela conciliação”. O Trouw indigna-se igualmente com o facto de o processo não ter sido julgado nos Países Baixos, onde a Shell tem a sede