Num tom provocador deliberado e assumido, o autor responde a Sarrazin e refuta a imagem dos turcos como vítimas do processo de integração na Áustria. Nesse sentido, alude a uma influência crescente da Turquia no seio da Europa, baseando-se, conforme explica Die Presse, em cinco fatores:

Os turcos são mais numerosos, mais jovens, mais ambiciosos, mais fortes e a sua economia tem um crescimento mais rápido. […] No seu livro, Türkmen traça o retrato de uma Turquia em pleno desenvolvimento e com a qual a Europa devia aprender. Diz que o número de quadros dirigentes femininos é seis vezes superior na Turquia, em comparação com a média europeia, que a prosperidade turca aumentou mais do que em qualquer região da Europa e que, no seu conjunto, os turcos querem ir mais longe.

Segundo o Tribunal, a política de “rejeição” da Itália, em curso desde 2009, viola a legislação internacional dado que lida com os imigrantes de forma coletiva e nega-lhes o direito de recorrer em tribunais italianos. Roberto Maroni, na altura ministro do Interior da Liga do Norte, criticou a sentença e classificou-a como “política”, enquanto o primeiro-ministro Mario Monti declarou que o Governo irá estudar a decisão. Mas Il Manifesto mostra-se cético:

Os acordos estabelecidos com o novo Governo líbio atual apontam na mesma direção do que os revogados com Kadhafi. Para mudar esta situação seria necessário iniciar uma reforma legislativa e adotar uma nova política de informação. Quando se lê os comentários online sobre a sentença, percebe-se que a Europa é agora vista como uma ameaça à nossa integridade nacional, fruto de duas décadas de xenofobia e hostilidade institucional relativamente aos imigrantes.

Nesta carta, publicada na primeira página do NRC Handelsblad e referida nas colunas de opinião do Volkskrant, os embaixadores afirmam que este site encoraja clichés negativos, é “discriminatório” e “denigre um grupo específico” que também “contribuiu consideravelmente para o crescimento económico e para o orçamento do Estado holandês”. Louvam o papel exemplar em matéria de liberdade e tolerância da Holanda e concluem pedindo à “sociedade holandesa e aos seus líderes políticos que se distanciem desta iniciativa duvidosa”.

No seu editorial, o NRC dá conta da situação difícil em que se encontra o executivo do liberal Mark Rutte, que conta com o apoio do PVV, mas espera que “o Governo, mesmo assim, se mantenha afastado deste site odioso”. O diário de Roterdão lamenta ainda o facto de “o site se arriscar a dificultar a cooperação entre a Holanda e os países em questão, uma coisa que não é seguramente do interesse holandês”.

Precisamente nesse sentido, De Volkskrant sublinha que as empresas holandesas estão a sofrer as consequências da imagem deteriorada da Holanda nos países em questão, nomeadamente na Polónia e, em particular, no setor da floricultura. Ironia do destino, nota o diário, o Keukenhof, o célebre museu ao ar livre a inaugurar dia 22 de março, irá ter por tema, este ano, “Polónia – o coração da Europa”.

Nos países visados pela iniciativa do PVV, as reações não se fizeram esperar. Por exemplo, o diário eslovaco Pravda refere que

classificar os indivíduos de acordo com as suas origens étnicas ou convicções religiosas é um método habitual dos populistas que precisam de culpados para atrair eleitores. […] Até mesmo a Holanda, onde o clima político se alterou profundamente no decorrer destes últimos anos, não está imune a este vírus.

O site búlgaro euinside afirma, por seu turno, que "as campanhas como a do Partido da 'Liberdade' holandês servem apenas para vincar o sentimento amargo de que os 50 anos de Europa unida que temos vivido não serviram para nada".

No primeiro semestre de 2011, segundo a agência federal de estatística, o número de imigrantes espanhóis aumentou 49% em comparação com o ano anterior, e o dos gregos cresceu 84%. Ao todo, chegaram à Alemanha, no primeiro semestre deste ano, 435 mil pessoas, o que representa um aumento de 20% em relação aos números do ano passado. No mesmo período, foram 30 mil os alemães que emigraram. “O tempo em que a Alemanha era um país de emigração parece ter acabado” conclui o Handelsblatt.

Na prática, tratava-se de contratar Kadhafi como guardião das fronteiras da UE, escreve o diário de Estocolmo e continua: “O cenário era infelizmente bem conhecido; todos os ditadores do Magrebe agora derrubados, prometeram à UE ‘reformas’ e promoção dos ‘direitos do Homem’. A troco de dinheiro e de contratos comerciais estavam prontos a assinar fosse o que fosse”.

“É fácil ser-se sensato retrospetivamente”, diz o diário, “mas o tratado com Kadhafi foi escandaloso desde o início. Hoje, Cecilia Malmström deveria relatar o resultado dessa reunião. Houve diálogo? Para onde foi o dinheiro?” Em conclusão, o Dagens Nyheter afirma que a UE, no seu conjunto, devia perguntar como foi possível o tratado com Kadhafi ter existido.

Um dado ilustra na perfeição até que ponto a Europa caminha para o abismo da xenofobia: a supressão dos controlos internos entre Estados-membros da União Europeia foi posta em marcha em 1995 quando, em consequência da guerra na Jugoslávia, a Europa tinha que enfrentar uma enorme onda de mais de 600 mil refugiados. Só a Alemanha acolheu 345 mil pessoas, um esforço pouco conhecido e ainda menos reconhecido, mas outros países também estiveram à altura das exigências de então: a Áustria acolheu 80 mil, a Suécia 57 mil, a Suíça 25 mil, a Holanda 24 mil e a Dinamarca 20 mil.

Nessa altura, ninguém fez marcha atrás nem teve dúvidas de que a supressão de controlo fronteiriço era uma boa ideia. Agora, no entanto, alguns jovens vindos do Norte de África e a perspetiva de uma derrota eleitoral perante a ultra direita puseram Sarkozy e Berlusconi, líderes de dois dos mais prósperos países do mundo, em fuga.

Na União europeia há 20 milhões de imigrantes não comunitários, o que representa apenas 4% da população. Com exceção da Estónia e da Letónia, que têm significativas minorias russas não nacionalizadas, nenhum país ultrapassa os 8% de imigrantes não comunitários. Para piorar as coisas, esta Europa a Vinte e Sete que quer dar lições de democracia e de solidariedade a todo o mundo entendeu por bem aprovar apenas 55100 pedidos de asilo.

Que Paris e Roma tenham querido persuadir Bruxelas oferecendo-lhe mais competências é compreensível. Mas que a Comissão Europeia, que é a guardiã dos tratados, se tenha disposto a vender barato um princípio chave da construção europeia, como é a livre circulação de pessoas, é verdadeiramente preocupante.

Foi o diário conservador Jyllands-Posten que revelou esse relatório, no dia 28 de abril, com o título “As restrições para os estrangeiros economizam milhares de milhões”. Segundo o diário, o custo para a sociedade dinamarquesa dos imigrantes de origem não ocidental é de 15,7 mil milhões de coroas por ano (2,1 mil milhões de euros), e estima que desde a chegada do partido de direita ao poder, em 2001, o reino economizou 5,1 mil milhões de coroas por ano (cerca de 684 milhões de euros).

No diário Information, os economistas desmentem esta interpretação do relatório, explicando que não se pode saber como os imigrantes de origem não ocidental influenciam a economia do reino. Segundo esses economistas, apesar dos números citados estarem corretos, não demonstram o custo dos imigrantes. Por exemplo, o estudo não faz distinção entre refugiados e imigrantes, com situações e percursos diferentes. E uma vez que, a quantidade de crianças e de jovens é mais elevada entre os imigrantes do que na sociedade dinamarquesa em geral, estes contribuem atualmente menos que os outros para a sociedade, através dos impostos, o que certamente mudará com o tempo. Em consequência, Marianne Frank Hansen, uma das responsáveis do grupo de economistas na origem do relatório, estima que pedir o endurecimento da lei sobre a imigração “é uma conclusão um tanto exagerada, retirada do relatório”.

Esta declaração é uma vitória para o Governo francês e constitui "uma afronta" para o italiano, considera La Vanguardia. A crise dos imigrantes "contraiu as relações entre Paris e Roma" e "revelou a ausência de uma política europeia comum neste domínio", nota o diário, e a regularização decidida por Roma foi "a resposta à inibição europeia". Contudo, "Paris e Roma tentaram, ontem, amenizar a tensão, a uma semana da próxima cimeira franco-italiana", conclui La Vanguardia.

Por detrás deste "‘miserável’ choque diplomático, está o choque dos populismos afins", estima Bernardo Vali, em La Repubblica. "Em Roma, o Governo depende de um partido xenófobo [Liga do Norte], do Ministro do Interior", ao passo que, em França, a re-eleição de Nicolas Sarkozy, em 2012, é posta em causa pela crescente atração que os seus eleitores sentem pela Frente Nacional. Resultado, Roma e Paris "tratam os migrantes como se estes fossem uma calamidade, como se fossem objetos que os pudessem levar a perder votos".

Adeus Schengen?

A outra vítima desta discórdia é o princípio da livre circulação na UE. "Adeus Schengen?", interroga-se El País no seu editorial. O diário madrileno lamenta que "França impeça o acesso aos imigrantes árabes e viole o acordo de livre circulação". Por seu turno, o presidente do Conselho Europeu, Herman Van Rompuy, lançou "um fraco apelo à calma, pedindo para que não se exagere a dimensão da crise". Mas, nota El País, "na realidade, enganou-se na crise pois, tão difícil como gerir a questão da imigração em relação aos pontos de vista – sobretudo no sul da Europa –, cada vez mais contrária à admissão de mais 'visitantes' num período de dificuldades económicas, aquilo que é verdadeiramente grave é a França só fazer o que bem entende e violar os acordos que assinou, como a convenção de Schengen".

"A União Europeia, claramente, não está a atravessar o melhor período da sua História, como testemunha a sua reação vã e unicamente retórica perante as revoltas democráticas do mundo árabe", conclui El País. Isto "provoca uma política puramente bilateral dos Estados, contrária à construção europeia". "E, se Schengen ruir, será preciso perguntar para que existe a União dos Vinte e Sete."

A Diretiva do Conselho Europeu entra em vigor em 2013 e “irá dar a centenas de refugiados e outros africanos subsarianos em Malta uma série de novos direitos, iguais aos que são dados a cidadãos não europeus que vêm para cá viver legalmente”, refere o Times of Malta.

Esta medida irá permitir que esses migrantes obtenham o direito de residência noutros Estados europeus.

O país “opôs-se estridentemente”, adianta o diário de Malta. “Em 2008, quando a proposta foi apresentada ao ministro da Justiça e dos Assuntos Internos, Malta conseguiu impedi-la à primeira volta, visto que a lei teria de ser aprovada por unanimidade”, mas não conseguiu adiar a sua aplicação para 2018.