Não devemos boicotar [o Euro 2012] e, sim, ir à Ucrânia, dar algum prazer a milhões de ucranianos e, simultaneamente, fazer qualquer coisa tangível pela libertação de Iulia Timochenko.

Em 9 de maio, o Presidente polaco, Bronisław Komorowski, solicitou ao seu homólogo ucraniano, Viktor Ianukovich, que a lei seja alterada e a sentença de Timochenko revogada. Entretanto, em 8 de maio, Iulia Timochenko suspendeu a greve de fome, que iniciara em 20 de abril, e foi levada para um hospital em Kharkiv, onde será tratada por um médico alemão. A antiga primeira-ministra ucraniana cumpre uma pena de sete anos de prisão, "por ter assinado um acordo de comércio de gás, alegadamente desfavorável, com a Rússia, em 2009".

Segundo especialistas polacos, isto é mais um sinal de que, depois dos grandes investimentos que tem feito em África, na América e na Ásia, Pequim considera agora, seriamente, a expansão para a Europa Central, incluindo a Polónia, que, entre todos os “novos” membros da UE, pode tornar-se o seu principal parceiro. Mas nem toda a gente está contente com esta perspetiva. Segundo o Gazeta Wyborcza

alguns especialistas europeus acreditam que Pequim está a menosprezar deliberadamente o papel da UE ao construir relações bilaterais com diferentes países europeus. Isto enfraquece a coesão da UE nas relações com a China.

Estas relações têm sido tensas. A Comissão Europeia está a “tentar forçar” Pequim a abrir o mercado público chinês às empresas europeias, ameaçando que, se assim não for, introduzirá regulamentação que permitirá à Europa “em retaliação, fechar o seu mercado público” às empresas chinesas.

“A Suíça fecha a porta aos europeus de Leste”, resume assim em primeira página La Tribune de Genève, segundo o qual, no entanto, a medida “não passa de uma gesticulação”, uma vez que antigamente é que ”a livre circulação precisava de ser controlada para ser aceitável”. Le Matin pensa que terá “poucos efeitos práticos”, enquanto Le Temps estima que se trata de uma medida “puramente cosmética” e que

o Conselho Federal, ao acionar a cláusula de salvaguarda prevista no acordo de livre circulação com a UE, pretendeu transmitir um sinal político claro a uma opinião cada vez mais inquieta do aumento da imigração europeia na Suíça.

Na Suíça germânica, são sobretudo as consequências deste anúncio sobre as relações com a UE que suscitam preocupações. O Tagesanzeiger prevê uma diminuição da “boa vontade relativamente a uma Suíça que se mostra cada vez mais recalcitrante”, enquanto o St-Galler Tagblatt considera que o Conselho Federal estimou que era importante transmitir “este sinal ao povo” de que está disposto a “deixar Bruxelas irritada”.

Numa entrevista ao diário londrino, Sannikov descreveu as condições que suportou durante os 18 meses de encarceramento. Tendo já acusado os serviços secretos bielorrussos, o KGB, de tortura, disse:

Grande parte do tempo fui mantido em prisão solitária, mas quando me transferiram para a minha última prisão foi proibido que falassem comigo. Se alguém começasse a falar para mim, e não me refiro para me apoiarem ou expressarem qualquer tipo de solidariedade, seria imediatamente colocado em piores condições ou enviado para outra colónia.

A libertação de Sannikov, juntamente com a do seu partidário político, Zmitser Bandarenka, deve-se em parte à sua decisão de querer o perdão presidencial. The Independent realça que

Isto permite ao regime de Minsk realçar que estes se deram como culpados e salientar que as autoridades foram magnânimas ao libertá-los.

Mesmo assim o ato foi reconhecido em algumas cidades como um sinal de que a pressão diplomática da UE, incluindo a proibição de viajar e a suspensão de embaixadores, foi bem-sucedida. O diário londrino acrescenta que Sannikov “alertou a Europa para não fazer concessões ao regime até todos prisioneiros políticos [que são centenas] serem libertados”.

numa altura em que, desde há vários anos, a UE perdeu a sua influência na ONU e, especialmente, no Conselho dos Direitos do Homem, onde antes o Ocidente se sentia como na sua própria casa. Então, a UE era apoiada por 72% dos países da ONU e hoje apenas cerca de metade a apoiam. A experiência demonstra que os esforços de lóbi direcionados para forjar alianças, em particular junto de países africanos, pode inverter a imagem [da UE] e esta aproximação pode ser posta em marcha por um representante especial para os Direitos do Homem.

Mesmo que seja aprovada pelos ministros, a criação de um tal cargo nunca será oficial antes de junho, quando a UE apresentar a sua nova política em matéria de Direitos do Homem.

Não nos iludamos: se a Europa envia a tão eloquente como impotente Catherine Ashton em reconhecimento para iniciar uma discussão com o Teerão, se Barack Obama eleva a voz contra o desafio iraniano há já alguns meses, deve-se apenas ao facto dos israelitas se fazerem de fortes e afirmarem que ninguém os pode controlar. [...] Se [os israelitas] tivessem sido tão prudentes como a maioria dos Estados, Teerão não teria problemas em aceder brevemente à bomba. [...] Em caso de urgência, será o Ocidente quem deverá retirar as armas nucleares das mãos dos dirigentes iranianos.

Deixou de ser simplesmente um líder eleito e avançou no sentido de se tornar Presidente vitalício. Depois de ter contornado cuidadosamente as regras, cumprindo um mandato como primeiro-ministro (nenhum dirigente russo pode cumprir mais de dois mandatos presidenciais consecutivos, Putin pode, agora, ir até ao infinito. Brejnev esteve no poder 18 anos e Estaline 31. Apesar dos rumores de uma revolução às portas do Kremlin, quem aposta contra a hipótese de Vladimir igualar Leonid? Confrontado com o espetro de uma Revolução Laranja, Putin tem duas opções. Pode tentar aplacar os manifestantes, com vagas promessas de reformas liberais, ou recorrer às mesmas táticas lugubremente repressivas do KGB, que funcionaram em ocasiões anteriores: listas negras dos principais opositores, detenções e a aplicação, aos seus inimigos, do rótulo permanente de traidores ao serviço do Ocidente e ‘infiltrados’ apoiados pelos EUA. Putin parece inclinado para a segunda opção, mais brutal.

E, escreve o Westdeutsche Zeitung, se quiser evitar uma revolução, o novo inquilino do Kremlin deve aprender a fazer compromissos e a deixar de se apresentar como soberano autoritário, transformando-se em dirigente pragmático. O antigo Presidente soviético Mikhail Gorbatchov definiu, de uma maneira muito correta, o dilema de Putin:

Se não se vencer a si mesmo e não mudar as coisas, as pessoas vão sair à rua. A comunidade internacional não está interessada em que, à primavera árabe, se siga um verão russo. A Alemanha, em especial, depende da Rússia como parceiro estável nos domínios das matérias-primas e do comércio. Até agora, no nosso país, não tivemos que nos preocupar com o abastecimento de petróleo e de gás. Mas não devemos virar a cara e olhar para o outro lado: o crepúsculo do czar russo começou.

Seguindo a mesma linha, o filósofo e historiador das ideias Marcin Król salienta, no Wprost, que:

a Europa – os seus líderes políticos medíocres e, também, os seus dirigentes do passado, que hoje surgem como gigantes políticos – sempre desejaram que a calma e a paz prevaleçam na Rússia. É por isso que Putin é uma solução perfeita para a Europa; uma coisa de que este tem plena consciência, sem recear oposição interna. Na verdade, a Europa seria favorável a uma democratização da Rússia, desde que o processo evolua de forma pacífica, sem banho de sangue nem perturbação das relações internacionais. Por outras palavras, a Europa gostaria que, na Rússia, o poder fosse conquistado por forças realmente democráticas, mas não mexerá um dedo para que se chegue a esse resultado.

Esta opinião é partilhada, no Corriere della Sera, pelo antigo correspondente em Moscovo, Arrigo Levi, que pergunta "o que deverá a Europa fazer" com a Rússia.

Vinte anos após a queda da URSS, continuamos sem saber se os russos "aprenderam a fazer bom uso da liberdade", para citar o último dirigente soviético, Mikhail Gorbatchov. A esperança de que, de um dia para o outro, a Rússia se transformasse numa democracia multipartidária talvez tenha sido demasiado otimista […]. Parece que o desejo de reforma que tem sido manifestado na sua capital não é partilhado pelo resto deste imenso país. […] Mas, dadas as circunstâncias, é do interesse da Europa manter uma relação estável de coexistência pacífica e de forte cooperação económica e política, independentemente das circunstâncias que possam vir a surgir.

"As condições em que Putin teve que obter este regresso ao Kremlin […] deixaram-lhe sem dúvida um gosto amargo na boca", salienta, por seu turno, Le Monde:

Em Moscovo, não conseguiu a maioria. Ao contrário do que parece, Vladimir Putin não controla tudo. Teve que se bater como nunca, para alcançar esta vitória. A Rússia mudou. O movimento de protesto, sem precedentes, que tem agitado a capital e várias outras grandes cidades do país, desde as eleições legislativas de 4 de dezembro, manchadas pela fraude, ilustra o despertar de uma nova categoria de cidadãos, com a qual o senhor do Kremlin vai ter que contar. Paradoxalmente, esta nova classe média urbana e informada emergiu e prosperou sob o regime de Putin. […] Se quiser […] modernizar a Rússia, diversificar a sua economia e fazer dela um país com peso na cena mundial […], Putin terá que trabalhar com essa classe média rebelde [e] mostrar que, se a Rússia mudou, ele também é capaz de evoluir.

Os embaixadores de outros Estados-membros da UE deverão deixar a capital da Bielorrússia, num gesto de solidariedade.

Este diário de Varsóvia salienta que,

ao perseguir os embaixadores, Alexander Lukashenko está a tentar paralisar os serviços diplomáticos de países demasiado liberais na concessão de vistos aos seus compatriotas.

Entretanto, o Rzeczpospolita insiste em que, apesar de "Lukashenko ter escolhido a Polónia" como "inimigo número um" e de ser necessária uma "resposta diplomática dura", é aconselhável que se adote uma abordagem moderada.

Não sabemos se, dentro de meio ano ou de um ano, Lukashenko voltará a pedir financiamentos e assistência à UE. Se isso acontecer, não podemos renunciar a exigir a libertação dos presos políticos. Mas não exageremos, pedindo a plena democratização [do país].

curiosamente, o veto esloveno coincide com dois grandes contratos recentes para a construção de um hotel de luxo em Minsk e de instalações de energia na Bielorrússia, adjudicados à empresa eslovena Riko Group.

Os dois contratos têm um valor de cerca de 150 milhões de euros e foram assinados, pela parte bielorrussa, pelo oligarca Yuri Chizh, considerado como o "banqueiro não oficial" do Presidente Alexander Lukashenko. Há muito que se espera que Yuri Chizh seja incluído na lista negra da UE mas a proposta da sua inclusão tem vindo a ser vetada por um dos Estados-membros. O Gazeta Wyborcza acrescenta: 

Agora, a Eslovénia prepara-se para deitar por terra a política da UE em relação ao regime de Lukashenko, em troca de 150 milhões de euros. O regime de Minsk está por certo encantado. E os presos políticos vão ter de entender que, para a Europa assolada pela crise, os negócios são mais importantes do que os valores e os direitos humanos.

Nos últimos dois anos, a Europa deu um grande número de passos tão cruciais quanto difíceis para enfrentar a crise. Em Itália e por toda a Europa, os cidadãos estão a fazer grandes sacrifícios. Os governos europeus chegaram a acordo para alterarem a arquitetura da União Europeia. […] O destino das nossas economias está inextrincavelmente ligado, e a relação da nossa economia com a Europa é uma parte importante do nosso esforço para criar emprego e prosperidade nos Estados Unidos. A União Europeia é o único grande parceiro económico da América.

No entanto, o presidente disse que os países europeus precisam de levantar uma “parede de proteção maior” para que a crise da dívida não se espalhe, e precisam de “mostrar o seu empenho absoluto na futura integração económica na Europa”.

Obama também sublinhou a importância da NATO – elogiando a decisão da Itália de estender para além de 2014 o seu compromisso no Afeganistão – e o papel da Europa na “primavera árabe”, desejando que tal ajude a aumentar a pressão para que o Presidente da Síria, Bashar al-Assad, se demita. Mas, se Washington já está a pensar numa solução militar, conforme foi revelado pela CNN, os países europeus ainda se opõem ao envio de tropas e esperam uma solução diplomática de última hora, escreve La Stampa.

“Nada de promessas de investimentos diretos aos europeus, declarou friamente o primeiro-ministro Wen Jiabao”, escreve o diário económico. “Os países endividados têm, primeiro, que ‘tomar decisões dolorosas e fazerem os seus deveres’”. Ou seja, explica o editorial do Handelsblatt:

… reduzir as dívidas, alargar os mecanismos de controlo e tomar posições claras, francas e confiáveis para com o resto do mundo. […] O dinheiro que os chineses querem investir na Europa não tem como objetivo ser uma ajuda ao desenvolvimento mas sim um bom investimento. No melhor dos casos, no plano económico e político.

Do ponto de vista alemão, a China podia desempenhar um papel-chave com os seus 3,2 mil milhões de dólares de reservas de divisas. O Frankfurter Rundschau lembra as contrapartidas exigidas em troca, como por exemplo:

o reconhecimento, pela UE, do estatuto de economia de mercado para a China, o que tornaria mais difícil às empresas europeias tomarem medidas contra os crimes contra a concorrência e o dumping sobre os preços.

Resultado, afirma o Handelsblatt: a chanceler, que pode querer ser considerada pelos chineses como “a renovadora chefe do euro”, não teve oportunidade de promover as relações económicas bilaterais, como estava previsto, e não tem outro remédio senão esperar pelos encontros que ainda terá no decorrer do ano para arrancar as promessas ao primeiro-ministro chinês.

Nada indica que a perda do mercado europeu por parte do Irão não será compensada noutro sítio. O risco de ver aumentar ainda mais o valor do petróleo é limitado: a retoma da produção de hidrocarbonetos no Iraque e na Líbia deverá amortecer o choque produzido, numa altura em que a economia mundial tem vindo a abrandar. Será isto suficiente para levar o Teerão a negociar seriamente o nuclear? Duvida-se. O regime dos mullahs ainda não chegou ao ponto de ter de escolher entre a sua sobrevivência e o seu programa militar. Deve-se agir urgentemente. Caso contrário, como conseguiremos convencer os israelitas a não intervir, tendo em conta que estão convencidos da iminente capacidade nuclear iraniana? O embargo petrolífero é sem dúvida menos eficaz do que a guerra secreta travada com atos de sabotagem, assassínios e vírus informáticos. Mas tem o mérito de mostrar publicamente que a Europa continua a exercer pressão sobre o Irão.

Em termos de sanções contra o Irão, a UE jogou a sua última cartada, alerta Süddeutsche Zeitung, de Munique.

É o último esforço na velha tentativa decenal de resolver o conflito de forma pacífica. Na verdade, se o Irão não ficar impressionado, só restarão os meios militares. A UE e os Estados Unidos, que apostam há anos em sanções mais severas, correm um enorme risco. Mas quem pretender impedir o Irão de avançar no fabrico da bomba atómica, não terá alternativa.

Uma posição contestada pelo antigo representante permanente do Reino Unido na Agência Internacional para a energia atómica (AIEA). No londrino The Daily Telegraph, Peter Jenkins considera que Teerão devia ser autorizado a enriquecer o urânio – mas com o máximo de precaução:

Atualmente, o Ocidente é quase o único a insistir para que o Irão não enriqueça. A maioria dos não ocidentais prefere ver o Irão a ser tratado como as outras partes do Tratado de Não-Proliferação Nuclear [TNP]: que têm o direito de enriquecer o urânio em troca de vigilância acrescida por parte dos inspetores da AIEA. Estou mais inclinado para esta solução. De facto, penso que a crise que se desenha poderia ser evitada por um acordo segundo as seguintes modalidades: o Irão aceitaria as garantias mais elevadas da AIEA em troca da autorização para continuar a enriquecer o urânio. Além disso, o Irão deveria adotar espontaneamente medidas para mostrar que não tem a intenção de fabricar armas nucleares. Foi este o principal acordo que o Irão propôs ao Reino Unido, à França e à Alemanha em 2005. Olhando para trás, devíamos tê-lo aceitado. Não o fizemos porque o nosso objetivo era travar qualquer enriquecimento por parte do Irão. Desde então foi este o objetivo estabelecido pelo Ocidente, apesar de os iranianos repetirem vezes sem conta que não se sujeitariam a ser tratados como membros de segunda no TNP – com menos direitos do que os outros signatários – e apesar de estes estarem mais inclinados a enfrentá-los do que a ceder à pressão.

Mas provavelmente já é demasiado tarde, calcula La Vanguardia, de Barcelona: “Tanto Bruxelas como Washington deixaram de acreditar na cantiga do Teerão, segundo a qual, as suas atividades têm uma finalidade exclusivamente pacífica e civil”. Dito isto,

o impacto económico da medida é incerto: depende em grande parte da adesão de outros países, como a China, o Japão ou a Índia que, caso contrário contrário, poderiam também absorver a produção destinada à UE [20% das exportações iranianas]. No entanto, as sanções arriscam a ter um efeito bumerangue e podem acabar por afetar a economia europeia. Os especialistas aguardam um aumento do preço do petróleo […], e são precisamente os países mais afetados pela crise que mais dependem do Irão; após a Grécia, será a Espanha, o país mais afetado pelo boicote.

Entre a pressão grega para adiar sanções tanto quanto possível e a posição do Reino Unido, da França e da Alemanha, que desejavam um embargo que entrasse em vigor o mais tardar em maio, a estratégia que foi finalmente aprovada parece um acordo a meio caminho.

Uma vez que o Irão é o principal fornecedor de petróleo da Grécia, o jornal considera que a UE está em busca de uma moratória ‘razoável’ para evitar que esta decisão se torne “uma faca de dois gumes que pode complicar o mau estado da economia europeia”. El Mundo chama-lhe “sanção sem precedentes” que vai acabar com os 450 mil barris que o Irão exporta por dia para a UE (18% das respetivas exportações globais):

O problema é que a pressão económica europeia pode não ser suficiente se a Turquia e as principais potências asiáticas (China, Japão e Coreia do Sul) se recusarem a aplicar qualquer tipo de embargo ou sanção. O mesmo se aplica à Rússia, onde o Presidente Dimitri Medvedev afirmou claramente aos líderes da União que o seu país não tem nenhum problema diplomático com o Irão.

Destes, apenas dois puderam deslocar-se para receber a recompensa em Estrasburgo: o líbio Ahamed el Senoussi, que passou 31 anos nas prisões de Muammar Kadhafi, e a militante egípcia Asmaa Mahfouz, do movimento 6 de abril. Entre os outros laureados estão a síria Razan Zeitouneh, advogada dos direitos humanos e bloguista, que vive hoje na clandestinidade, e o satírico político sírio Ali Farzat, refugiado no Kuwait por ter sido atacado por partidários do regime de Bashar al-Assad. O último prémio foi atribuído a título póstumo a Mohamed Bouazizi, cuja imolação deu início à revolução tunisina.

“A Europa fechou durante anos os olhos às ditaduras árabes” e os prémios deste ano “simbolizam este sentimento de culpa”, realça o diário espanhol. Mas, apesar de o Parlamento Europeu ter condenado a repressão na Síria, “Bruxelas ainda não formulou nenhuma resposta unificada contra Assad”, e há ainda “muito a fazer na UE para responder de forma adequada aos processos democráticos no mundo árabe”.

Tudo isto se deve ao acordo sobre pequenos movimentos fronteiriços que será assinado em Moscovo no dia 14 de dezembro pelos ministros dos Negócios Estrangeiros da Rússia e da Polónia. “A diplomacia russa pode declarar que este é o primeiro sucesso evidente de Moscovo nas relações com a UE”. "Passaram anos desde que a Rússia assinou qualquer acordo com a UE […] o diálogo entre nós tem sido até agora um mero ritual”, disse um diplomata polaco ao diário da Varsóvia. Entretanto, o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, expressou esperanças de que o acordo “prenuncie um movimento totalmente livre de vistos entre a Rússia e a UE”.

No final de outubro, um deputado do partido de esquerda, Die Linke, tinha colocado em causa o Governo alemão relativamente às exportações das empresas das tecnologias de informação para regimes autocráticos e ditatoriais, citando a Utimaco como exemplo: “Em muitos Estados, a tecnologia de vigilância é uma parte fundamental da repressão” declarara, invocando controlos de exportação mais rigorosos.

Em 2008, o país iniciou “um enorme pacote de relançamento pesando o equivalente a 440 mil milhões de euros, com o objetivo de proteger o império da crise financeira desencadeada nos Estados Unidos”. O problema: apenas 133 mil milhões vieram do orçamento de Estado, o resto foi emprestado por bancos e empresas do Estado e particulares. “Hoje em dia, metrópoles como Xangai e Pequim, mas também outras cidades, estão muito endividadas junto dos bancos do Estado.”

Do lado chinês, o diário oficial China Daily afirma que “a China não pode ser nem o salvador da Europa nem o remédio para todos os males, mas fará o que puder estendendo uma mão amiga. Mas a amizade não funciona só num sentido. A China já investiu enormes montantes em obrigações europeias e quer algumas garantias de que o seu investimento é seguro”.

Para Le Temps, os grandes vencedores das eleições foram o novo partido burguês-democrático (PBD), que conquistou 9 mandatos (+9) no Conselho Nacional, resultante de uma divisão no interior da UDC, mas muito menos virulento, e os Verdes Liberais, que obtiveram 12 mandatos (+9) no Conselho Nacional, resultante de uma cisão com os Verdes. Partidos que, segundo o diário helvético, "fazem emergir um novo centro […] talvez fraco em termos de mandatos, mas suficiente para criar uma nova dinâmica. O seu peso vai complicar seriamente o debate pela renovação do Conselho Federal [governo] no próximo mês de dezembro".

O diário lisboeta reconhece que o banco do Estado português possui 1300 milhões de fundos estatais da Líbia depositados em quatro contas que foram congeladas em março, após a comunidade internacional ter aplicado sanções contra o regime de Kadhafi. O primeiro depósito ocorreu em 2008, após o líder líbio ter fechado as suas contas suíças em represália à apreensão e detenção do seu filho no país.

Para o chefe de redação do Gazeta Wyborcza, Adam Michnik, um dos líderes da oposição democrática da Polónia sob o comunismo – “a morte de Kadhafi não é um motivo de alegria, mas de reflexão sobre a natureza do mundo em que vivemos, lado a lado com os ditadores. Kadhafi era considerado indestrutível, chantageou e humilhou o mundo inteiro, também afetou seriamente os governos europeus. Acreditava em violência e mentiras, mas enganou-se”. Michnik acrescenta que a morte de Kadhafi foi um sinal claro enviado às nações que ainda vivem sob tirania, que “as ditaduras não estão livres de castigo, os ditadores não são imortais”.

As negociações para a sua libertação foram conduzidas pelo ministro dos Negócios Estrangeiros sueco, Carl Bildt. Mas o ministro, que foi membro do conselho de administração da Lundin Oil, uma empresa petrolífera com interesses na Etiópia, tem sido muito criticado pela sua falta de empenho na defesa dos dois jornalistas. “O nosso ministro dos Negócios Estrangeiros, em geral, que fala muito, mas faz pouco, comenta aquele diário. De facto, o que querem realmente dizer os discursos suecos sobre os direitos do Homem e os milhões de coroas dos contribuintes suecos para ajuda à Etiópia? Se não somos capazes de lutar pela liberdade de imprensa e pela vida dos dois jornalistas suecos, de maneira aberta e agressiva, de que mais nos podemos orgulhar?”

Como Herman Van Rompuy referiu, a Europa chegou a um ponto em que não consegue continuar a financiar a seu modelo social. Pior ainda, os seus problemas financeiros podem conduzir a um efeito de dominó em que “os bancos gregos vão à falência, em seguida os bancos franceses vão à falência, em seguida os bancos americanos vão à falência” – uma visão pessimista partilhada pelo Washington Post, que realça que, até agora, o adiamento do problema tem sido a única resposta a estes problemas. No entanto o jornal avisa que “o dia em que a Europa terá que fazer contas à sua crise financeira, está a chegar.” Os governos europeus “têm que encontrar rapidamente uma plataforma de entendimento sob pena de Merkel e Sarkozy ficarem para a história como os líderes que levaram a Europa e o mundo ao limiar do desastre económico – e um passo além.”

Para o Gazeta Wyborcza, a sentença constitui um sinal claro de que a Ucrânia regressou ao autoritarismo. "Quem foi que chamou ao Presidente da Bielorrússia ‘o último ditador da Europa’? Pessoas otimistas. Está a nascer um novo ditador na Ucrânia, sete anos apenas depois da revolução colorida e pacífica que o mundo aplaudiu", salienta o editorial deste diário de Varsóvia, numa alusão à Revolução Laranja, que despoletou as mudanças democráticas na Ucrânia e opôs Yulia Tymoshenko a Viktor Yanukovych.

No Rzeczpospolita, o diretor do Instituto de Política da Ucrânia em Kiev, Konstantin Bondarenko, especula que Yulia Tymoshenko poderia ser libertada, se o Parlamento de Kiev aprovasse alterações propostas ao Código Penal que descriminalizam os artigos ao abrigo dos quais a antiga primeira-ministra foi condenada.

O veredicto – duramente criticado na Europa – pode vir a constituir um forte obstáculo à assinatura e ratificação do acordo de associação e de comércio livre que Bruxelas e Kiev previam assinar até ao fim do ano. Segundo o Guardian, "uma vez que a Ucrânia é coorganizadora do Euro 2012, a pena de prisão da antiga primeira-ministra deixa Kiev vulnerável a pressões da UE".

Segunda-feira, o Supremo alterou o veredicto por inexistência de provas, provocando uma violenta reação do público. A pressão sobre os juízes foi muita, salienta o Corriere. "Até hoje, o aspeto mediático nunca tinha suplantado o judiciário. E o caso ganhou dimensão internacional. A imprensa britânica tomou o partido da vítima, chamando à bonita Amanda ‘Foxy Knoxy’, para realçar a sua astúcia evasiva. Toda a imprensa norte-americana, no entanto, tomou o partido dela. [...] Para refutar a imprensa italiana e britânica, a família Knox teve o apoio do serviço de imprensa para enviar para os EUA a fotografia de uma rapariga norte-americana vítima de injustiça”.

O caso captou inclusivamente a atenção da secretária de estado dos EUA, Hillary Clinton, que manifestou todo o apoio diplomático à família Knox. O Departamento de Estado norte-americano expressou de imediato a sua satisfação pela decisão do Tribunal. Até agora, só houve uma pessoa condenada pela morte de Meredith Kercher – Rudy Guede, da Costa do Marfim, vagabundo e traficante de droga em pequena escala, condenado a 30 anos de prisão em 2008.

O julgamento em curso da antiga primeira-ministra da Ucrânia, Julia Timochenko, acusada de abuso de poder, continua a representar uma nuvem no horizonte. De acordo com o Gazeta Wyborcza, o Presidente Viktor Janukovich "prometeu uma solução conciliatória" para aquilo que os observadores acreditam tratar-se de uma vingança pessoal contra a sua rival de longa data. Por seu lado, a Bielorrússia recusou-se a participar, depois de a cimeira ter emitido uma declaração a condenar as violações dos direitos humanos no país. Num gesto surpreendente, o primeiro-ministro polaco, Donald Tusk, anunciou um programa de ajuda de 9 mil milhões de dólares [12 mil milhões de euros] ao regime autoritário de Alexander Lukachenko, se este libertar os presos políticos e realizar eleições democráticas.

Para o Svenska Dagbladet, a cimeira não conseguiu impelir os Estados do Leste da Europa no sentido da introdução de reformas a troco de uma perspetiva de adesão à UE. O diário sueco alega que a União devia "visar diretamente" os cidadãos desses Estados com vistos mais barato e menos complicados, bem como através de apoios à sociedade civil. Isso, sim, poderia pressionar mudanças vindas de baixo.”

Para outro jornal polaco, o Rzeczpospolita, o encontro teve "pouca importância para a Europa". A maioria dos países europeus, "como a Bielorrússia, a Moldávia ou o Azerbaijão estão tão distantes do Velho Continente – mentalmente, que não geograficamente – como o Bangladeche ou a Guiana", lastima.

Para o La Repubblica, em Berlim, Ancara “já disse adeus à Europa”: “nunca como hoje, a Europa e a Ásia se mostraram tão distantes”, escreve o diário romeno, visto que “a Turquia, farta de esperar à entrada da Europa, disse ontem, pela primeira vez, pela voz do seu chefe de estado, o islamita moderado Abdullah Gül, que ‘aceitaremos não ser membros da União Europeia se os habitantes de um único dos seus países não nos quiser e considerar a Turquia um fardo’”.