Durante dois anos de crise profunda, os dirigentes europeus esquivaram-se a enfrentar essa alternativa. Dizem que querem manter o euro intacto – exceto, talvez, no que se refere à Grécia. Mas os credores europeus do Norte, liderados pela Alemanha, não irão pagar o suficiente para garantir a sobrevivência do euro, e os devedores europeus do Sul sentem-se cada vez mais incomodados por serem estrangeiros a dizer-lhe como devem organizar as suas vidas.

Contudo, se os dirigentes da UE optassem pela rutura do euro,

os bancos e as empresas de todo o continente desmoronar-se-iam, porque os seus ativos e passivos nacionais e estrangeiros deixariam de ter correspondência. Seguir-se-ia uma vaga de falências e processos judiciais. Os governos em situação deficitária seriam obrigados a fazer cortes brutais na despesa ou a cunhar moeda.

Esta é uma das razões pelas quais o mesmo semanário conclui "relutantemente" que "os países da zona euro devem partilhar os seus fardos".

Salvar o euro é desejável e exequível. Resta uma questão: os alemães, os austríacos e os holandeses sentir-se-ão suficientemente solidários com os italianos, os espanhóis, os portugueses e os irlandeses para pagarem? Acreditamos que fazer isso é do seu próprio interesse. Chegou a altura de os dirigentes europeus, e Merkel em especial, argumentarem nesse sentido.

Numa altura em que “as reformas e o direito laboral estão a ser violados e quando as manifestações e os motins se sucedem, em cadeia, de um país membro para outro”, a única contribuição proposta pelo manifesto para reconstruir a União a partir de baixo consiste em “ter direito a um ano sabático para fazer trabalho voluntário num outro país da União”?, ironiza o diário, que pergunta:

A única resposta destes amigos da Europa, numa altura em que a União está tão periclitante com o Titanic, é que é preciso passarmos um pouco mais de tempo juntos para nos sentirmos europeus?

E o jornal conclui, no mesmo tom: “Não é com certeza por acaso que esta iniciativa é apoiada pelo grupo Allianz [seguradora alemã] – um dos principais credores da Grécia.

“Parlamento Europeu trava acordo internacional contra a pirataria”, titula El País. Na medida em que foi recentemente entregue uma petição reunindo 2,5 milhões de assinaturas de cidadãos europeus aos eurodeputados, o diário madrileno considera que a União Europeia deveria esperar “pelo menos um ano” antes de adotar o ACTA:

O Parlamento Europeu não está convencido de que o texto respeita suficientemente os direitos dos cidadãos e decidiu entregá-lo à justiça europeia para que esta se pronuncie. Os deputados garantem que concordam com os principais traços deste tratado comercial […] mas temem as eventuais consequências da sua aplicação.

Os debates, que antecedem a aprovação do parlamento, a 12 de março, deverão focar-se, realça El País, no facto de que:

o acordo responsabiliza os fornecedores de acesso à Internet sobre os conteúdos difundidos na rede, o que abre a porta, garantem os seus detratores, a uma espécie de censura digital.

Além disso, a comissária europeia para a justiça, Viviane Reding, num artigo divulgado pela CNN, lançou um ato de intimidação à Google, “alertando [a gigante americana] sobre o facto de esta roubar com subtileza dados sobre a vida privada dos cidadãos”, relata The Guardian.

As críticas não param de aumentar desde a aplicação da nova política da Google, no dia 1 de março. The Guardian refere que a autoridade francesa de proteção de dados, a Comissão Nacional de Informática e Liberdades, já enviou uma carta ao famoso motor de pesquisa, informando-o que:

não cumpre os critérios da diretiva europeia [de 1995] sobre a proteção de dados. Embora simplifiquem o processo de registo para os novos utilizadores, as alterações significam também que a Google pode recolher os dados de pesquisas na rede ou de vídeos dos utilizadores, os mapas consultados, as páginas da Internet, os anúncios publicitários e outras informações visualizadas, para definir melhor os serviços e as publicidades para os utilizadores.

"As mentiras, a recusa em investigar... o seu gosto pelo conluio com os poderosos.” Os maus hábitos da imprensa francesa, são passados a pente fino por Quatremer. Em 2007, quando "DSK" foi nomeado para dirigir o FMI, o jornalista foi o primeiro a escrever que "o único verdadeiro problema de Strauss-Kahn é a sua relação com as mulheres. Muito dominador, muitas vezes a roçar o assédio. Uma característica conhecida pela comunicação social, mas de que ninguém fala (estamos na França)”. Linhas que passaram despercebidas até ao momento em que aquele que as sondagens mostravam como candidato favorito do Partido Socialista para as eleições presidenciais de 2012 é preso em Nova Iorque e acusado de tentativa de violação.

Desde a doença e a vida dupla oculta de François Mitterrand, ao comportamento anormal de "DSK", e aos grandes casos de Omertà [“código de silêncio”] da imprensa francesa, o diário escreve:

Há um antes e um após-Sofitel. […] Olhamos sob uma nova perspetiva o funcionamento demasiadamente tímido dos nossos órgãos de comunicação. É verdade que os jornalistas são amigos dos políticos. "Fiquem longe do poder", é a primeira regra, afirmava um jornalista americano. Na França, jantamos juntos, vamos de férias, partilhamos histórias de amor, estudamos nas mesmas escolas, etc. Não temos a tradição de investigar o mundo privado da política. [...] As consequências públicas da vida privada do Presidente permanecem na sombra. Pelo gosto do comentário mais que pela informação crua. Por falta de independência da televisão pública. Não esqueçamos que o Presidente da República nomeia os presidentes das estações de televisão e escolhe pessoalmente os jornalistas que terão o privilégio de o entrevistar.

“Seguiram o exemplo polaco”, refere o Rzeczpospolita com satisfação, realçando que os primeiros protestos em massa contra o ACTA se registaram em janeiro em inúmeras cidades polacas, forçando o Governo a “suspender” o processo de ratificação deste acordo.

Neste momento, a Alemanha, um dos principais defensores desta legislação, começa a questionar a possibilidade de ratificar o documento e isso significa, como podemos ler no Polska The Times, que o “ACTA já está morto”. Tudo indica que o desaparecimento deste acordo seja assinado e selado em junho pelo Parlamento Europeu. De acordo com o diário,

os políticos mereceram este balde de água fria porque se esqueceram que deviam dar ouvidos ao que o povo diz.

O Gazeta Wyborcza, por seu turno, nota que a rejeição do ACTA não nos deixará mais perto da garantia de que os autores vão receber uma “compensação justa”:

Os direitos de autor são imperfeitos e fomentam patologias [...] podemos decidir que se trata de uma relíquia do passado e permitir a cópia generalizada de tudo e mais alguma coisa. Nesse caso, teremos de encontrar uma outra forma de recompensar o trabalho criativo.

Interrogações a que tentam responder as reportagens e as análises de jornalistas dos seis títulos parceiros (“que, em conjunto, têm mais de 10 milhões de leitores”, lembra El País), bem como intelectuais e políticos.

Entre os intelectuais contam-se o sociólogo britânico Anthony Giddens, o escritor grego Petros Makaris  – que traça um “retrato agridoce de Bruxelas”  –  e o semiólogo italiano Umberto Eco. Este último afirma que “a cultura, para lá da guerra, constitui a nossa identidade”. Uma identidade qualificada em inglês como “shallow”, superficial, a meio caminho, para Eco e que “há que enraizar, antes que a crise a destrua completamente”.

Entre os políticos, há contribuições dos antigos primeiros-ministros britânico Gordon Brown e espanhol Felipe González. E há uma entrevista exclusiva com o líder que mais encarna “o verdadeiro poder na Europa”: Angela Merkel. A chanceler alemã dá, ali, a sua visão sobre o futuro da Europa. “Uma União política”, diz ela,

em que um número crescente de competências serão transferidas para a Comissão, que funcionará então como um Governo europeu para as competências europeias. Isto implica um Parlamento forte. O Conselho que reúne os chefes de governo será uma segunda câmara. Por fim, temos o Tribunal de Justiça Europeu como tribunal supremo. Pode ser esta a futura configuração da União política europeia.

Uma medida que pretende mudar para sempre aquilo que entendemos por proteção de dados pessoais e que tenta, de uma vez por todas, resolver o direito ao esquecimento na época da Internet”. Por outras palavras: será que temos o direito de fazer desaparecer da Internet as coisas que nos dizem respeito, as lá colocamos há já algum tempo – como também coisas colocadas por outros, mas que nos deixam constrangidos?

A resposta resume-se em dois conjuntos de normas que serão apresentadas hoje no Parlamento Europeu: a primeira, uma diretiva, abrange a utilização dos dados pelas autoridades judiciais e policiais; o segundo, um regulamento, define as modalidades segundo as quais os particulares poderão gerir os dados que lhes dizem respeito e que envolvem administrações, empresas e redes sociais. As sanções previstas em caso de infração poderão chegar a 1% do rendimento.

Será o suficiente para garantir o “direito a desaparecer”? Talvez não, constata Luna no seu blogue:

O direito a desaparecer da Internet não existe, assim como o direito a desaparecer do mundo. Na vida real […], podemos tentar evaporar, mas restarão todos os documentos que falam de nós, assim como a memória dos outros. Estas coisas não se podem apagar com um clique. Nem com uma lei europeia ou intergaláctica. Já existe o direito de se apagar do Facebook […], de navegar sem deixar rasto […], de ser alertado de que os nossos dados serão conservados e utilizados para fins comerciais e uma lei europeia muito detalhada não pretende criar uma revolução, mas simplesmente reforçar um princípio, um direito fundamental da pessoa. […] Em contrapartida, o direito de fazer desaparecer todos os artigos ou mensagens do blogue que falam de nós, como alguns o pretendem, não existe: a isto chama-se História.

Dia 21 de janeiro, o grupo Anonymous levou a cabo, com êxito, uma proibição de acesso a diversos websites oficiais importantes e, a 23, o movimento auto-intitulado Polish Underground invadiu o sítio do primeiro ministro polaco para postar um filme da videobloguista “Baśka”, a imitar o general Jaruzelski a decretar a lei marcial.

Os manifestantes anti-ACTA acusam o Governo de não ter feito uma consulta popular sobre este acordo e exigem um debate público sobre direitos de autor, que já começou a ser feito na imprensa. “Para proteger a propriedade intelectual, o ACTA utiliza uma bomba nuclear, com resultados explosivos imprevisíveis”, alerta a Gazeta Wyborcza, que sugere uma revisão do tratado pelo Tribunal de Justiça Europeu.