Dado o atual debate, na República Checa, sobre a integração europeia, o comentador Martin Ehl sublinha o risco de uma maioria se inclinar para a opinião eurocética do presidente Václav Klaus. O interesse do país, que depende economicamente da Alemanha, é por isso “estar presente, não levantar obstáculos e continuar na fonte de informação”, escreve Ehl.

Mais cedo ou mais tarde, a realidade económica convencerá os políticos checos a repensar a sua atitude ‘euro prudente’. Não é possível manter a posição de um passageiro clandestino, que tira partido apenas daquilo que lhe convém – ou a República Checa fica isolada económica e politicamente como a Hungria (…) ou agarra o comboio da futura prosperidade europeia.

Para alguns, Karel Gott é “um monstro" que se colocou ao serviço do regime comunista e adormeceu a sociedade com as suas canções “vazias e espalhafatosas”. Os críticos não lhe perdoam o apoio à iniciativa do regime comunista contra a Carta 77,  recorda igualmente o  jornal de Praga.

Para outros, Karel Gott, hoje com 70 anos, permanece um ícone, cuja “popularidade ultrapassava as fronteiras”, incluindo o muro de Berlim. Mas para o semanário Respekt , “comparada com o boicote do Tratado de Lisboa e com a sua aproximação à Rússia”, esta honra concedida a Gott por Klaus é apenas “uma provocação anódina”.

Na mesma semana, salientarão os outros, a União Europeia mostrou mais uma vez que era incapaz de falar a uma só voz. Em 20 de Outubro, as negociações entre os ministros das Finanças europeus – sobre a ajuda financeira que a UE deverá conceder aos países em desenvolvimento, para que estes possam participar na luta contra o aquecimento climático – fracassaram. Nem mesmo um montante revisto em baixa, para metade, em relação aos cálculos dos especialistas (30 mil milhões de euros) conseguiu passar: há muitos Estados com medo de que as contribuições não sejam equitativas. A justo título, o ministro das Finanças neerlandês, Wouter Bos, classificou de "vergonhosa" esta falta de consenso, enquanto o seu homólogo sueco, Anders Borg, declarava estar "muito desiludido".

E, no dia seguinte, a história repetiu-se: os ministros do Ambiente não chegaram a acordo sobre a questão mais sensível, a dos direitos de emissão de CO2 não utilizados pelos Estados da Europa Central. As negociações mostraram igualmente que os "pequenos" Estados têm tendência a atirar as responsabilidades para as costas dos "grandes" Estados. O fracasso dos ministros das Finanças dever-se-á designadamente à contenção da Alemanha, que aguarda a formação do seu novo Governo. Não é possível deixar de se ter a sensação de que, como acontece com frequência, se trata de um pretexto para adiar a tomada de posição comum ou de falta de vontade política de alcançar um consenso. É sobretudo uma falta de consciência de que, se não for capaz de falar a uma só voz, a Europa não será ouvida.

J.S.

Os poderes do chefe do Estado são limitados e o seu papel deveria ser puramente representativo. No entanto, o sentimento de superioridade intelectual que move Václav Klaus leva-o a confundir constantemente a sua função e as suas opiniões, que não consegue evitar reafirmar, sempre que tem oportunidade para tal. E, para se diferenciar, não hesita em defender ideias que vão contra a corrente da opinião maioritária. Assim, apesar de o aquecimento climático ser um dado adquirido para os mundos científico e político, o Sr. Klaus publica livros nos quais explica que, na realidade, o planeta está a arrefecer. 

O mesmo se passa com o Tratado de Lisboa: apesar de os checos desejarem que ele ratifique o Tratado, o Presidente resiste. Ou melhor: vira as costas à Europa e voa para Moscovo, para abrir as portas do sector nuclear checo às empresas russas. Klaus não é popular na Europa mas será "o homem que a bloqueia", ostentando os músculos e tirando partido do sentimento de poder momentâneo que isso lhe dá. E a táctica funciona, visto que continua a ser popular na República Checa, como indica uma sondagem recente do diário Lidové Noviny.

Em vésperas da sua reeleição, em 2008 – pelos deputados e não por sufrágio universal – semanário Respekto sugeria a Klaus que se tratasse do seu complexo narcisista, que o torna incapaz de respeitar o papel que a Constituição lhe atribui. Já considerado como um país deveras "exótico", a República Checa é a grande perdedora desta situação. Porque as pressões de Bruxelas reforçam o narcisismo de Klaus e esse narcisismo isola ainda mais o país, onde o debate sobre a Europa se dilui nas querelas pessoais. M.B.

Desde o “Não” do primeiro referendo, em Junho de 2008, defrontaram-se na Europa duas noções de democracia. A primeira dizia que um único país, com uma população que representa menos de 1% da União, não pode bloquear a entrada em vigor de um tratado ratificado por quase todos os outros países. Já a segunda defendia que era inaceitável ignorar a decisão de um povo consultado directamente e obrigá-lo a voltar a votos para se desdizer.

Este segundo referendo – e o seu resultado – permite, em parte, reconciliar as duas visões de democracia. Para levar os irlandeses a nova votação, foi necessário explicar o conteúdo do Tratado de Lisboa. Os irlandeses disseram “Sim” com um melhor conhecimento do funcionamento da União e do lugar do seu país no seio da Europa. Pronunciaram-se sobre o Tratado, e apenas sobre ele, pondo de lado o seu descontentamento relativamente ao Governo de Brian Cowen. Assim, pode-se dizer que os irlandeses são, hoje, os cidadãos europeus que melhor conhecem o Tratado de Lisboa. A grande maioria com que o aprovaram faz pensar que, se os cidadãos dos outros países tivessem a possibilidade de decidir com pleno conhecimento de causa, sem confusões com questões nacionais, a sua decisão seria igualmente incontestável.

É tão frequente ouvir-se que a Europa tem medo do povo ou, pelo contrário, que a Europa é demasiado complexa e importante para ser submetida à vontade de eleitores que desconhecem os seus meandros, que o resultado de sábado representa uma boa notícia. Desde que os responsáveis europeus aceitem que não é amedrontando os eleitores, dizendo-lhes que qualquer votação é por ou contra a Europa, que se obterão debates serenos e construtivos.

Agora, todos os olhares estão voltados para o Presidente checo, Vaclav Klaus, que bloqueia a ratificação em nome dos interesses do seu país, de que considera ser o último defensor. Presidente Klaus, que tal dar a palavra aos seus cidadãos?

EM

“Havel realizador“, titula igualmente o diário, pois o dramaturgo-político vai adaptar a sua última peça, “Odcházeni” (Sobre a Partida). A mulher, a actriz Dagmar Havlová, terá o papel principal nesse filme de poesia do absurdoa, que fala de liberdade e do vazio humano. Um regresso “ao início da sua carreira dramática, quando sonhava tornar-se realizador“, observa o Lidové Noviny.

Segundo aquele semanário, estes pequenos partidos teriam podido ter melhores resultados se os seus dirigentes tivessem unido forças. "Mas na República Checa”, constata, "cada um acha-se um ‘chefe de tribo’ insubstituível e poucos estão dispostos a conciliar o seu papel com o do ‘índio de base’, sendo isso sempre considerado como um problema insuplantável.”