Uwe Mundlos, Uwe Böhnhardt, mortos após um assalto fracassado, na passada semana, e Beate Z., que se entregou à polícia, atuaram durante 14 anos sem nunca terem sido apanhados pelas autoridades. Num DVD encontrado este fim de semana, afirmam que “enquanto não houver mudanças fundamentais na política, na imprensa e na liberdade de expressão, as atividades continuarão”. A imprensa alemã vê juntarem-se “todas as peças de um quebra-cabeças que – de repente – começam a fazer sentido”.

O Tageszeitung, o jornal da esquerda alternativa fundado em 1979 como resposta à onda de assassinatos da RAF, mantém a tese segundo a qual os serviços de informação nada fazem e condena um “Estado falhado”.

Não queremos sequer imaginar tal coisa: terrorismo nazi permitido pelo Estado, na Alemanha, seis décadas depois do fim da ditadura nacional-socialista.

Por seu lado, o Süddeutsche Zeitung lembra que as autoridades excluíram os motivos racistas e terroristas para os crimes dos últimos anos.

Durante décadas, na Alemanha, as coisas foram assim: os extremistas de esquerda tinham fama de serem inteligente e perigosos, os extremistas de direita eram débeis e, por isso, inofensivos.

O Frankfurter Allgemeine Zeitung, pergunta se Berlim cometeu o erro de tratar o terrorismo de direita “como uma espécie provinciana e idiota do predominante terrorismo islâmico” e interroga-se sobre a importância e o significado da existência deste grupúsculo.

Compará-lo com a Fração Exército Vermelho é, ao mesmo tempo, minimizar e exagerar a sua gravidade. Minimizar, porque a RAF nunca conseguiu atuar durante anos sem ser descoberto. Exagerar, porque ninguém consegue compreender esse suposto terrorismo de extrema-direita enquanto tal porque, não só os atos, mas também a sua reivindicação pública fazem parte do terrorismo. E isto era algo que faltava à ‘célula de Zwickau'.

A democracia espanhola triunfou contra os fanáticos que, arrogando-se uma representatividade que os cidadãos bascos jamais lhes atribuíram, assassinaram mais de 800 pessoas. O problema mais trágico que afligiu a democracia espanhola não desapareceu com a chegada da paz, mas porque uma seita de fanáticos renunciou, embora estivesse à espera que fosse a democracia espanhola a abandonar a luta. É a principal razão para se ter orgulho hoje, mas também para nos lembrarmos e para fazermos o luto por tantos cidadãos [assassinados].

El Mundo, que titula “ETA joga cartada perante eleições”, sublinha a importância dos benefícios eleitorais que o comunicado da ETA pretende para o seu braço político, para as legislativas do próximo dia 20 de novembro:

É preciso prudência porque a sensação de fascínio coletivo perante uma Espanha sem carros armadilhados já foi sentida anteriormente. Hoje, o anúncio chega a ser mais perigoso, porque falta apenas um mês para as eleições, nas quais o braço político da ETA [a coligação Amaiur, que reagrupa nas legislativas o Bildu e outros grupos abertzales] pretende alcançar um bom resultado para conseguir lançar no Parlamento o seu desafio separatista. A ausência de atentados não significa que a ETA tenha desaparecido. Issó só será verdade quando a organização depuser as armas e desaparecer sem quaisquer contrapartidas políticas.

Para La Vanguardia, de Barcelona, que titula “face à rendição, talento e prudência política”:

A ETA abandona as armas porque as suas práticas eram irracionais, as suas estruturas estavam cada vez mais enfraquecidas por causa da pressão policial e porque a sociedade basca e espanhola, desde logo, e o próprio círculo, depois, a tornaram impotente. Abre-se um período de diálogo, onde se irá falar de [a ETA] entregar as armas e os explosivos, enquanto o Estado analisa de novo a situação dos detidos [da organização] com rigor, mas também com generosidade. Logicamente, esta difícil tarefa será responsabilidade do Governo saído das próximas eleições do dia 20 de novembro.

"ETA não se desfaz nem depõe armas", titula, por seu turno, o ABC, cujo editorial presta "homenagem às vítimas":

Não é o momento para se renunciar à exigência de justiça que as vítimas da ETA merecem, em homenagem às quais podemos inscrever o eventual epílogo do grupo terrorista […]. Devemos às vítimas uma generosidade materializada na memória, justiça e indemnizações.

O diário basco El Correo titula "Finalmente!" porque a decisão do dia 20 de outubro é uma decisão que a ETA "devia ter tomado há décadas". E seguem-se as razões:

A situação de extrema fraqueza depois dos golpes [perpetrados pela polícia] e do facto de a esquerda abertzale [nacionalista radical basca] ter acabado por ganhar o braço de ferro pela liderança do movimento independentista com “os magníficos resultados eleitorais do Bildu” nas eleições municipais do passado mês de maio.

Por último, o diário Gara, próximo da esquerda independentista, afirma que:

Agora, é preciso demonstrar que, sem violência, tudo é possível. Só a sociedade basca poderá garantir a participação em eleições para decidir o que quer ser futuramente.

Pior, sublinha o diário de Viena, o projecto de lei alarga a noção de difamação: “todo o comentário mal intencionado [ou maldoso] que vise o sexo, a idade, a orientação sexual, a ideologia ou a deficiência” de uma pessoa será penalizado. “Uma época difícil para os oradores do Carnaval”, considera Die Presse. Ese jornal adverte que “não se trata de um salto para o totalitarismo, mas uma privação gradual de liberdade, que é perigosa”. Consequentemente “os protestos devem começar imediatamente”.

O diário preconiza que, no mesmo dia 20 de Janeiro, na reunião dos ministros europeus do Interior e da Justiça, em Toledo, Espanha, "os ministros alemães devem ter levado com algumas observações sarcásticas, ou mesmo manifestações de inquietação, sobre 'a meticulosidade alemã’ ". Na reunião, a que assistia a secretária norte-americana para a Segurança Interna, Janet Napolitano, foi decidido reforçar os controlos nos aeroportos. O El Periódico salienta que a resolução tomada "permite aos europeus adiarem o debate sobre a instalação dos detectores corporais" nos aeroportos, e "aos norte-americanos associar a sua estratégia de luta contra o terrorismo à dos Vinte e Sete".

No entanto, a gripe A (H1N1) provocou muito menos mortes que a gripe sazonal, e há anos que não há um atentado bem sucedido contra um avião. Em relação ao mais recente caso, o malogro dos candidatos ao martírio colectivo deveu-se à presença de espírito dos passageiros – indetectável pelas barreiras de segurança e pelas vistorias corporais. Outro incidente recente, que implicou um electricista eslovaco, detido em Dublin por ter transportado explosivos sem saber, demonstra que as falhas podem existir onde menos se esperam.

Reunidos no dia 7 de Janeiro para debater o reforço das medidas de segurança nos aviões e, em especial, a adopção dos famosos "detectores corporais" – deixando os comboios e outros transportes comuns entregues à sua sorte –, os responsáveis dos Vinte e Sete dividiram-se entre os partidários da "máxima segurança" (Itália, Reino Unido, Países Baixos) e os que hesitam ou julgam as medidas actuais suficientes (França, Alemanha, Bélgica). A Comissão Europeia podia emitir medidas vinculativas, mas isso iria levar meses. Entretanto, os passageiros, esses, que se armem… de paciência.

Gian Paolo Accardo

O recente acordo sobre a troca de prisioneiros firmado pelos dois países vem facilitar tudo. Mnislav Zelený-Atapana afirma ainda que o presidente francês Nicolas Sarkozy estaria disposto a entregar Carlos ao seu homólogo venezuelano, Hugo Chávez, em troca da intervenção deste último para que as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) libertassem Ingrid Betancourt. A refém franco-colombiana, porém, acabou por ser libertada pelo exército colombiano em 2008. Foi preciso então encontrar uma outra moeda de troca para Carlos. Nada melhor do que a jóia da tecnologia francesa.

"O terror, as ameaças e a intimidação são as armas que os terroristas utilizam para, assim, tentar mudar o comportamento das pessoas e levá-las a agir de acordo com a sua vontade", escreve o Jyllands-Posten no seu editorial. "O fundamentalismo da ofensa constitui a maior ameaça à liberdade de expressão. Esse fundamentalismo pressupõe que uma pessoa tem um direito especial de reagir violentamente se for ofendida. Chegou o momento de dizermos: Basta!"

O INLA (Exército Nacional Irlandês de Libertação), uma facção do IRA, declarou que foi oficialmente desmantelado, relata a primeira página do Belfast Telegraph. Numa declaração proferida neste fim-de-semana, o movimento, responsável para mais de 150 mortes durante os combates na Irlanda do Norte, disse igualmente que entregaria as armas e bombas ao corpo oficial para o desarmamento do general John de Chastelain. Separado do IRA em 1975, o grupo de inspiração marxista tornou-se conhecido com o espectacular homicídio, em 1979, de Airey Neave, o braço direito da primeira-ministra britânica Margaret Thatcher, num carro armadilhado, perto da Casa dos Comuns, bem como pelos sangrentos acertos de contas internas que mataram 15 dos seus próprios membros.

Num desenvolvimento à parte no mundo labiríntico dos movimentos nacionalistas irlandeses, o IRA dito Oficial (ou seja, o grupo original de que o IRA actual se destacou) decidiu finalmente entregar também as armas, após ter declarado um cessar-fogo há 37 anos, relata o Irish News. Tudo isto coincide com uma  visita da Secretária de estado dos Estados Unidos, Hilary Clinton, “que veio dar um último empurrão para colmatar o processo de paz".

Segundo este dirigente, a mediação europeia, particularmente a da Alemanha, é útil para discutir a troca de prisioneiros com Israel."A União Europeia está disposta a pôr fim ao embargo diplomático se o Hamas reconhecer o direito ao Estado de Israel e renunciar à violência",