Depois de, em 2011, ter autorizado a utilização de OGM nas forragens, como a soja para a criação de porcos, Bruxelas pretende alargar essa autorização aos alimentos, fixando em 0,1% a taxa de tolerância. A medida poderá entrar em vigor no verão.

Este diário de Frankfurt, conhecido por ser sensível aos problemas ecológicos, acrescenta que a Comissão defende a soja geneticamente modificada, utilizando argumentos económicos, porque a UE tem que importar muita soja para satisfazer a procura de forragens e de alimentos:

A Comissão Europeia torna mais flexível a sua política em matéria de OGM e quer dar à indústria agroalimentar uma maior margem de tolerância em relação à presença de OGM nos alimentos. As associações ecologistas e os representantes dos Verdes no Parlamento Europeu protestam contra o abandono da política de tolerância zero relativamente à utilização de OGM. Esta maleabilidade diz respeito sobretudo à utilização da lecitina de soja no fabrico de chocolate, produtos de padaria, margarina e gelo.

O inquérito foi lançado uma semana depois de a Security and Exchange Commission dos Estados Unidos (autoridade de supervisão da Bolsa) ter iniciado um procedimento semelhante. Se forem condenadas, as empresas poderão pagar multas enormes e, além disso, os seus contratos atuais e futuros com o novo Governo poderão vir a ser considerados sem efeito. Segundo The Wall Street Journal, a investigação "põe em risco as ambições das empresas de expandirem as suas posições no país que possui as maiores reservas de petróleo de África".

A ENI, em especial, era o maior operador na Líbia nos tempos de Muammar Kadhafi e recuperou rapidamente a sua posição após a mudança de regime, detendo presentemente uma quota de 14%. Esta companhia planeava investir mais de 30 mil milhões de dólares ao longo da próxima década, para duplicar a posição que detém.

O único problema é que, em dias de vento forte, a rede energética norte-sul fica saturada e a eletricidade é automaticamente reencaminhada para o leste, para a Polónia e a República Checa. Quando isto acontece, as redes destes dois países ficam saturadas, visto terem sido preparadas para um débito estável e contínuo. A Polónia prepara-se, assim, para instalar defasadores na fronteira para receber apenas a eletricidade de que precisa. Os alemães deviam interromper o funcionamento das suas eólicas e, para colmatar a falta de energia no sul do país, importar de França energia nuclear...

O problema agrava-se se a República Checa seguir o exemplo da Polónia para proteger a sua rede, adianta o FTD. Neste momento, no entanto, este pequeno país, que é um dos principais exportadores de energia da UE, prevê um investimento de 2 milhões e 500 mil euros no desenvolvimento de uma rede própria.

Após as avaliações do último ano pela US Energy Information Administration (EIA), que estimou que a Polónia tinha 5300 mil milhões de metros cúbicos em reservas de gás de xisto, as notícias podem deitar por terra as expectativas de que a Polónia poderá libertar-se das importações de gás da Rússia nos próximos 300 anos.

O Rzeczpospolita alerta que ainda que o número máximo de depósitos de gás de xisto na Polónia atinja os 1920 mil milhões de metros cúbicos, o relatório poderá conter o entusiasmo das empresas polacas e internacionais em investir grandes quantias de dinheiro em licenças para prospeções e testes de perfuração”. Num tom mais positivo, o diário conservador adianta que

mesmo que a Polónia não se torne o principal exportador mundial, [o valor de gás de xisto] registado e considerado extraível deverá responder à procura de gás do país por um período de 35 a 65 anos! Uma perspetiva difícil de conceber há uns anos atrás”.

Os operadores do principal parque nuclear da Europa têm até 30 de junho para propor à ASN as melhorias em matéria de gestão de crise, comunicação, proteção dos grupos eletrógenos e de alimentação com água, precisa Le Monde. A ASN exige, também, a criação de uma “força de ação rápida nuclear”: “Um dispositivo de emergência que permita enviar, em menos de 24 horas, equipas e material para um local acidentado, que deverá estar pronto a funcionar em 2014”, acrescenta o diário.

O custo de todas estas obras, estimado em 40 mil milhões de euros antes da catástrofe de Fukushima, em março de 2011, foi reavaliado em 50 mil milhões pela EDF, o fornecedor elétrico francês.

Em editorial, o NRC pede ao governo que encontre “outras vias para obter a necessária diversificação energética e isso, evidentemente, o mais possível no âmbito de uma cooperação europeia. [...] É difícil imaginar que isso possa conseguir-se de uma maneira favorável ao ambiente e, ao mesmo tempo, sem energia nuclear”. Em contrapartida, numa carta aberta, 69 professores manifestam-se contra a central, que será “supérflua, muito dispendiosa, não rentável e não sustentável”.

Em primeiro lugar, devido ao protocolo de Quioto e respetivas prescrições, a Europa construiu um mercado de emissões que envolve investimentos de longo prazo de bancos e empresas estimados em 107 mil milhões de euros.

Em segundo lugar porque a cimeira sul-africana poderia terminar em mais do que um impasse: poderia sancionar a morte de Quioto, uma vez que o Canadá, o Japão e a Rússia já declararam que não vão aderir à segunda fase em 2013.

E em terceiro lugar porque o corajoso compromisso europeu de cortar 20% das emissões até 2020, poderia tornar-se secundário numa luta que só faz sentido se for partilhada por todo o planeta, mas que também requer milhares de milhões em investimentos públicos, o que não se coaduna com o regime de disciplina fiscal [praticado] hoje em dia.

Fruto de uma parceria industrial entre a gigante companhia de gás russa e os grandes grupos europeus (E.ON, BASF, GDF Suez, Gasunie), o Nord Stream é porém um projeto nitidamente político, realça o diário, “uma vez que o seu curso consiste por si só num ato de desconfiança relativamente à Polónia e aos três Estados bálticos: ao passar sob o mar Báltico, este menospreza esses quatro países-membros da União Europeia”. Igualmente presente no consórcio euro-russo South Stream, que evita a Ucrânia, a Gazprom “não consegue livrar-se da imagem de braço armado da Rússia”, acrescenta Le Monde.

Contudo, observa Newsweek Polska, o primeiro-ministro russo “Vladimir Putin está enganado se pensa que pode ditar a política europeia através do gasoduto sob o mar Báltico”. São sobretudo os Ocidentais que, graças ao Nord Stream, vão aumentar a sua influência sobre as políticas do Kremlin. Porquê? Porque, explica a revista polaca, as sociedades alemãs e russas partilham o mesmo objetivo: “dominar o mercado europeu do gás”. O plano da Gazprom é ambicioso e vai longe: pretende conquistar os mercados francês e britânico e fornecer gás à Áustria e aos Balcãs através da South Stream. Mas isto tornará a Rússia cada vez mais “dependente da cooperação com as empresas europeias” e obrigá-la-á, quer queira ou não, a cumprir os regulamentos europeus.

“Empresas que procuram gás original pagam fortunas a profissionais, empregam montes de gente e investem fortemente em equipamento”, adianta o diário de negócios. De acordo com especialistas, cada teste de perfuração exige uma equipa de 35 pessoas, no máximo, pelo que, para perfurar os mil poços planeados, serão precisos 35 mil trabalhadores. Milhares de outros poderão encontrar trabalho na oferta de alojamento, restauração e análises. No conjunto, de acordo com o DGP, este “novo ramo da indústria” irá dar emprego a umas 100 mil pessoas e os especialistas de topo poderão ganhar até 40 mil zlotis (10 mil euros) por mês.

Na Alemanha, país na origem do recurso ao Tribunal Europeu de Justiça após a apresentação de uma queixa por parte da Greenpeace contra um investigador da Universidade de Bona, a imprensa está dividida: o jornal conservador Frankfurter Allgemeine Zeitung regozija-se com o facto dos interesses económicos não prevalecerem”, enquanto o Süddeutsche Zeitung tem dificuldades em compreender a decisão. “Demasiada moral”, titula o diário da Baviera, que relembra que os juízes se preocuparam menos com questões morais envolvendo o registo de patentes “de componentes de carros de combate, pílulas de aborto ou de experimentação animal”.

"A dependência europeia da Gazprom cresce", preocupa-se o GW, avisando que, até ao final do ano, a Gazprom vai começar a passar gás para a Alemanha através do gasoduto North Stream e, em breve, vai selar o seu "monopólio do gás" na Europa Central, com a construção do South Stream. "Qual é a surpresa?", escreve-se no Die Presse. "Por enquanto, todas as alternativas são demasiado caras. As políticas climáticas impondo o encerramento de centrais a carvão e o desastre de Fukuxima travaram o "relançamento do nuclear".

De acordo com o projeto do ministério, a energia atómica deveria substituir o carvão e reduzir a dependência do petróleo e do gás importado da Rússia. A República Checa passará a ser "o coração atómico da Europa?", pergunta o jornal, que explica que esta nova conceção é radicalmente oposta à da Alemanha, que decidiu renunciar à energia nuclear até 2022, a seguir à catástrofe de Fukushima, no Japão, apostando nas energias renováveis.

Pelo contrário, o Handelsblatt considera que a posição da Alemanha na corrida ao "tesouro do petróleo líbio" está ameaçada. Para este diário económico alemão, a Turquia, que acaba de propor uma ajuda de 300 milhões de dólares aos rebeldes, é "a vencedora da etapa". A Itália, "que construiu as instalações de extração na Líbia" encontra-se em boa posição, mas Nicolas Sarkozy "não vai aceitar" ceder o lugar às empresas italianas. E as empresas alemãs não terão "a vida facilitada", prossegue o Handelsblatt, porque o Governo alemão "prejudicou a partida da indústria alemã" nesta corrida.

Este processo não seguirá um programa fixo e será, sim, adaptado à medida que se registem progressos em matéria de desenvolvimento das energias renováveis. Neste momento, o nuclear assegura 22% da produção de eletricidade na Alemanha. Este diário de Munique felicita a comissão por dois motivos. "A comissão elaborou um discurso sobre o nuclear mais imparcial do que qualquer outro anteriormente adotado. Por outro lado, foi muito além do simples abandono do nuclear. Porque não é simplesmente pela renúncia ao nuclear que este país ficará satisfeito."