numa altura em que, desde há vários anos, a UE perdeu a sua influência na ONU e, especialmente, no Conselho dos Direitos do Homem, onde antes o Ocidente se sentia como na sua própria casa. Então, a UE era apoiada por 72% dos países da ONU e hoje apenas cerca de metade a apoiam. A experiência demonstra que os esforços de lóbi direcionados para forjar alianças, em particular junto de países africanos, pode inverter a imagem [da UE] e esta aproximação pode ser posta em marcha por um representante especial para os Direitos do Homem.

Mesmo que seja aprovada pelos ministros, a criação de um tal cargo nunca será oficial antes de junho, quando a UE apresentar a sua nova política em matéria de Direitos do Homem.

“Nada de promessas de investimentos diretos aos europeus, declarou friamente o primeiro-ministro Wen Jiabao”, escreve o diário económico. “Os países endividados têm, primeiro, que ‘tomar decisões dolorosas e fazerem os seus deveres’”. Ou seja, explica o editorial do Handelsblatt:

… reduzir as dívidas, alargar os mecanismos de controlo e tomar posições claras, francas e confiáveis para com o resto do mundo. […] O dinheiro que os chineses querem investir na Europa não tem como objetivo ser uma ajuda ao desenvolvimento mas sim um bom investimento. No melhor dos casos, no plano económico e político.

Do ponto de vista alemão, a China podia desempenhar um papel-chave com os seus 3,2 mil milhões de dólares de reservas de divisas. O Frankfurter Rundschau lembra as contrapartidas exigidas em troca, como por exemplo:

o reconhecimento, pela UE, do estatuto de economia de mercado para a China, o que tornaria mais difícil às empresas europeias tomarem medidas contra os crimes contra a concorrência e o dumping sobre os preços.

Resultado, afirma o Handelsblatt: a chanceler, que pode querer ser considerada pelos chineses como “a renovadora chefe do euro”, não teve oportunidade de promover as relações económicas bilaterais, como estava previsto, e não tem outro remédio senão esperar pelos encontros que ainda terá no decorrer do ano para arrancar as promessas ao primeiro-ministro chinês.

No final de outubro, um deputado do partido de esquerda, Die Linke, tinha colocado em causa o Governo alemão relativamente às exportações das empresas das tecnologias de informação para regimes autocráticos e ditatoriais, citando a Utimaco como exemplo: “Em muitos Estados, a tecnologia de vigilância é uma parte fundamental da repressão” declarara, invocando controlos de exportação mais rigorosos.

As negociações para a sua libertação foram conduzidas pelo ministro dos Negócios Estrangeiros sueco, Carl Bildt. Mas o ministro, que foi membro do conselho de administração da Lundin Oil, uma empresa petrolífera com interesses na Etiópia, tem sido muito criticado pela sua falta de empenho na defesa dos dois jornalistas. “O nosso ministro dos Negócios Estrangeiros, em geral, que fala muito, mas faz pouco, comenta aquele diário. De facto, o que querem realmente dizer os discursos suecos sobre os direitos do Homem e os milhões de coroas dos contribuintes suecos para ajuda à Etiópia? Se não somos capazes de lutar pela liberdade de imprensa e pela vida dos dois jornalistas suecos, de maneira aberta e agressiva, de que mais nos podemos orgulhar?”

“Quando a ONU envia um avião carregado de alimentos de emergência para a Somália, isso é uma ação de comunicação ou o início de uma operação de ajuda determinada?”, pergunta o diário de Berlim. “Ambas as respostas estão certas, é um dos paradoxos [desta] fome […] Mas, evidentemente, trata-se de comunicação pura e dura quando a PAM classifica como ‘ponte aérea’ um voo fretado que aterra num aeroporto normal, usado para fins comerciais”.

Sem pôr em causa a ajuda de emergência, o TAZ lembra que uma verdadeira ajuda passa pelo apoio às forças produtivas de um país, muitos antes de um espiral de pauperização os bloquear. “A Somália […] é um exportador de alimentos. Já vendeu mais de quatro milhões de animais para o mundo árabe e ainda hoje fornece açúcar e arroz aos seus vizinhos.”

Neste caso, ambos os métodos foram usados, sem que se possa medir a eficácia desta opção. Foi pago resgate? É difícil saber, mas se fosse esse o preço da liberdade?”, interroga-se igualmente o diário, que lembra as críticas da presidência da República que vão à procura de um ‘furo’ “a qualquer preço” e ao “custo muito considerável” que este caso teve. E o diário conclui: “Claro, assim vai o bom funcionamento da democracia”.

Para além disso, acontecimentos recentes, como as revoluções árabes, reposicionaram a Europa num lugar estratégico que o presidente Obama não tem interesse em ignorar. "Os EUA precisam dos britânicos e dos franceses e também da NATO, quer militar, quer financeiramente", nota o Le Monde. Barack Obama "seduz também os europeus na questão israelo-palestiniana", em relação à qual Washington receia ficar isolado "quando chegar o momento de se pronunciar sobre o reconhecimento do Estado Palestiniano, em setembro, na ONU". Um reconhecimento que representa, desde logo "um grande fator de divisão" para os europeus.

Antes de ser eleito Presidente, "Nicolas Sarkozy tinha proclamado urbi et orbi o fim da "Françáfrica", mas, para muita gente, o seu envolvimento direto e ativo na crise da Costa do Marfim assemelha-se, no mínimo, a uma ingerência nefasta própria da época em que a célula africana do Eliseu decidia o futuro político dos reis negros", analisa o diário L'Observateur Paalga, do Burkina Faso, citado pela Slate Afrique.

L’Humanité cita, por seu turno, os telegramas diplomáticos americanos divulgados pela WikiLeaks em 2010. "Em matéria de rutura, a 'Françáfrica' provocou, com o impulso de Nicolas Sarkozy, uma mudança destinada a adaptar a relação da França com as ex-colónias de África à nova realidade internacional designada por globalização." Segundo os diplomatas americanos citados pelo diário comunista, "França tenta envolver a UE nas crises", como no Chade e na África Central com a Eufor. Quer igualmente ‘fazer crescer o papel da ONU na gestão da crise’, um processo já em curso na Costa do Marfim. Com esta estratégia, ‘os franceses podem também refugiar-se neste escudo’ europeu ou da ONU, indica o documento."

Para L'Humanité, "uma coisa é certa: Bolloré, Total, Bouygues e outras empresas de telecomunicações francesas podem suspirar de alívio; como explicou um analista político há alguns dias, 'os investidores franceses ainda podem esperar um futuro brilhante na Costa do Marfim'".

Agora, considera o Libération, a faca e o queijo devem ficar nas mãos dos costa-marfinenses: "É o que se passa na Costa do Marfim, formalmente descolonizada a 7 de agosto de 1960. Alassane Ouattara, acusado pelos seus inimigos contra a ‘marfinidade’ de ser o homem do estrangeiro, tem de confirmar rapidamente a sua independência. O primeiro teste está no destino reservado ao seu inimigo derrotado, aos seus apoiantes e eleitores. (…) Cabe aos costa-marfinenses trilhar o difícil caminho entre o dever de memória e a reconciliação, entre a justiça e a necessidade de coexistência”.

O Libération, destaca, por seu lado, “a estratégia arriscada de Sarkozy, o africano”, que “ se arrisca a ser acusado de recuperar as velhas práticas intervencionistas da França-África” embora, comenta o Libération, “nada fazer seria impossível”. “Paris será julgado pelas suas relações com o novo regime, mesmo que os partidários de Alassante Ouattara sejam acusados em investigações como a da Human Rights Watch, de massacres e de limpezas étnicas”, assegura ao jornal um especialista em África e no Médio Oriente.

Entretanto, o EUobserver relata que o ministro italiano dos Negócios Estrangeiros, Franco Frattini, pediu à UE para enviar uma "equipa de apoio político” de alto nível para o Egito, “para acalmar as tensões”, assim como para outros países do Norte de África atingidos por instabilidade social. Numa reunião de Ministros dos Negócios Estrangeiros da UE, em Bruxelas, na segunda-feira, 31 de janeiro, Frattini esboçará os planos para uma missão europeia que deverá contactar com “os mais altos níveis […] da sociedade civil, presidentes de Câmaras e partidos de oposição, para recolher informações e não para dar ordens.” O ministro considera que a situação altamente volátil no Egito não pode “ser tratada por iniciativas esporádicas deste ou daquele país europeu, mas por uma iniciativa global da Europa”. Só que segunda-feira pode ser já demasiado tarde.