Nada indica que a perda do mercado europeu por parte do Irão não será compensada noutro sítio. O risco de ver aumentar ainda mais o valor do petróleo é limitado: a retoma da produção de hidrocarbonetos no Iraque e na Líbia deverá amortecer o choque produzido, numa altura em que a economia mundial tem vindo a abrandar. Será isto suficiente para levar o Teerão a negociar seriamente o nuclear? Duvida-se. O regime dos mullahs ainda não chegou ao ponto de ter de escolher entre a sua sobrevivência e o seu programa militar. Deve-se agir urgentemente. Caso contrário, como conseguiremos convencer os israelitas a não intervir, tendo em conta que estão convencidos da iminente capacidade nuclear iraniana? O embargo petrolífero é sem dúvida menos eficaz do que a guerra secreta travada com atos de sabotagem, assassínios e vírus informáticos. Mas tem o mérito de mostrar publicamente que a Europa continua a exercer pressão sobre o Irão.

Em termos de sanções contra o Irão, a UE jogou a sua última cartada, alerta Süddeutsche Zeitung, de Munique.

É o último esforço na velha tentativa decenal de resolver o conflito de forma pacífica. Na verdade, se o Irão não ficar impressionado, só restarão os meios militares. A UE e os Estados Unidos, que apostam há anos em sanções mais severas, correm um enorme risco. Mas quem pretender impedir o Irão de avançar no fabrico da bomba atómica, não terá alternativa.

Uma posição contestada pelo antigo representante permanente do Reino Unido na Agência Internacional para a energia atómica (AIEA). No londrino The Daily Telegraph, Peter Jenkins considera que Teerão devia ser autorizado a enriquecer o urânio – mas com o máximo de precaução:

Atualmente, o Ocidente é quase o único a insistir para que o Irão não enriqueça. A maioria dos não ocidentais prefere ver o Irão a ser tratado como as outras partes do Tratado de Não-Proliferação Nuclear [TNP]: que têm o direito de enriquecer o urânio em troca de vigilância acrescida por parte dos inspetores da AIEA. Estou mais inclinado para esta solução. De facto, penso que a crise que se desenha poderia ser evitada por um acordo segundo as seguintes modalidades: o Irão aceitaria as garantias mais elevadas da AIEA em troca da autorização para continuar a enriquecer o urânio. Além disso, o Irão deveria adotar espontaneamente medidas para mostrar que não tem a intenção de fabricar armas nucleares. Foi este o principal acordo que o Irão propôs ao Reino Unido, à França e à Alemanha em 2005. Olhando para trás, devíamos tê-lo aceitado. Não o fizemos porque o nosso objetivo era travar qualquer enriquecimento por parte do Irão. Desde então foi este o objetivo estabelecido pelo Ocidente, apesar de os iranianos repetirem vezes sem conta que não se sujeitariam a ser tratados como membros de segunda no TNP – com menos direitos do que os outros signatários – e apesar de estes estarem mais inclinados a enfrentá-los do que a ceder à pressão.

Mas provavelmente já é demasiado tarde, calcula La Vanguardia, de Barcelona: “Tanto Bruxelas como Washington deixaram de acreditar na cantiga do Teerão, segundo a qual, as suas atividades têm uma finalidade exclusivamente pacífica e civil”. Dito isto,

o impacto económico da medida é incerto: depende em grande parte da adesão de outros países, como a China, o Japão ou a Índia que, caso contrário contrário, poderiam também absorver a produção destinada à UE [20% das exportações iranianas]. No entanto, as sanções arriscam a ter um efeito bumerangue e podem acabar por afetar a economia europeia. Os especialistas aguardam um aumento do preço do petróleo […], e são precisamente os países mais afetados pela crise que mais dependem do Irão; após a Grécia, será a Espanha, o país mais afetado pelo boicote.

Entre a pressão grega para adiar sanções tanto quanto possível e a posição do Reino Unido, da França e da Alemanha, que desejavam um embargo que entrasse em vigor o mais tardar em maio, a estratégia que foi finalmente aprovada parece um acordo a meio caminho.

Uma vez que o Irão é o principal fornecedor de petróleo da Grécia, o jornal considera que a UE está em busca de uma moratória ‘razoável’ para evitar que esta decisão se torne “uma faca de dois gumes que pode complicar o mau estado da economia europeia”. El Mundo chama-lhe “sanção sem precedentes” que vai acabar com os 450 mil barris que o Irão exporta por dia para a UE (18% das respetivas exportações globais):

O problema é que a pressão económica europeia pode não ser suficiente se a Turquia e as principais potências asiáticas (China, Japão e Coreia do Sul) se recusarem a aplicar qualquer tipo de embargo ou sanção. O mesmo se aplica à Rússia, onde o Presidente Dimitri Medvedev afirmou claramente aos líderes da União que o seu país não tem nenhum problema diplomático com o Irão.

Um eventual boicote estará, também, na agenda da reunião dos ministros dos Negócios Estrangeiros da UE, nos dias 2 e 3 de  setembro, na Polónia. Lembrando que os Estados Unidos  já adotaram essa medida no início do mês de agosto, o Volkskrant defende que “a UE devia deixar de contemporizar e seguir o exemplo dos americanos”. Apesar de, escreve o Trouw, “mais de 95% do petróleo sírio se destinar à Europa, é duvidoso que um boicote ao petróleo atinja o  regime de Assad”.

A intervenção na Líbia foi justificada pela necessidade humanitária de defender dos massacres de Kadhafi as populações civis. Mas a credibilidade desse argumento ficou minada pela indiferença de que a Europa deu provas perante países árabes onde as revoltas populares são reprimidas com violência, como o Iémen ou o Bahrein, onde o enviado da UE chegou a justificar o uso de balas reais pela polícia, contra os manifestantes, porque “em situações como estas, acontecem acidentes”.

A razão destes dois pesos e duas medidas é muito simples: a concomitância da crise líbia e do acidente nuclear de Fukushima – a que a Alemanha reagiu sem consultar os seus parceiros europeus, mergulhando-os em embaraço – já provocou a escalada do preço do petróleo. A capacidade residual de extração da Arábia Saudita é, presentemente, a última esperança contra um choque petrolífero. A estabilidade do regime repressivo de Riade e dos seus satélites tem, por isso, de ser preservada, mesmo que isso implique perder a face.

Como sublinha o Financial Times, é a Rússia quem está a ganhar com esta dupla crise. Viu aumentar o seu rendimento do petróleo e propôs aumentar as exportações de gás para o Japão e para a Europa, para compensar o encerramento das centrais nucleares. E enquanto o gasoduto europeu Nabucco está em apuros, o seu concorrente russo South Stream continua a progredir. No eterno braço de ferro para a Europa de Leste, tudo o que reforça Moscovo enfraquece Bruxelas.

A UE gastou somas astronómicas para ter um Serviço para a Ação Externa e para financiar as parcerias a Leste e a Sul, mas os seus gastos energéticos impedem-na de exercer uma política estrangeira voluntária e coerente. Para sair do impasse, é preciso uma visão de conjunto. Mas, infelizmente, em Bruxelas as únicas pessoas que a têm são os lobistas da indústria petrolífera, para quem as coisas devem manter-se tal como estão.

A decisão de libertar Abdelbaset al-Megrahi viu-se envolta em grande controvérsia esta semana. Nos próximos dias, Kenny MacAskill, ministro da Justiça escocês, irá pronunciar-se sobre a repatriação de al-Megrahi, que se encontra em fase terminal de cancro da próstata. Hilary Clinton, secretária de Estado norte-americana, envolveu-se nas negociações ao contactar pessoalmente MacAskill, para vincar a sua posição contra a libertação de al-Megrahi. O Guardian já havia alertado para a misteriosa desistência de recorrer da sentença para um tribunal escocês. Segundo algumas opiniões, este facto veio reforçar a ideia de que Peter Mandelson, secretário do Comércio britânico, se encontrou com o filho do Coronel Kadafi durante as suas férias em Corfu, na Grécia, e firmou o acordo.

O bombardeamento, na ligação entre Londres e Nova Iorque, matou 270 pessoas em 1988. O avião despenhou-se em Lockerbie, na Escócia. Abdelbaset al-Megrahi, de 57 anos, foi condenado em 2001 a prisão perpétua, embora ainda hoje se duvide que o julgamento tenha sido justo.