Segundo a Pesticide action network-Europe (PAN-Aurope) e a Générations futures, a Comissão Europeia e os Estados-membros homologaram cinquenta moléculas (ou seja, uma dezena de pesticidas) suspeitas de causar efeitos nocivos ao ser humano e ao ambiente. A homologação destas substâncias foi possível graças a um procedimento de “submissão”, que permitiu contornar a diretiva comunitária de 1991 relativa à avaliação dos riscos associados às moléculas fitossanitárias em uso nos diferentes países da UE.

“Como é frequente, quando se trata de Europa e de regulamentos, o assunto é um pouco complicado”, constata Le Monde, que adianta:

No essencial da discussão com a Comissão Europeia os industriais puderam, de facto, optar pela retirada voluntária do mercado de uma substância que está a ser avaliada e que beneficiou de um período de tolerância até finais de 2011, antes de ser efetivamente retirada. Um período que lhes permitiu "submeter de novo" um mini-dossiê de homologação [menos constrangedor em relação aos elementos a fornecer em matéria de toxicidade do produto]. Este procedimento de aceleração só foi possível, e só teve valor em Bruxelas, na "condição de não haver indicação clara de efeitos nocivos evidentes no decorrer da primeira avaliação realizada pelo Estado-membro relator". As ONG encaram a situação sob um ponto de vista bastante diferente. François Veillerette, presidente da Générations futures, vê nisso uma "prenda" dada à indústria sob a forma de "homologação com abatimento". Segundo as duas ONG, há 87 moléculas que tentaram enveredar por este caminho, e 64 já obtiveram, com esta estratégia, a homologação definitiva. Para os militantes antipesticidas, esta "prenda" resulta de um compromisso com os agroquímicos no sentido da redução do risco de conflito.

facilita as importações que interessam aos países do Norte como consumidores, pois aumentam a oferta e baixam os preços. A Espanha é o principal país lesado.

O analista critica a atitude da UE que, no passado 14 de dezembro, rejeitou a renovação dos seus acordos de pesca com Marrocos, uma vez que este último não tinha em consideração os interesses dos povos do Sara Ocidental. Uma decisão que tinha suscitado a ira em Madrid:

Além das preocupações relativamente aos direitos humanos ou os problemas do Sara, prevaleceram as razões políticas para apoiar o amigo marroquino como porta e escudo da Europa […]. Prevaleceram os interesses económicos dos países a Norte dos Pirenéus.

A Comissão Europeia queria renovar por mais um ano, enquanto discute um outro compromisso. Mas “o Sara Ocidental e a ecologia deitaram-no por terra”, explica o diário, e “Estrasburgo manifesta a sua desconfiança sobre os direitos dos sarauís”. O Parlamento baseou o seu voto no relatório do eurodeputado Carl Haglund, que levantava a questão da legitimidade de um acordo que inclui a pesca ao largo do Sara Ocidental, um território anexado por Marrocos, que não goza do reconhecimento da UE, bem como a questão dos seus benefícios para a população sarauí. O eurodeputado liberal finlandês aponta, também, “a excessiva exploração dos recursos de pesca” e o “magro resultado custo-benefício” do acordo.

El País acrescenta que a decisão “vai contra a opinião da Comissão Europeia e dos Estados-membros” e suscita a oposição do governo espanhol. Marrocos ordenou imediatamente aos barcos europeus que abandonassem as suas águas territoriais, incluindo as que se encontram ao largo do Sara Ocidental. 

O jornal Adevarul realça que "a Roménia, como os outros países do Leste, vai receber mais verbas no exercício de 2014-2020. A nova reforma aumenta os subsídios a esses Estados, que vão receber 30% a mais, em detrimento dos países ocidentais".

As principais novidades introduzidas no orçamento da PAC [55 mil milhões de euros por ano, ou seja, 40% do orçamento da UE] consistem numa simplificação dos pagamentos individuais, apoio à instalação de jovens agricultores e redução das restrições a que são submetidos os agricultores. O objetivo é permitir maior flexibilidade e uma melhor adaptação aos mercados.

Além disso, prossegue o diário romeno, "os apoios aos grandes fazendeiros vão ser limitadas, os subsídios vão ser concedidos com base na superfície agrícola efetivamente utilizada e não em termos da área total da propriedade ou da capacidade de produção. O orçamento destinado à inovação e investigação vai ser duplicado. Acresce que 30% das ajudas diretas concedidas pela UE serão condicionadas por medidas de proteção do meio ambiente", lê-se no Adevarul.

Se a Roménia, que tem o maior número de propriedades agrícolas da UE (32% do total), se congratula com esta reforma, já os grandes terratenentes britânicos e espanhóis têm porque ficar apreensivos. "A UE vai limitar os apoios aos ‘agricultores de sofá'", traz o Público em título. O diário madrileno salienta que a Comissão iniciou "uma cruzada privativa para revolucionar os subsídios agrícolas". Na sua opinião, o elemento mais inovador da proposta é o controlo dos apoios aos grandes proprietários de terras e às explorações cujos proprietários não têm a agricultura como principal atividade: "Isso afeta em cheio latifundiários como a Rainha de Inglaterra, [o Príncipe] Alberto do Mónaco e, em Espanha, o caso paradigmático da duquesa de Alba", explica o jornal.

 Para salvar o sector dos lacticínios, é necessário consumir os seus produtos, declarou Mariann Fischer Boel, a comissária europeia responsável pela Agricultura, antes de zurzir nos consumidores que se atiram à "Coca-Cola, cujo preço está entre 1 euro e 1,26 euros o litro", ou seja, bem mais cara que o leite. "Um argumento (…) que traduz mesmo uma certa desorientação", considera o diário belga.

O Le Monde esteve na zona de Haute-Garonne, no Sudoeste da França, e conversou com produtores de vinho rosé, que defendem a manutenção do método tradicional de produção, em vez do anunciado método de mistura de vinhos que, no entender dos viticultores franceses, pode abrir caminho a todo o tipo de mixórdias.