Nas últimas duas décadas, os burocratas que ocupam Bruxelas construíram um ninho bonito, quente e aconchegante onde vivem principescamente e sem stresses. Um funcionário europeu disse mesmo: “Nunca houve uma depressão em Bruxelas”.

Para além dos muitos privilégios e prémios, os eurocratas também estão protegidos por uma “imunidade blindada” incluída nos tratados da UE (e por isso mesmo irrevogável, já que qualquer alteração implicaria a renegociação dos tratados) que lhes garante imunidade não só enquanto ocupam o cargo na UE mas também depois de o deixarem de exercer.

Esses sortudos que são funcionários da UE não têm de temer a pobreza. A UE gasta dinheiro com grande liberalidade, sem se preocupar com os custos ou com a opinião pública.

Sem se pronunciarem sobre a culpabilidade da antiga musa da Revolução Laranja de 2004, condenada em outubro a sete anos de prisão por abuso de poder, os partidários do boicote querem, deste modo, protestar contra os maus tratos a que terá sido submetida na prisão e contra a repressão de que a oposição é alvo naquele país.

O caso de Iulia Timochenko é emblemático do regime autoritário de Viktor Ianukovich e da degradação das relações com a UE: desde que foi eleito, em 2010, o líder do Partido das Regiões tem reforçado constantemente a influência dos seus fiéis – os russófilos do Leste do país – sobre o Estado e travado a oposição. E tem tido um comportamento contraditório com os seus dois inevitáveis vizinhos, a Rússia e a União.

A Rússia, de quem culturalmente está mais próximo, quer manter a Ucrânia na sua esfera de influência e criar uma espécie de Bielorrússia do Sul, à sua maneira. Com a União Europeia, há um acordo de associação à espera de ser assinado e um outro, de união aduaneira – uma espécie de “adesão light” à UE – a caminho. Também neste caso se trata de reaproximar a Ucrânia do seu ambiente histórico e cultural – o Ocidente da Ucrânia fez parte (com a Polónia, a Lituânia e a Bielorrússia atuais) da República das Duas Nações nos séculos XVI a XVIII – em virtude da atração que o “soft power” da União deve exercer sobre quem lhe é próximo.

Os opositores do boicote temem que tal atitude empurre Kiev para os braços de Moscovo. A tentação existe, mas é contrária aos interesses económicos da Ucrânia e minaria uma independência orgulhosamente conquistada. Mas a maior parte dos ucranianos querem o seu futuro, mais cedo ou mais tarde, dentro da UE, e a União não lhes pode trair as expectativas.

É por isso que um boicote feito por políticos – e não pelas equipas – é oportuno. Será ainda mais eficaz se for associado a medidas de pressão económica (aplicação de leis antibranqueamento aos capitais ucranianos depositados na UE) e aduaneira (recusa de vistos aos dirigentes do regime responsáveis pelos abusos, vistos mais fáceis para os estudantes, os investigadores, os empresários e os turistas), bem como um esforço de pedagogia para explicar as razões aos ucranianos. Enfim, na altura das eleições legislativas de outubro próximo, a UE e a OSCE deverão inundar o país com observadores para garantirem que o ato eleitoral seja o mais possível irrepreensível.

Não devemos boicotar [o Euro 2012] e, sim, ir à Ucrânia, dar algum prazer a milhões de ucranianos e, simultaneamente, fazer qualquer coisa tangível pela libertação de Iulia Timochenko.

Em 9 de maio, o Presidente polaco, Bronisław Komorowski, solicitou ao seu homólogo ucraniano, Viktor Ianukovich, que a lei seja alterada e a sentença de Timochenko revogada. Entretanto, em 8 de maio, Iulia Timochenko suspendeu a greve de fome, que iniciara em 20 de abril, e foi levada para um hospital em Kharkiv, onde será tratada por um médico alemão. A antiga primeira-ministra ucraniana cumpre uma pena de sete anos de prisão, "por ter assinado um acordo de comércio de gás, alegadamente desfavorável, com a Rússia, em 2009".

Segundo especialistas polacos, isto é mais um sinal de que, depois dos grandes investimentos que tem feito em África, na América e na Ásia, Pequim considera agora, seriamente, a expansão para a Europa Central, incluindo a Polónia, que, entre todos os “novos” membros da UE, pode tornar-se o seu principal parceiro. Mas nem toda a gente está contente com esta perspetiva. Segundo o Gazeta Wyborcza

alguns especialistas europeus acreditam que Pequim está a menosprezar deliberadamente o papel da UE ao construir relações bilaterais com diferentes países europeus. Isto enfraquece a coesão da UE nas relações com a China.

Estas relações têm sido tensas. A Comissão Europeia está a “tentar forçar” Pequim a abrir o mercado público chinês às empresas europeias, ameaçando que, se assim não for, introduzirá regulamentação que permitirá à Europa “em retaliação, fechar o seu mercado público” às empresas chinesas.

Entre as medidas a propor estão uma melhor cooperação com os países de origem, por exemplo os países do Magrebe, o reforço do dispositivo Frontex e da vigilância da fronteira entre a Grécia e a Turquia, bem como uma melhor gestão dos fluxos migratórios, das expulsões e da luta contra o tráfico de seres humanos.

Esta iniciativa responde, também, a uma preocupação crescente na Dinamarca com a imigração ilegal, mesmo que, escreve o jornal,

segundo o ministro da Justiça, não se saiba exatamente quantos imigrantes ilegais há na Dinamarca – temos um receio justificado de que o grande número de imigrantes ilegais que estão atualmente na Grécia e em Itália comecem a dirigir-se para o Norte.

Estas medidas justificam-se, também, por razões políticas, afirma Marlène Wind, da Universidade de Copenhaga, citada pelo diário:

Os problemas da imigração ilegal prejudicam o mercado interno e o espírito europeu da livre circulação. Por isso, será uma vitória – também para a presidência dinamarquesa – se o projeto for bem-sucedido.

 

Atribui esta mudança à polarização política e à sede de poder de certos dirigentes. Entre os Estados europeus identificados, encontra-se a Hungria (na liderança), a Eslováquia, a Albânia, o Kosovo, a Macedónia e o Montenegro, ao passo que a Polónia e, numa percentagem inferior, a Sérvia figuram no quadro dos bons alunos.

O único problema é que, em dias de vento forte, a rede energética norte-sul fica saturada e a eletricidade é automaticamente reencaminhada para o leste, para a Polónia e a República Checa. Quando isto acontece, as redes destes dois países ficam saturadas, visto terem sido preparadas para um débito estável e contínuo. A Polónia prepara-se, assim, para instalar defasadores na fronteira para receber apenas a eletricidade de que precisa. Os alemães deviam interromper o funcionamento das suas eólicas e, para colmatar a falta de energia no sul do país, importar de França energia nuclear...

O problema agrava-se se a República Checa seguir o exemplo da Polónia para proteger a sua rede, adianta o FTD. Neste momento, no entanto, este pequeno país, que é um dos principais exportadores de energia da UE, prevê um investimento de 2 milhões e 500 mil euros no desenvolvimento de uma rede própria.

Após as avaliações do último ano pela US Energy Information Administration (EIA), que estimou que a Polónia tinha 5300 mil milhões de metros cúbicos em reservas de gás de xisto, as notícias podem deitar por terra as expectativas de que a Polónia poderá libertar-se das importações de gás da Rússia nos próximos 300 anos.

O Rzeczpospolita alerta que ainda que o número máximo de depósitos de gás de xisto na Polónia atinja os 1920 mil milhões de metros cúbicos, o relatório poderá conter o entusiasmo das empresas polacas e internacionais em investir grandes quantias de dinheiro em licenças para prospeções e testes de perfuração”. Num tom mais positivo, o diário conservador adianta que

mesmo que a Polónia não se torne o principal exportador mundial, [o valor de gás de xisto] registado e considerado extraível deverá responder à procura de gás do país por um período de 35 a 65 anos! Uma perspetiva difícil de conceber há uns anos atrás”.

Os embaixadores de outros Estados-membros da UE deverão deixar a capital da Bielorrússia, num gesto de solidariedade.

Este diário de Varsóvia salienta que,

ao perseguir os embaixadores, Alexander Lukashenko está a tentar paralisar os serviços diplomáticos de países demasiado liberais na concessão de vistos aos seus compatriotas.

Entretanto, o Rzeczpospolita insiste em que, apesar de "Lukashenko ter escolhido a Polónia" como "inimigo número um" e de ser necessária uma "resposta diplomática dura", é aconselhável que se adote uma abordagem moderada.

Não sabemos se, dentro de meio ano ou de um ano, Lukashenko voltará a pedir financiamentos e assistência à UE. Se isso acontecer, não podemos renunciar a exigir a libertação dos presos políticos. Mas não exageremos, pedindo a plena democratização [do país].

“Seguiram o exemplo polaco”, refere o Rzeczpospolita com satisfação, realçando que os primeiros protestos em massa contra o ACTA se registaram em janeiro em inúmeras cidades polacas, forçando o Governo a “suspender” o processo de ratificação deste acordo.

Neste momento, a Alemanha, um dos principais defensores desta legislação, começa a questionar a possibilidade de ratificar o documento e isso significa, como podemos ler no Polska The Times, que o “ACTA já está morto”. Tudo indica que o desaparecimento deste acordo seja assinado e selado em junho pelo Parlamento Europeu. De acordo com o diário,

os políticos mereceram este balde de água fria porque se esqueceram que deviam dar ouvidos ao que o povo diz.

O Gazeta Wyborcza, por seu turno, nota que a rejeição do ACTA não nos deixará mais perto da garantia de que os autores vão receber uma “compensação justa”:

Os direitos de autor são imperfeitos e fomentam patologias [...] podemos decidir que se trata de uma relíquia do passado e permitir a cópia generalizada de tudo e mais alguma coisa. Nesse caso, teremos de encontrar uma outra forma de recompensar o trabalho criativo.

O primeiro ministro polaco, Donald Tusk, sublinha que não está “100% satisfeito com este compromisso”, mas que, ainda assim, a Polónia irá assinar este pacto. O Dziennik Gazeta Prawna traça um retrato negro da cimeira realizada esta semana e chega às seguintes conclusões:

Em primeiro lugar, a Europa desfez-se. O pacto fiscal é o ato fundador da nova UE, na qual os países fora do euro passam a ser membros de segunda categoria. Em segundo lugar, cria uma oportunidade excelente para pôr fim ao mito de que nós [a Polónia] andamos atrelados à Alemanha a aproveitar os benefícios. A Alemanha não vai sacrificar a cooperação com a França por causa do discurso do ministro dos Negócios Estrangeiros Sikorski, em Berlim, a pedir mais liderança da Alemanha. Em terceiro lugar, felicitamos a França e a Alemanha por terem liderado uma política eficaz com objetivos nacionais claramente definidos. Nós [a Polónia] limitamo-nos a improvisar.

Dia 21 de janeiro, o grupo Anonymous levou a cabo, com êxito, uma proibição de acesso a diversos websites oficiais importantes e, a 23, o movimento auto-intitulado Polish Underground invadiu o sítio do primeiro ministro polaco para postar um filme da videobloguista “Baśka”, a imitar o general Jaruzelski a decretar a lei marcial.

Os manifestantes anti-ACTA acusam o Governo de não ter feito uma consulta popular sobre este acordo e exigem um debate público sobre direitos de autor, que já começou a ser feito na imprensa. “Para proteger a propriedade intelectual, o ACTA utiliza uma bomba nuclear, com resultados explosivos imprevisíveis”, alerta a Gazeta Wyborcza, que sugere uma revisão do tratado pelo Tribunal de Justiça Europeu.

A sentença é sobretudo simbólica: dos quatro acusados só o General Czesław Kiszczak foi condenado a dois anos de prisão, suspensa por causa da sua avançada idade, 86 anos. O seu superior hierárquico, o General Wojciech Jaruzelski e o antigo ministro da Defesa, o General Florian Siwicki foram excluídos do processo por razões de saúde. Entretanto, o vice-ministro de Siwicki, o General Tadeusz Tuczapski morreu enquanto decorria o processo.

Foram precisos trinta anos “para ser feita justiça histórica”, escreve o Polska The Times, sublinhando que o tribunal recusou o argumento do General Jaruzelski de que a lei marcial preveniu uma “inevitável” intervenção das forças do Pacto de Varsóvia.

A herança da lei marcial, que custou dezenas de vidas e levou à prisão de dez mil pessoas em campos de trabalhos forçados, tem sido um pomo de discórdia entre os partidos políticos polacos. Uma “eficaz ferramenta das lutas políticas das últimas duas décadas”, afirma o Gazeta Wyborcza:

Ninguém quer olhar para o assunto com o olhar frio de um investigador. …[A lei] foi usada para incendiar a histeria política em vez de servir para compreender a história...

Entretanto, o diário conservador Rzeczpospolita considerou o veredicto crucial para “as lições da história que as futuras gerações tirarão”.

“Consideramos agora refutado o mito da natureza temporária da emigração polaca pós-adesão. O último censo confirmou que estamos perante o maior êxodo da História do pós-guerra”, realça Krystyna Iglicka, especialista em demografia do Centro de Relações Internacionais de Varsóvia.

De acordo com o semanário católico, isto significa que a política de migração da Polónia e as campanhas a encorajar os emigrantes a regressar ao país falharam rotundamente. “Estamos perante uma vaga de emigração e de saída de trabalhadores e, num espaço de 20 anos, passaremos a ser o país mais envelhecido da UE, uma realidade para a qual irá contribuir a emigração em massa”, lamenta Krystyna Iglicka.

... um dos últimos guardiões da União da Comunidade Europeia em declínio. A crise expôs uma clivagem na Europa e a mudança [do continente] para aquilo a que oficialmente se chama "união intergovernamental ", e que na verdade pressagia um regresso à prioridade dos interesses nacionais sobre o interesse comum europeu. [...] Os seis meses da presidência polaca do Conselho Europeu podem ter sido o período mais difícil na história do projeto devido à crise da zona euro. Não houve alaridos, mas também não houve qualquer deslize.

Para o Igor Janke, comentador do diário conservador Rzeczpospolita, esta tem sido uma "presidência de fachada", com o centro de decisão fora do país que exerce a Presidência, e fora do Conselho da União Europeia, da Comissão Europeia ou do Parlamento Europeu, mas nas duas capitais - Berlim e Paris:

Já sabemos que durante meio ano, que a Polónia foi um centro de congressos que realiza um grande número de conferências, negociações e reuniões. Fizemos muito trabalho de escritório, bastante trabalho relacionado com o tema, mas que teve pouco que ver com a governação real.

 

Um editorial do Dziennik Gazeta Prawna considera que o Governo polaco -

 

...revitalizou o ambiente em torno da Presidência. Desnecessariamente. Não faz sentido suscitar grandes expectativas em torno de uma função que, por definição, é desprovida de qualquer encanto. [...] Apenas um exemplo para aqueles que ingenuamente acreditam que a Polónia tem sido o centro da UE durante este semestre – na sexta-feira passada, as principais cadeias de televisão mundiais estavam a transmitir a conferência de imprensa conjunta de Tusk, Barroso e Rompuy [.. .] até ao momento em que Angela Merkel deu início à sua reunião com os orgãos de comunicação social. [Nesse momento], até o irritante e demasiadamente euro-entusiasta Euronews saltou de Tusk-Barroso-Rompuy para Merkel.

Tudo isto se deve ao acordo sobre pequenos movimentos fronteiriços que será assinado em Moscovo no dia 14 de dezembro pelos ministros dos Negócios Estrangeiros da Rússia e da Polónia. “A diplomacia russa pode declarar que este é o primeiro sucesso evidente de Moscovo nas relações com a UE”. "Passaram anos desde que a Rússia assinou qualquer acordo com a UE […] o diálogo entre nós tem sido até agora um mero ritual”, disse um diplomata polaco ao diário da Varsóvia. Entretanto, o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, expressou esperanças de que o acordo “prenuncie um movimento totalmente livre de vistos entre a Rússia e a UE”.

“É o início de um importante debate europeu”, escreve Adam Michnik, editor chefe do Gazeta Wyborcza enquanto os especialistas citados pelo diário elogiam o ministro dos Negócios Estrangeiros por “ter tido a coragem” de dizer abertamente e em público aquilo que outros políticos pensam mas só comentam em privado.

No entanto, o jornal conservador Rzeczpospolita não entende “o tom de súplica do ministro que vê o Governo alemão como o único salvador da UE” enquanto o principal partido da oposição, Lei e Justiça (PiS), quer que Sikorski seja julgado por um tribunal de Estado por violar a Constituição e “despir a Polónia da sua soberania”.

Na Alemanha, o Frankfurter Allgemeine Zeitung delicia-se a comentar, na primeira página, o “notável apelo” de Sikorski. “Liderar, não dominar”, titula o diário conservador.

A liderança alemã é desejada – mas (os alegados) sinais de ambição de domínio germânico são suficientes para pôr muitas orelhas europeias em pé, tornando, até, histéricas as pessoas. […] Os parceiros da Alemanha têm de aceitar que [o país] mantenha as suas convicções que têm tido mais ou menos sucesso. [A Alemanha] tem de resistir à tentação de continuar sozinha ou de adotar uma pose arrogante.

Fruto de uma parceria industrial entre a gigante companhia de gás russa e os grandes grupos europeus (E.ON, BASF, GDF Suez, Gasunie), o Nord Stream é porém um projeto nitidamente político, realça o diário, “uma vez que o seu curso consiste por si só num ato de desconfiança relativamente à Polónia e aos três Estados bálticos: ao passar sob o mar Báltico, este menospreza esses quatro países-membros da União Europeia”. Igualmente presente no consórcio euro-russo South Stream, que evita a Ucrânia, a Gazprom “não consegue livrar-se da imagem de braço armado da Rússia”, acrescenta Le Monde.

Contudo, observa Newsweek Polska, o primeiro-ministro russo “Vladimir Putin está enganado se pensa que pode ditar a política europeia através do gasoduto sob o mar Báltico”. São sobretudo os Ocidentais que, graças ao Nord Stream, vão aumentar a sua influência sobre as políticas do Kremlin. Porquê? Porque, explica a revista polaca, as sociedades alemãs e russas partilham o mesmo objetivo: “dominar o mercado europeu do gás”. O plano da Gazprom é ambicioso e vai longe: pretende conquistar os mercados francês e britânico e fornecer gás à Áustria e aos Balcãs através da South Stream. Mas isto tornará a Rússia cada vez mais “dependente da cooperação com as empresas europeias” e obrigá-la-á, quer queira ou não, a cumprir os regulamentos europeus.

Outras questões contenciosas suscetíveis de despertar vivos debates no novo parlamento incluem as propostas de legalização de uniões homossexuais, o tratamento de fertilização in vitro (IVF), a liberalização da lei do aborto e a legalização da marijuana. “Este ritmo tão veloz de disputas ideológicas no parlamento polaco será imposto pelos dois partidos de esquerda: o Aliança de Esquerda Democrática (SLD) e o RP que concorrem para a mesma ala de esquerda do eleitorado”, explica o Polska The Times. Nas eleições de outubro, o RP obteve 10% enquanto o SDL obteve 8% dos votos.

Mas a experiência de acordos anteriores, obtidos após difíceis negociações, recomenda cautela. Os caminhos dos mercados são, por vezes, insondáveis e continua pendente o risco de termos assistido a mais uma cimeira inútil. Não arriscaremos, pois, um prognóstico.

Em compensação, como os dirigentes europeus alertaram para que o destino da UE estava em jogo, uma vista de olhos pelo panorama europeu após esta dupla cimeira permite perceber que a crise política por trás da crise financeira pode estar apenas a começar. Muitos observadores salientaram isso mesmo: a zona euro está a avançar para uma maior integração, o que vai gerar consideráveis incertezas.

A dramatização das discussões entre Angela Merkel e Nicolas Sarkozy mostra que o eixo Paris-Berlim é novamente o único motor da Europa. Mas já não estamos na Europa dos seis ou dos doze, e a sua capacidade impulsionadora não consegue ser tão forte como antes dos sucessivos alargamentos e da criação de órgãos com poderes fortes, como o Banco Central Europeu.

A escaramuça entre Nicolas Sarkozy e David Cameron e o debate na Câmara dos Comuns sobre um referendo à adesão do Reino Unido à UE demonstram que Londres procura o seu lugar nesta arquitetura em gestação. Mas o "Merkozy" não vai facilitar a vida aos britânicos, que influenciaram durante muito tempo a evolução liberal da Comissão Europeia, sem assumir até ao fim qualquer responsabilidade política.

O Reino Unido não é o único nessa situação. Os outros nove países que não são membros da zona euro, como a Polónia e a Suécia, já começam a contestar a criação dessa Europa a duas velocidades. É certo que o espaço Schengen ou a defesa europeia têm já geometria variável. Mas não requerem uma governação tão exigente como a provocada pela introdução do controlo dos orçamentos nacionais ou a criação do cargo de ministro europeu das Finanças.

E chegámos ao cerne da instabilidade que se anuncia. Porque o governo económico que Berlim e Paris, apoiadas pela Holanda e Finlândia, pretendem pôr em funcionamento atinge a soberania nacional e a questão do controlo democrático. É o que o sociólogo Jürgen Habermas expressa num ensaio no prelo e de que o Presseurop publicou excertos.

Desse ponto de vista, a UE está num perigoso tem-te-maria-não-caias. Porque os seus dirigentes têm de combinar eficácia política e prática democrática. No entanto, como o imperfeito processo de ratificação do acordo de 21 de julho demonstrou, os tempos parlamentares nacionais são demasiado lentos em relação aos dos mercados.

Além disso, como observou Timothy Garton Ash esta semana, comentando os debates nos parlamentos britânico e alemão, as democracias nacionais expressam exigências contraditórias que levam a um bloqueio da UE.

Mas como ninguém está interessado em pôr de pé uma democracia baseada num Parlamento Europeu eleito em listas transnacionais e com debates transnacionais, as decisões continuarão a ser tomadas por dirigentes reunidos à porta fechada, que serão avalizadas por parlamentos eleitos sobretudo com base em questões internas. O euro pode ser salvo, mas a UE ainda não está fora de perigo.

“Empresas que procuram gás original pagam fortunas a profissionais, empregam montes de gente e investem fortemente em equipamento”, adianta o diário de negócios. De acordo com especialistas, cada teste de perfuração exige uma equipa de 35 pessoas, no máximo, pelo que, para perfurar os mil poços planeados, serão precisos 35 mil trabalhadores. Milhares de outros poderão encontrar trabalho na oferta de alojamento, restauração e análises. No conjunto, de acordo com o DGP, este “novo ramo da indústria” irá dar emprego a umas 100 mil pessoas e os especialistas de topo poderão ganhar até 40 mil zlotis (10 mil euros) por mês.

O diário lisboeta reconhece que o banco do Estado português possui 1300 milhões de fundos estatais da Líbia depositados em quatro contas que foram congeladas em março, após a comunidade internacional ter aplicado sanções contra o regime de Kadhafi. O primeiro depósito ocorreu em 2008, após o líder líbio ter fechado as suas contas suíças em represália à apreensão e detenção do seu filho no país.

Para o chefe de redação do Gazeta Wyborcza, Adam Michnik, um dos líderes da oposição democrática da Polónia sob o comunismo – “a morte de Kadhafi não é um motivo de alegria, mas de reflexão sobre a natureza do mundo em que vivemos, lado a lado com os ditadores. Kadhafi era considerado indestrutível, chantageou e humilhou o mundo inteiro, também afetou seriamente os governos europeus. Acreditava em violência e mentiras, mas enganou-se”. Michnik acrescenta que a morte de Kadhafi foi um sinal claro enviado às nações que ainda vivem sob tirania, que “as ditaduras não estão livres de castigo, os ditadores não são imortais”.

Mas Janusz Palikot não se deixa desencorajar facilmente. Numa entrevista ao Wprost sugere que o seu objetivo não é criar “um outro partido político” mas sim “levar a cabo mudanças”. “A sociedade polaca vai mudar imenso, mesmo que não entremos em nenhum governo ou que não consigamos implementar nada por as nossas propostas serem recusadas. Vai ser a normalização do que é alternativo em larga escala”, entusiasma-se Palikot que defende o financiamento público da fertilização in vitro, uma clara separação entre a Igreja e o Estado, legalização das uniões homossexuais, liberalização do aborto e, também, a legalização da marijuana – uma mensagem surpreendentemente bem recebida por um eleitorado considerado conservador. “Palikot não só tocou no forte sentimento anticlerical existente na sociedade polaca como apanhou a direção de um vento de mudança que sopra do ocidente”, conclui o filósofo e colunista Marcin Król.

No seu último livro “Poland of Our Dreams” [A Polónia dos nossos sonhos], o candidato dá também a entender que a eleição de Merkel como chanceler “não foi pura coincidência”. Convidado pelo Newsweek Polska para esclarecer a sua afirmação, este respondeu que Merkel “sabe o que quero dizer” e recusou-se a prestar mais comentários. No dia 4 de outubro, pressionado novamente por tais declarações vagas, Kaczyński repreendeu um jornalista da televisão, perguntando-lhe se era de um canal polaco ou de um canal alemão. 

Michał Kamiński, eurodeputado, disse ao diário da Varsóvia que “o ataque a Merkel poderia ser o ponto de viragem da campanha”. O antigo membro do PiS e conselheiro de Kaczyński levou os inimigos políticos a acreditar que “as palavras escandalosas de Kaczyński fazem-nos questionar se este homem está pronto para lutar pelo dinheiro da Polónia”. O editorialista do Gazeta Wyborcza, Jarosław Kurski observa que “não é a primeira vez que Jarosław Kaczyński aposta no ressentimento antialemão”. Em 2005, alegou-se que o avô do antigo candidato e atual primeiro-ministro Donald Tusk tinha servido em Wehrmacht, na Segunda Guerra Mundial facilitando o acesso à presidência do irmão gémeo de Kaczyński, Lech.

lá no Banco central europeu (BCE), onde a política monetária é gerida, a falta de acordos está a tornar-se visível até no seio da direção. Seguramente que, nestes tempos conturbados, a política monetária é uma arte arriscada. Ao fabricarem moeda para comprar obrigações públicas em massa, os bancos aproximam-se dos princípios que justificaram a sua independência. O dinheiro assim criado poderá vir a alimentar um dia a inflação. Nestas condições, não é de espantar que seja cada vez mais difícil obter um consenso, tanto no seio da Federação americana como no BCE. Mas, até agora, as conversas continuavam pacíficas. Ao demitir-se da direção do BCE, Jurgen Stark foi mais longe. Volta a por em causa a possibilidade de definir em conjunto o destino de uma moeda comum. [...] Os alemães têm pelo menos dois problemas com a política desenvolvida pelo BCE : o reembolso dos títulos de dívida pública, já alegado, e taxas de juro baixas para o seu país, o único da zona euro sujeito a pressões inflacionistas. Estes dois problemas têm duas soluções possíveis: Uma saída por cima que passa pela criação de um Estado federal europeu. Uma saída por baixo que acabaria na destruição da zona. Dada a amplitude dos problemas a resolver, a escolha deverá ser feita rapidamente.

O De Volkskrant mostra-se cético quanto à capacidade da Grécia para reembolsar a sua dívida. "A venda de empresas públicas adianta pouco" considera o diário de Amesterdão, segundo o qual “mesmo que Atenas tenha prometido privatizar até ao fim do ano cinco mil milhões de euros de património público, não encaixou quase nada". Três meses depois do parlamento grego se ter comprometido junto da troika (BCE,FMI; Comissão europeia) a privatizar 1,3 mil milhões de euros de propriedade pública até final de setembro,

o governo grego apenas fez uma pequena parte das reformas prometidas. Só foi vendida uma pequena participação numa empresa de telefones por 390 milhões de euros [...] Houve diversas tentativas de vender a lotaria nacional, mas revelaram-se sempre como sendo gestos políticos. No final, inventaram-se desculpas para renunciar e a venda nunca foi finalizada.

No lado espanhol temem-se as repercussões da crise grega. "O risco de falência da Grécia em outubro ameaça a Espanha", titula o El Mundo. Agora que o prémio de risco da dívida espanhola atingiu o nível de alerta de 370 pontos, apesar "da compra maciça de dívida pelo Banco central europeu" (BCE), o jornal diário considera que "a crise grega obriga a um acordo económico antes do 20-N", as legislativas antecipadas de 20 de novembro.

 

 

Esta situação de extrema vulnerabilidade deveria obrigar [o Primeiro-ministro José Luis] Zapatero a aplicar-se a fundo nas reformas necessárias, mas o presidente [do governo] colocou-nos dentro de um labirinto. Porque conduziu o país a um impasse tal, com a convocação de eleições com quatro meses de antecedência, que o mesmo governo que renunciou realizar algumas reformas chave na economia, se viu obrigado pela Europa, exatamente devido a essa falta de eficácia, a adotar a reforma da Constituição [para lhe introduzir a regra de ouro do equilíbrio orçamental]. Já só falta que Zapatero retome as rédeas da situação, que se reúna o mais depressa possível com [o líder da oposição de direita, Mariano] Rajoy e com [o candidato socialista Alfredo Pérez] Rubalcaba e que, juntos, acelerem algumas medidas estruturais, como a alteração da negociação coletiva ou uma reforma do mercado de trabalho mais eficaz, de que a economia espanhola precisa para os próximos anos.

Finalmente, do lado dos países que não partilham a moeda única, existe uma certa inquietação, conjugada com a vontade de não serem afastados do processo de decisão quanto ao futuro do euro. "A Polónia quer decidir o destino do euro", é o título do Dziennik Gazeta Prawna, que relata a reunião da véspera, em Bruxelas, entre os representantes dos governos polaco, checo, húngaro, romeno e búlgaro, com o objetivo de chegar a "uma posição comum acerca do reforço da cooperação com a zona euro". E isto, tendo em vista negociações para "a modificação do tratado de Lisboa e a transformação da união monetária numa união fiscal" que deveriam ter início depois dos conselhos europeus de outubro e dezembro.

 

A Polónia está a construir uma coligação de países que querem adotar o euro e, por isso, exige o direito de participar nas discussões sobre a união monetária. Varsóvia não quer que as decisões sobre o seu futuro sejam tomadas exclusivamente em Berlim ou em Paris.

O editorial do Gazeta Wyborcza aponta, no entanto, que, embora reduza o numero de pessoas sujeitas ao ensino em polaco e vá certamente obrigar ao encerramento de algumas escolas polacas, a nova lei não descrimina os polacos na Lituânia, mas aproxima-os das “normas pedagógicas de que beneficiam as minorias nacionais noutros países da UE”. Segundo o diário de Varsóvia, o estabelecimento de uma comissão bilateral de educação poderá ser “o primeiro passo para a solução de outros assuntos cruciais para a minoria polaca”, que incluem a compensação pelos bens polacos confiscados pela União soviética após a Segunda guerra mundial e o direito à sinalética dos locais públicos em duas línguas. “A Lituânia tem que compreender que (...) os direitos fundamentais das minorias na UE não são apenas um capricho polaco”, mas também “um apelo para que estejam em concordância com as normas da UE”, conclui a Gazeta Wyborcza.