A chanceler, confrontada com uma resistência inédita à sua política de austeridade no seio da União Europeia, prepara a reação à “estratégia de crescimento” do seu principal opositor, o Presidente francês, François Hollande. O semanário alemão dá conta de um projeto de seis pontos que circula atualmente em Berlim e que se destina a ajudar a Europa tornando-a... mais germânica: inspirando-se, simultaneamente, nas reformas realizadas na ex-RDA depois da reunificação e no vasto programa de flexibilização de emprego, conhecido por “agenda 2010”, a chanceler quer salvar o euro com reformas estruturais:

Merkel quer programas que favoreçam a criação de pequenas e médias empresas como aconteceu na Alemanha. [...] Os Estados europeus atingidos por um significativo nível de desemprego devem reformar o seu mercado de trabalho segundo o modelo alemão. Deste modo, pode flexibilizar-se a proteção contra o despedimento e introduzir-se contratos de trabalho de remunerações baixas, mais leves em termos de encargos da entidade patronal, e reforçar a formação em alternância. [Nos países do Sul, onde há inúmeras empresas que beneficiam de proteção estatal], devem criar-se fundos para as privatizar, como aconteceu na ex-RDA. [...] Para além disso, os conselheiros de Angela Merkel preveem zonas económicas especiais, à semelhança da que foi criada pela ascensão da China. Enfim, os Estados da Europa do Sul devem investir nas energias renováveis, reduzir os obstáculos fiscais e favorecer a mobilidade dos trabalhadores.

Este livro é “repugnante e apresenta falsos argumentos”, acusa o Frankfurter Rundschau. Sarrazin, que trabalhou para o FMI, no Ministério das Finanças alemão e para o Bundesbank, devia dominar a matéria e, no entanto, nota o diário alemão, “não é isso que acontece”:

Sarrazin constrói uma oposição entre uma Europa do Norte eficaz e um Sul desordenado – – trabalhadores contra gente preguiçosa, brancos contra morenos. Chama “Club Med” aos Estados a que confere um comportamento pouco sério. Onde põe ele a França? No Club Med! […] É óbvio que nos encontramos perante um adversário do euro convencido de que sabe por que motivo a Alemanha teve até hoje um comportamento pró europeu: o entusiasmo persistente dos alemães em relação à Europa não se explicaria sem o peso moral da época nazi. O livro mente. […] Que apodreça nas livrarias!

Se a esquerda radical ganhar as eleições de 17 de junho e mantiver a sua promessa de rejeitar o plano de ajuda de 130 mil milhões de euros e os cortes orçamentais incluídos nessa ajuda, a Grécia poderá continuar na zona euro sem ajuda financeira, desde que introduza uma divisa paralela. O “geuro” seria constituído por promessas de pagamento, uma forma de título de dívida, emitido pelo Governo, que podia ser revendido. Seria muito desvalorizado em relação ao euro mas permitiria ao Governo ganhar tempo para levar a cabo as reformas e fazer votar os cortes orçamentais. […] Uma condição essencial para que este cenário funcione é que a ajuda dos outros países da zona euro e do FMI continue a chegar. […] Os bancos gregos, privados de liquidez, também teriam a necessidade de serem salvos através da criação de um ‘bad bank’ europeu.

Esta "decisão sem precedentes" surge um mês depois da segunda reforma do setor bancário e no meio da tempestade financeira provocada em Espanha pelas dúvidas quanto à permanência da Grécia no seio da zona euro. Na opinião deste diário económico,

o Governo teve que se render à evidência de que [...] nem a Europa nem os mercados internacionais confiam nos bancos espanhóis e nas medidas tomadas para os manter.

O jornal sublinha que a auditoria do BCE, que estará terminada dentro de dois meses, já tem uma primeira consequência: demonstra a "profunda desconfiança em relação ao papel exercido pelo Banco de Espanha", expropriado da gestão da reforma do setor bancário. No entanto, acrescenta que

[com o objetivo de] convencer as instituições e os investidores do sério esforço que a Espanha fez para sanear e garantir a solvabilidade do seu sistema bancário, a cooperação do BCE pode vir a ser mais uma ajuda preciosa do que uma contrariedade.

Os custos dos empréstimos espanhóis e italianos a dez anos dispararam para os níveis mais elevados deste ano, enquanto a rendibilidade das obrigações alemãs a dez anos atingia uma margem mais baixa, o que empurrou as diferenças de custos dos empréstimos entre países europeus para um novo pico. Os mercados bolsistas europeus também registaram a sua maior queda diária das últimas três semanas.

Para agravar estes problemas, na noite de segunda-feira, a Moody’s desceu em entre um e quatro níveis a notação de 26 instituições financeiras italianas e os custos das garantias contra o incumprimento espanhol atingiram níveis históricos.

A barreira de proteção financeira – o Mecanismo de Estabilidade Europeu – é um sistema de resgate de 500 mil milhões, criado pelos dirigentes europeus. Alguns analistas interrogam-se sobre se este será suficiente para resgatar as maiores economias em risco, como a de Espanha e de Itália. Luke Spajic, quadro superior da Pimco, a maior gestora mundial de fundos de obrigações disse ao Financial Times:

Neste momento, a situação parece alarmante. O mercado está efetivamente a tentar fixar um preço para uma saída desordenada da Grécia.

O FT acrescenta que têm sido feitos cada vez mais apelos para que os decisores políticos europeus atuem de uma forma decisiva no sentido de evitar que mais países com importância sistémica sejam "arrastados pelas preocupações em relação à Grécia".

Refletindo as preocupações alemãs quanto à capacidade dos partidos políticos gregos para formarem um governo, após as legislativas de 5 de maio, Der Spiegel explica que, "em Berlim, a situação na Grécia faz pensar na República de Weimar" e evoca o fantasma do regime saído da Primeira Guerra Mundial, na Alemanha. Minado pela instabilidade, esse regime abriu caminho ao nazismo:

A chamada ‘vergonha’ dos alemães causada [pelas condições impostas] pelo tratado de paz de Versalhes parece ser representada, para os gregos, pelos objetivos de saneamento financeiro exigidos por Bruxelas. Tal como nos anos 1920, na Alemanha, são os partidos extremistas a beneficiar da situação.

Embora seja desejável que a Grécia saia da zona euro, salienta o semanário,

ninguém pode forçar os gregos a abandonar o euro. Mas é óbvio que seria do seu próprio interesse. […] A saída da Grécia da zona euro constitui a única hipótese de o país se reerguer. Os gregos teriam a sua própria moeda, que poderiam desvalorizar. Assim, as importações seriam mais caras e as exportações mais baratas. […] A solidariedade entre os países europeus não está associada à qualidade de membro do euro e é por isso que os outros países deverão, de qualquer modo, ajudar a Grécia com somas enormes.

Outro argumento avançado pela revista é que a saída da Grécia da união monetária "seria um forte sinal para os outros países insolventes: não se faz chantagem com a Europa".

Sugerindo que uma união económica poderia ver a luz do dia dentro de dez anos, Draghi disse que tal comportaria transferências de soberania dos Estados-membros para uma autoridade central. Essa seria a dimensão política do ‘pacto de crescimento’, segundo Draghi.

Para Le Figaro, o “pacto de crescimento” preconizado por Draghi deve ser posto em prática ao mesmo tempo que o “pacto orçamental” adotado por 25 dos 27 países membros para reequilibrar as suas finanças. Este crescimento passa por “reformas estruturais de modo a ‘facilitar a atividade dos empresários”, escreve o diário francês, segundo o qual “o líder do BCE resume em três palavras a sua doutrina nesta matéria: ‘Flexibilidade, mobilidade, equidade’”.

O jornal La Stampa escreve nem mais nem menos que “a moeda única procura mudar de rosto” e que

se as promessas dos últimos dias se realizarem, seria iniciada uma inversão significativa das funções fundamentais entre a UE e os Estados membros: a responsabilidade das despesas para a UE e o controlo dos orçamentos para os Estados membros. [Através do Banco Europeu de Investimentos] a UE poderá financiar grandes infraestruturas, capazes de relançar o emprego, a taxas muito mais baixas do que deveriam pagar Roma ou Madrid, já para não falar de Atenas ou Lisboa.

Um ministro alemão das Finanças não é o candidato adequado para a presidência do Eurogrupo. É sobretudo a aritmética do equilíbrio de poderes na Europa que o exige. Numa época normal, seria simplesmente excluída a possibilidade de um representante do país que já é o membro mais forte e que pretende, além disso, impor a toda a Europa a sua cultura nacional da austeridade para controlar ainda mais a comunidade da moeda única.

Na ausência de adversários, e com o italiano Mario Monti e o finlandês Jyrki Katainen afastados da lista por causa dos cargos-chave ocupados anteriormente por compatriotas seus (Mario Draghi no BCE e Olli Rehn responsável pela política monetária da Comissão Europeia), a estatura de Wolfgang Schäuble poderia, pelo menos, adaptar-se, comenta o diário de Munique. Jean-Claude Juncker, cujo mandato termina em junho de 2012, revelou, em janeiro, que não pretendia renovar o seu mandato. Wolfgang Schäuble foi o próprio a afirmar que o seu sucessor deveria pertencer a um país classificado com um triplo A pelas agências de rating limitando, assim, que se escolhesse a Alemanha, a Finlândia e a Holanda. Nesse compasso de espera, aguardaria pelo apoio da França, que só irá intervir depois das eleições presidenciais e legislativas de junho.

Os parceiros europeus querem, acima de tudo, fazer passar a credibilidade da política de cortes orçamentais para acalmar a interminável crise do euro. A Europa deixa bem claro que não há nada mais importante que a austeridade [...] e responde ao desafio de Mariano Rajoy (...). A Espanha é a nova fronteira do medo na UE: demasiado grande para cair, demasiado grande para ser resgatada e demasiado grande para que os mercados ignorem um linchamento por violação dos objetivos do défice em 2012. [...] A pancada está à altura do desafio: quando toda a gente esperava uma crítica [atendendo ao objetivo de 5,8%], a Comissão demonstrou que não irá fazer concessões.

Por seu turno, o diário El Mundo considera a decisão do Eurogrupo "a vingança de Olli Rehn", o comissário europeu dos Assuntos Económicos e Monetários que “tem Espanha debaixo de olho”.

Para os burocratas de Bruxelas, foi especialmente abominável que [Mariano Rajoy] tivesse feito a sua declaração no dia da assinatura do pacto orçamental europeu. [Olli Rehn] procurou reafirmar a sua autoridade relativamente ao novo pacto orçamental e foi o argumento que apresentou aos Estados-membros para os convencer de que tinham de reagir, quase salomonicamente, ao desvio anunciado por Mariano Rajoy. O resultado foi um remendo grosseiro, made in Bruxelas. [...] Surpreende esta urgência do Eurogrupo em impor mais 0,5% a Espanha quando o orçamento de 2012 ainda nem sequer está feito.

Por outras palavras, mais de 80% do pacote de resgate é para os credores, isto é, para os bancos estrangeiros e para o BCE. Os milhares de contribuintes não estão a salvar a Grécia mas os bancos.

Para a publicação trimestral alemã, a ambição de reduzir o endividamento do país de 160% do PIB para 120% até 2020 é uma "miragem".

Neste relatório, o Volkskrant, que o qualifica de "parcial", estima que o Lombard Street Research "não conseguiu superar as desconfianças iniciais sobre a imparcialidade do estudo". O jornal acrescenta que o relatório "não é suficientemente convincente ao demonstrar as vantagens de um regresso ao florim". Além disso, os investigadores fizeram um cálculo errado [o contributo holandês para o Fundo Europeu de Estabilidade Financeira não representa 10%, mas 5,9%] e forneceram "poucas informações sobre os custos relacionados com a saída da zona euro", como os efeitos negativos sobre as exportações e o crescimento económico.

O jornal conclui que o debate sobre o futuro do euro faz sentido, mas que o relatório do Lombard Street Research não contribui em nada:

Estas omissões fazem com que o relatório seja pouco útil para um debate sério sobre um eventual regresso ao florim. Mas tendo em conta a preocupação à volta do euro, não custa nada aos dirigentes políticos refletirem sobre todos os tipos de cenários, incluindo as consequências de uma reintrodução do florim. 

“A posição do primeiro-ministro Petr Nečas, segundo o qual o pacto fiscal não traz qualquer benefício para nós, resume a nossa triste posição em relação à União Europeia: aceitar e não dar“, lamenta Tomáš Sedláček. Lembra ele que,

depois de 1989, a Checoslováquia e os dois países que resultaram dela tiveram toda a prioridade internacional: partir da 'zona', daquilo que sobrou depois do desmembramento da ex-URSS. Entrámos na OCDE, na NATO e na UE para mostrarmos claramente a que lado pertencíamos.

O “NÃO” checo às regras orçamentais europeias não é um risco para o país, estima um outro economista no HN. Para Pavel Kohout, “o Tratado não resolve os problemas relacionados com a crise do euro”, mas “pode contribuir para aprovar a harmonização fiscal”.  Mesmo que seja conveniente para a França e para a Alemanha, esta harmonização seria devastadora para a competitividade checa.

Deixar-se ir tranquilamente na manada significa pagar pelos erros dos outros, como aconteceu com os banqueiros franceses e alemães. Só quem levanta questões é que pode obter qualquer coisa.

Karel Schwarzenberg, ministro dos Negócios Estrangeiros, que defende o pacto orçamental, já disse que a República Checa, “que grita bem alto por se encontrar na periferia da UE, podia mudar de opinião e assinar o pacto mais tarde, ainda este ano ou para o ano que vem.

De facto, também o Süddeutsche Zeitung estima que, ao optar por se concentrar no resgate do euro e não apenas na regulação da inflação, Mario Draghi passa a ser um político que arrisca muito. Segundo o diário, apesar de a sua política ser uma ajuda indiscutível para a moeda única, existe um perigo grave a comprometer o plano de resgate de baixar as taxas de juro e estabilizar os bancos dos países do Sul. À semelhança das decisões tomadas pelo antigo presidente da Reserva Federal dos EUA, Alan Greenspan, esta política introduz

grandes quantidades de dinheiro barato, que aflui em inúmeros produtos, com uma subida quase mágica dos preços – para, a seguir, tudo se desmoronar brutalmente. Consequentemente, milhões de pessoas em todo o mundo perdem os postos de trabalho e os bancos têm de ser resgatados por milhares de euros dos contribuintes. O dinheiro barato de Draghi provoca uma nova bolha financeira.

A única solução para evitar este novo desmoronamento seria o BCE retirar este dinheiro do mercado antes que a economia seja atingida e fique paralisada. Mas este procedimento não é nada fácil...

No seu conjunto, a imprensa celebra esta sentença como uma vitória da democracia, à semelhança do diário de Munique, que escreve:

A chanceler e o seu ministro das Finanças tentaram diminuir o parlamento. Despesas de vários milhares de milhões de euros seriam aprovadas, apenas, por nove homens de mão. O Tribunal Constitucional não podia nem devia aceitar tal coisa.

Para o jornalista Eric Bonse, esta ajuda, que é um “adágio impiedoso”, favorece essencialmente o sistema bancário, que graças aos interesses gerados pelo endividamento do Estado grego, escapará a um colapso -

Schäuble &Cie salvaram os credores, não os gregos. São os bancos, as companhias de seguros e os fundos de pensões na Alemanha, na França e na Grã-Bretanha quem lucrará com isso. Em caso de falência [grega], teriam perdido tudo. [...] Os credores privados, que, segundo Schäuble deveriam também ter prestado garantias, são, na verdade, muito favorecidos. É um belo negócio para os credores, um péssimo negócio para a Europa.

A Comissão Europeia poderá enviar unilateralmente os seus peritos para países que necessitam de resgate, para lhes prestarem assistência técnica, segundo um modelo idêntico ao da task force que está a prestar assistência ao Governo grego, supervisionando a aplicação das reformas impostas pela UE.

O FT acrescenta que, nos termos das novas regras -

... a Comissão disporá de maior poder discricionário para emitir recomendações sobre as políticas fiscais e de despesa pública, uma coisa que, de um modo geral, evita fazer em relação a países que não violam as regras existentes em matéria de défice.

Este diário salienta que a presença de equipas da UE em países "que enfrentam dificuldades graves" constitui "uma experiência potencialmente humilhante para os governos nacionais".

…mesmo no cenário mais otimista, as medidas de austeridade impostas em Atenas podem dar origem a uma recessão tão profunda que a Grécia não conseguirá sair do buraco da dívida nos próximos três anos, 170 mil milhões de euros de resgate [136 mil milhões para além dos 34 mil milhões que sobraram do primeiro resgate à Grécia, de 110 mil milhões].

O relatório adverte ainda para o facto de dois dos mais importantes princípios do resgate se poderem autodestruir –

Forçar a austeridade na Grécia pode provocar a subida dos níveis de endividamento enfraquecendo severamente a economia enquanto a re-estruturação da dívida de 200 mil milhões de euros poderia impedir a Grécia de alguma vez mais conseguir voltar aos mercados financeiros por assustar os futuros investidores privados.

O relatório sugere que a dívida grega vai diminuir a um ritmo mais lento do que o esperado –

… apenas para 160 por cento da produção económica em 2020 – muito abaixo do objetivo de 120 por cento estabelecido pelo Fundo Monetário Internacional. Num cenário destes, a Grécia precisaria de um resgate que ronda os 245 mil milhões de euros, ou seja, muito mais do que os 170 mil milhões de euros de projeção “base” sob a qual os ministros da zona euro estiveram a negociar durante toda a noite, na segunda-feira, 20 de fevereiro, em Bruxelas.

A missão de Monti tem implicações para todos – dos financeiros de Wall Street aos operários chineses. Porque os problemas de Itália tornaram-se problemas do mundo inteiro e Monti terá de salvar a Itália para evitar uma outra crise financeira global. […] Apesar da crise da dívida na Europa estar a ser travada há dois anos, a Itália [cuja dívida pública ultrapassa 120% do PIB] aparece como a maior ameaça à sobrevivência da moeda única, que está sob pressão: paradoxalmente é, ao mesmo tempo, demasiado grande para falir e demasiado importante para ser salva. […] E se se tornar insolvente, isso poderá desencadear uma série de acontecimentos que destroçariam a união monetária e poriam em perigo meio século de integração democrática.

O sucesso de Monti é igualmente crucial para a economia mundial. As consequências de um incumprimento de pagamentos por parte de Itália – e, pior, o colapso do euro – são praticamente inimagináveis. A Itália poderia provocar uma crise financeira ainda pior do que aquela que foi provocada em 2008 pela falência do banco Lehman Brothers. A onda de choque atingiria os mercados financeiros de todo o mundo, arrastando consigo os bancos e economias inteiras. Uma recessão na Europa, onde vivem milhões de consumidores ricos, poderia travar a retoma nos Estados Unidos e desacelerar os mercados emergentes. O destino de Mario Monti, da Europa e da retoma mundial estão agora inexoravelmente ligados.

To Ethnos, que recorda que os partidos políticos, sejam eles quais forem, “nos levaram à beira destruição”, estima que este acordo

nos fornece, claramente, meios para evitar o perigo de falência. Mas é um acordo que implica grandes e penosos sacrifícios para o povo grego, nomeadamente para as camadas mais fracas a nível económico. É algo que deve estar sempre presente no espírito dos dirigentes, para que as suas ações tirem o melhor proveito possível do acordo e tentem evitar os erros e os fracassos das iniciativas passadas para superar a crise.

Por um lado, as negociações entre Atenas e a troika, e por outro, com os credores, devem continuar esta semana para evitar uma falência com consequências imprevisíveis.

Ao pedir a Berlim para que contribua com mais recursos e garantias para ajudar a resolver a crise da zona euro, Cameron foi particularmente contundente a respeito da introdução de um imposto sobre transações financeiras – uma iniciativa que considerou “pura e simplesmente louca”.

O discurso que proferiu, continua o Financial Times, –

…refletiu a profunda frustração há muito sentida pelos representantes britânicos em relação à liderança da Alemanha à frente da zona da moeda única e fez apelo a uma barreira bastante mais forte para evitar o contágio dentro da zona euro e uma dívida soberana europeia comum e para que os países mais poderosos se empenhem na redução dos seus excedentes comerciais e os países em dificuldades tentem minorar os seus 

défices.

Entretanto, nota The Times, o primeiro ministro britânico vê-se envolvido numa “nova ronda de tensões além-Canal” com a França. Cameron e Boris Johnson, mayor de Londres, receiam que o socialista francês, François Hollande, provável vencedor nas próximas eleições presidenciais francesas, em maio, possa “deitar por terra o plano de recuperação económica da UE e destruir a City de Londres”, adianta o diário.

Num manifesto com 60 pontos, publicado a 26 de janeiro, Hollande “promete rasgar o tratado fiscal da UE, que será aprovado segunda-feira”, refere o diário londrino. Também escolheu a indústria financeira –

…para seu alvo principal, com a promessa de um agravamento de 15% nos impostos cobrados aos lucros bancários, a expulsão do mercado de instrumentos financeiros “tóxicos”, a proibição de opção de aquisição de ações, limites aos prémios e um imposto sobre “todas as transações financeiras”.

O mayor de Londres acusou Hollande de “vingança política de curto prazo”.

…dirigiu a Comissão que colapsou em 1999, após relatos devastadores de… fraude e nepotismo terem invadido o órgão executivo da UE por sérias falhas de gestão.

Todos os 20 membros da Comissão se demitiram, o que, na altura, foi visto como a maior crise na história da União Europeia.

Embora tenha sido absolvido de um envolvimento direto em atos fraudulosos, Santer foi criticado pela “sua falha em manter a ordem na Comissão”,

observa o diário londrino.

Defendendo a nomeação, o presidente do Eurogrupo e primeiro-ministro do Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, declarou que Santer, antigo primeiro-ministro do Luxemburgo, “serviu a Europa e o seu país da melhor forma possível”. No entanto, segundo Martin Callanan, líder dos eurodeputados do Partido Conservador britânico –

Colocar Jacques Santer à frente da angariação de fundos é como colocar o Drácula como responsável do banco de sangue. Os pequenos colaboradores de Santer tiraram-no da reforma para lhe dar outro emprego fácil na UE.

No momento em que Draghi tomava a palavra, no dia 13 de janeiro, a agência de notação Standard & Poor’s reduzia a classificação do Fundo Europeu de Estabilidade Financeira (FEEF) de AAA para AA+, sob pretexto da desclassificação de diversos países que o financiam.

Face à urgência da situação, Il Sole lamenta que o Presidente francês tenha adiado por tempo indeterminado o encontro com o primeiro-ministro italiano, Mario Monti, previsto para os próximos dias:

após ter reivindicado a centralidade da França nos planos de resgate do euro e da Europa, Nicolas Sarkozy parece ter deixado a questão em stand-by: a urgência já não é enfrentar a crise da dívida com os parceiros italianos e alemães, de forma a transmitir uma mensagem forte e clara aos eurocéticos, mas evitar um caos eleitoral colossal em casa. Não é novidade: já tinha acontecido com Merkel. Uma vez mais, a Europa e a sua crise financeira podem esperar […]. É nomeadamente devido a estes atrasos que a crise da dívida grega está a sair muito mais cara e que os especuladores e as agências de duvidosa notação continuam a mandar nos mercados.

se se tratasse apenas de pagar as dívidas de outrem, aquela teria toda a razão em recusar. No entanto, a Alemanha tem noção de que os mercados, do mesmo modo que faziam créditos com juros muito baixos aos países gastadores antes da crise, hoje recompensam de forma excessiva o egoísmo do país mais parcimonioso. À medida que a crise avança, a Alemanha poupa milhões ao pagar taxas de juros excessivamente baixas. O sentido de responsabilidade passa também pelo facto de saber recusar presentes excessivos.

O Diário de Notícias, em Lisboa, considera que a primeira consequência da degradação da notação francesa é que:

dia 13 o eixo Paris-Berlim quebrou-se. O Reno vai voltar a correr impetuoso. A luta pela alteração da política do BCE vai acentuar-se. Nada de bom se pode esperar de um Sarkozy desesperado, e de uma Merkel aterrorizada na sua ilha, que se afunda carregada com as poupanças de europeus em fuga para sítio nenhum. A Europa poderia ter um futuro. Federalismo, com prosperidade. União política, com confiança. Em vez disso está mais perto da implosão, da pobreza, e das baionetas. Os mercados não são o inimigo. A estupidez política, sim.

Em Praga, o Hospodářské noviny escreve que a S&P não se cansa de referir que “o rei vai nu”, na medida em que se esperava a redução da nota de nove países da zona euro: “não fez mais do que revelar o que os investidores já sabiam há muito: a Europa não funciona muito bem enquanto unidade. […] Esta terá de mudar, se quiser sobreviver”. Outra consequência desta degradação em cadeia: o Fundo Europeu de Estabilidade Financeira (FEEF) “perde autoridade”.

Segundo os especialistas, o comunicado da S&P vai aumentar a pressão para que o Mecanismo Europeu de Estabilidade (MES), que, de qualquer forma, devia substituir o FEEF [1 de julho ], inicie imediatamente as suas funções. A vantagem do MES reside no facto de este não depender da nota dos países, uma vez que dispõe do seu próprio capital. [...] A diminuição da nota em França reforçará o papel da Alemanha na manobra de resgate da zona euro. Sarkozy está a ficar mais fraco, o resgate da zona euro será portanto liderado por Merkel.

Na Áustria, a imprensa não poupa o Governo: em Viena, Die Presse acusa o executivo de ter sido convidado a

mudar de orientação antes de sofrer o mesmo destino do que a Itália. Mas o Governo que qualifica a degradação como “incompreensível” não tenciona fazê-lo e carrega ainda mais no acelerador na corrida para uma nova degradação.

O mesmo sentimento parece prevalecer em Bratislava, onde o Hospodárske noviny observa que a sexta-feira 13 deu azar à zona euro:

Os políticos não se esforçam o suficiente para melhorar a situação. Consequentemente, a Eslováquia paga pela sua adesão ao euro. […] Estamos preocupados com o resgate da Grécia e a contribuição do FEEF. Resultado: instabilidade política e eleições antecipadas.

Por fim, observa o Corriere della Sera, a “desclassificação em massa” é uma declaração de desconfiança face a um euro que tem fortes motivações políticas, “oriundo de um país desde sempre cético sobre o destino da moeda única”. Dito isto, o “verdadeiro problema”, segundo o diário milanês,

é que estas notas, que deveriam alertar os investidores assinalando os riscos que estes ainda não avistaram, surgem apesar de estes alertas serem amplamente divulgados nos mercados. […] A mensagem bem conhecida da S&P sai reforçada: a crise europeia é profunda e não existem soluções fáceis. O caminho a percorrer é longo e está repleto de obstáculos.

Apesar das intenções de Berlim, são muitos os países – por exemplo, Irlanda, Dinamarca, França – que invocaram dificuldades jurídicas ou políticas que impedem a alteração da sua constituição, pondo assim em causa a ratificação do novo pacto de estabilidade da UE. A mais recente versão do tratado, sujeita a apreciação dos funcionários nacionais em Bruxelas, a 12 de janeiro, irá garantir a cada país o direito de decidir sobre o procedimento a adotar.

De acordo com o diário português, as novas regras entram em vigor a 1 de janeiro de 2013. Os países da zona euro vão ficar obrigados a eliminar o défice dos seus orçamentos atuais e a garantir o equilíbrio orçamental.

Estamos "mais perto de um consenso europeu", escreve o Público em editorial, acrescentando que o novo tratado deverá ser aprovado até ao final do mês por todos os Estados-membros da UE, com exceção do Reino Unido:

As coisas não vão ser feitas exatamente como os alemães queriam. Uma cedência... feita em nome do objetivo principal, que é ter o novo acordo orçamental assinado o mais depressa possível. O calendário do plano alemão para combater a crise do euro exige rapidez e as novas regras ficarão inscritas em legislação permanente dos Estados-membros.

A Itália de Mario Monti agrada à Alemanha; o projeto de tratado europeu em discussão deixou de ser uma ameaça. […] Claramente, Monti foi dizer a Angela Merkel que compreende muito bem a obstinação dos alemães quando exigem rigor e eficácia por parte dos outros países da zona euro, mesmo à custa de os deixar por muito tempo à beira do abismo. Mas também avisou que não se pode arrastar indefinidamente este jogo de azar e explicou qual é o limite da resistência de Itália.

Por seu lado, La Repubblica fala de uma “ligeira abertura alemã”, dizendo que se Monti conseguiu obter uma flexibilização do controlo orçamental previsto pelo tratado sobre a União económica reforçada, que deve ser discutido em fevereiro, “os progressos em matéria de medidas europeias para garantir os mercados são, pelo contrário, mínimos”.

Os elogios da chanceler Merkel às realizações do governo Monti […] demonstram até que ponto é significativo, na Europa, o medo de um colapso financeiro de Itália e como é um alívio profundo ver, por fim, o país ser governado de maneira responsável. Mas isso não será suficiente para salvar o país. E, provavelmente, também não chegará para salvar o euro.

Para Il Sole 24 Ore, na Europa “o problema já não é a Itália”, mas sim a Alemanha. Agora que a recessão ameaça a Europa e a Alemanha e que o relançamento da economia exige um impulso europeu,

Palavras novas, é verdade, mas ainda assim palavras: eis tudo o que Merkel ofereceu à Itália de Monti. […] Enquanto a chanceler alemã fala muito da Europa para não dizer nada e fazer ainda menos, apesar do futuro do euro estar ainda em suspenso; enquanto pretende controlar diretamente as políticas orçamentais dos parceiros sem dar nada em troca; há, verdadeiramente, motivos de preocupação. Especialmente porque este jogo dura há já muito tempo e não anda, como o demonstram os mercados. Ao ponto de, em vez de continuar a culpabilizar os países mediterrânicos pelo seu comportamento irresponsável, que estão penosamente a tentar entrar nos eixos à custa de um elevado preço social, é preciso começar a discutir a irresponsabilidade da Alemanha (a menos que o seu objetivo seja acabar com o euro em vez de o salvar).

Na Alemanha, o Frankfurter Allgemeine Zeitung aprova o elogio da chanceler às reformas iniciadas pelo governo de Monti, aconselhando ao chefe do Governo italiano que ouse taxar as enormes fortunas privadas do se país. O diário conservador também não deixa sem resposta o desejo de Monti de permitir que o seu país consiga taxas de juro mais baixas junto dos mercados:

Os parceiros da UE têm-se mostrado, desde sempre, pacientes perante o facto de Itália se afastar de um nível de endividamento aceitável. Os italianos não aproveitaram o maior presente oferecido pelo euro: taxas de juro invulgarmente baixas, para re-equilibrarem as suas finanças públicas. […] Não é a UE que deve taxas de juro mais baixas a Itália, mas sim Roma que deve aos seus parceiros a diminuição da sua dívida demasiado alta…

A edição online de Der Spiegel afirma que a teimosia de Berlim em exigir mais austeridade torna-se cada vez mais inaceitável. Uma primeira consequência é a mudança que está a tomar forma nas relações de poder dentro da UE: “Dois contra ‘A Merkel’”, titula Der Spiegel, referindo-se a um “duo” entre o Presidente francês Nicolas Sarkozy e Mario Monti para combater Angela Merkel:

Por vezes, um portador de esperança pode tornar-se incómodo. […] Monti não quer economizar mais. Quer uma outra política, uma política completamente diferente da de Angela Merkel. […] Tudo o que reivindica é o que Paris quer há muito tempo. […] Até aqui, Merkel conseguiu impor-se quase sempre contra os desejos de França. Agora, França recebe o reforço vindo de Itália, que é a terceira economia da zona euro. No fim da semana passada, Monti fez uma visita ao Presidente francês para se porem de acordo sobre o caminho a seguir. Segundo os rumores, o ambiente foi de harmonia.

"Perante este desafio – o mais importante para o país depois da queda da ditadura dos coronéis em 1974 -, devemos escolher entre tomarmos todas as medidas necessárias para permanecer na zona euro ou seguirmos num descalabro descontrolado e voltarmos, de facto, ao dracma", estima To Vima. Por outro lado, este jornal diário critica os partidos políticos que promovem a instabilidade. O PASOK (socialista), o LAOS (extrema direita) e o Nova Democracia (direita), que "apoiam o Governo [e] praticam ao mesmo tempo uma política de oposição”.

Por seu lado, To Ethnos realça que "o dilema entre o euro e o dracma não deixa ninguém indiferente, nem sequer os partidos de esquerda que têm uma perspetiva diferente sobre o assunto. A verdade é que este dilema esconde uma grande verdade. As medidas, os planos de resgate, impostos pela UE e pelo Governo grego em nome do euro nos últimos dois anos, e tudo o que não fizemos pelo bem do país, reaproximou-nos do dracma”. Mas este diário lamenta que, embora "a maioria dos gregos não queira o dracma, muitos já não se sentem envolvidos no debate”.

No entanto, tal como é destacado no site de informação protagon.gr, "um regresso ao dracma empobrecerá 90% da população. Devemos, portanto, entender que, queiramos ou não, é preciso fazer tudo para permanecer no clã do euro para não nos tornarmos o vizinho pobre da ‘Grande Turquia’. Temos muito, muito trabalho, com grandes sacrifícios, mas a escolha é nossa”.