A subida da extrema-direita demonstra que, em muitos países, a política ainda não encontrou respostas para as soluções simples dos populistas. A linguagem da UE e dos governos nacionais não consegue chegar aos eleitores que aceitam de boa vontade as palavras de ordem fáceis dos populistas.

Num plano mais pragmático, esta tendência é uma má notícia para a chanceler alemã Angela Merkel, como sublinha o Süddeutsche Zeitung:

Para o Governo alemão, a queda do Governo da Holanda é amarga. Perde, assim, um aliado muito importante da política de austeridade. E dentro de pouco tempo, Angela Merkel pode perder o seu apoio mais importante. O Presidente francês perdeu a primeira volta das eleições presidenciais para o seu opositor François Hollande […]. Muitos espanhóis torcem pela vitória dos socialistas franceses […]. Em Itália, o ambiente é semelhante. Sob este ponto de vista, dar mais tempo a estes dois países para reduzirem as suas despesas não alterará grande coisa.

"Não aceito que os idosos tenham que pagar pelas exigências absurdas de Bruxelas", explicou Wilders, referindo-se aos cálculos do Gabinete Central de Planeamento, segundo os quais os cortes de 14,2 milhões de euros implicariam uma perda de poder de compra de 3% por parte dos idosos, um travão ao crescimento e um aumento do desemprego. As medidas afetam sobretudo os cuidados de saúde, as pensões de reforma, os salários dos funcionários públicos, o IVA, a ajuda aos países em desenvolvimento e a possibilidade de dedução dos juros dos empréstimos imobiliários.

Após sete semanas de negociações, "a bomba que Wilders colocou aos pés do Governo de Rutte mergulhou a Holanda num período de insegurança", considera aquele jornal. Sem o apoio do PVV, o Governo de coligação entre democratas cristãos e liberais não dispõe de maioria parlamentar. O primeiro-ministro, Mark Rutte, poderá pedir, esta segunda-feira, à Rainha Beatriz a dissolução da Segunda Câmara, para serem organizadas eleições antecipadas.

"A nova linha de defesa do PVV – ‘Não queremos cortes orçamentais por ordem de Bruxelas’ – é insolente", escreve o diário Trouw, que recorda que, em 2010, Wilders assinou um acordo governamental que estipulava um défice máximo de 2,8%. O mesmo jornal aplaude o facto de o PVV se ter "desmascarado", mas não se congratula por isso: "Se a crise não fosse tão grave, a Holanda soltaria um suspiro de alívio."

Em quatro meses, a associação Uit Virije Wil recolheu 120 mil assinaturas, incluindo as de inúmeras personalidades políticas, a propósito de um projeto de lei que irá proporcionar a pessoas com mais de 70 anos assistência para porem fim à vida caso considerem que esta chegou ao fim. Segundo esta Associação, a atual lei da eutanásia, aprovada há dez anos, só se aplica em circunstâncias muito restritas e apenas no caso de um “sofrimento insuportável e sem solução”.

Esta proposta de lei “é um grande sinal dos tempos”, escreve De Volkskrant em editorial. Adianta tratar-se de uma “temática social urgente”, mesmo que o projeto de lei, neste momento, não tenha “qualquer hipótese” de ser viabilizado. Os cristãos-democratas, no Governo, encontram-se “no centro do poder e bloqueiam qualquer debate” sobre esta matéria e, “para preservar a paz, os liberais do VVD também não se querem escaldar”. Resultado: “o debate espalha-se pela sociedade, mas o debate político está imobilizado”, critica o jornal.

Neste relatório, o Volkskrant, que o qualifica de "parcial", estima que o Lombard Street Research "não conseguiu superar as desconfianças iniciais sobre a imparcialidade do estudo". O jornal acrescenta que o relatório "não é suficientemente convincente ao demonstrar as vantagens de um regresso ao florim". Além disso, os investigadores fizeram um cálculo errado [o contributo holandês para o Fundo Europeu de Estabilidade Financeira não representa 10%, mas 5,9%] e forneceram "poucas informações sobre os custos relacionados com a saída da zona euro", como os efeitos negativos sobre as exportações e o crescimento económico.

O jornal conclui que o debate sobre o futuro do euro faz sentido, mas que o relatório do Lombard Street Research não contribui em nada:

Estas omissões fazem com que o relatório seja pouco útil para um debate sério sobre um eventual regresso ao florim. Mas tendo em conta a preocupação à volta do euro, não custa nada aos dirigentes políticos refletirem sobre todos os tipos de cenários, incluindo as consequências de uma reintrodução do florim. 

Esta desagradável surpresa está a pressionar a coligação dos liberais do VVD e dos cristãos-democratas do CDA, que conta com o apoio externo do PVV, partido populista e antieuropeu, que já afirmou a sua intenção de não seguir as orientações impostas por Bruxelas. A tarefa que o Governo tem pela frente é “uma tarefa infernal”, como titula De Volkskrant.

“O Governo está dividido entre duas correntes”, nota, por seu turno, o NRC Handelsblad. A da “perspetiva europeia” e a da “perspetiva económica”. Qualquer uma delas deixa muito pouco espaço de manobra. O diário acrescenta que a atitude particularmente dura “do Governo e do ministro das Finanças Jan Kees de Jager (CDA), em primeiro lugar”, em relação aos países mais endividados da zona euro, deixa-os agora numa situação delicada uma vez que

não há praticamente nenhuma alternativa a não ser engolir o medicamento que impuseram aos outros países. […] Espera-se muito pouca compreensão do leste, ao passo que o sul irá experimentar o sabor da vingança.

Especialmente porque a Holanda não vai poder contar com a compreensão da Comissão Europeia. De facto, sempre apoiaram Olli Rehn, comissário europeu dos Assuntos Económicos e Monetários, no seu papel de “mestre escola austero” e inflexível em relação ao cumprimento dos critérios de estabilidade, nota, por seu turno, De Volkskrant, independentemente de haver outros países nas mesmas circunstâncias.

Madrid regista um défice de 8,5% que irá ser reduzido para 3%, no mínimo, no próximo ano. Há semanas que o primeiro-ministro espanhol, Mariano Rajoy, apresenta argumentos em Bruxelas para conseguir mais tempo para consolidar as finanças públicas do seu país.

Como sublinha o cronista Rob de Wijk, no Trouw, é o momento ideal para a Holanda deixar de dar lições aos “países dos dentes de alho”, como chamam aos estados do Sul da Europa, uma vez que

de todos os países ricos, as prestações da Holanda são as piores. A recessão que se sente no país é tão grande como a dos países dos dentes de alho, daí que não deixemos, de uma forma incessante e num tom arrogante, de tomar medidas.

Nesta carta, publicada na primeira página do NRC Handelsblad e referida nas colunas de opinião do Volkskrant, os embaixadores afirmam que este site encoraja clichés negativos, é “discriminatório” e “denigre um grupo específico” que também “contribuiu consideravelmente para o crescimento económico e para o orçamento do Estado holandês”. Louvam o papel exemplar em matéria de liberdade e tolerância da Holanda e concluem pedindo à “sociedade holandesa e aos seus líderes políticos que se distanciem desta iniciativa duvidosa”.

No seu editorial, o NRC dá conta da situação difícil em que se encontra o executivo do liberal Mark Rutte, que conta com o apoio do PVV, mas espera que “o Governo, mesmo assim, se mantenha afastado deste site odioso”. O diário de Roterdão lamenta ainda o facto de “o site se arriscar a dificultar a cooperação entre a Holanda e os países em questão, uma coisa que não é seguramente do interesse holandês”.

Precisamente nesse sentido, De Volkskrant sublinha que as empresas holandesas estão a sofrer as consequências da imagem deteriorada da Holanda nos países em questão, nomeadamente na Polónia e, em particular, no setor da floricultura. Ironia do destino, nota o diário, o Keukenhof, o célebre museu ao ar livre a inaugurar dia 22 de março, irá ter por tema, este ano, “Polónia – o coração da Europa”.

Nos países visados pela iniciativa do PVV, as reações não se fizeram esperar. Por exemplo, o diário eslovaco Pravda refere que

classificar os indivíduos de acordo com as suas origens étnicas ou convicções religiosas é um método habitual dos populistas que precisam de culpados para atrair eleitores. […] Até mesmo a Holanda, onde o clima político se alterou profundamente no decorrer destes últimos anos, não está imune a este vírus.

O site búlgaro euinside afirma, por seu turno, que "as campanhas como a do Partido da 'Liberdade' holandês servem apenas para vincar o sentimento amargo de que os 50 anos de Europa unida que temos vivido não serviram para nada".

A imprensa holandesa reagiu com estupefação à notícia. O Trouw, por exemplo, titula, “Danos quase inexistentes, mas proibição garantida”, ao passo que De Volkskrant adianta que “dos 27 mil somalis a viver na Holanda, só 10% estão viciados em qat”.

O diário estima, para além disso, que o Governo falha o seu objetivo ao proibir um estimulante e ao classificá-lo no grupo das drogas duras: “Medidas específicas seriam, provavelmente, mais eficazes que uma proibição geral”, considera o mesmo jornal, acrescentando que, para além disso, esta proibição arrisca-se a estimular o mercado negro.

O NRC Handelsblad acrescenta que, “na Europa, a importação de qat só é permitida no Reino Unido e na Holanda. [O aeroporto de] Schiphol e a comunidade vizinha de Uithoorn também puderam florescer como mercado europeu”. Segundo este jornal, “a desconfiança em relação à Somália enquanto parceiro comercial” também pesou na decisão governamental. Estima-se que, de facto, “as receitas do comércio sejam utilizadas em atividades terroristas” no Corno de África.

Mas o que atrai as empresas portuguesas para a Holanda?, pergunta o jornal de Lisboa, que também dá a resposta: uma tributação mais branda, acesso mais fácil ao crédito e, neste momento, uma imagem de estabilidade que Portugal não pode oferecer.

O jornal Diário de Notícias acrescenta que, das 20 empresas do índice PSI-20 da bolsa portuguesa, 17 já estão instaladas na Holanda. A isenção de tributação de dividendos e taxas mais baixas são razões que, segundo os observadores, podem levar ainda mais empresas a deixar o país num futuro próximo.

No seu editorial o Jornal de Negócios ressalta que:

o que custa a engolir não é que Soares dos Santos [presidente da JM] tenha cortado o passado com Portugal, esse mantém-no e continua a pagar impostos. É que tenha cortado o futuro. É que tenha decidido investir fora daqui porque aqui não tem por onde crescer, para procurar lucros fora de Portugal, criar postos de trabalho fora de Portugal e, então sim, pagar impostos desse futuro fora de Portugal. Mas investir fora do País não é traição. É apenas desistir dele.

Em editorial, o NRC pede ao governo que encontre “outras vias para obter a necessária diversificação energética e isso, evidentemente, o mais possível no âmbito de uma cooperação europeia. [...] É difícil imaginar que isso possa conseguir-se de uma maneira favorável ao ambiente e, ao mesmo tempo, sem energia nuclear”. Em contrapartida, numa carta aberta, 69 professores manifestam-se contra a central, que será “supérflua, muito dispendiosa, não rentável e não sustentável”.

Ou talvez haja. Há a Comissão Europeia, guardiã dos tratados e “governo económico” da UE, como lhe chamou recentemente o seu presidente, Durão barroso. Mas, quando se trata da zona euro, é o Eurogrupo – os ministros da Economia, ou seja, os governos – que tomam as decisões. Ou seja, também aqui se trata de Paris e Berlim. A recente nomeação do presidente do Conselho Europeu Herman Van Rompuy como “senhor euro”, com a bênção de Angela Merkel e de Nicolas Sarkozy, reforça o papel dos Estados-membros, com a Alemanha e a França à cabeça, na governação da economia da “Eurolândia”.

O problema é que esta configuração não está enquadrada por nenhum acordo e as decisões tomadas por “Merkozy” parecem escapar cada vez mais ao debate, mesmo no seio da zona euro. De facto, nenhum outro país está em posição de influenciar as discussões nem de ter um papel de contrapeso perante um rolo compressor que faz cada vez menos cerimónia quando se dirige aos seus pares, como ficou demonstrado pelo tom com que a hipótese de um referendo na Grécia foi criticada por “Merkozy”.

Entre os outros “grandes”, a Itália, terceira economia da zona euro, está no centro das atenções por causa da precariedade do seu Governo e das suas finanças públicas, enquanto a Espanha, em plena campanha eleitoral, não sai do mesmo sítio. Atingidos pela crise da dívida, estão, tal como Portugal e a Irlanda, muito longe do “triplo A” das agências de notação que parecem conceder poderes sobrenaturais aos países que ainda deles beneficiam. O que, aliás, explica porque é que o Presidente francês está obcecado em manter o seu país no círculo mais popular do momento. Na zona euro, os outros membros do clube – Áustria, Finlândia, Luxemburgo e Holanda – ou não têm peso ou estão alinhados com a dupla franco-alemã.

Mas, embora capaz de evitar as armadilhas mais ameaçadoras, parece não fazer ideia da direção a dar ao navio do euro – nem tem mandato para tal. Esta ausência de clareza e de legitimidade influencia o desenrolar da crise e dá uma ideia de barco à deriva. Ora, perante a tempestade, só estamos dispostos a ceder o leme a quem conseguir levar o navio e a tripulação a bom porto.

O caso divide o partido, de tal forma que este último votou, no dia 30 de outubro, com cerca de 85 por cento uma deliberação que estipula que “a expulsão de refugiados menores sós não é aceitável e não corresponde aos princípios do CDA”. Este texto, que contradiz a política governamental e o programa do partido, acentua as divergências no seio do mesmo.

O diário de centro-esquerda observa que “um ano depois da acrobacia política sem rede de segurança”, representada pela participação num Governo apoiado pelo populista Geert Wilders, o CDA “encontra-se numa depressão sem fim”, que reflete as sondagens. Para um colunista do Trouw, o caso demonstra sobretudo uma “impotência política desastrosa para a confiança no Estado”. O CDA deve “fazer frente à situação [...] mas não conseguirá fazê-lo na sua cooperação atual com o PVV”.

Mas a experiência de acordos anteriores, obtidos após difíceis negociações, recomenda cautela. Os caminhos dos mercados são, por vezes, insondáveis e continua pendente o risco de termos assistido a mais uma cimeira inútil. Não arriscaremos, pois, um prognóstico.

Em compensação, como os dirigentes europeus alertaram para que o destino da UE estava em jogo, uma vista de olhos pelo panorama europeu após esta dupla cimeira permite perceber que a crise política por trás da crise financeira pode estar apenas a começar. Muitos observadores salientaram isso mesmo: a zona euro está a avançar para uma maior integração, o que vai gerar consideráveis incertezas.

A dramatização das discussões entre Angela Merkel e Nicolas Sarkozy mostra que o eixo Paris-Berlim é novamente o único motor da Europa. Mas já não estamos na Europa dos seis ou dos doze, e a sua capacidade impulsionadora não consegue ser tão forte como antes dos sucessivos alargamentos e da criação de órgãos com poderes fortes, como o Banco Central Europeu.

A escaramuça entre Nicolas Sarkozy e David Cameron e o debate na Câmara dos Comuns sobre um referendo à adesão do Reino Unido à UE demonstram que Londres procura o seu lugar nesta arquitetura em gestação. Mas o "Merkozy" não vai facilitar a vida aos britânicos, que influenciaram durante muito tempo a evolução liberal da Comissão Europeia, sem assumir até ao fim qualquer responsabilidade política.

O Reino Unido não é o único nessa situação. Os outros nove países que não são membros da zona euro, como a Polónia e a Suécia, já começam a contestar a criação dessa Europa a duas velocidades. É certo que o espaço Schengen ou a defesa europeia têm já geometria variável. Mas não requerem uma governação tão exigente como a provocada pela introdução do controlo dos orçamentos nacionais ou a criação do cargo de ministro europeu das Finanças.

E chegámos ao cerne da instabilidade que se anuncia. Porque o governo económico que Berlim e Paris, apoiadas pela Holanda e Finlândia, pretendem pôr em funcionamento atinge a soberania nacional e a questão do controlo democrático. É o que o sociólogo Jürgen Habermas expressa num ensaio no prelo e de que o Presseurop publicou excertos.

Desse ponto de vista, a UE está num perigoso tem-te-maria-não-caias. Porque os seus dirigentes têm de combinar eficácia política e prática democrática. No entanto, como o imperfeito processo de ratificação do acordo de 21 de julho demonstrou, os tempos parlamentares nacionais são demasiado lentos em relação aos dos mercados.

Além disso, como observou Timothy Garton Ash esta semana, comentando os debates nos parlamentos britânico e alemão, as democracias nacionais expressam exigências contraditórias que levam a um bloqueio da UE.

Mas como ninguém está interessado em pôr de pé uma democracia baseada num Parlamento Europeu eleito em listas transnacionais e com debates transnacionais, as decisões continuarão a ser tomadas por dirigentes reunidos à porta fechada, que serão avalizadas por parlamentos eleitos sobretudo com base em questões internas. O euro pode ser salvo, mas a UE ainda não está fora de perigo.

Em oposição, na República Checa, as autoridades parecem optar pelo abrandamento da legislação. O Ministério da Saúde anunciou que está a preparar uma lei sobre os estupefacientes que permite que a canábis seja considerada um medicamento. Será prescrita a pessoas muito doentes, (quimioterapia, esclerose múltipla e doentes em fase terminal). “A canábis será cultivada pelo Estado ou importada do estrangeiro”, traz em manchete o MF Dnes, que explica que o cânhamo poderá cultivado pelo Estado ou por estabelecimento privados com licença, ou importado da Holanda, a forma mais provável devido à legislação. Resta saber, salienta o diário, como garantir que este novo “medicamento” esteja exclusivamente disponível nas farmácias e sob prescrição médica, e não no mercado negro.

O alcance destes sistemas ultramodernos é muito grande: duas fragatas equipadas, uma no mar Báltico e outra no Mediterrâneo, chegam para cobrir todo o espaço aéreo europeu. Mas este projeto tem um preço: para a Holanda, o investimento ascende aos 250 milhões de euros numa altura em que “o Ministério tem de economizar 1 milhão de euros”, salienta o diário. A Holanda é “o primeiro país europeu da NATO a contribuir de maneira significativa” para este escudo antimíssil da NATO que, lembra o NRC, é independente do escudo que os EUA instalaram na Roménia, na Polónia e na Turquia.

Em Bucareste e Sófia, os governos sentem-se traídos, porque consideram ter sido em vão os esforços exigidos. Mas, para lá dessa perspetiva nacional, tudo indica que a Europa se tornou uma espécie de labirinto em que já ninguém conhece as suas fronteiras.

As fronteiras exteriores, as do espaço Schengen, sujeitas a tensões no flanco grego e italiano, são reforçadas com arame farpado (entre a Grécia e a Turquia) ou por patrulhas marítimas (no Mediterrâneo), sem que seja elaborada uma diretriz a nível europeu.

As fronteiras internas, teoricamente apenas linhas administrativas simbólicas, estão, por sua vez, sujeitas a manobras que comprometem o próprio princípio de espaço de livre circulação. A Dinamarca restabeleceu o controlo do seu território, oficialmente para combater a criminalidade transnacional; a França fez o mesmo para evitar que os tunisinos provenientes da Itália entrem no seu espaço. 

Agora, outras fronteiras, essas políticas, aparecem onde menos se espera, com base em disputas políticas internas: como na Holanda, Finlândia e Dinamarca, respetivamente sob pressão do partido de Geert Wilders, dos Verdadeiros Finlandeses ou do Partido do Povo dinamarquês.

"O que recrimino à Europa e à Itália é estarem adormecidas e não se aperceberem das forças nacionalistas e centrífugas que as sacodem. Não aprendemos a lição dos Balcãs: basta apontar um inimigo a uma população com falta de referências para que o adote como tal", adverte o italiano Paolo Rumiz no seu livro “Aux frontières de l’Europe” [Nas fronteiras da Europa]. Podia ter acrescentado que a Europa corre o risco de perder uma parte da sua alma entre fronteiras mais ou menos maleáveis.

"O governo minoritário deveria interrogar-se sobre se a cooperação política [coligação minoritária com o apoio parlamentar do PVV] pode e deve ter continuidade", considera o Trouw. Pelo seu lado, o De Volkskrant pede a Rutte que dê provas de uma "forte liderança moral, para que o comportamento de Wilders não prejudique a sua imagem e a do seu governo".

lá no Banco central europeu (BCE), onde a política monetária é gerida, a falta de acordos está a tornar-se visível até no seio da direção. Seguramente que, nestes tempos conturbados, a política monetária é uma arte arriscada. Ao fabricarem moeda para comprar obrigações públicas em massa, os bancos aproximam-se dos princípios que justificaram a sua independência. O dinheiro assim criado poderá vir a alimentar um dia a inflação. Nestas condições, não é de espantar que seja cada vez mais difícil obter um consenso, tanto no seio da Federação americana como no BCE. Mas, até agora, as conversas continuavam pacíficas. Ao demitir-se da direção do BCE, Jurgen Stark foi mais longe. Volta a por em causa a possibilidade de definir em conjunto o destino de uma moeda comum. [...] Os alemães têm pelo menos dois problemas com a política desenvolvida pelo BCE : o reembolso dos títulos de dívida pública, já alegado, e taxas de juro baixas para o seu país, o único da zona euro sujeito a pressões inflacionistas. Estes dois problemas têm duas soluções possíveis: Uma saída por cima que passa pela criação de um Estado federal europeu. Uma saída por baixo que acabaria na destruição da zona. Dada a amplitude dos problemas a resolver, a escolha deverá ser feita rapidamente.

O De Volkskrant mostra-se cético quanto à capacidade da Grécia para reembolsar a sua dívida. "A venda de empresas públicas adianta pouco" considera o diário de Amesterdão, segundo o qual “mesmo que Atenas tenha prometido privatizar até ao fim do ano cinco mil milhões de euros de património público, não encaixou quase nada". Três meses depois do parlamento grego se ter comprometido junto da troika (BCE,FMI; Comissão europeia) a privatizar 1,3 mil milhões de euros de propriedade pública até final de setembro,

o governo grego apenas fez uma pequena parte das reformas prometidas. Só foi vendida uma pequena participação numa empresa de telefones por 390 milhões de euros [...] Houve diversas tentativas de vender a lotaria nacional, mas revelaram-se sempre como sendo gestos políticos. No final, inventaram-se desculpas para renunciar e a venda nunca foi finalizada.

No lado espanhol temem-se as repercussões da crise grega. "O risco de falência da Grécia em outubro ameaça a Espanha", titula o El Mundo. Agora que o prémio de risco da dívida espanhola atingiu o nível de alerta de 370 pontos, apesar "da compra maciça de dívida pelo Banco central europeu" (BCE), o jornal diário considera que "a crise grega obriga a um acordo económico antes do 20-N", as legislativas antecipadas de 20 de novembro.

 

 

Esta situação de extrema vulnerabilidade deveria obrigar [o Primeiro-ministro José Luis] Zapatero a aplicar-se a fundo nas reformas necessárias, mas o presidente [do governo] colocou-nos dentro de um labirinto. Porque conduziu o país a um impasse tal, com a convocação de eleições com quatro meses de antecedência, que o mesmo governo que renunciou realizar algumas reformas chave na economia, se viu obrigado pela Europa, exatamente devido a essa falta de eficácia, a adotar a reforma da Constituição [para lhe introduzir a regra de ouro do equilíbrio orçamental]. Já só falta que Zapatero retome as rédeas da situação, que se reúna o mais depressa possível com [o líder da oposição de direita, Mariano] Rajoy e com [o candidato socialista Alfredo Pérez] Rubalcaba e que, juntos, acelerem algumas medidas estruturais, como a alteração da negociação coletiva ou uma reforma do mercado de trabalho mais eficaz, de que a economia espanhola precisa para os próximos anos.

Finalmente, do lado dos países que não partilham a moeda única, existe uma certa inquietação, conjugada com a vontade de não serem afastados do processo de decisão quanto ao futuro do euro. "A Polónia quer decidir o destino do euro", é o título do Dziennik Gazeta Prawna, que relata a reunião da véspera, em Bruxelas, entre os representantes dos governos polaco, checo, húngaro, romeno e búlgaro, com o objetivo de chegar a "uma posição comum acerca do reforço da cooperação com a zona euro". E isto, tendo em vista negociações para "a modificação do tratado de Lisboa e a transformação da união monetária numa união fiscal" que deveriam ter início depois dos conselhos europeus de outubro e dezembro.

 

A Polónia está a construir uma coligação de países que querem adotar o euro e, por isso, exige o direito de participar nas discussões sobre a união monetária. Varsóvia não quer que as decisões sobre o seu futuro sejam tomadas exclusivamente em Berlim ou em Paris.

Um eventual boicote estará, também, na agenda da reunião dos ministros dos Negócios Estrangeiros da UE, nos dias 2 e 3 de  setembro, na Polónia. Lembrando que os Estados Unidos  já adotaram essa medida no início do mês de agosto, o Volkskrant defende que “a UE devia deixar de contemporizar e seguir o exemplo dos americanos”. Apesar de, escreve o Trouw, “mais de 95% do petróleo sírio se destinar à Europa, é duvidoso que um boicote ao petróleo atinja o  regime de Assad”.

Na Holanda, vários deputados já pediram ao ministro das Finanças para tomar medidas. O De Volkskrant diz que não é certo que a Grécia possa dar garantias à Finlândia. Provavelmente, não serão ilhas ou caminhos-de-ferro, mas sim um pagamento em dinheiro entre 500 e mil milhões de euros. Como a Grécia não tem  dinheiro, os jornais receiam que o depósito tenha de ser feito pelo Fundo Europeu.

Contudo, segundo o juiz, a Convenção de Ancara, estabelecida entre a UE e a Turquia em 1963, determina que os turcos – bem como outros cidadãos da UE – não devem ser "prejudicados" por este tipo de obrigações se quiserem trabalhar ou residir em território da União Europeia. O jornal informa que, para contornar a decisão do Supremo Tribunal, o Ministro dos Negócios Estrangeiros anunciou que pretende impor uma "escolaridade obrigatória, independentemente da idade", que obrigaria todos os cidadãos a ter um nível mínimo de educação e todas as pessoas residentes na Holanda a falar o holandês.

Segundo o diário holandês, Wilders reagiu desta forma às críticas sobre o papel do PVV no massacre levado a cabo por Anders Breivik, em cujo manifesto evocou uma grande admiração pelo partido populista holandês. Diversos cronistas pediram a Wilders, que geralmente evita entrevistas e debates públicos, que se exprimisse mais claramente sobre a sua luta contra o Islão. "Wilders deveria responder diretamente às perguntas. Deveríamos poder esperar que os membros do PVV se interrogassem sobre o papel que desempenham", escreveu uma cronista no NRC

Este debate apenas diz respeito à Holanda. "Em toda a Europa, os partidos populistas de direita e anti-islâmicos defenderam-se", aponta o le Standaard, em Bruxelas, referindo-se nomeadamente à Frente Nacional francesa e ao FPÖ austríaco.