Embora não seja vinculativo e a CE tenha a última palavra, o debate poderá servir como um “grito de alerta”, adianta El País. Cada europeu desperdiça anualmente

... 179 kg de alimentos comestíveis e saudáveis [...] sendo a maior parte desperdiçada em casa, cerca de 42% (dos quais 60% aparentemente evitável). Os produtores vêm imediatamente a seguir (39%), o setor de catering depois (14%) e, no fim da escala, os distribuidores (5%).

Atendendo a que 16 milhões de europeus recebem ajuda de instituições de beneficência, o relatório solicita que se

... redistribuam pelos mais pobres os restos de comida que vão para o lixo.

Este relatório, da autoria do eurodeputado socialista italiano Salvatore Caronna solicita à Comissão Europeia que promova medidas para diminuir o desperdício como, por exemplo, rotulagem com data dupla [prazo de venda e prazo limite de consumo] e descontos em géneros alimentícios danificados ou perto do fim do prazo de validade.

uma luta pelo poder, pela atenção e pelo monopólio da interpretação dos tratados que pode falhar e ridicularizar o Parlamento Europeu ou modificar as estruturas de poder em Bruxelas.

Uma opinião partilhada pelo Financial Times Deutschland que, no entanto, duvida da capacidade de Schulz de impor os seus “golpes”. Por exemplo, Schulz quer participar ativamente nas cimeiras da UE, começando pelas negociações sobre o pacote económico.

No entanto, não poderá representar apenas o seu grupo, mas sim todos os eurodeputados: os nacionalistas e os europeístas, a esquerda e a direita, os federalistas e os centralistas. Não poderá representar todas estas opiniões nas negociações. […] E não é esse o seu papel.

A imprensa polaca, por seu lado, presta homenagem ao presidente cessante, Jerzy Buzek. O Wprost, escreve que ele adotou uma estratégia que evitava confrontações diretas. Preferiu procurar compromissos. Deu, igualmente, provas de talento negocial: foi ele que convenceu o presidente checo, Václav Klaus, a assinar o tratado de Lisboa e foi a sua viagem à Moldávia que contribuiu para resolver uma crise governamental e a pôr de pé uma coligação pró-europeia.

Sentia o pulso da política internacional e sabia quando era preciso intervir. Falou com os manifestantes da Praça Tahrir, no Cairo, e com os rebeldes líbios, em Tripoli, que lhe gritaram “Obrigado Europa!”.

Por tudo isto, acrescenta o Wprost, Buzek foi apreciado e respeitado por todos. Pelo contrário, foi criticado pelo seu gosto pelo politicamente correto e pelo seu excessivo respeito pelos procedimentos. Mas, no fim de contas, regozija-se o Gazeta Wyborcza, provou,

garantidamente, que os polacos estão à altura dos cargos internacionais e poderá, no futuro, assumir a liderança da futura Fundação Europeia para a Democracia.

Assim instalada no comando, por vezes contra vontade, a dupla 'Merkozy' conseguiu a custo evitar que o navio do euro encalhasse nos recifes da crise – pelo menos até agora. A sua gestão das emergências e os desenvolvimentos futuros consagraram o triunfo do método intergovernamental, o favorito de Angela Merkel e Nicolas Sarkozy, bem como do Presidente do Conselho Europeu e grande tecelão de compromissos entre os seus membros, Herman Van Rompuy.

O método tem vantagens – somos mais rápidos, eficazes e legítimos quando tomarmos decisões entre chefes de Estado e de governo -, e desvantagens – a falta de transparência e a marginalização de facto dos países "pequenos". Marginaliza também as instituições comunitárias (Comissão e Parlamento), acabando por enfraquecer toda a União. Com efeito, esta acaba por figurar aos olhos da opinião pública como uma parte do problema e não como a sua solução. 

Por mais que José Manuel Durão Barroso reivindique um papel mais importante para a Comissão, começando pelo controle sobre o cumprimento do novo acordo sobre o euro, a instituição a que preside continua a aparecer aos olhos dos comentadores e de grande parte da opinião pública como um clube de burocratas não eleitos, que pretendem ditar aos governos soberanos a conduta a seguirem na gestão dos seus orçamentos, ou até o modo como devem aplicar uma austeridade considerada inevitável. 

Essa é a principal limitação de alguém que deveria representar o governo europeu. Apesar de terem obtido a confiança do Parlamento Europeu, os Comissários não são eleitos pelos cidadãos, mas sim designados pelos Estados-membros. Para muitos europeus, esta falta de ligação direta volta a colocar a questão da legitimidade democrática da sua acção. Eis por que seria desejável que fossem eleitos diretamente pelos cidadãos ou, o que parece ser mais realista a curto prazo, pelo Parlamento de entre os seus membros.

Do mesmo modo, todos os membros do Parlamento deverão declarar as suas atividades e receitas nos três anos anteriores à sua eleição e tornarem públicas todas as receitas superiores a cinco mil euros anuais, provenientes de outras atividades. “Os deputados deverão enviar ao presidente todos os presentes recebidos enquanto representantes oficiais do Parlamento”, acrescenta o texto.

Também o salário dos 754 deputados [que pode ultrapassar os dez mil euros líquidos por mês] provoca uma constante indignação numa sociedade que atravessa uma profunda crise. Esta perda de credibilidade obrigou o Parlamento Europeu a elaborar um regulamento que prevê uma série de sanções aos deputados que infringirem as novas regras.

Até agora, não existia um código de conduta mas sim uma série de regras dispersas no regulamento interno do Parlamento […] Os deputados deverão agora ‘apresentar ao presidente uma declaração de interesses’ que deverá incluir o seu salário de parlamentar, as suas atividades remuneradas paralelas e pertença a conselhos de administração de empresas, associações ou ONG.

“Os países ricos conseguiram o que pretendiam”, comenta o diário de Varsóvia e enumera-os: Reino Unido, Holanda, Suécia, Áustria, Dinamarca e Finlândia.  Estes Estados-membros lutaram durante muito tempo para que o orçamento da UE fosse congelado em termos reais, alegando que a Comissão não estava em posição para aumentar os gastos quando todos à sua volta estavam a fazer cortes. “O resultado das negociações sobre o orçamento de 2012 poderá prever o resultado muito mais importante do quadro financeiro de 2014-2020”, conclui o diário de Varsóvia, realçando que o Reino Unido, apoiado pela França e a Alemanha, já tornou claro que não iria concordar com qualquer crescimento de gastos acima da inflação. O novo quadro financeiro deverá ser aprovado no final do próximo ano.

Mas a experiência de acordos anteriores, obtidos após difíceis negociações, recomenda cautela. Os caminhos dos mercados são, por vezes, insondáveis e continua pendente o risco de termos assistido a mais uma cimeira inútil. Não arriscaremos, pois, um prognóstico.

Em compensação, como os dirigentes europeus alertaram para que o destino da UE estava em jogo, uma vista de olhos pelo panorama europeu após esta dupla cimeira permite perceber que a crise política por trás da crise financeira pode estar apenas a começar. Muitos observadores salientaram isso mesmo: a zona euro está a avançar para uma maior integração, o que vai gerar consideráveis incertezas.

A dramatização das discussões entre Angela Merkel e Nicolas Sarkozy mostra que o eixo Paris-Berlim é novamente o único motor da Europa. Mas já não estamos na Europa dos seis ou dos doze, e a sua capacidade impulsionadora não consegue ser tão forte como antes dos sucessivos alargamentos e da criação de órgãos com poderes fortes, como o Banco Central Europeu.

A escaramuça entre Nicolas Sarkozy e David Cameron e o debate na Câmara dos Comuns sobre um referendo à adesão do Reino Unido à UE demonstram que Londres procura o seu lugar nesta arquitetura em gestação. Mas o "Merkozy" não vai facilitar a vida aos britânicos, que influenciaram durante muito tempo a evolução liberal da Comissão Europeia, sem assumir até ao fim qualquer responsabilidade política.

O Reino Unido não é o único nessa situação. Os outros nove países que não são membros da zona euro, como a Polónia e a Suécia, já começam a contestar a criação dessa Europa a duas velocidades. É certo que o espaço Schengen ou a defesa europeia têm já geometria variável. Mas não requerem uma governação tão exigente como a provocada pela introdução do controlo dos orçamentos nacionais ou a criação do cargo de ministro europeu das Finanças.

E chegámos ao cerne da instabilidade que se anuncia. Porque o governo económico que Berlim e Paris, apoiadas pela Holanda e Finlândia, pretendem pôr em funcionamento atinge a soberania nacional e a questão do controlo democrático. É o que o sociólogo Jürgen Habermas expressa num ensaio no prelo e de que o Presseurop publicou excertos.

Desse ponto de vista, a UE está num perigoso tem-te-maria-não-caias. Porque os seus dirigentes têm de combinar eficácia política e prática democrática. No entanto, como o imperfeito processo de ratificação do acordo de 21 de julho demonstrou, os tempos parlamentares nacionais são demasiado lentos em relação aos dos mercados.

Além disso, como observou Timothy Garton Ash esta semana, comentando os debates nos parlamentos britânico e alemão, as democracias nacionais expressam exigências contraditórias que levam a um bloqueio da UE.

Mas como ninguém está interessado em pôr de pé uma democracia baseada num Parlamento Europeu eleito em listas transnacionais e com debates transnacionais, as decisões continuarão a ser tomadas por dirigentes reunidos à porta fechada, que serão avalizadas por parlamentos eleitos sobretudo com base em questões internas. O euro pode ser salvo, mas a UE ainda não está fora de perigo.

Atualizado a 21 de outubro de 2011 – De acordo com o blogue "Descodificar a Comunicação Europeia", o Parlamento Europeu decidiu acabar com o prêmio de jornalismo.

“Apesar de haver ainda um longo caminho a percorrer, a ideia é boa”, escreve Yves Desmet no Morgen. O editorialista sublinha que “a Europa transforma-se cada vez mais num projeto económico-monetário cuja grande ambição é a racionalização dos orçamentos nacionais. Quanto ao resto, não há praticamente projeto político ou moral”. Adverte, ainda, que o populismo nacionalista que emerge em muitos dos países membros é “quase exclusivamente baseado no medo dos outros e no egoísmo”. “Uma circunscrição europeia não é panaceia para lutar contra isto mas, pelo menos, dá uma possibilidade aos políticos de se encontrarem, em grande escala, com os eleitores para um projeto europeu em que os eleitores ainda acreditam. Só então os homens políticos poderão encontrar um espaço político para a sua mensagem, em que a globalização e a internacionalização não são apenas uma ameaça mas também e sobretudo uma oportunidade.”

"Atualmente", sublinha o jornal de Varsóvia, "não há uma única entidade que possa determinar se um deputado violou o código de conduta”. Esta iniciativa anticorrupção vem no seguimento de revelações do Sunday Times, que propôs subornos a vários deputados – alguns dos quais os aceitaram de bom grado.

Buzek autorizou o Gabinete Europeu de Luta Antifraude para investigar os casos de corrupção, mas recusou o acesso aos gabinetes dos parlamentares, aponta o EUobserver. Para isso, devem "primeiro ser privados da sua imunidade e as autoridades nacionais austríacas e eslovenas têm depois de conduzir os respetivos processos penais", justificou o presidente do Parlamento Europeu.

Os deputados Ernst Strasser (da Áustria) e Zoran Thaler (da Eslovénia) já se demitiram na sequência do escândalo, mas o romeno Adrian Severin continua em funções como independente. Para a Revista 22, que lembra outros casos de corrupção em instituições europeias, este caso é apenas "a ponta do icebergue".

Em 2008, um dos funcionários alemães mais influentes da Comissão Europeia, Fritz Harald Wenig, já tinha sido forçado a apresentar a demissão, após uma investigação conduzida pelo jornal Sunday Times, utilizando o mesmo método, recorda o semanário de Bucareste: "Os jornalistas fizeram-se passar por lobistas", tentando subornar os eurocratas.

A revista prossegue com a lista de casos precedentes: em 2004, o grego Kalliopi Nikolau, que trabalhava no Tribunal de Contas, no Luxemburgo, terá usado prémios indevidos para comprar um apartamento em Londres; e em 1991, a comissária francesa Edith Cresson colocou um amigo muito próximo em funções de investigação financiadas por fundos europeus. Em suma, conclui a Revista 22, "a corrupção assola Bruxelas”.

“Ernst Strasser ameaça com processo criminal”, titula o diário austríaco Die Presse, depois de o antigo ministro do Interior renunciar, a seguir às revelações do semanário londrino. Ernst Strasser afirma que não fez “nada de mal” e realça ter querido apenas evitar "danos" ao Governo austríaco de coligação. Diz ainda que suspeitou do envolvimento de serviços secretos estrangeiros nesta ação e continuou a encontrar-se com eles "para apanhar os que estavam por trás". Contudo, como refere o Sunday Times, Ernst Strasser também disse aos jornalistas secretos que um representante de um grupo de pressão “tem um faro especial. É verdade que se diz que sou um bocado assim. Por isso, temos de ter muito cuidado”. “Onde é que Adrian Severin se enganou?”, pergunta o Gândul. Depois de lembrar aos leitores que Adrian Severin lançou uma cruzada anticorrupção assim que entrou para o Parlamento Europeu, em 2007, o diário de Bucareste cita-o quando diz que não fez “nada ilegal” e que os seus serviços eram de “consultoria, não era fazer pressão”. O Sunday Times nota que Adrian Severin enviou uma mensagem de correio eletrónico aos jornalistas nestes termos: “Só para vos dar a conhecer que a alteração que me pediram foi apresentada dentro do prazo”. A seguir, enviou uma fatura de 12 mil euros por “serviços de consultoria relativos a codificação da Diretiva 94/19/CE, Diretiva 2009/14/CE e respetivas alterações”.

A 9 de dezembro, os eurodeputados e os Estados-membros não conseguiram chegar a acordo porque “os eurodeputados entenderam ter uma palavra a dizer no debate sobre as perspetivas financeiras da UE para 2014-2020 e abrir a discussão sobre os recursos próprios da União”, lembra o diário. Se a Comissão não tivesse apresentado uma nova proposta “o novo Serviço Europeu para a Ação Externa e os instrumentos europeus de supervisão financeira teriam começado o ano de 2011 sem um cêntimo”. E algumas das políticas europeias teriam ficado a pão e água.

“Sensível aos argumentos dos Estados-membros sobre a necessidade de moderar as despesas da UE em época de rigor orçamental, o Parlamento aceitou limitar o aumento do seu orçamento a 2,91%, por comparação com 2010, enquanto em outubro tinha votado uma dotação de mais 5,9%”, explica La Libre Belgique. “Em 2011, as despesas subirão para 126,5 mil milhões de euros, para 141,8 mil milhões de dotações para compromissos. E conseguiu, em contrapartida, que a Comissão se comprometesse a apresentar propostas sobre os recursos próprios, no próximo mês de junho, ligados a uma discussão sobre as perspetivas financeiras.”

Para o Financial Times, a atitude "de surpreendente arrogância" dos Estados-membros fica a dever-se ao "desejo" que têm "de punir o Parlamento que tende, cada vez mais, a afirmar-se depois da entrada em vigor do Tratado de Lisboa, no passado mês de dezembro". Para os eurodeputados, a reivindicação de poderes mais alargados "é simplesmente a democracia", nota o FT: "Afinal de contas, é a única instituição eleita por sufrágio universal em Bruxelas e tem de ser ouvida”.

"Este fiasco significa que a batalha pelo poder no seio da UE só agora começou", estima o Gazeta Wyborcza: se, de facto, "o conflito revela a derrota do Parlamento e a vitória de uma série de Governos manipulados por Londres, estamos na perspetiva de um desmantelamento progressivo da UE". Também para o diário de Varsóvia, o debate não é tanto sobre dinheiro, mas mais sobre a vontade dos Governos de discutir, ou não, com os eurodeputados, a maneira de elaborar um orçamento europeu e se a UE deve dotar-se, ou não, de recursos financeiros próprios.

A participação do Parlamento nas negociações orçamentais aumenta a legitimidade da UE e é a garantia de que os próximos orçamentos irão beneficiar equitativamente toda a União e não apenas alguns Estados. A 15 de novembro, "notou-se que alguns Governos preferiram bloquear o orçamento da UE para 2011 do que abrir um precedente. Provavelmente fizeram-no porque contam reduzi-lo substancialmente no futuro. Mas se esta ideia vinga, a UE vai diminuir, em vez de aumentar", conclui o Gazeta Wyborcza.

As negociações falharam porque os Estados recusaram conceder poderes suplementares aos eurodeputados nas futuras discussões sobre o orçamento plurianual, adianta aquele site de informação. Os ministros britânico e holandês não quiseram “discutir aspetos polémicos sobre as perspetivas orçamentais a longo prazo como conseguir ‘recursos próprios’ para a UE através de impostos suplementares ou a ‘flexibilidade’ do orçamento quando existam despesas não previstas”.

“Os Estados tinham exigido limitar o aumento do orçamento a 2,91 (sobre um montante de cerca de 123 mil milhões de euros)”, lembra  Le Soir, “e o Parlamento acabou por aceitar essa exigência, apesar de, no início, ter desejado quase o dobro? Os eurodeputados não são insensíveis às dificuldades orçamentais com que quase todos os Estados membros se debatem atualmente.” Mas, acrescenta o diário de Bruxelas, “a batalha do orçamento é altamente política. O Parlamento Europeu quer preparar-se para o futuro. Quer ter uma palavra a dizer sobre o financiamento futuro da União”.

Os deputados pretendem arranjar novas formas de financiamento próprio e, para o conseguirem, ameaçam não aprovar o orçamento de 2011 se os Vinte e Sete se recusarem a abrir o debate. Para o Parlamento, "não se pode arranjar indefinidamente mais tarefas para a União Europeia (clima, energia, programa espacial, criação de um grande serviço de relações externas, luta contra a pobreza…), sem desembolsar um único cêntimo a mais".

Os deputados denunciam inclusivamente a redução das receitas provenientes dos impostos aduaneiros devido "à liberalização das trocas comerciais", adianta o diário, segundo o qual foram várias as fontes de financiamento enunciadas pelos deputados – nomeadamente um IVA europeu, ou então um imposto europeu sobre os lucros das sociedades. "A reação das capitais não se fez esperar", conclui Les Echos: "Nem pensar. Não há mais impostos europeus, foi a reação imediata de Londres".

O acordo que define os contornos do futuro serviço diplomático europeu, conseguido por Catherine Ashton em 21 de junho, é um episódio da batalha que o Parlamento empreendeu contra "o domínio dos Estados sobre Bruxelas". Conseguiu-se chegar a um compromisso entre a Comissão, o Conselho e o Parlamento, para permitir o funcionamento desta estrutura, que contará cerca de 7 mil funcionários, dos quais 60% de diplomatas europeus e 40% de diplomatas nacionais.

Os eurodeputados reclamaram "em vão que o serviço fosse integrado na Comissão Europeia, para haver um melhor controlo do funcionamento e do orçamento", recorda Le Monde. Consideram que a Comissão se deve apoiar neles para levar a efeito os projetos comunitários. "A confusão que envolveu o apoio à Grécia 'revelou os limites' da concertação dos Estados", sublinha o antigo primeiro-ministro belga, Guy Verhofstadt, dirigente dos liberais no Parlamento e considerado "um dos homens mais influentes do hemiciclo". Não é uma posição nova, insiste Le Monde, mas o Tratado de Lisboa deu-lhe "novo vigor". "Com efeito, os eurodeputados dispõem de novas prerrogativas e contam utilizá-las: mais codecisão com o Conselho, poderes orçamentais acrescidos e capacidade para rejeitar em bloco acordos internacionais. "Uma ofensiva, conclui o diário, que não deixará de irritar as capitais e o Conselho Europeu.

Segundo as antigas regras, os Estados têm de candidatar projectos à aprovação e também devem co-financiá-los, algo em que o desempenho dos novos Estados-membros tem sido deficiente. Em 2009, as transferências líquidas para a Roménia atingiram uns meros 1500 milhões de euros, apenas 1,2% do rendimento nacional do país. A situação foi ainda pior na Hungria, onde as transferências representaram apenas 1,15%.

Agora, a Europa Central deverá receber ajudas de procedimento acelerado, sob a forma de adiantamentos de 2 a 4% sobre os 347 mil milhões de euros atribuídos aos fundos para o período 2007-2013. Além disso, os beneficiários deixarão de ser obrigados a co-financiar sempre os projectos, sendo o financiamento de projectos considerados importantes para o desenvolvimento económico aumentado de 75% para 100%.

Apesar de os ciganos constituírem, por vezes, uma parte importante da população nacional, até mesmo nesses países, o estatuto de minoria nacional – e as protecções correspondentes – é-lhes, muitas vezes, recusado. Em 2008, o Parlamento Europeu reclamou uma estratégia europeia, mas ainda não se viram resultados. No entanto, os Estados têm todo o interesse em fazerem maiores esforços para integrarem este povo. Primeiro, por razões humanitárias, depois, por uma questão de coesão social e, por fim, por razões económicas.

Um estudo recente do Banco Mundial conclui que a exclusão dos ciganos custa, só na Bulgária, Roménia, República Checa e Sérvia, 5,7 mil milhões de euros. Este número compreende as perdas de produtividade decorrentes do desemprego entre os ciganos e as perdas fiscais resultantes do facto de estes cidadãos não pagarem impostos. O estudo foi apresentado durante a segunda Cimeira europeia sobre as acções e políticas europeias a favor dos ciganos, que reuniu a 8 e 9 de Abril, em Córdova. Numa altura em que os 27 raspam o fundo do tacho para conseguirem resolver o problema da sua dívida pública, era boa ideia terem os ciganos em conta.

Gian-Paolo Accardo

O diário sueco nota a existência de uma relação entre o número de mulheres a trabalhar e o número de filhos por mulher. Em países com uma taxa elevada de emprego das mulheres como, por exemplo, a Suécia, a Dinamarca e a Finlândia, a taxa de fecundidade é igualmente alta. Considera, porém, que "a ideia de uma lei que obrigue as mulheres a tirar seis semanas de licença depois de darem à luz é difícil de compreender. Esta licença não é uma obrigação, e sim um direito. Uma mulher pode ter boas razões para preferir voltar ao trabalho. Essa decisão cabe-lhe a si, não à UE."

Segundo o Dagens Nyheter, o facto de esta legislação ser obra de eurodeputados do Sul da Europa [o relatório da Comissão dos Direitos das Mulheres foi redigida pela parlamentar portuguesa Edite Estrela] indica "que tentam servir-se da UE para forçarem reformas nos seus próprios países". O texto, aprovado numa primeira versão no passado dia 23 de Fevereiro, deverá ser discutido no Parlamento Europeu em Maio.

A Malásia foi igualmente citada, após vários ataques contra lugares de culto da comunidade cristã no país. Alguns esperam que esta resolução constitua um primeiro passo para uma protecção acrescida dos cristãos pela diplomacia europeia. Segundo Jonathan Rocho da International Christian Concern, a situação dos cristãos nos países muçulmanos e comunistas agrava-se, assistindo-se a uma multiplicação das exigências, deportações e homicídios. Mas há quem tema que a intervenção da UE contribua para aumentar as tensões entre cristãos e Islão.

Este exame, a que os Ministros em funções nos nossos países jamais tiveram de se submeter e em que muitos deles, provavelmente, não conseguiriam ser aprovados, constitui uma das raras ocasiões em que é exercido um controlo democrático sobre as instituições europeias às quais se critica – muitas vezes com razão – a falta de transparência.

Apesar do pacto de não agressão tácito entre as forças políticas, para poupar os Comissários nomeados, parece que, como em 2004, os eurodeputados não tencionam limitar-se a assistir passivamente às declarações de boa fé e de boa vontade dos candidatos. Nessa altura, o italiano Rocco Buttiglione, acusado de homofobia, aprendeu a lição às suas próprias custas. Desta vez, é a búlgara Roumiania Jeleva que está na berlinda por, supostamente, ter ocultado os seus interesses financeiros. Ansiosos para testarem os novos poderes que lhes concede o Tratado de Lisboa, os eleitos podem exigir que a Comissária nomeada seja substituída. Será que o farão?

Gian Paolo Accardo

A edição electrónica do semanário resume a prática que se instalou após os atentados de 11 de Setembro de 2001. Na altura, a CIA pressionou a filial americana da SWIFT, com sede na Bélgica e que tem associados 8 000 bancos de todo o mundo. Esta sociedade prestadora de serviços financeiros gere diariamente vários milhões de transacções e a CIA utilizou milhões de informações bancárias, na luta contra o terrorismo.

A SWIFT desenvolveu as suas agências na Europa, para encerrar a sua filial americana, em fins de 2009, e escapar assim ao controlo da CIA. No entanto, explica a Spiegel-Online, os ministros do Interior europeus foram de tal modo pressionados pelos Estados Unidos que querem concluir um acordo com Washington, em 30 de Novembro, véspera da entrada em vigor do Tratado de Lisboa, que iria permitir que os deputados europeus – maioritariamente hostis a este projecto – vetassem tal tratado.

Os deputados da Europa Central, com grande experiência de controlo individual nos seus próprios países, esfregam as mãos e dizem que há já dois candidatos a colocar na linha de mira: o actual ministro checo para os Assuntos Europeus, Stefan Füle, e László Andor, da Hungria. O primeiro é acusado de ter estudado na prestigiosa escola de Diplomacia de Moscovo, a  MGIMO, e de ter sido membro do Partido Comunista Checoslovaco; o segundo é suspeito de ter opiniões neo-marxistas. “Temo que o que aqui se passa realmente sejam guerras internas entre a República Checa e a Hungria”, declarou uma fonte da Gazeta na Comissão. “Os colegas checos e húngaros estão a tentar destruir a reputação daqueles homens.” A audição dos candidatos no Parlamento Europeu deve começar na próxima semana.