A chanceler, confrontada com uma resistência inédita à sua política de austeridade no seio da União Europeia, prepara a reação à “estratégia de crescimento” do seu principal opositor, o Presidente francês, François Hollande. O semanário alemão dá conta de um projeto de seis pontos que circula atualmente em Berlim e que se destina a ajudar a Europa tornando-a... mais germânica: inspirando-se, simultaneamente, nas reformas realizadas na ex-RDA depois da reunificação e no vasto programa de flexibilização de emprego, conhecido por “agenda 2010”, a chanceler quer salvar o euro com reformas estruturais:

Merkel quer programas que favoreçam a criação de pequenas e médias empresas como aconteceu na Alemanha. [...] Os Estados europeus atingidos por um significativo nível de desemprego devem reformar o seu mercado de trabalho segundo o modelo alemão. Deste modo, pode flexibilizar-se a proteção contra o despedimento e introduzir-se contratos de trabalho de remunerações baixas, mais leves em termos de encargos da entidade patronal, e reforçar a formação em alternância. [Nos países do Sul, onde há inúmeras empresas que beneficiam de proteção estatal], devem criar-se fundos para as privatizar, como aconteceu na ex-RDA. [...] Para além disso, os conselheiros de Angela Merkel preveem zonas económicas especiais, à semelhança da que foi criada pela ascensão da China. Enfim, os Estados da Europa do Sul devem investir nas energias renováveis, reduzir os obstáculos fiscais e favorecer a mobilidade dos trabalhadores.

Este livro é “repugnante e apresenta falsos argumentos”, acusa o Frankfurter Rundschau. Sarrazin, que trabalhou para o FMI, no Ministério das Finanças alemão e para o Bundesbank, devia dominar a matéria e, no entanto, nota o diário alemão, “não é isso que acontece”:

Sarrazin constrói uma oposição entre uma Europa do Norte eficaz e um Sul desordenado – – trabalhadores contra gente preguiçosa, brancos contra morenos. Chama “Club Med” aos Estados a que confere um comportamento pouco sério. Onde põe ele a França? No Club Med! […] É óbvio que nos encontramos perante um adversário do euro convencido de que sabe por que motivo a Alemanha teve até hoje um comportamento pró europeu: o entusiasmo persistente dos alemães em relação à Europa não se explicaria sem o peso moral da época nazi. O livro mente. […] Que apodreça nas livrarias!

Se a esquerda radical ganhar as eleições de 17 de junho e mantiver a sua promessa de rejeitar o plano de ajuda de 130 mil milhões de euros e os cortes orçamentais incluídos nessa ajuda, a Grécia poderá continuar na zona euro sem ajuda financeira, desde que introduza uma divisa paralela. O “geuro” seria constituído por promessas de pagamento, uma forma de título de dívida, emitido pelo Governo, que podia ser revendido. Seria muito desvalorizado em relação ao euro mas permitiria ao Governo ganhar tempo para levar a cabo as reformas e fazer votar os cortes orçamentais. […] Uma condição essencial para que este cenário funcione é que a ajuda dos outros países da zona euro e do FMI continue a chegar. […] Os bancos gregos, privados de liquidez, também teriam a necessidade de serem salvos através da criação de um ‘bad bank’ europeu.

"Em 2010 e 2011, metade das importações da China provenientes da União Europeia vieram da Alemanha, quando essa proporção era de 39% em 2000.” Este reforço do peso da Alemanha como importante parceiro comercial da China também contribuiu, segundo a especialista, para levar o comércio europeu à China. “Se, nos últimos dez anos, a Europa não perdeu quotas de mercado na China – ao contrário do Japão ou dos Estados Unidos – isso deve-se, essencialmente, à Alemanha. Além disso, é um dos únicos países europeus a ter um excedente comercial em relação à China", sublinha. Por causa da força das relações comerciais estabelecidas entre Pequim e Berlim, a União Europeia não tem outra escolha senão ter em conta este novo parceiro económico.

Mas esta relação privilegiada, sobretudo por ser bilateral, pode ser prejudicial às relações entre a China e a UE. “Os chineses desejam uma recuperação da Europa através da afirmação da autoridade alemã”, explica Le Temps.

 O diário de Genebra agarra na conclusão do estudo e previne que

o único equilíbrio possível passa pela UE. Mas para convencer os alemães a continuarem a ser bons europeus, neste domínio, é preciso desenvolver urgentemente uma parceria estratégica entre a UE e a China.

As incógnitas dizem respeito à vontade do novo Presidente quanto à redução de despesas […] Dizem respeito, também, à capacidade de François Hollande de renunciar às euro-obrigações e a modificar o papel do BCE.

No entanto, contrapõe Anne-Marie Le Gloannec, “os compromissos parecem prováveis: o tratado [o pacto orçamental] não será renegociado mas tratar-se-á, sobretudo, de chegar a acordo sobre um pacto de crescimento estrutural de que François Hollande já esboçou as grandes linhas, tanto para a Europa como para França”.

“Tudo reaproximará” os dois líderes, garante também La Croix:

Os princípios acima de tudo. Numa Europa unida, nada será possível se a França e a Alemanha não se entenderem. O pragmatismo, também. […] A crise política na Grécia obriga a que não nos percamos em querelas de princípio. Um pouco de realismo, enfim, tirado da vida interior de cada um dos países.

Na Alemanha, o Süddeutschte Zeitung pergunta:

É o fim da dupla franco-alemã? Não! Hollande vai moderar-se, Merkel vai agir. […] François Hollande não tem a visão que levaria a pensar em Napoleão ou Mitterrand.

Num artigo de opinião, o diário escreve que François Hollande é

uma nova oportunidade para Merkel. Entrarão na história com os dois líderes que mantiveram o euro ou como a dupla que organizou a sua liquidação. Estão condenados ao sucesso logo desde o primeiro encontro. Esta pressão pode trazer esperança a toda a Europa.

Para o diário de Frankfurt,

o tema de redução da dívida, que já tinha estado no centro da campanha falhada da CDU nas eleições regionais do estado federado de Schleswig Holstein, não é mobilizador porque soa a nada. O ministro do Ambiente personificou esta contradição: temos de poupar, poupar, poupar, dizia ele, enquanto procedia a uma modificação do paradigma energético extremamente onerosa. Para além disso, era contraditório falar de “condições gregas” e constatar, ao mesmo tempo, que a Alemanha só agora é que começou a estar melhor. E, finalmente, é contraditório que a CDU se comporte como se os eleitores tivessem um endividamento suficiente, ao passo que os franceses e os gregos parecem vindos de outro planeta.

Em França, precisamente, Le Monde estima que os resultados das eleições alemãs “são, simultaneamente, uma má notícia para a chanceler alemã e uma boa notícia para François Hollande, com encontro marcado para dia 14 de maio em Berlim, assim que assumir as suas novas funções”.

François Hollande fez, nestas últimas semanas, de porta-voz europeu de uma estratégia de relançamento do crescimento para sair da crise do euro, ao passo que Angela Merkel dá prioridade ao saneamento orçamental, que servirá, a seus olhos, para garantir um “crescimento sustentável”. A vitória de François Hollande e das ideias por ele defendidas suscitou uma expectativa considerável nos países da UE, confrontados com a crise da dívida, e nas fileiras do SPD além-Reno. Angela Merkel tem noção disso e a humilhação eleitoral de domingo é mais um incentivo para que esqueça a questão do leste em relação ao pacto de crescimento.

Simples e sem a experiência dos belos discursos, esta protestante nascida na RDA acabou por cair nas boas graças de todos os alemães, sobretudo os do ocidente, de quem ela pensava serem “mimados, um pouco frouxos e preguiçosos”. Estes, por seu lado, “merkalizaram-se” votando um verdadeiro culto às suas pretensas fraquezas: a sobriedade e a falta de elegância. E foi a crise do euro que marcou o ponto de viragem desta transformação, segundo Ulrich:

Em 2005, Merkel pensava que tinha de dar um empurrão aos alemães. Hoje, tem de os convencer a ajudar os outros, a manter o sangue frio e, sobretudo, a continuarem a consumir sabiamente e com zelo. A sua política inverteu-se completamente. Terá ela terminado a sua missão na Alemanha; emigrou para a Europa? […] Sem a normalidade alemã, protegida por esta chanceler ultra normal, há muito tempo que a Europa tinha mergulhado no caos.

Longe de imaginar uma queda iminente da chanceler, Ulrich conclui:

Pode ser que a Merkel alemã tenha ultrapassado o seu zénite, mas a Merkel europeia vive atualmente o seu ponto mais alto. Talvez já não precisemos dela aqui [na Alemanha], mas sim na Europa. […] Tem apenas 57 anos. É, por isso, uma mulher política do futuro. Resta saber onde.

o calcanhar de Aquiles dos bancos espanhóis. Os ativos tóxicos ligados ao imobiliário continuam a aumentar e, nos balanços dos bancos, há cada vez mais imóveis que as instituições adquirem na sequência de créditos não pagos.

“A Alemanha é a responsável pela bolha imobiliária em Espanha?”, pergunta, por seu lado, o ABC. O jornal cita um relatório do banco japonês Nomura, segundo o qual os bancos alemães e franceses desempenharam um papel nesta situação:

A política de taxas de juro baixas que o Banco Central Europeu (BCE) aplicou durante os anos que precederam a crise permitiu à “moribunda economia alemã recuperar, mas foi também o elemento decisivo que provocou as bolhas imobiliárias dos países periféricos europeus, […] exacerbado pelos fluxos de capitais provenientes dos  bancos alemães e franceses.

Para enfrentar o risco de falência dos bancos expostos aos ativos tóxicos ligados ao imobiliário, o Governo “exigirá [aos bancos] provisões mais importantes” para esse tipo de créditos, conclui El País.

Em Paris, o diário Le Figaro recorda as circunstâncias do inevitável braço de ferro que irá travar-se entre Angela Merkel e o novo Presidente francês:

Berlim não esconde a sua irritação perante a intenção reiterada pela equipa de François Hollande de renegociar o pacto fiscal, para lhe acrescentar uma possibilidade de crescimento. Na tentativa de acalmar o círculo da chanceler alemã em relação a este ponto, os conselheiros do candidato socialista deram a entender que se trataria de um “objetivo de campanha”.

A chanceler sabe que a situação de François Hollande não lhe dá grande margem de manobra para negociar e que o novo Presidente “vai tentar impor-se a todo o custo para marcar pontos”, escreve o diário conservador. No entanto, a chanceler talvez não aceite a obrigação de assinar o tratado, tal qual existe, com o intuito de o voltar a por em cima da mesa, mais tarde. Será então o novo Presidente francês a ter de dar o primeiro passo na assinatura do pacto orçamental. Uma atitude contrária à campanha realizada contra a austeridade na Europa.

Apesar de tudo, nota Le Figaro, os dois líderes têm pontos em comum: “A única boa surpresa, quando a chanceler alemã receber o novo Presidente francês em Berlim, poderá ser a de um reencontro” entre dois dirigentes que cultivam um caráter de “normalidade e simplicidade”…

Longe de ser caricato, este elo pessoal será a base de confiança a partir da qual poderão ultrapassar-se as divergências entre Paris e Berlim. E encontrar-se um consenso que leve a Europa a ser puxada pela dupla franco-alemã. Se Hollande e Merkel arrancarem com o pé direito, tudo será possível.

Em Berlim, o Tageszeitung duvida muito que François Hollande leve muito longe a promoção da sua agenda para o crescimento. Obviamente, nota o diário de esquerda, que os protagonistas de Bruxelas que deitam o olho ao posto de Durão Barroso, como é o caso de Martin Schulz, presidente do Parlamento Europeu, ou Viviane Reding, vice-presidente da Comissão Europeia, mostraram-se desejosos de “receber o novo homem forte de Paris com todas as amabilidades”, defendendo a causa de um pacto de crescimento. Mas,

no fundo, trata-se de um compromisso típico de Bruxelas: estende-se a mão ao que é novo entre os 27 para, a seguir, o atacar. Para Bruxelas, um pacto de crescimento totalmente enfraquecido é uma tentação, visto que deixaria inalterado o pacto orçamental da chanceler Angela Merkel. Provavelmente, nem sequer assustaria os mercados. E toda a gente ficaria satisfeita: Merkel e Hollande, os cidadãos e os mercados. O deputado europeu Elmar Brok (CDU) resume a opinião de inúmeros políticos europeus: ‘Em junho, no máximo, Hollande terá integrado as fileiras do poder’.

A liderança alemã não está pois prestes a desaparecer e, ciente do apoio dos mercados, o discurso neoliberal em Bruxelas e Berlim resiste, afirma o TAZ. Se lhe acrescentarmos a crise grega,

a cimeira da UE em junho poderá, de facto, vir a ser mais uma cimeira grega e cimentar a parceira Merkel – Hollande. Quanto à questão de saber o que irá restar da agenda socialista, só Deus sabe.

Diário próximo de Angela Merkel, Die Welt olha para o resultado na perspetiva da coligação no poder em Berlim e constata que a hipótese de uma aliança entre o SPD e os Verdes, como no tempo do chanceler social-democrata Gerhard Schröder, é cada vez mais improvável, porque “muitos cidadãos aspiram a uma grande coligação SPD-CDU”.

A 25 de abril, o presidente do Banco Central Europeu, Mario Draghi, retomou a expressão “pacto de crescimento”, e foi apoiado pela chanceler alemã. Mas o facto de os dois maiores defensores da redução da dívida e da disciplina orçamental adotarem as palavras do candidato francês não significa que as convertam no seu programa. Quer dizer, sobretudo, que há dois campos a posicionarem-se nos no campo de batalha para os meses que aí vêm.

De um lado, François Hollande preconiza projetos de infraestruturas financiados por obrigações europeias batizados como “projetos obrigações”, um papel acrescido do Banco Europeu de Investimentos, uma taxa sobre as transações financeiras e a utilização dos fundos estruturais europeus não gastos. Do outro, Mario Draghi lembra que as políticas orçamentais devem ser “submetidas a vigilância mútua e, se necessário, corrigidas”, e que são necessárias “reformas estruturais que permitam o crescimento para agilizar o empreendedorismo, criar novas empresas e a criação de empresas”, mesmo que “magoem”.

Oferta contra procura, reforma liberal contra renascimento keynesiano. O debate não é novo na economia, mas tinha praticamente desaparecido na UE. Quem o ganhará? Se se tornar presidente, Hollande terá a frescura e a legitimidade que faltam aos seus colegas. No entanto, não é certo que consiga criar um equilíbrio de forças a seu favor. Há que lembrar que, apenas há dois meses, já doze lideres europeus apelaram a medidas que estimulem a economia.

Mas as grandes linhas esboçadas no texto – reforma do mercado de trabalho, abertura do setor dos serviços, etc. … – aproxima-se mais do que dizem Draghi e Merkel do que daquilo que deseja o candidato francês. Assim sendo, as aproximações feitas pela chanceler a Mario Monti parecem sobretudo manobras para isolar Hollande, que precisa de outro peso pesado da economia europeia. Mesmo que possa esperar uma vitória trabalhista nas próximas eleições antecipadas holandesas.

Uma verdadeira alternativa esquerda-direita parece desenhar-se no seio do Conselho Europeu e, por isso, um verdadeiro debate sobre a orientação socioeconómica da União. Após dois anos de crise, uma discussão franca, digamos até que um pouco de democracia, não poderá fazer mal.

Além da possível perda dos tradicionais baluartes França e Holanda (o Governo holandês demitiu-se, na sequência de uma disputa sobre a austeridade), o credo da disciplina fiscal de Merkel ficou debaixo de fogo, ontem, quando o presidente do BCE, Mario Draghi, declarou que a consolidação orçamental não pode ser alcançada só através de cortes e mais impostos, e exige "medidas estruturais de favorecimento do crescimento económico".

Resumindo esta posição de "Mais empenho no crescimento", do seu destaque, o diário de Turim salienta que:

Enquanto aguarda o veredicto eleitoral francês, Merkel voltou-se para Draghi, aceitando finalmente chegar a um reconhecimento formal de que precisamos de crescimento, sustentado em reformas estruturais.

Entre as medidas a propor estão uma melhor cooperação com os países de origem, por exemplo os países do Magrebe, o reforço do dispositivo Frontex e da vigilância da fronteira entre a Grécia e a Turquia, bem como uma melhor gestão dos fluxos migratórios, das expulsões e da luta contra o tráfico de seres humanos.

Esta iniciativa responde, também, a uma preocupação crescente na Dinamarca com a imigração ilegal, mesmo que, escreve o jornal,

segundo o ministro da Justiça, não se saiba exatamente quantos imigrantes ilegais há na Dinamarca – temos um receio justificado de que o grande número de imigrantes ilegais que estão atualmente na Grécia e em Itália comecem a dirigir-se para o Norte.

Estas medidas justificam-se, também, por razões políticas, afirma Marlène Wind, da Universidade de Copenhaga, citada pelo diário:

Os problemas da imigração ilegal prejudicam o mercado interno e o espírito europeu da livre circulação. Por isso, será uma vitória – também para a presidência dinamarquesa – se o projeto for bem-sucedido.

 

A subida da extrema-direita demonstra que, em muitos países, a política ainda não encontrou respostas para as soluções simples dos populistas. A linguagem da UE e dos governos nacionais não consegue chegar aos eleitores que aceitam de boa vontade as palavras de ordem fáceis dos populistas.

Num plano mais pragmático, esta tendência é uma má notícia para a chanceler alemã Angela Merkel, como sublinha o Süddeutsche Zeitung:

Para o Governo alemão, a queda do Governo da Holanda é amarga. Perde, assim, um aliado muito importante da política de austeridade. E dentro de pouco tempo, Angela Merkel pode perder o seu apoio mais importante. O Presidente francês perdeu a primeira volta das eleições presidenciais para o seu opositor François Hollande […]. Muitos espanhóis torcem pela vitória dos socialistas franceses […]. Em Itália, o ambiente é semelhante. Sob este ponto de vista, dar mais tempo a estes dois países para reduzirem as suas despesas não alterará grande coisa.

Claude Guéant e Hans-Peter Friedrich consideram que a suspensão do Tratado de Schengen se justifica, uma vez que a segurança nas fronteiras externas da UE é insuficiente e que as questões de segurança interna se inserem no âmbito da soberania nacional, explica este diário de Munique.

O Süddeutsche Zeitung, que presume que o restabelecimento dos controlos tem igualmente por objetivo impedir a migração económica, alerta para os riscos de uma política antieuropeia:

De que vale uma abertura sob reserva? […] Que valor tem a liberdade de circulação, se os governos europeus tiverem permissão para a limitar? Se se retirarem para os respetivos territórios nacionais, os Estados estarão a indicar que estão convencidos de que o pequeno mundo do Estado nacional é muito melhor do que a Europa. Nessas circunstâncias, não é de espantar que os partidos nacionalistas, populistas e de extrema-direita melhorem os seus resultados em toda a Europa. O encerramento temporário das fronteiras internas representa uma publicidade constante para os inimigos da Europa. 

 

Em Berlim, o Tagesspiegel investiga a história por detrás da fotografia. Trata-se de um desvio do sentido visual da fotografia, que Die Weltwoche, considerado próximo da direita populista suíça, afastou do seu contexto inicial. A intenção do fotógrafo italiano Livio Mancini, explica o diário, era demonstrar a miséria das famílias ciganas na Europa:

Mancini fotografou crianças ciganas em bairros miseráveis da cidade de Gjakova [no Kosovo], onde as suas famílias se refugiaram após a guerra. As suas cabanas são construídas em cima do solo tóxico de uma lixeira, onde sobrevivem com aquilo que encontram para comer ou vender no monte de detritos. […] O conjunto das fotografias dessas crianças na lixeira não ilustra apenas um caso trágico isolado. Os dez a doze milhões de sinti e ciganos representam a maior minoria da Europa e vivem nas piores condições. A maioria é pobre e está sujeita a perseguições. […] As imagens de Mancini repreendem esta situação. Lá, eram exatamente utilizadas para provar o contrário, para transformar as vítimas em culpados.

Numa carta ao Tagesspiegel, Mancini denuncia “a utilização abusiva da sua fotografia”. Die Weltwoche reagiu às críticas virulentas em defesa dos seus “feitos”. A revista assegura que “o abuso das crianças para fins criminais” é um aspeto ocultado pela polémica e evita falar da sua falta de “ética visual”. Apesar de tudo, Livio Mancini regozija-se que o tema da miséria dos ciganos seja assim alvo de atenção pública. 

Face à possibilidade de “uma extinção do povo iraniano”, o prémio Nobel da Literatura pede nomeadamente que Berlim não entregue mais submarinos a Telavive, sendo o poder nuclear israelita um “perigo para a paz frágil no mundo”, enquanto o Presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad é qualificado como um simples “fala-barato”.

Grass, que perturbou a Europa em 2006, quando revelou a sua parceria com a Waffen SS em 1944, explica que se manteve durante demasiado tempo em silêncio por medo do “habitual veredicto de ‘antissemitismo’”.

Na Alemanha, a polémica relativamente ao texto não se fez esperar. Dos três diários nacionais que a puseram em primeira página hoje, Die Welt destaca-se por ter o título mais chocante: “Günter Grass, o eterno antissemita”. O famoso cronista do diário berlinense, o polémico Henryk M. Broder considera que

Grass é o protótipo do antissemita cultivado, que deseja o melhor aos judeus. Assombrado pela culpabilidade e a vergonha, e desejoso de estabelecer uma contabilidade na História, este entra numa batalha ao defender as suas ideias para desarmar “a causa de um perigo percetível”.