Até agora, recorda El Pais, em países como o Egito e a Tunísia, a estratégia da UE baseava-se no princípio da "segurança a troco de milhões de euros”. Hoje, alguns parâmetros vão permitir à Europa aferir o nível da democratização nesses países: eleições livres, liberdade de expressão e de imprensa, sistema judiciário independente, luta contra a corrupção e forças de segurança e exércitos democraticamente controlados. O jornal sublinha que o plano divulgado pela chefe da diplomacia europeia também inclui medidas para controlar os fluxos migratórios. Mas "Ashton negou que se trate de dinheiro para evitar a imigração".

No entanto, o South Stream teria ainda algumas questões pendentes. Segundo o Euobserver, com efeito, Koen Minne, patrão do grupo belga Enex, deveria assinar em novembro um contrato de gás natural comprimido (GNC) com o Turquemenistão. Nos termos deste acordo, o Enex e um consórcio de empresas europeias preparavam-se para transportar entre 3 e 4 mil milhões de metros cúbicos por ano de gás turquemenistonês para a UE. O gás faria o trajeto de barco pelo mar Cáspio em direção ao Azerbaijão e, daí, seria trazido para a UE pelo gasoduto azerbaijano-turco Baku-Tbilisi-Erzurum.

Em 2011, este organismo deverá organizar e financiar entre trinta e quarenta "voos agrupados" de repatriamento de imigrantes entrados ilegalmente nas fronteiras da UE, para os seus países de origem. O Frontex dispõe de um orçamento de cerca de 676 milhões de euros para o período de 2008-2013.

Estes repatriamentos, salienta Le Monde, “‘aliviam as capitais europeias, que deixam de ter de carregar com esse fardo’, de acordo com a expressão do diretor-adjunto do Frontex, ‘devido ao embaraço, ou mesmo reprovação que suscitam tais repatriamentos coletivos junto da opinião pública’ ". "Outra vantagem” destas operações, prossegue o diário, é que “falar em nome da União Europeia tem ‘mais peso’ quando se pretende convencer um país a acolher os seus cidadãos, do que se fosse feito em nome de diferentes Estados."

O relatório do BBN sugere que, ao contrário da Geórgia, a Rússia não cumpriu as obrigações de deixar de utilizar a força, de pôr definitivamente termo às operações militares na zona e de conceder acesso ilimitado às organizações de ajuda humanitária. A Rússia ignorou igualmente as determinações relativas ao regresso das tropas às posições que ocupavam antes do conflito, o que, segundo os autores do relatório, está previsto no cessar-fogo.

No editorial o, Dziennik escreve que a comissão especial nomeada pela União Europeia está, há nove meses, a preparar um relatório sobre a guerra entre a Geórgia e a Rússia. De acordo com ‘fontes fiáveis’, esse relatório ainda não publicado irá culpar a Geórgia de ter iniciado o conflito.

Este diário cita um funcionário da Secção de Armas Convencionais, da Agência Nacional de Controlo das Exportações, que confirma o montante e que especifica que não pode confirmar vendas efectuadas em 2009, porque "o relatório não está concluído". Bucareste terá começado a vender armas em 2006. "Estas exportações não são ilegais", salienta o Cotidianul, "mas poderão envenenar as nossas relações com Moscovo." Com efeito, os russos acabam de ameaçar a Ucrânia com sanções económicas, se este país continuar a fornecer armas a Tbilissi.