A iniciativa não é inédita. A Comissão Europeia já tinha proposto uma taxa sobre a troca de ações, produtos derivados e outros produtos financeiros no passado mês de setembro, uma proposta imediatamente rejeitada pelo Reino Unido e a Suécia. Desta vez, os ministros afirmam querer procurar “alternativas”, caso não seja elaborada uma solução até meio do ano. Uma observação fundamental da carta que “se lê entre linhas”, estima o SZ:

O número nove transmite uma mensagem muito clara: podemos fazê-lo sozinhos. [De acordo com os tratados europeus] os Estados podem avançar sozinhos numa cooperação reforçada, caso consigam, no mínimo, nove membros a favor. Daí a carta curta se ler quase como uma forte ameaça para os colegas que hesitam. Uma vez que todos os envolvidos já sabem que a taxa muito provavelmente será introduzida.

Por fim, o diário realça que a carta pode ter efeitos a nível interno para os países signatários, nomeadamente para a França e a Alemanha, uma vez que poderá permitir a Nicolas Sarkozy arrecadar votos adicionais nas eleições presidenciais de abril-maio e a Angela Merkel apoiar a oposição, que impôs a taxa Tobin como uma condição para aprovar o pacto orçamental.

O diário francófono relembra a irritação de certos políticos francófonos, que denunciam:

A intransigência linguística das autoridades flamengas (Grimbergen não é caso único) na periferia de Bruxelas. Autoridades que, na tentativa de controlarem o fenómeno da “desneerlandização” das comunidades ao redor de Bruxelas, recorrem a práticas anticonstitucionais. O artigo 30.º da Constituição estipula que o uso das línguas é opcional, excepto em atos públicos das autoridades ou em processos judiciais.

A maioria dos membros do Parlamento regional da Flandres apoiam a medida instaurada por Marleen Mertens, a Presidente da câmara de Grimbergen (do partido CD&V), que garantiu, numa entrevista a Le Soir, que a medida é “absolutamente normal”. “Quando me desloco à Valónia, faço compras falando francês. O mesmo se passa na Flandres. É um exercício linguístico, as pessoas podem praticar o holandês e, assim, facilitar a sua integração.”

Nota do tradutor: nederlands is verplicht = obrigatório falar holandês

O jornal De Morgen regozija-se que os belgas já não precisam de “explicar ao resto do mundo algo que era incompreensível: por que motivo, no seio da Europa, estes desperdiçavam tanta energia num conflito linguístico “sobrecarregado a nível emocional”. Quanto ao primeiro-ministro, “o mínimo que se pode dizer é que as esperanças colocadas em Di Rupo não são elevadas ”, na medida em que o novo chefe do Governo será, segundo o jornal, “o homem mais reticente quando surgirem questões sobre reformas socioeconómicas”.

Do lado francófono, enquanto La Libre Belgique partilha o ponto de vista de De Standaard, Le Soir acolhe com “esperança mas realismo” o Governo composto por 12 ministros (6 flamengos e 6 francófonos) e 6 secretários de Estado de duas comunidades que deixam o papel mais fácil para os liberais:

“Primeira reação: um imenso sentimento de alívio ao ver a Bélgica sair, finalmente, da maior crise da sua história. Em segundo lugar, um ligeiro sentimento de irritação: como é que demoraram 20 horas a repartir 18 cargos ministeriais?” [Conta-se no final, além do primeiro-ministro, 6 ministros francófonos, 6 ministros flamengos e 6 secretários de Estado] [...] Será ainda necessário relembrar a estes 13 homens e 6 mulheres que vão reformar o país, que o tempo urge. Dois anos e meio é pouco tempo para estabilizar as finanças públicas, adaptar o nosso modelo socioeconómico às realidades do século XXI e instaurar a reforma do Estado. Bem se pode dizer que, se cada decisão implica uma ou mais noites em branco no Governo de Di Rupo, o fracasso está garantido.

"Na semana passada, o Governo belga, que se confronta também com a subida drástica dos seus custos de financiamento no mercado, anunciou através de inúmeras publicidades o lançamento de um empréstimo destinado à totalidade da população. [...] O objetivo consiste, sobretudo, em mostrar aos mercados uma população unida em plena crise política."

Para La Libre Belgique, que traz em manchete: “Obrigações de Estado: todos querem aderir por cinco anos”, a operação teve um sucesso “inesperado”. A barreira dos dois mil milhões de subscrições está prestes a ser alcançada, regozija-se o jornal, que realça que é o título do tesouro a cinco anos, acompanhado por uma taxa de 4%, que tem tido mais sucesso. O diário La Libre Belgique relembra que esta emissão, lançada a 24, 25 e 28 de novembro, “beneficiou da ajuda do primeiro-ministro demissionário Yves Leterme sob a forma de um apelo à poupança dos belgas”.

Na Itália, o “BTP day” ou “Dia dos Títulos do Tesouro” de 28 de novembro foi, segundo o Corriere della Sera, um grande êxito na luta contra a especulação. Com rendimentos superiores a 7%, os títulos a três e dez anos ofereciam uma remuneração atrativa e a operação foi favorecida pela decisão dos bancos em reduzir os custos de comissão. “Queremos fornecer uma prova sólida do nosso empenho”, comentou a associação dos banqueiros italianos no diário. A compra desses títulos por particulares “pode ser considerada como uma prova importante da confiança dos italianos no país”. O “BTP day” deverá ocorrer novamente no dia 12 de dezembro.

Por seu lado, os franceses, cujo país se arrisca a perder o seu triplo A, parecem pouco inclinados a socorrer as finanças públicas, explica La Tribune. Segundo um inquérito do Harris Interactive JOL Press, menos de um terço dos inquiridos se declaram dispostos a comprar a dívida francesa a taxas equivalentes às dos mercados:

Poderíamos pensar que, no contexto da crise nacional, onde o Presidente e o primeiro-ministro fazem constantemente referência ao ano de 1945 e a uma “guerra” levada a cabo contra os mercados, os franceses ficariam mais mobilizados. Acaba, portanto, a esperança de um grande empréstimo popular ambicionado, em tempos, por Nicolas Sarkozy no ano passado. [...] Visto que há realidades difíceis de contornar: de um ponto vista geral, os franceses gastam mais do que o que produzem.

Nele pode ler-se, por exemplo, que “sem resposta convincente sobre a crise do euro, a situação económica da UE vai degradar-se rapidamente”, o que demonstra bem que o tempo também pressiona a Bélgica, sem Governo há mais de um ano e meio.

A crise política tem efeitos no plano económico, acrescenta De Morgen: a taxa de remuneração da dívida belga continua a subir e ultrapassa os 5%. Uma situação considerada “preocupante” por Anne Leclercq, da Agência da Dívida. Na sua opinião, “no mês passado, fomos apanhados pela França. Quando o país ficou sob pressão dos mercados financeiros, contaminou-nos”.

Uma preocupação partilhada pelo editorialista político Yves Desmet, que pergunta se uma tutela europeia pura e simples não seria a melhor solução para a crise política belga: “os nossos políticos mostram, todos os dias, que se tornaram incompetentes na arte maior da tomada de decisão democrática: chegar a compromissos. Então, se neste país ninguém vê mais além do interesse do seu próprio partido, talvez fosse boa ideia pôr a Bélgica sob a tutela da Comissão Europeia”.

No De Morgen, o editor da secção de política, Steven Samyn, escreve que “aqui, como é hábito, entramos em combate desorganizados”, ao contrário dos franceses que são “geralmente bem organizados […] e, hoje, também assim é […] No Eliseu devem estar a sorrir ao ouvirem as discussões belgo-belgas. Dizemos que a união  faz a força [lema da Bélgica] mas, hoje, em Paris, eles devem estar provavelmente a dizer que “a união faz a farsa”.

Sabíamos que o Dexia era um banco “zombie”, confrontado com défices estruturais profundos. Uma aliança franco-belga desequilibrada que dependia demasiado das oscilações dos mercados bancários para se manter segura. Um banco cujas partes saudáveis […] nunca teriam tido problemas se as regras do jogo tivessem sido respeitadas. […] O Dexia é apenas a ponta do iceberg. Desde o início da crise bancária que a única coisa que se fez foi deslocar dívidas do setor financeiro para os governos. Para evitar uma crise do sistema, tentou-se poupar os bancos e respetivos acionistas, na esperança de que estes tivessem, com o fluxo em massa de dinheiro barato, tempo suficiente para reforçar a sua estrutura de capital. [...] Esta história chegou ao fim. O que se segue será escrito com sangue.

Como é possível ter-se chegado a este ponto? Depois de ter contraído em empréstimo a curto prazo (nada caro) para financiar a longo prazo (caro) produtos tóxicos, o Dexia lançou-se "numa bulimia de aquisições, de atividades e de carteiras. Espanha, Itália, Japão e EUA… comprou tudo o que encontrou", lembra Le Figaro. O Dexia também criou “uma monstruosa posição especulativa em relação às taxas”. Desde outubro de 2008, tipo "boi cheio de hormonas, foi apanhado de surpresa", adianta o diário. E a crise da zona euro deixou finalmente cair um edifício extremamente fragilizado, mas “muito provavelmente uma raridade”. 

Para Les Echos, o que está em jogo com a reestruturação do banco Dexia é a credibilidade dos estados envolvidos:

“Por muito graves que tenham sido as faltas cometidas no passado, há três anos que o escândalo Dexia poderia estar resolvido. Teria sido necessário que o estado belga e o estado francês tivessem feitos cortes violentos em outubro de 2008. Mas os dois estados preferiram dar tempo ao tempo. E não estavam sozinhos. Vários estados europeus fizeram o mesmo. Três anos depois, estas instituições (espanholas, alemãs, italianas...), na sua maior parte, ainda não resolveram o problema. Sobrevivem como “zombies” graças às facilidades de crédito dadas pelo BCE e minam a confiança no conjunto do setor bancário europeu. São verdadeiras bombas-relógio. […] E o pior é que, entretanto, a crise financeira se transformou em crise da dívida soberana. E o que hoje está em causa não é apenas pôr ordem no setor bancário, mas sobretudo o crédito dos estados nos mercados".

"Dexia mostra caminho a bancos europeus", estima Cinco Días. Para o diário económico espanhol:

Longe de ser um caso isolado, o Dexia passou a ser a primeira vítima dos graves estragos estruturais causados pela crise da dívida soberana nas instituições financeiras europeias. O facto de ter obtido uma boa nota nos testes de resistência do verão passado é a prova da duvidosa credibilidade destes testes e — sobretudo — das importantes alterações que se registaram na “fotografia de identidade” do sistema bancário desde então. E nada disto nos surpreende, se pensarmos que os testes nunca tomaram em linha de conta uma falta de pagamento [da parte de um estado], nem sequer a dívida grega. […] O caminho escolhido pelo Dexia talvez não seja um caso isolado, mas o primeiro passo de um processo de resgate, de saneamento e de restruturação do sistema financeiro que não pode esperar mais.

Segundo o De Morgen, o primeiro.ministro belga, Yves Leterme, afirmou que “se necessário”, o governo belga estará pronto para avalizar o Dexia. O diário De Standaard de 4 de outubro refere que “as ações caíram 37% logo após a abertura […] e pouco antes do meio-dia, as perdas ainda eram superiores a 20%”.  Na opinião da agência noticiosa Bloomberg, trata-se da maior queda do grupo na bolsa desde 1996.

Do lado francófono, a Imprensa também foi unânime em saudar o acordo alcançado: "Histórico? Histórico!", congratula-se a chefe de redação do Le Soir, Béatrice Delvaux, para quem "os partidos francófonos e flamengos chegaram a um acordo sobre a divisão de um círculo eleitoral que derrubou governos e primeiros-ministros, levou ao nascimento pungente de um partido nacionalista [o N-VA, excluído das negociações] e colocou o país à beira da implosão. Portanto, sim, o facto de estes partidos terem finalmente chegado ao famoso ‘deal’ sobre o BHV faz história." O colunista doLa Libre Belgique, Francis van de Woestyne é mais cauteloso: "Agora, é hora de passar às questões que faltam", sublinha, prevenindo: "Este acordo sobre o BHV será facilmente rejeitado."

"O mecanismo da fuga", é desencadeado quando o limiar de 30% de alunos de origem estrangeira se torna desatualizado, situando-se em 50% para os pais estrangeiros, explica Paul Mahieu. O investigador considera que se trata de um problema psicológico, pois "os pais estão convencidos que o ensino é melhor nas escolas com muitos alunos nativos", e previne que esta fuga vai continuar a verificar-se, o que poderá agravar os problemas. "A diversidade" nas escolas não é necessariamente sinónimo de problemas, considera o De Morgen. "A menos que se abandone a ideia de que o ensino é um motor para a mobilidade social, as escolas com uma mescla socioeconómica continuarão a ser necessárias.

Dado “bizarro”, revela o Le Soir, 84% das declarações de eutanásia são feitas em flamengo, “o que significa que os médicos francófonos ‘declaram’ menos a eutanásia ou a ‘praticam’ menos”. A Comissão de controlo não tira conclusões, mas interroga-se “sobre as diferenças na informação do público e dos médicos, as diferenças da atitude sociocultural, as diferenças das práticas medicas em fim de vida”.

Embora as empresas em questão considerem que "nada há de ilegal" nas suas práticas, a União Belga dos Trabalhadores dos Transportes (UBOT) vê "razões suficientes para ir a tribunal", acrescenta o jornal. "A UBOT exige que os salários dos europeus de leste sejam equiparados aos dos belgas para que os camionistas estrangeiros possam ser dispensados."

Mas, no seu editorial, o diário belga Le Soir lembra que o início das negociações “é um momento de gravidade e urgência [que] que não se limita ao nosso pequeno país”. Degradação americana, motins em Londres, manifestações dos indignados… “Para os líderes dos oito partidos, sentados à mesma mesa, não se trata apenas de salvar o Estado-Bélgica: trata-se de participar ativamente na salvação global, na reinvenção de um modelo de sociedade e de desenvolvimento essenciais”, continua o Le Soir, que evoca “um encontro churchilliano”. Em conclusão: “(…) Esperamos que os nossos dirigentes políticos estejam conscientes da gravidade deste apelo da Historia”.

Na noite do dia 21 de julho, Di Rupo comunicou a Alberto II que “foi encontrado um método de trabalho com os oito partidos em questão”. Mas segundo o palácio, os negociadores deverão em primeiro lugar ter férias. As discussões começarão em meados de agosto. No entanto, o editorialista do Standaard estima que “se esta iniciativa for interrompida agora, dificilmente se voltará a pôr o grande moinho a funcionar”.

Pela primeira vez, no dia 7 de junho, a Comissão Europeia formulou, as suas "recomendações" aos Vinte e Sete em relação aos orçamentos provisórios para 2012. "Uma novidade da governação económica europeia, introduzida para evitar uma repetição da 'tragédia grega' das finanças públicas e impedir [que os Estados-membros apliquem] políticas demasiado desenvoltas a expensas de todos", explica, no La Stampa, o economista Mario Deaglio. Recomendações formuladas num quadro económico particularmente difícil, salienta Deaglio: "sem redução da dívida pública, não há crescimento. Sem crescimento, o exclusivo da redução da dívida pública empurra a economia para uma nova recessão". Bruxelas aposta, contudo, em "carregar a fundo no travão do rigor", escreve. 

"Não desejamos impor a austeridade aos europeus, mas é um facto que despesas públicas excessivas estão a limitar o nosso potencial de crescimento", diz, em substância a Comissão, que considera geralmente "demasiado pouco ambiciosos" e "demasiado vagos" os planos dos governos, aos quais “indica uma série de prioridades: aumento da idade de reforma, redução das reformas antecipadas, indexação dos salários à produtividade, simplificação burocrática para as empresas e apoio à investigação e desenvolvimento". "Não tem nada de mal, no plano dos princípios, sobretudo para quem não tem contas a prestar aos eleitores; mas a tradução destas tão nobres resoluções é muito difícil para governos a braços com uma impopularidade crescente", observa Deaglio, que acrescenta que a Comissão é " particularmente severa com a Itália", "país-chave para o comportamento do euro".

Noutro país-chave, a Espanha, as recomendações da Comissão tiveram um acolhimento bastante frio: para o La Razón, elas "não parecem nem judiciosas, nem oportunas", porque "desencadeariam um processo inflacionista com consequências letais para uma economia em estagnação como a espanhola".

A Comissão também não é meiga com a Bélgica, à qual pede para reformar o mais rapidamente possível nada menos que a sua estrutura económica, salienta o De Morgen. Para o diário bruxelense, a UE coloca nitidamente “uma nova bomba na formação” do Governo. Quando, perto de um ano depois das eleições legislativas, os partidos continuam em negociações para a formação de um executivo, as recomendações da Comissão vêm perturbar o processo. De acordo com o De Standaard, “foram diretas ao coração” do “formador” socialista francófono Elio Di Rupo e “cavaram ainda mais as diferenças entre o PS e o N-VA”, o principal o partido flamengo, que partilha a linha de Bruxelas. “Nem vale a pena Di Rupo escrever um programa, Barroso [o presidente da Comissão Europeia] fê-lo por ele”, ironiza o De Morgen.

Um título igualmente usado pelo jornal de língua flamenga De Morgen. Há “nove meses que estávamos à espera disto!”, escreve Véronique Lamquin em Le Soir, para quem “a designação para formar governo é um gigantesco passo em frente” que, no entanto, “causa perplexidade, até mesmo ceticismo” por causa das divergências entre o N-VA [nacionalistas flamengos, na liderança no norte do país] e o PS, sobre temas tão diferentes como a justiça, a concessão de asilo a estrangeiros e as pensões. “Por isso, não há grandes razões para otimismos”, conclui a editorialista. O mesmo se passa do lado flamengo onde De Morgen sublinha que a designação de Di Rupo “não foi recebida com aplausos” e os líderes dos partidos flamengos reagiram com surpresa, porque esta nomeação não foi debatida”. “Não sabemos como é que Di Rupo vai cumprir a sua missão”, escreve De Morgen, concordando com Le Soir ao dizer que o socialista “parte sem que as divergências fundamentais com o N-VA estejam resolvidas”.

De facto, apenas um diário dedica a primeira página a este pouco glorioso aniversário. “E, no entanto, ela gira”, lê-se na manchete de Le Soir. O diário fracófono lamenta, no entanto, que “uma nova Bélgica mais eficaz, estruturada, pacificada, não tenha podido sair deste caos. Constatar que ainda hoje não é nada provoca raiva, deceção, uma forma, sim, de desgosto”.

De Standaard, que se contenta com um editorial, considera que “perdemos 365 dias de política incontornável”. O diário flamengo explica que “crer que a twilight zone política [referência à série de televisão de ficção científica] pode continuar indefinidamente é uma ilusão perigosa”.

Espanha também irá fazer face a elevadas taxas de juro sobre as emissões de títulos do Tesouro e El País mostra-se alarmado ao ver "as dúvidas em relação à Grécia a ter reflexos negativos na dívida espanhola". Os receios de uma re-estruturação da dívida grega "relançaram as dúvidas nos mercados e demonstram, uma vez mais, que Espanha, mesmo com as devidas distâncias em relação ao grupo de economias sob vigilância, não fica imune à turbulência", constata o diário madrileno.