Atribui esta mudança à polarização política e à sede de poder de certos dirigentes. Entre os Estados europeus identificados, encontra-se a Hungria (na liderança), a Eslováquia, a Albânia, o Kosovo, a Macedónia e o Montenegro, ao passo que a Polónia e, numa percentagem inferior, a Sérvia figuram no quadro dos bons alunos.

A iniciativa não é inédita. A Comissão Europeia já tinha proposto uma taxa sobre a troca de ações, produtos derivados e outros produtos financeiros no passado mês de setembro, uma proposta imediatamente rejeitada pelo Reino Unido e a Suécia. Desta vez, os ministros afirmam querer procurar “alternativas”, caso não seja elaborada uma solução até meio do ano. Uma observação fundamental da carta que “se lê entre linhas”, estima o SZ:

O número nove transmite uma mensagem muito clara: podemos fazê-lo sozinhos. [De acordo com os tratados europeus] os Estados podem avançar sozinhos numa cooperação reforçada, caso consigam, no mínimo, nove membros a favor. Daí a carta curta se ler quase como uma forte ameaça para os colegas que hesitam. Uma vez que todos os envolvidos já sabem que a taxa muito provavelmente será introduzida.

Por fim, o diário realça que a carta pode ter efeitos a nível interno para os países signatários, nomeadamente para a França e a Alemanha, uma vez que poderá permitir a Nicolas Sarkozy arrecadar votos adicionais nas eleições presidenciais de abril-maio e a Angela Merkel apoiar a oposição, que impôs a taxa Tobin como uma condição para aprovar o pacto orçamental.

Num tom provocador deliberado e assumido, o autor responde a Sarrazin e refuta a imagem dos turcos como vítimas do processo de integração na Áustria. Nesse sentido, alude a uma influência crescente da Turquia no seio da Europa, baseando-se, conforme explica Die Presse, em cinco fatores:

Os turcos são mais numerosos, mais jovens, mais ambiciosos, mais fortes e a sua economia tem um crescimento mais rápido. […] No seu livro, Türkmen traça o retrato de uma Turquia em pleno desenvolvimento e com a qual a Europa devia aprender. Diz que o número de quadros dirigentes femininos é seis vezes superior na Turquia, em comparação com a média europeia, que a prosperidade turca aumentou mais do que em qualquer região da Europa e que, no seu conjunto, os turcos querem ir mais longe.

Realizado num universo de 500 pessoas de três regiões – Alta Áustria, Baixa Áustria, Burgenland, o estudo deixa perceber que a abertura das fronteiras, há 20 anos, já não é encarada como um atentado à estabilidade social do país, constata o diário. O turismo e o comércio contribuíram para melhorar a coexistência transfronteiriça.

Os habitantes das regiões fronteiriças da República Checa, da Eslováquia e da Hungria vêm cá sobretudo para comprar. Este facto confere um novo poder de compra aos territórios economicamente fracos do leste da Áustria. Não é pois de surpreender que a população autóctone faça um balanço positivo em relação ao mercado de trabalho. 48% dos inquiridos na Alta Áustria, 40% no Burgenland e 36% na Baixa Áustria estão próximos da Eslováquia e 34% na região limítrofe da fronteira checa referem uma “evolução positiva” para o mercado de trabalho.

O único tom dissonante desta nova simpatia é o sentimento dos austríacos de que a criminalidade vinda de leste aumentou. Contudo, esta noção é desmentida pelos dados estatísticos, revela Die Presse.

Viena quer manter a todo o custo o seu precioso "AAA". No seu comentário, este diário de Viena diz recear "a falência do Estado, induzida pelos bancos, à semelhança do que aconteceu na Irlanda”, porque, "depois de anos de verdadeira corrida ao ouro", os bancos austríacos investiram cerca de 300 mil milhões de euros – mais do que o PIB do país – na Europa Central e Oriental, estimando-se que entre 6% e 40% desse montante corresponda a ativos tóxicos.

"A decisão do Banco Central austríaco encerra uma fase da crise atual e é provável que dê início a outra", considera o România libera, de Bucareste. "Os efeitos concretos serão graves – pressão adicional sobre o leu, taxa de juro em alta, dificuldade do Estado se financiar – mas podem ser superados. Mais grave ainda é o efeito simbólico, porque, deste modo, percebemos que a Roménia passou a ser encarada como um país emergente, com as vantagens e os riscos consequentes, onde ainda vale a pena investir, mas apenas quando se conhece uma forma de sair da situação mais tarde".

Para este diário de Bucareste, que recorda que os bons tempos de 2007, quando "os banqueiros gregos e austríacos se esforçavam por estar presentes no mercado do Leste Selvagem acabaram", "a Áustria sacrifica a Roménia, onde, juntamente com a Grécia, detém mais de metade do sistema bancário, para se salvar a si própria". Em resumo, é "o fim trágico do colonialismo financeiro".

No que se refere à República Checa, o Respekt receia que "países como a Hungria, a Roménia, a Sérvia e a Ucrânia sejam obrigados a enfrentar, pelo menos da parte dos bancos austríacos, um brusco credit crunch, uma súbita redução da disponibilidade de empréstimos". Os países como a República Checa e a Eslováquia poderão também sentir as consequências, porque a imprensa internacional esquece que a sua situação é muito diferente da dos outros países da região, salienta o semanário de Praga: "Na República Checa e na Eslováquia, poupa-se muito. Os dois países estão relativamente subendividados. Não apenas no que se refere às grandes empresas […] mas também, e sobretudo, aos pequenos comerciantes. Por exemplo, o volume dos empréstimos hipotecários nestes países corresponde a apenas 25% do PIB, enquanto essa percentagem é de 55%, na Europa Ocidental, e de mais de 100%, no Reino Unido."

Perante as muitas queixas recebidas, o editor, classificado como “inchado”, acrescentou uma nota aos milhares de exemplares publicados, explicando que “acabou por aceitar esses erros, por um lado, por razões económicas, e por outro, porque a literatura não é um concurso ortográfico”. Reconheceu, no entanto, que a operação foi “um bom negócio”, com a Comissão Europeia a subsidiar o projeto “com um montante de seis números”. Por seu lado, Bruxelas diz que quer “investigar a fundo” o subsídio antes de reagir oficialmente.

Ou talvez haja. Há a Comissão Europeia, guardiã dos tratados e “governo económico” da UE, como lhe chamou recentemente o seu presidente, Durão barroso. Mas, quando se trata da zona euro, é o Eurogrupo – os ministros da Economia, ou seja, os governos – que tomam as decisões. Ou seja, também aqui se trata de Paris e Berlim. A recente nomeação do presidente do Conselho Europeu Herman Van Rompuy como “senhor euro”, com a bênção de Angela Merkel e de Nicolas Sarkozy, reforça o papel dos Estados-membros, com a Alemanha e a França à cabeça, na governação da economia da “Eurolândia”.

O problema é que esta configuração não está enquadrada por nenhum acordo e as decisões tomadas por “Merkozy” parecem escapar cada vez mais ao debate, mesmo no seio da zona euro. De facto, nenhum outro país está em posição de influenciar as discussões nem de ter um papel de contrapeso perante um rolo compressor que faz cada vez menos cerimónia quando se dirige aos seus pares, como ficou demonstrado pelo tom com que a hipótese de um referendo na Grécia foi criticada por “Merkozy”.

Entre os outros “grandes”, a Itália, terceira economia da zona euro, está no centro das atenções por causa da precariedade do seu Governo e das suas finanças públicas, enquanto a Espanha, em plena campanha eleitoral, não sai do mesmo sítio. Atingidos pela crise da dívida, estão, tal como Portugal e a Irlanda, muito longe do “triplo A” das agências de notação que parecem conceder poderes sobrenaturais aos países que ainda deles beneficiam. O que, aliás, explica porque é que o Presidente francês está obcecado em manter o seu país no círculo mais popular do momento. Na zona euro, os outros membros do clube – Áustria, Finlândia, Luxemburgo e Holanda – ou não têm peso ou estão alinhados com a dupla franco-alemã.

Mas, embora capaz de evitar as armadilhas mais ameaçadoras, parece não fazer ideia da direção a dar ao navio do euro – nem tem mandato para tal. Esta ausência de clareza e de legitimidade influencia o desenrolar da crise e dá uma ideia de barco à deriva. Ora, perante a tempestade, só estamos dispostos a ceder o leme a quem conseguir levar o navio e a tripulação a bom porto.

Em 2008, o país iniciou “um enorme pacote de relançamento pesando o equivalente a 440 mil milhões de euros, com o objetivo de proteger o império da crise financeira desencadeada nos Estados Unidos”. O problema: apenas 133 mil milhões vieram do orçamento de Estado, o resto foi emprestado por bancos e empresas do Estado e particulares. “Hoje em dia, metrópoles como Xangai e Pequim, mas também outras cidades, estão muito endividadas junto dos bancos do Estado.”

Do lado chinês, o diário oficial China Daily afirma que “a China não pode ser nem o salvador da Europa nem o remédio para todos os males, mas fará o que puder estendendo uma mão amiga. Mas a amizade não funciona só num sentido. A China já investiu enormes montantes em obrigações europeias e quer algumas garantias de que o seu investimento é seguro”.

Cinco antigos ministros de governos de coligação entre os conservadores do chanceler Wolfgang Schüssel e o FPÖ (extrema-direita) de Jörg Haider são postos em causa. No meio dos casos abordados estão o escândalo Buwog, uma das maiores privatizações do pós-guerra, em 2004, em que o ministro das Finanças da altura é suspeito de favorecimento; ou o escândalo Eurofighter que diz respeito às grandes compras de armas da II República, em 2002, em que o ministro da Defesa escolheu a opção mais cara, a Eurofighter, depois de ter recebido dinheiro, durante anos, do construtor EADS. 

“Estes responsáveis políticos reinterpretaram o slogan de campanha de Schüssel, ‘menos Estado, mais privado’, num sentido de enriquecimento pessoal”, escreve o Falter.

Mas o atual chanceler, o social-democrata Werner Faymann, também foi objeto de inquérito por ter “comprado uma boa imagem” com anúncios publicados em vários jornais austríacos, incluindo o poderoso Krone, enquanto era ministro dos transportes.

“Estes escândalos são maioritariamente escândalos neoliberais”, observa o chefe de redação do Falter. “Isto é, numa época em que é valorizado o desempenho individual, esses tipos bem-sucedidos deixaram-se tentar pelo enriquecimento pessoal. Foram apanhados em flagrante a fazer algo que, na verdade, não passa de uma prática habitual”.

Pouco otimista, o Falter apela à reação dos cidadãos. Mas também, são vários os antigos responsáveis políticos de todos os partidos que lançaram uma “última mobilização”, a iniciativa Minha Áustria. O objetivo é impor um plebiscito que traga mais democracia direta e transparência na política.

As perdas ficariam a cargo dos bancos, o que deixa escandalizados os estabelecimentos austríacos, com créditos na Hungria que chegam aos 5 mil milhões de euros. Viena pediu à Comissão europeia que analisasse a possibilidade de recorrer ao Tribunal europeu. O Der Standard considera que Budapeste está a dar um tiro no pé, pois ao envolver-se em contratos de direito privado, arrisca-se a fazer fugir os investidores.

Na Holanda, vários deputados já pediram ao ministro das Finanças para tomar medidas. O De Volkskrant diz que não é certo que a Grécia possa dar garantias à Finlândia. Provavelmente, não serão ilhas ou caminhos-de-ferro, mas sim um pagamento em dinheiro entre 500 e mil milhões de euros. Como a Grécia não tem  dinheiro, os jornais receiam que o depósito tenha de ser feito pelo Fundo Europeu.

Juntamente com esse pacto, "a chanceler preparou uma lista de exigências especialmente comprida", nota o Süddeutsche Zeitung. E "muitos concedem-lhe a possibilidade de impor tudo, o que tem também a ver com o facto de ser incondicionalmente apoiada por Nicolas Sarkozy. O francês quer ser re-eleito no próximo ano. Aparentemente, acredita conseguir convencer mais eleitores se seguir o modelo económico alemão do que o dos endividados europeus do Sul”.

"De um lado, os franceses aceitam os princípios germânicos de rigor orçamental. Do outro, a Alemanha aceita a ideia de uma ‘governação económica' que trate dos outros aspetos da competitividade económica: conversão que não é líquida além-Reno", resume Eric Le Boucher. "Infelizmente para eles, a Polónia, a Áustria e a Holanda entraram na liça contra aquilo que consideram uma ingerência na sua soberania nacional e uma imposição de Berlim e Paris. Herman Van Rompuy adoçou as propostas de governação. Os constrangimentos sobre os Estados tornam-se preconizações. O ‘deal’ fica ameaçado, enquanto, na Alemanha, há economistas a denunciar aquilo que consideram ser um cheque em branco aos Estados perdulários."

"Merkel e Sarkozy são colocados perante as suas responsabilidades", acrescenta o editorialista. "Precisam de evitar um novo Trafalgar. A soberania dos pequenos Estados deve ser respeitada, é o princípio da Europa, mas os seus governos devem perceber que essa soberania está mais ameaçada por uma escalada da guerra financeira do que pela imposição franco-alemã."

Mas "antes de dar o que quer que seja, Merkel quer saber primeiro o que ganha em troca", previne o Süddeutsche Zeitung. Sem o pacto de competitividade, não haverá ‘sim’ a um fundo de estabilização duradouro. Sem outro teste de stresse aos bancos, não decidirá nenhuma reforma do fundo existente. Sem saber como para a situação na Grécia e na Irlanda, Berlim não cederá aos pedidos desses países para uma redução das taxas juro dos empréstimos. 'Quem paga, decide', é a mensagem pragmática”.

Esta publicação não podia cair numa altura pior para o Governo, o qual, dentro de uma semana, deverá propor ao Parlamento uma redução dos subsídios de apoio às famílias, uma das medidas do plano orçamental de austeridade austríaco.

Na Grécia, o sistema de asilo não funciona, afirma um especialista em Direitos do Homem da ONU. Independentemente da sua idade, os refugiados arriscam-se a passar seis meses atrás das grades. As condições existentes nos campos são desumanas e representam um risco mortal. O sistema judiciário está a rebentar pelas costuras e força os refugiados a aguardar em filas de espera durante meses.

"A crise de asilo na Grécia constitui uma prova para a UE", nota Der Standard. Os Vinte e Sete têm de encontrar um mecanismo para "humanizar" o sistema de Dublin II. Na Alemanha, o Tribunal Constitucional começou, dia 28 de outubro, a analisar a questão de saber se Berlim tem o direito de repatriar automaticamente e sem apreciação específica refugiados para outros Estados-membros da UE. Desde 2009 que o Tribunal de Karlsruhe pôs fim à expulsão para a Grécia em 13 casos e os tribunais administrativos alemães, em mais de 300. A decisão será divulgada em 2011.

Em 2011, este organismo deverá organizar e financiar entre trinta e quarenta "voos agrupados" de repatriamento de imigrantes entrados ilegalmente nas fronteiras da UE, para os seus países de origem. O Frontex dispõe de um orçamento de cerca de 676 milhões de euros para o período de 2008-2013.

Estes repatriamentos, salienta Le Monde, “‘aliviam as capitais europeias, que deixam de ter de carregar com esse fardo’, de acordo com a expressão do diretor-adjunto do Frontex, ‘devido ao embaraço, ou mesmo reprovação que suscitam tais repatriamentos coletivos junto da opinião pública’ ". "Outra vantagem” destas operações, prossegue o diário, é que “falar em nome da União Europeia tem ‘mais peso’ quando se pretende convencer um país a acolher os seus cidadãos, do que se fosse feito em nome de diferentes Estados."