Por seu lado, os Estados-membros, que escolheram Ashton para fazer exatamente o que está a fazer, agem cada qual segundo os seus interesses particulares: Paris e Londres, através da criação de um exército comum, buscando o apoio das Nações Unidas para a intervenção contra a Líbia de Muammar Kadhafi; Paris, uma vez mais, no seu envolvimento militar ao lado das tropas de Alassane Ouattara, na Costa do Marfim, isto para citar apenas alguns exemplos recentes.

Equivale a reconhecer que, com o SEAE, o dinheiro dos contribuintes europeus é atirado pela janela. Esses 570 milhões de euros anuais poderiam ser gastos de forma mais eficaz do que nas intervenções civis, militares e humanitárias que se supunha que devia promover e de que ainda não ouvimos falar. Muito tímido e mudo, o SEAE apaga-se discretamente em benefício das capitais, que falam cada uma por si. Ora, cara Lady Ashton, a timidez não faz parte dos princípios enunciados pelos pais fundadores!

Assim, ou a União Europeia aceita essa limitação e adapta-se – em suma, renuncia a uma política externa digna desse nome –, ou reage e muda de rumo. O caminho até agora seguido pela diplomacia europeia, de facto, não leva a lado nenhum. Quanto à condutora, dada a sua falta de coragem, iniciativa e energia, não será talvez melhor ceder os comandos a alguém mais inspirado, antes de chegar ao fim da linha? Há algum candidato na sala?