Neste caso, ambos os métodos foram usados, sem que se possa medir a eficácia desta opção. Foi pago resgate? É difícil saber, mas se fosse esse o preço da liberdade?”, interroga-se igualmente o diário, que lembra as críticas da presidência da República que vão à procura de um ‘furo’ “a qualquer preço” e ao “custo muito considerável” que este caso teve. E o diário conclui: “Claro, assim vai o bom funcionamento da democracia”.

Os documentos incluem pormenores sobre a ascensão dos talibãs nos últimos seis anos, apesar do recrudescimento dos esforços da coligação para neutralizar a liderança do movimento com uma unidade "negra" secreta de forças especiais, para "matar ou capturar" sem julgamento. Também é revelado que os EUA ocultaram provas de que os talibãs adquiriram mísseis terra-ar letais e de que a coligação está a recorrer cada vez mais à utilização de drones Reaper para perseguir e matar alvos talibãs por controlo remoto, a partir de uma base no Nevada. Existem ainda provas esmagadoras de que o vizinho Paquistão e o Irão estão incentivar a insurreição.

Em oposição clara à imagem pública limpa de uma coligação que procura conquistar "os corações e as mentes" dos afegãos, estão as provas de pelo menos 195 mortes de civis, que foram ocultadas. Entre os incidentes "azuis e brancos", no calão militar, incluem-se "o dia em que, em 2008, soldados franceses bombardearam um autocarro cheio de crianças, ferindo oito delas. Uma patrulha dos EUA também alvejou um autocarro com tiros de metralhadora, ferindo ou matando 15 dos passageiros e, em 2007, aparentemente num ato de retaliação, soldados polacos atacaram uma aldeia com morteiros, matando os participantes numa festa de casamento, entre os quais uma mulher grávida".

Na Alemanha, Der Spiegel centra-se na guerra da Bundeswehr [força de defesa federal]. E salienta: "No início da operação, alguns soldados da Bundeswehr chamavam ironicamente ‘Bad Kunduz’ à pequena cidade de Kunduz, sendo que a palavra alemã ‘Bad' é utilizada em relação às estâncias termais. Mas os dias amenos em Kunduz, onde está estacionado um grande número de soldados alemães, há muito que são coisa do passado". Em 19 de maio de 2007, três soldados alemães foram mortos por um bombista suicida, quando se encontravam num mercado local. O semanário salienta que "oito civis afegãos morreram também no primeiro ataque mortal, deliberadamente dirigido contra os alemães que se encontram na região".

"Seja sob que ângulo for", diz a manchete do Guardian, "não estamos perante um Afeganistão que os EUA ou o Reino Unido estejam prestes a entregar, embrulhado como um presente com fitas cor-de-rosa, a um governo nacional soberano, em Cabul. Pelo contrário. Ao fim de nove anos de guerra, o caos ameaça devastar tudo. Uma guerra supostamente travada para conquistar os corações e as mentes dos afegãos não pode ser ganha assim”.

Para Angela Merkel, é mais um problema para resolver. A Chancelar alemã terá de encontrar um candidato até final de Junho, altura em que o Parlamento federal irá eleger um novo presidente. Para o Frankfurter Allgemeine Zeitung, esta demissão é "uma deserção". Köhler "é desleal porque desestabiliza uma Chanceler que o apoiou e que não está a atravessar momentos nada fáceis", estima o diário conservador alemão. "É um cobarde", porque prefere manter "a calma num debate sobre o Afeganistão, uma opção que os soldados não têm, e quebra a promessa implícita de Chefe de Estado […]: não abandonar os eleitores num período difícil". 

"A preparação para a guerra exige a eliminação de todas as testemunhas incómodas. Os hospitais da Emergency são postos de observação que aborrecem aqueles que lançam bombas e matam." É o que escreve este diário, um dia depois de, no sul do Afeganistão, soldados da NATO terem aberto fogo contra um autocarro, matando quarto civis, entre os quais uma mulher e uma criança. Entretanto, a ONG italiana entregou o controlo do hospital onde os três trabalhavam à polícia afegã. "Se o que eles queriam era impedir-nos de trabalhar ali, foram bem sucedidos", declarou um porta-voz da Emergency ao La Repubblica.

Léo Strauss é uma das referências intelectuais dos neo-conservadores americanos. Numa interpretação controversa do pensamento deste filósofo de origem alemã, morto em 1973, os arquitectos das guerras de Bush retiveram a ideia de que é “necessário mentir ao povo sobre a natureza da realidade política. Uma elite, no entanto, reconhece a verdade e guarda-a para si”, explicava o editorialista americano William Pfaff em 2003.

Nas sociedades democráticas esta tentação não existe só para os ideólogos. Obrigados a tomarem decisões, muitas vezes complexas, perante uma opinião pública cada vez mais reactiva e que pede contas, os dirigentes europeus podem sucumbir a essa atitude elitista. Foi o caso doo Iraque, mas não quer dizer que tenha de ser este o caso da Europa. O Tratado de Lisboa entrou em vigor à custa de falta de democracia. A sua aplicação, como explicava Le Monde esta semana, é objecto de jogos de poder incompreensíveis para os cidadãos. Não é a impotência da UE que vai tornar o elitismo europeu mais aceitável. Eric Maurice

Hoje, o diário interroga-se se o ministro da Defesa de então, Franz Josef Jung, “escondeu a verdade”, porque o vídeo e um relatório secreto “deixavam claramente perceber que houve vítimas civis”. O furo jornalístico do Bild já fez duas vítimas em Berlim: o chefe do Estado-Maior do Exército, Wolfgang
 Schneiderhan, e o secretário de Estado da Defesa, Peter Wichert, que apresentou a demissão algumas horas após a publicação do Bild.

Até agora, foram detidos 238 imigrantes, na maioria oriundos do Iraque ocupado pelo Ocidente e do Afeganistão e metade dos quais são crianças. Segundo algumas agências humanitárias, a maior parte deles serão mandados de volta para os países por onde entraram na UE, sendo a Grécia um dos principais pontos de entrada. O ministro francês do Interior, Eric Besson, ordenou o assalto political, evocando argumentos humanitários, tendo qualificado o campo como "placa giratória no tráfico de seres humanos". Do outro lado do Canal, o ministro do Interior, Alan Johnson, disse estar "encantado" com a notícia. Entretanto, as vítimas dos traficantes de pessoas têm uma opinião diferente. "Estamos absolutamente decididos a começar uma vida nova em Inglaterra", afirmou um jovem de 23 anos, natural de Cabul.

Segundo a Wyborcza, Washington vai pressionar mais os seus aliados europeus. “Os americanos não têm alternativa porque os canadianos, que já perderam 131 homens, manifestaram a intenção de retirar o seu contingente de 3 mil soldados da província de Kandahar, a sul, no final de 2010”, refere o diário de Varsóvia. Em todo o caso, os europeus ponderam a retirada do Afeganistão. Esta possibilidade já foi referida pelos flamengos, com 21 baixas (prevê-se o regresso do seu contingente militar de 1800 homens em 2011), e está a ser discutida publicamente pelos italianos, chocados com a morte de seis comandos seus numa emboscada, a semana passada. Fontes do Governo polaco descartaram a possibilidade de enviar mais soldados para o Afeganistão, pelo menos por agora. O único país que, até agora, manifestou o seu apoio foi Espanha, que não tardará a enviar mais 200 soldados.

O líder da Liga do Nord, Umberto Bossi, entrou de imediato em campo contra a rejeição da presença italiana no Afeganistão pela opinião pública, que, segundo uma sondagem publicada antes do atentado, será maioritariamente (51%) favorável ao regresso dos soldados antes do Natal.

As suas declarações suscitaram a cólera do ministro da Defesa, Igrazio La Russa (partido Povo da Liberdade), que não digere a aliança do Governo com a Liga e defende firmemente a presença italiana na ISAF (força internacional de assistência à segurança), relata o diário La Repubblica. O primeiro-ministro, Silvio Berlusconi, confirmou o compromisso da Itália quanto ao Afeganistão, propondo contudo uma redução do contingente até ao fim do ano.

No La Repubblica, Roberto Saviano observa que, "dos 20 soldados mortos no Afeganistão, a maior parte é originária do sul de Itália. Trata-se de meridionais ou de filhos de meridionais, recrutados na sua região de origem e noutras regiões. Hoje, assistimos ao enésimo ‘tributo de sangue’ que as regiões do Sul, as mais pobres de Itália, pagam pelo país inteiro."

Contudo, a sua timidez perante o velho ditador Robert Mugabe causa perplexidade: “a UE conta atribuir ao Zimbabué a totalidade do apoio previsto para o desenvolvimento, apesar de os defensores dos direitos humanos e os membros do partido de oposição serem torturados". Em relação ao Governo de Hamid Karzai, a UE "vai ter dificuldade em explicar porque financia a organização de eleições com dinheiro dos contribuintes europeus, sem que haja a mais pequena consequência em relação a numerosas fraudes eleitorais", acusa o diário berlinense. Segundo ele, "há certamente boas razões de realpolitik para cooperar" com estes governos, "mas deviam pelo menos confessar que as tentativas de democratização falharam".