O inquérito foi lançado uma semana depois de a Security and Exchange Commission dos Estados Unidos (autoridade de supervisão da Bolsa) ter iniciado um procedimento semelhante. Se forem condenadas, as empresas poderão pagar multas enormes e, além disso, os seus contratos atuais e futuros com o novo Governo poderão vir a ser considerados sem efeito. Segundo The Wall Street Journal, a investigação "põe em risco as ambições das empresas de expandirem as suas posições no país que possui as maiores reservas de petróleo de África".

A ENI, em especial, era o maior operador na Líbia nos tempos de Muammar Kadhafi e recuperou rapidamente a sua posição após a mudança de regime, detendo presentemente uma quota de 14%. Esta companhia planeava investir mais de 30 mil milhões de dólares ao longo da próxima década, para duplicar a posição que detém.

Não nos iludamos: se a Europa envia a tão eloquente como impotente Catherine Ashton em reconhecimento para iniciar uma discussão com o Teerão, se Barack Obama eleva a voz contra o desafio iraniano há já alguns meses, deve-se apenas ao facto dos israelitas se fazerem de fortes e afirmarem que ninguém os pode controlar. [...] Se [os israelitas] tivessem sido tão prudentes como a maioria dos Estados, Teerão não teria problemas em aceder brevemente à bomba. [...] Em caso de urgência, será o Ocidente quem deverá retirar as armas nucleares das mãos dos dirigentes iranianos.

A missão de Monti tem implicações para todos – dos financeiros de Wall Street aos operários chineses. Porque os problemas de Itália tornaram-se problemas do mundo inteiro e Monti terá de salvar a Itália para evitar uma outra crise financeira global. […] Apesar da crise da dívida na Europa estar a ser travada há dois anos, a Itália [cuja dívida pública ultrapassa 120% do PIB] aparece como a maior ameaça à sobrevivência da moeda única, que está sob pressão: paradoxalmente é, ao mesmo tempo, demasiado grande para falir e demasiado importante para ser salva. […] E se se tornar insolvente, isso poderá desencadear uma série de acontecimentos que destroçariam a união monetária e poriam em perigo meio século de integração democrática.

O sucesso de Monti é igualmente crucial para a economia mundial. As consequências de um incumprimento de pagamentos por parte de Itália – e, pior, o colapso do euro – são praticamente inimagináveis. A Itália poderia provocar uma crise financeira ainda pior do que aquela que foi provocada em 2008 pela falência do banco Lehman Brothers. A onda de choque atingiria os mercados financeiros de todo o mundo, arrastando consigo os bancos e economias inteiras. Uma recessão na Europa, onde vivem milhões de consumidores ricos, poderia travar a retoma nos Estados Unidos e desacelerar os mercados emergentes. O destino de Mario Monti, da Europa e da retoma mundial estão agora inexoravelmente ligados.

Nos últimos dois anos, a Europa deu um grande número de passos tão cruciais quanto difíceis para enfrentar a crise. Em Itália e por toda a Europa, os cidadãos estão a fazer grandes sacrifícios. Os governos europeus chegaram a acordo para alterarem a arquitetura da União Europeia. […] O destino das nossas economias está inextrincavelmente ligado, e a relação da nossa economia com a Europa é uma parte importante do nosso esforço para criar emprego e prosperidade nos Estados Unidos. A União Europeia é o único grande parceiro económico da América.

No entanto, o presidente disse que os países europeus precisam de levantar uma “parede de proteção maior” para que a crise da dívida não se espalhe, e precisam de “mostrar o seu empenho absoluto na futura integração económica na Europa”.

Obama também sublinhou a importância da NATO – elogiando a decisão da Itália de estender para além de 2014 o seu compromisso no Afeganistão – e o papel da Europa na “primavera árabe”, desejando que tal ajude a aumentar a pressão para que o Presidente da Síria, Bashar al-Assad, se demita. Mas, se Washington já está a pensar numa solução militar, conforme foi revelado pela CNN, os países europeus ainda se opõem ao envio de tropas e esperam uma solução diplomática de última hora, escreve La Stampa.

Uma ameaça e uma escolha de palavras que o FTD qualifica de “notável”. O facto de a secretária de Estado “se expressar sobre uma questão de transportes demonstra nomeadamente até que ponto esta discórdia está politizada”, realça o jornal.

Para não desfavorecer as companhias aéreas europeias, a Europa tem pedido, desde 2008, que a diretiva sobre o mercado de trocas de direitos de emissões abranja todos os voos em direção ou provenientes da Europa, o que inclui igualmente as companhias não europeias e as estradas fora do espaço aéreo europeu. Tal como a China, os Estados Unidos veem nisso um atentado à soberania do seu próprio espaço aéreo.

As digressões representam uma grande fatia dos rendimentos das maiores bandas de rock. Só em 2010, os Metallica ganharam 110,1 milhões de dólares (82,2 milhões de euros) nessa atividade. Agora, em vez de atuarem na Europa em 2013, como tinham inicialmente previsto, vão fazer uma digressão reduzida, a que chamaram "Férias de verão na Europa", em 2012, passando pela Noruega, Alemanha, Dinamarca, Inglaterra e Áustria. O jornal salienta:

Com o esmorecimento que se verifica nos investidores a espalhar-se aos países mais ricos, como a França, [Cliff] Burnstein [empresário da banda] está preocupado que o euro possa ir-se abaixo, tornando mais difícil para os promotores de concertos dos 17 países que usam a moeda pagarem os honorários dos Metallica.

Burnstein declarou:

Ao longo dos próximos anos, o dólar vai ficar mais forte e o euro mais fraco, e, se assim for, quero aproveitar para dar mais concertos desses [europeus] agora, porque vão ser mais rentáveis para nós.

O Wall Street Journal regista que os Red Hot Chili Peppers, outro grupo representado por Burnstein, também anteciparam os seus planos europeus. Cerca de 75% da receita da banda provém de digressões no exterior, justifica Burnstein.

Cerca de 75% da receita da banda provém de digressões no exterior, justifica Burnstein.

Alguns bancos, entre os quais o Merrill Lynch, o Barclays Capital e o Nomura emitiram uma cascata de relatórios que abordam a possibilidade de um colapso da zona euro. “A crise financeira da zona euro entrou numa fase muito perigosa”, escreveram, na sexta-feira, os analistas do Nomura. A não ser que o Banco Central Europeu dê um passo em frente e ajude onde os políticos falharam, “um colapso do euro parece agora mais provável do que possível”, diz o banco.

O diário de Nova Iorque manifesta a sua surpresa por alguns “bancos em grandes países da zona euro que só recentemente foram infetados pela crise não parecerem muito preocupados”.

“Enquanto nos Estados Unidos há claramente a ideia de que a Europa pode colapsar, aqui, acreditamos que a Europa continuará como é”, diz um banqueiro francês, resumindo o pensamento dos bancos franceses. “Por isso, ninguém diz ‘Precisamos de alternativa’."

O Financial Times pega no assunto com um artigo sobre os planos de contingência que estão a ser preparados pelas empresas internacionais.

Fabricantes de automóveis, empresas de energia, empresas de bens alimentares e outras multinacionais estão a tomar medidas para minimizarem os riscos colocando reservas de dinheiro em investimentos seguros e controlando as despesas não essenciais. O grupo de engenharia Siemens já deu instruções ao seu banco para só depositar fundos junto do Banco Central Europeu.

O diário económico londrino sublinha que “Algumas empresas com alcance global dizem que um colapso do euro seria triste, mas controlável”. E escreve ainda que:

Alguns executivos franceses, italianos e espanhóis dizem que têm planos preparados para o caso de haver séria turbulência financeira e económica, mas não especificamente para o caso de um colapso do euro. O risco, na sua opinião, é que a estabilidade da região fique ainda mais ameaçada se se souber que as empresas encaram o pior.

O diário económico francês Les Echos foca-se no regresso à moeda nacional a que um colapso do euro obrigaria. Escreve que:

Durante meses [a corretora britânica] Icap testou discretamente um regresso ao dracma grego na sua plataforma eletrónica EBS, a maior bolsa interbancária de câmbios.

Em Varsóvia, o Dziennik Gazeta Prawna afirma que por todo o mundo há empresas a prepararem planos de contingência mas que “as empresas polacas continuam calmas”. Segundo um porta-voz da Solaris Bus & Coach:

… para nós, o colapso da zona euro não será um problema. Para além de euros, também já trabalhamos com coroas checas e coroas suecas.

Entretanto, o vice-presidente de uma fábrica de latas de alumínio disse que “ninguém sabe ao certo o que acontecerá, na prática, se a zona euro colapsar. A única coisa que podemos fazer é salvaguardarmo-nos contra as flutuações de moeda”.

Em primeiro lugar, devido ao protocolo de Quioto e respetivas prescrições, a Europa construiu um mercado de emissões que envolve investimentos de longo prazo de bancos e empresas estimados em 107 mil milhões de euros.

Em segundo lugar porque a cimeira sul-africana poderia terminar em mais do que um impasse: poderia sancionar a morte de Quioto, uma vez que o Canadá, o Japão e a Rússia já declararam que não vão aderir à segunda fase em 2013.

E em terceiro lugar porque o corajoso compromisso europeu de cortar 20% das emissões até 2020, poderia tornar-se secundário numa luta que só faz sentido se for partilhada por todo o planeta, mas que também requer milhares de milhões em investimentos públicos, o que não se coaduna com o regime de disciplina fiscal [praticado] hoje em dia.

Como Herman Van Rompuy referiu, a Europa chegou a um ponto em que não consegue continuar a financiar a seu modelo social. Pior ainda, os seus problemas financeiros podem conduzir a um efeito de dominó em que “os bancos gregos vão à falência, em seguida os bancos franceses vão à falência, em seguida os bancos americanos vão à falência” – uma visão pessimista partilhada pelo Washington Post, que realça que, até agora, o adiamento do problema tem sido a única resposta a estes problemas. No entanto o jornal avisa que “o dia em que a Europa terá que fazer contas à sua crise financeira, está a chegar.” Os governos europeus “têm que encontrar rapidamente uma plataforma de entendimento sob pena de Merkel e Sarkozy ficarem para a história como os líderes que levaram a Europa e o mundo ao limiar do desastre económico – e um passo além.”

Segunda-feira, o Supremo alterou o veredicto por inexistência de provas, provocando uma violenta reação do público. A pressão sobre os juízes foi muita, salienta o Corriere. "Até hoje, o aspeto mediático nunca tinha suplantado o judiciário. E o caso ganhou dimensão internacional. A imprensa britânica tomou o partido da vítima, chamando à bonita Amanda ‘Foxy Knoxy’, para realçar a sua astúcia evasiva. Toda a imprensa norte-americana, no entanto, tomou o partido dela. [...] Para refutar a imprensa italiana e britânica, a família Knox teve o apoio do serviço de imprensa para enviar para os EUA a fotografia de uma rapariga norte-americana vítima de injustiça”.

O caso captou inclusivamente a atenção da secretária de estado dos EUA, Hillary Clinton, que manifestou todo o apoio diplomático à família Knox. O Departamento de Estado norte-americano expressou de imediato a sua satisfação pela decisão do Tribunal. Até agora, só houve uma pessoa condenada pela morte de Meredith Kercher – Rudy Guede, da Costa do Marfim, vagabundo e traficante de droga em pequena escala, condenado a 30 anos de prisão em 2008.

Mas, como demonstra com grande precisão Timothy Garton Ash, os dez anos que nos separam do “9/11” foram também, e sobretudo, anos de um movimento tectónico a longo prazo que modificou radicalmente os equilíbrios planetários: o crescimento da China e da Ásia e o enfraquecimento do ocidente acelerado pela crise.

Entre estas duas tramas históricas, onde fica a Europa? Fazer a pergunta já é em parte responder-lhe, visto que o nosso continente se mostra atualmente incapaz de orientar a marcha do mundo. E, no entanto, este decénio foi rico em ensinamentos.

Em 2001, a UE tinha apenas 15 membros e o alargamento para 25 e, depois, para 27 decorreu segundo uma linha de fratura agravada pelo 11 de setembro: a ligação aos EUA. Recordamos que, em 2003, o eixo Paris-Berlim-Moscovo contra a guerra no Iraque teve a oposição de um eixo Londres-Roma-Madrid apoiado nos países do ex-bloco soviético que se preparavam para aderir à UE. Se a política externa da Europa tivesse sido decidida por maioria, como ditava a lógica comunitária, a bandeira europeia teria sido desfraldada no Iraque, ao lado da norte-americana.

O 11 de setembro acelerou igualmente a falta de interesse dos EUA na Europa e pôs em causa a pertinência da Aliança Atlântica, tal como ela existe, sem que os 27 fossem capazes de ter uma visão estratégica própria e assente numa verdadeira política de defesa. A maneira como Washington conseguiu implantar o seu escudo antimíssil em solo europeu sem uma concertação com a UE ilustra isso mesmo, juntamente com a abstenção alemã sobre a intervenção na Líbia.

2001 – quem se lembra? – foi igualmente o ano em que os 15 criaram a Convenção sobre o futuro da Europa. Dez anos mais tarde, depois de um projeto de Constitução nado-morto e um Tratado de Lisboa adotado com grande custo, temos de constatar que a Europa nem sempre fala em uníssono e que ninguém, incluindo os dirigentes políticos, ainda é capaz de apresentar um projeto que responda à nova ordem mundial. Num momento em que há quem reaja à crise financeira com a ideia de um novo tratado, esta constatação não deixa de ser interessante.

“Para os negociadores helvéticos, a questão já não é saber se o país se deve ou não dobrar a esta exigência, mas como”, escreve o diário de Genebra que sublinha que “os Estados Unidos já fizeram saber que uma ‘solução global’ como a que foi concluída com a  Alemanha e a Grã-Bretanha não lhe interessa”.

Algumas semanas depois da Alemanha, a Grã-Bretanha acaba, de facto, de assinar um acordo com Berna sobre os bens britânicos colocados na Suíça. “Este acordo permitirá a Londres taxar as contas detidas por cidadãos britânicos nas contas secretas abertas na Confederação Helvética”, explica o Les Echos. Para o diário francês, “ao garantir o anonimato dos detentores das contas”, a Suíça “salvou o essencial do seu segredo bancário”. E, de facto, “conseguiu acabar com a unidade europeia em matéria de luta contra a evasão fiscal”.

"As dúvidas sobre a credibilidade do depoimento de Nafissatou Diallo deixam poucas esperanças de que se consiga a unanimidade dos doze jurados sobre o prosseguimento do processo", sublinha o diário, que relembra que a descoberta de "mentiras" da queixosa por parte do Procurador fez com que a situação se alterasse a 1 de julho e permitisse a libertação condicional de "DSK". Uma audiência a 23 de agosto irá formalizar a decisão do Procurador. Neste caso, Strauss-Kahn "poderá abandonar os EUA imediatamente". Mas não fica inocentado, nota, por último, o diário, atendendo a que "o fim do processo crime não põe um ponto final no processo, porque o processo cível continua a decorrer nos EUA".

Projetos futuros incluem um do realizador norte-americano, Gus van Sant, e um filme protagonizado por uma destas estrelas australianas: Russell Crowe, Eric Bana, ou Geoffrey Rush. De acordo com o Rzeczpospolita, este desenvolvimento é um efeito colateral da crise económica global, visto que “muitos estúdios de mais pequenas dimensões procuram parceiros de negócios para poderem sobreviver”. 

Para além disso, “os investidores polacos descobriram que o sabor do êxito em Hollywood é único e não pode ser comparado com uma estreia na Polónia”. Questionada pelo jornal, a Budding Film Moguls mostrou pouco interesse em produções nacionais. “Temos um princípio simples: não podemos perder dinheiro com os filmes”, revelou um dos responsáveis.

A UE criou uma moeda única mas não criou uma união política ou fiscal mais profunda,” continua a Time. As opiniões divergem quanto à necessidade de centralizar mais ou acabar com a UE. Existem antecedentes históricos para ambas as situações. Vejam como o rublo russo se desintegrou quando “as discrepâncias económicas se tornaram grandes demais” entre os antigos países soviéticos que tentaram continuar a usá-lo depois do colapso da União Soviética. Por outro lado, lembram-se da crise dos Mecanismo de Cambio em 1992, que encorajou muitos países europeus a “enveredar pela integração económica”? Seja como for, “a crise revela a opção e a escolha tem que ser feita.&rdquo'

E conclui: "A lição a tirar desta crise resume-se em duas palavras: finanças públicas sólidas", que implicam difíceis curas de austeridade e dolorosas delegações de soberanias nacionais. "Para o bem-estar do ocidente, nada é mais determinante do que saber se os Governos conseguem refletir no longo prazo. Têm de pensar para além das próximas eleições." 

“Existe uma direção otimista para os Estados Unidos, assim como existe uma direção pessimista para a Europa”, explica o diário Les Echos, que relembra que “apesar do crescimento por pessoa e a criação de emprego serem elevados deste lado do Atlântico, do outro lado ninguém tem conhecimento”. Este fenómeno não se inverterá enquanto não for encontrada uma solução política: “a Zona Euro não deixará de preocupar até existir uma liderança coerente e compreensível”.

O panorama da situação é conhecido: a Grécia está à beira da falência, apesar das medidas de austeridade e do dinheiro da UE e do FMI; as dívidas portuguesa e irlandesa são agora classificadas como “lixo” pelas agências de notação e a Itália, com a corda na garganta, vê-se obrigada a adotar um plano de cortes na despesa de 40 mil milhões. Perante tudo isto, os Vinte e Sete da zona euro, o Banco Central Europeia e a Comissão não se entendem sobre a estratégia a adotar. “Por falta de liderança política, está a fazer-se um rebuliço sobre as condições de participação do setor bancário no novo plano de ajuda à Grécia. Mas, senhores ministros, estão a tratar uma gripe quando é um cancro que ameaça!”, lamenta o Le Monde, um dia depois da última reunião infrutífera dos ministros das Finanças. 

No entanto, os nossos líderes têm circunstâncias atenuantes que, ao mesmo tempo, são também mais um motivo de preocupação. A primeira, como explica o Die Zeit, é que têm de escolher entre a pressão política interna, que lhes exige que deixem de financiar planos de resgate visivelmente ineficazes que penalizam os contribuintes, sem irritarem os bancos e o setor financeiro que impõe o seu ritmo, fragiliza os Estados mas tem um argumento de peso: o seu dinheiro é indispensável para financiar os empréstimos aos Estados.

A segunda, vem do outro lado do Atlântico. A 14 de julho, a agência Standard & Poor's ameaçou baixar a notação dos Estados Unidos. Em Washington, Barack Obama, até agora não conseguiu convencer os republicanos a ajudarem a estabelecer um orçamento. A crise financeira que assola a Europa também ameaça fragilizar a América, o que agravaria ainda mais a situação no nosso continente. Sem que os líderes americanos pareçam estar mais à altura da tarefa do que os europeus. 

Indecisos, incompetentes ou simplesmente paralisados pelo desafio e pelo sentimento de já não controlarem o destino dos seus países, os líderes europeus terão, no entanto, de mostrar determinação. Mas o pior é que ninguém pode dizer qual o melhor caminho a seguir.

Entretanto, é o sistema judiciário americano que interessa aos comentadores. O Le Monde repreende um sistema americano “chocante” onde “o procurador é um representante eleito e aposta a sua reeleição em resultados” e “a forma como a máquina mediática judicial americana ganhou força, no momento em que devia ter sido privilegiada a lentidão e a prudência. Em oposição, o diário Libération saúda a rapidez do sistema americano: “Tendo uma parte da acusação ido por água abaixo, a justiça americana tirou conclusões dessa situação com uma rapidez fulminante, que se deve saudar. Moral da história: ainda que os sistemas judiciais sejam por natureza falíveis, a boa justiça é aquela que falha e sabe admitir os seus erros”.