Considerada inconstitucional, pela primeira vez, em 2010, esta lei foi reformulada em fevereiro de 2012 a pedido do Partido Social-Democrata, no poder. A seguir, o parlamento aprovou-a.

“Devido ao insistente protesto da sociedade civil, apoiada pelos políticos em período de eleições, a lei arrisca-se a ser definitivamente enterrada”, lamenta o România liberă. Mas isso não é surpresa, pois, na sua nova formulação, a lei contemplava os antigos procuradores. “E, entre eles, talvez os atuais juízes constitucionais… !”, sugere o jornal.

Para o Dagens Nyheter, apesar da proposta da comissária para os Assuntos Internos, Cecilia Malmstrom, ser bem-vinda para reforçar a luta contra os crimes transnacionais, esta arrisca no entanto a infração dos direitos individuais:

Se uma pessoa for suspeita de transferir dinheiro para a sua esposa ou filhos, será possível congelar os seus bens. Há aqui um elemento cinzento nesta proposta que corre o risco de ser aplicado em detrimento de pessoas inocentes. [...] Serão certamente cometidos erros num país-membro. E quando isso acontecer quem defenderá o direito dessas pessoas?

O Dagens Nyheter receia nomeadamente que o sistema jurídico da UE, que está a ser criado, leve a “um desequilíbrio significativo que favorece a polícia e os procuradores”.

"As dúvidas sobre a credibilidade do depoimento de Nafissatou Diallo deixam poucas esperanças de que se consiga a unanimidade dos doze jurados sobre o prosseguimento do processo", sublinha o diário, que relembra que a descoberta de "mentiras" da queixosa por parte do Procurador fez com que a situação se alterasse a 1 de julho e permitisse a libertação condicional de "DSK". Uma audiência a 23 de agosto irá formalizar a decisão do Procurador. Neste caso, Strauss-Kahn "poderá abandonar os EUA imediatamente". Mas não fica inocentado, nota, por último, o diário, atendendo a que "o fim do processo crime não põe um ponto final no processo, porque o processo cível continua a decorrer nos EUA".

Na sua decisão, o tribunal de Haia declarou que a sentença não poderia ser automaticamente aplicada aos outros processos que estão a decorrer contra o Estado holandês no âmbito do massacre de Srebrenica, como por exemplo, o processo das 6 mil “Mães de Srebrenica”. Segundo o jornal holandês, o Governo, traumatizado com o caso, ficou “particularmente silencioso” após o julgamento, “até ontem, as sequelas de ‘Srebrenica’ concentravam-se no antigo comandante militar das forças sérvias bósnias, Ratko Mladicc, que deve justificar-se perante o Tribunal Penal Internacional para a ex-Lugoslávia” que também fica em Haia.

Entretanto, é o sistema judiciário americano que interessa aos comentadores. O Le Monde repreende um sistema americano “chocante” onde “o procurador é um representante eleito e aposta a sua reeleição em resultados” e “a forma como a máquina mediática judicial americana ganhou força, no momento em que devia ter sido privilegiada a lentidão e a prudência. Em oposição, o diário Libération saúda a rapidez do sistema americano: “Tendo uma parte da acusação ido por água abaixo, a justiça americana tirou conclusões dessa situação com uma rapidez fulminante, que se deve saudar. Moral da história: ainda que os sistemas judiciais sejam por natureza falíveis, a boa justiça é aquela que falha e sabe admitir os seus erros”. 

O semanário sublinha que a decisão do TC quase passou despercebida, de tal maneira a opinião pública estava atenta à  nuvem vulcânica, e lembra que o Tribunal "bloqueia há anos os processos criminais por corrupção contra altos responáveis políticos” e que “sete dos nove juízes estão a ser investigados pela ANI”. Numa entrevista, a antiga Ministra da Justiça, Monica Macovei, afirma que “os bolsos, a fortuna e a liberdade são mais importantes do que a credibilidade externa do país”, lembrando que a ANI é a única instituição romena anticorrupção cujo trabalho é apreciado por Bruxelas.

Enquanto a UE se congratula com esta tomada de consciência de Belgrado – que é candidata à adesão à União Europeia – a Associação das Mães de Sbrenica, que junta os parentes das vítimas, viu o Tribunal da Relação de Haia indeferir o seu recurso para processar as Nações Unidas. A associação acusa a ONU e a Holanda de não terem impedido o massacre, quando os capacetes azuis holandeses tinham a seu cargo o enclave bósnio. O Tribunal defendeu que a imunidade da ONU, indispensável para poder levar a cabo as suas missões de paz, prevalece sobre os interesses das famílias das vítimas, explica o jornal holandês Trouw.

As Mães de Sbrenica anunciaram que vão pedir ao Supremo Tribunal da Holanda que submeta a questão da imunidade da ONU ao Tribunal de Justiça Europeu e, em último recurso, apelarão ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem.

Para satisfazer a opinião pública norte-americana, Amanda será provavelmente libertada após recurso, embora tenha que passar mais dois anos na cadeia. “Mas isso é uma ninharia, comparada com a carreira de tanta gente importante”, escreve Preston. Entretanto, a cobertura britânica e norte-americana do caso foi considerada ultrajante em Itália e sentida como intrometida e desrespeitadora das instituições italianas. Como escreveu o jornalista Alexander Still no La Repubblica, a “nacionalidade e os pontos de vista contam” – os ingleses querem um bode expiatório para o assassínio de uma compatriota, e Amanda Knox, retratada como “uma mulher-diabo devoradora de homens e consumidora de drogas” é “material perfeito para os tablóides”. Para os norte-americanos, por seu lado, a Amanda de cara de bebé, uma inocente jovem americana na velha Europa corrompida, “é um personagem com que é fácil identificar-se”. Contudo, não haveria uma tal onda de simpatia se os argumentos contra ela fossem sólidos, ressalva Stille. “Nos EUA, a culpa tem de ser provada ‘para lá de qualquer dúvida razoável’ e, neste caso, há mesmo muito do que duvidar. Eu não apostaria 100 euros na fiabilidade da justiça italiana”.

O recente acordo sobre a troca de prisioneiros firmado pelos dois países vem facilitar tudo. Mnislav Zelený-Atapana afirma ainda que o presidente francês Nicolas Sarkozy estaria disposto a entregar Carlos ao seu homólogo venezuelano, Hugo Chávez, em troca da intervenção deste último para que as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) libertassem Ingrid Betancourt. A refém franco-colombiana, porém, acabou por ser libertada pelo exército colombiano em 2008. Foi preciso então encontrar uma outra moeda de troca para Carlos. Nada melhor do que a jóia da tecnologia francesa.

Os resultados são "insuficientes", lamenta o chefe do laboratório científico da Polícia Judiciária, pedindo a "simplificação dos procedimentos de registo", já que a lei que criou a base de dados é "das mais restritivas da Europa". Agora, o registo de um perfil depende da autorização explícita dada pelo juiz, no momento de proferir a sentença. O Sindicato dos JUízes, tal como a PJ, pede que o registo passe a ser automático. Mas o Governo e o INML discordam, dizendo-se preocupados com a "segurança dos resultados" e a "confiança do público".

Há cada vez mais delinquentes "bem comportados" que cumprem a pena fora da prisão, com uma pulseira electrónica. "Quando estala a violência, não se pode esperar que os guardas, que ganham 1 400 euros por mês, intervenham, pondo em risco a vida", refere um advogado de Antuérpia. Numa tentativa de resolver o problema do excesso de população, a Bélgica assinou, em 31 de Outubro, um tratado com os Países Baixos para transferir detidos para a prisão neerlandesa de Tilburg, anuncia o Le Soir.

Isto porque, nos outros países, considera o diário,"o poder político, por tradição, deixa a Justiça seguir o seu rumo.Nada do que se passa em França. Há anos que os políticos (…) acalentam o desejo de se vingaram dos juízes responsáveis pela vigilância apertada aos assuntos dos poderosos". Há vinte anos que a função do juiz de instrução, "antiga figura de proa do inquérito judiciário na maior parte dos países da Europa continental", deixou de existir na Alemanha e em Itália. Só foi conservada em Espanha, na Bélgica e nas antigas democracias populares.