Nas últimas duas décadas, os burocratas que ocupam Bruxelas construíram um ninho bonito, quente e aconchegante onde vivem principescamente e sem stresses. Um funcionário europeu disse mesmo: “Nunca houve uma depressão em Bruxelas”.

Para além dos muitos privilégios e prémios, os eurocratas também estão protegidos por uma “imunidade blindada” incluída nos tratados da UE (e por isso mesmo irrevogável, já que qualquer alteração implicaria a renegociação dos tratados) que lhes garante imunidade não só enquanto ocupam o cargo na UE mas também depois de o deixarem de exercer.

Esses sortudos que são funcionários da UE não têm de temer a pobreza. A UE gasta dinheiro com grande liberalidade, sem se preocupar com os custos ou com a opinião pública.

O caso, já referido pelo EUobserver, envolve a empresa britânica G4S-UK, à qual, contra todas as expectativas, foi adjudicado um contrato de dez milhões de euros com o Serviço Europeu para a Ação Externa (SEAE) referente à proteção das instalações da União na Líbia, apesar de, sublinha o Rue89, aquela empresa não ter, "até agora, nenhum contrato de segurança de qualquer delegação europeia", ao contrário do que acontece com outras empresas que participaram no concurso, a Argus da Hungria e a canadiana Garda World.

Para este site de notícias francês, o caso coloca um problema de conflito de interesses no SEAE, dirigido pela britânica Cathernine Asthon:

Alguns […] suspeitam que a Grã-Bretanha utiliza indevidamente a sua influência no seio do SEAE para favorecer as suas principais empresas militares privadas.

No entanto, segundo o Monde, os parceiros europeus de Paris não devem “concluir que a política externa de François Hollande terá uma tendência um tanto antieuropeia. Isso seria um erro”, estima Le Monde. Este jornal diário realça “uma realidade política incontornável”:

Os franceses estão a perder a confiança na Europa. Enfraquecidos, estão com um temperamento eurocético, como se atribuíssem ao projeto de integração europeia todos os males do liberalismo económico. É óbvio que a Europa é um grande mercado. É esse um dos seus pontos fortes, o segredo do seu poder de atração e também o motor da sua competitividade. Mas também deve ser um projeto político, um projeto de civilização. Fabius poderia estar numa posição privilegiada para ser o porta-voz desta Europa.

O Libération, que recorda que Fabius e Cazeneuve “são os únicos eurocéticos do governo”, sublinha que, de qualquer forma,

François Hollande deu-lhes cargos em que, na realidade, não terão qualquer influência nos assuntos europeus. Na verdade, esses cargos são geridos pelo Eliseu, fazendo parte do “domínio exclusivo” do chefe de Estado.

“Com este escrutínio, o país está em perigo”, inquieta-se o jornal I Kathimerini. O diário escreve, no entanto, que apesar de se reforçar a hipótese de abandono da moeda única, “Merkel e Hollande querem que a Grécia se mantenha na zona euro”.

“Ficam provadas as previsões das cassandras internacionais”, lamenta To Ethnos, num artigo com o título “Eleições em campo minado”. “O país está num impasse. Agora, é preciso que os partidos deem respostas claras aos problemas do país” que são, especialmente, uma recessão de 6,2% no primeiro trimestre do ano e uma taxa de desemprego de 21%.

Para To Vima, estas novas eleições serão

um referendo de Antonis [Samaras, o líder da Nova Democracia, de direita] contra Alexis [Tsipras, o líder do Syriza, a coligação de esquerda radical], da direita contra a Coligação de esquerda radical, dos pró-europeístas contra os outros.

No entanto, espera Ta Nea, esta crise política

é uma oportunidade para fazer renascer e refundar a social-democracia. Os dois partidos tradicionais [a Nova Democracia e os socialistas do Pasok] têm de saber tirar lições do seu falhanço.

As incógnitas dizem respeito à vontade do novo Presidente quanto à redução de despesas […] Dizem respeito, também, à capacidade de François Hollande de renunciar às euro-obrigações e a modificar o papel do BCE.

No entanto, contrapõe Anne-Marie Le Gloannec, “os compromissos parecem prováveis: o tratado [o pacto orçamental] não será renegociado mas tratar-se-á, sobretudo, de chegar a acordo sobre um pacto de crescimento estrutural de que François Hollande já esboçou as grandes linhas, tanto para a Europa como para França”.

“Tudo reaproximará” os dois líderes, garante também La Croix:

Os princípios acima de tudo. Numa Europa unida, nada será possível se a França e a Alemanha não se entenderem. O pragmatismo, também. […] A crise política na Grécia obriga a que não nos percamos em querelas de princípio. Um pouco de realismo, enfim, tirado da vida interior de cada um dos países.

Na Alemanha, o Süddeutschte Zeitung pergunta:

É o fim da dupla franco-alemã? Não! Hollande vai moderar-se, Merkel vai agir. […] François Hollande não tem a visão que levaria a pensar em Napoleão ou Mitterrand.

Num artigo de opinião, o diário escreve que François Hollande é

uma nova oportunidade para Merkel. Entrarão na história com os dois líderes que mantiveram o euro ou como a dupla que organizou a sua liquidação. Estão condenados ao sucesso logo desde o primeiro encontro. Esta pressão pode trazer esperança a toda a Europa.

Para o diário de Frankfurt,

o tema de redução da dívida, que já tinha estado no centro da campanha falhada da CDU nas eleições regionais do estado federado de Schleswig Holstein, não é mobilizador porque soa a nada. O ministro do Ambiente personificou esta contradição: temos de poupar, poupar, poupar, dizia ele, enquanto procedia a uma modificação do paradigma energético extremamente onerosa. Para além disso, era contraditório falar de “condições gregas” e constatar, ao mesmo tempo, que a Alemanha só agora é que começou a estar melhor. E, finalmente, é contraditório que a CDU se comporte como se os eleitores tivessem um endividamento suficiente, ao passo que os franceses e os gregos parecem vindos de outro planeta.

Em França, precisamente, Le Monde estima que os resultados das eleições alemãs “são, simultaneamente, uma má notícia para a chanceler alemã e uma boa notícia para François Hollande, com encontro marcado para dia 14 de maio em Berlim, assim que assumir as suas novas funções”.

François Hollande fez, nestas últimas semanas, de porta-voz europeu de uma estratégia de relançamento do crescimento para sair da crise do euro, ao passo que Angela Merkel dá prioridade ao saneamento orçamental, que servirá, a seus olhos, para garantir um “crescimento sustentável”. A vitória de François Hollande e das ideias por ele defendidas suscitou uma expectativa considerável nos países da UE, confrontados com a crise da dívida, e nas fileiras do SPD além-Reno. Angela Merkel tem noção disso e a humilhação eleitoral de domingo é mais um incentivo para que esqueça a questão do leste em relação ao pacto de crescimento.

O European Voice comenta que este voto do plenário acontece dois dias depois da demissão da presidente da EFSA. Diana Banati abandona o cargo para

ingressar no International Life Science Institute (ILSI), um grupo de investigação. O Parlamento solicitou aos comissários responsáveis pelo controlo das contas europeias um inquérito sobre potenciais conflitos de interesses no seio da EFSA, visando, nomeadamente, as ligações entre Diana Banati e a indústria agroalimentar.

A decisão do Parlamento foi saudada por Monica-Lisa Macovei (Partido popular europeu), a responsável parlamentar pelo relatório sobre o exercício financeiro de 2010, que se tem distinguido frequentemente pela sua luta contra a corrupção. "A transparência e a boa gestão dos conflitos de interesses tornaram-se vitais para uma governança capaz e para os cidadãos. Devem passar a ser critérios importantes no processo de quitação em todas as instituições europeias”, declarou ao România liberă.

O European Voice realça ainda que, agora, "as três agências terão até setembro para justificarem cabalmente as suas despesas de 2010, e a votação no Parlamento será, o mais tardar, no outono, para aprovar ou rejeitar as suas contas”.

Antigo humorista célebre pelas suas polémicas e animador de um blogue, muito seguido, Grillo, de 64 anos, fundou o seu partido em 2009, com uma onda  espetáculos-comícios nos quais denunciava vários escândalos político-financeiros, bem como os vícios da “casta”, como é apelidada a classe dirigente italiana. L`Espresso sublinha que

Como todos os movimentos de protesto, também o de Grillo trás consigo um vento de renovação benéfico (...) mas interpreta igualmente o espírito demagógico dos que sonham com fazer cair Mario Monti, o seu Governo, os seus impostos e a sua austeridade sem crescimento.

O Corriere della Sera também faz eco do assunto:

Efetivamente, Grillo é um histrião que, nas suas tiradas torrenciais titila igualmente os sentimentos antissistema e antipolíticos […] Mas o seu programa está cheio de propostas: da gestão de resíduos à recusa do crescimento fácil à custa do imobiliários, da transparência da administração à utilização da Internet ao nível de um país ocidental.

Simples e sem a experiência dos belos discursos, esta protestante nascida na RDA acabou por cair nas boas graças de todos os alemães, sobretudo os do ocidente, de quem ela pensava serem “mimados, um pouco frouxos e preguiçosos”. Estes, por seu lado, “merkalizaram-se” votando um verdadeiro culto às suas pretensas fraquezas: a sobriedade e a falta de elegância. E foi a crise do euro que marcou o ponto de viragem desta transformação, segundo Ulrich:

Em 2005, Merkel pensava que tinha de dar um empurrão aos alemães. Hoje, tem de os convencer a ajudar os outros, a manter o sangue frio e, sobretudo, a continuarem a consumir sabiamente e com zelo. A sua política inverteu-se completamente. Terá ela terminado a sua missão na Alemanha; emigrou para a Europa? […] Sem a normalidade alemã, protegida por esta chanceler ultra normal, há muito tempo que a Europa tinha mergulhado no caos.

Longe de imaginar uma queda iminente da chanceler, Ulrich conclui:

Pode ser que a Merkel alemã tenha ultrapassado o seu zénite, mas a Merkel europeia vive atualmente o seu ponto mais alto. Talvez já não precisemos dela aqui [na Alemanha], mas sim na Europa. […] Tem apenas 57 anos. É, por isso, uma mulher política do futuro. Resta saber onde.

Em Paris, o diário Le Figaro recorda as circunstâncias do inevitável braço de ferro que irá travar-se entre Angela Merkel e o novo Presidente francês:

Berlim não esconde a sua irritação perante a intenção reiterada pela equipa de François Hollande de renegociar o pacto fiscal, para lhe acrescentar uma possibilidade de crescimento. Na tentativa de acalmar o círculo da chanceler alemã em relação a este ponto, os conselheiros do candidato socialista deram a entender que se trataria de um “objetivo de campanha”.

A chanceler sabe que a situação de François Hollande não lhe dá grande margem de manobra para negociar e que o novo Presidente “vai tentar impor-se a todo o custo para marcar pontos”, escreve o diário conservador. No entanto, a chanceler talvez não aceite a obrigação de assinar o tratado, tal qual existe, com o intuito de o voltar a por em cima da mesa, mais tarde. Será então o novo Presidente francês a ter de dar o primeiro passo na assinatura do pacto orçamental. Uma atitude contrária à campanha realizada contra a austeridade na Europa.

Apesar de tudo, nota Le Figaro, os dois líderes têm pontos em comum: “A única boa surpresa, quando a chanceler alemã receber o novo Presidente francês em Berlim, poderá ser a de um reencontro” entre dois dirigentes que cultivam um caráter de “normalidade e simplicidade”…

Longe de ser caricato, este elo pessoal será a base de confiança a partir da qual poderão ultrapassar-se as divergências entre Paris e Berlim. E encontrar-se um consenso que leve a Europa a ser puxada pela dupla franco-alemã. Se Hollande e Merkel arrancarem com o pé direito, tudo será possível.

Em Berlim, o Tageszeitung duvida muito que François Hollande leve muito longe a promoção da sua agenda para o crescimento. Obviamente, nota o diário de esquerda, que os protagonistas de Bruxelas que deitam o olho ao posto de Durão Barroso, como é o caso de Martin Schulz, presidente do Parlamento Europeu, ou Viviane Reding, vice-presidente da Comissão Europeia, mostraram-se desejosos de “receber o novo homem forte de Paris com todas as amabilidades”, defendendo a causa de um pacto de crescimento. Mas,

no fundo, trata-se de um compromisso típico de Bruxelas: estende-se a mão ao que é novo entre os 27 para, a seguir, o atacar. Para Bruxelas, um pacto de crescimento totalmente enfraquecido é uma tentação, visto que deixaria inalterado o pacto orçamental da chanceler Angela Merkel. Provavelmente, nem sequer assustaria os mercados. E toda a gente ficaria satisfeita: Merkel e Hollande, os cidadãos e os mercados. O deputado europeu Elmar Brok (CDU) resume a opinião de inúmeros políticos europeus: ‘Em junho, no máximo, Hollande terá integrado as fileiras do poder’.

A liderança alemã não está pois prestes a desaparecer e, ciente do apoio dos mercados, o discurso neoliberal em Bruxelas e Berlim resiste, afirma o TAZ. Se lhe acrescentarmos a crise grega,

a cimeira da UE em junho poderá, de facto, vir a ser mais uma cimeira grega e cimentar a parceira Merkel – Hollande. Quanto à questão de saber o que irá restar da agenda socialista, só Deus sabe.

Esta transição do governo de Ungureanu para o governo de Ponta “é uma novidade na nossa vida política: uma mudança de poder durante um ciclo eleitoral”, nota o Adevărul. Quatro meses depois do início das manifestações contra a austeridade, o programa de Victor Ponta inclui medidas com “um potencial populista”, estima o diário, como o aumento dos salários dos funcionários públicos e das reformas. Mas a sua missão continua a ser

a mesma que a do governo de Ungureanu, isto é, gerir os problemas correntes e marcar eleições e, obviamente, fazer crescer o apelo eleitoral dos partidos que o conduziram ao poder.

Nicolas Sarkozy é o 11.º dirigente europeu a cair desde o início da crise financeira, e este resultado representa também uma reprimenda aos antigos aliados do Presidente cessante, Angela Merkel e David Cameron. A nova orientação da França é um golpe mortal no tratado orçamental que constituiu a resposta de Europa à crise.

"Já lá vou, senhora Merkel", é a manchete do diário Frankfurter Rundschau. Desde a sua proclamação que o Presidente eleito anunciou que a sua primeira viagem ao estrangeiro será uma visita à chanceler alemã, que deveria habituar-se a este novo parceiro, apesar das diferenças ideológicas entre ambos:

Merkel não seria Merkel se não fosse capaz de mudar de azimute. Não tem problemas ideológicos com os social-democratas [governou com eles entre 2005 e 2009], mesmo quando se chamam socialistas. Hollande não vai proclamar a revolução. Terá de aprender a adaptar-se, como o fez Merkel na crise grega.

"Hollande vence, começa o desafio na Europa", titula o milanês Corriere della Sera, para quem o novo Presidente francês é "um dirigente normal em tempos excecionais".

A mensagem deste mês de maio francês, nestes tempos de crise, de declínio da cidadania e da anti política, está, portanto, cheia de esperança. Para a França e para a Europa que olha para a França. [... É] também uma opção de defesa contra a Europa dos sacrifícios sem equidade e do rigor sem crescimento. [...] A França de Hollande já não sonha com o socialismo num só país, mas com um pouco mais de socialismo em toda a Europa.

Para El Mundo, "a vitória de Hollande dá lugar à incerteza na Europa". O diário conservador preocupa-se com a forma que tomará a "nova era" que se inicia "para a França e para o resto do continente".

Nunca uma eleição presidencial em França teve tantas repercussões na Europa. [...] A vitória do candidato socialista dissipa a hegemonia do centro-direita da última década e suscita dúvidas quanto à coabitação com a chanceler Angela Merkel, com quem [o Presidente cessante Nicolas] Sarkozy decidiu o acordo de união orçamental e as políticas de austeridade [...].

"Um novo começo para a Europa", prevê De Morgen, que considera, no entanto, que "o socialista Hollande se encontra, desde logo, em rota de colisão com a Alemanha na questão da austeridade". Num editorial, o diário realça que

a questão de saber se Hollande poderá realizar esta viragem europeia [em direção às medidas de crescimento], permanece em aberto. Prevemos já a sua primeira viagem a Berlim, onde deverá concluir um compromisso histórico com uma Merkel rígida. Estas negociações irão desenvolver-se num ambiente perturbado, no seguimento das eleições parlamentares de ontem, que dividiram a paisagem política da Grécia. [...] A partir de ontem, a Europa ficou mais vermelha. Mas, ao mesmo tempo, as nuvens de tempestade sobre o continente ficaram mais escuras.

Em Estocolmo, o Dagens Nyheter constata que, embora na imigração e nas minorias, o novo Presidente tenha escolhido um caminho mais tolerante e aberto do que o de Nicolas Sarkozy, "levanta questões preocupantes em elação à política económica".

Se Hollande rejeitar o pacto orçamental, criará problemas sérios. A Europa precisa de crescimento, mas sem uma barreira eficaz contra os grandes défices orçamentais dos Estados membros, o euro terá dificuldade em sobreviver. Isto prejudicaria a união monetária e a sua capacidade de tomar decisões em conjunto. Portanto, parece difícil que Hollande queira verdadeiramente negociar o pacto. Provavelmente contentar-se-á em acrescentar um protocolo mais inocente sobre a importância do crescimento.

No diário Hospodářské noviny, de Praga, o editorialista Martin Ehl considera que deste "fim de semana eleitoral" saiu uma "nova Europa". As eleições presidenciais em França e legislativas na Grécia demonstram que o Velho Continente enfrenta "uma nova Revolução francesa", que abala o consenso em volta da integração europeia, que atravessa a crise mais profunda desde os anos 1950.

Os europeus esperam mais dos seus dirigentes do que limitarem-se aos cortes orçamentais. [...] Depois do pacto orçamental, a Europa precisa de pensar a economia de uma forma inovadora.

Diário próximo de Angela Merkel, Die Welt olha para o resultado na perspetiva da coligação no poder em Berlim e constata que a hipótese de uma aliança entre o SPD e os Verdes, como no tempo do chanceler social-democrata Gerhard Schröder, é cada vez mais improvável, porque “muitos cidadãos aspiram a uma grande coligação SPD-CDU”.

Parafraseando John Kennedy, os signatários do apelo pedem

à Comissão Europeia e aos governos nacionais, ao Parlamento Europeu e aos parlamentos nacionais que criem uma Europa "de cidadãos ativamente empregados", e também que criem condições financeiras e jurídicas para o estabelecimento de um "Ano europeu do voluntariado para cada um", como reação ao modelo "top-down" que prevalece atualmente na Europa, uma Europa de elites e tecnocratas. O objetivo é democratizar as democracias nacionais a fim de se reconstruir uma Europa com base neste toque a reunir: "Não perguntem o que a Europa pode fazer por nós, mas o que podemos nós fazer pela Europa – Façamos a Europa!"

Incentivando “a concentração de vulgares cidadãos europeus por iniciativa própria”, os promotores deste documento transformaram o seu projeto “num ato de autocriação graças ao qual a Europa será dotada de uma nova constituição 'por baixo'".

“Os romenos ganharam confiança em si próprios, porque a queda do Governo, de facto, acontecia desde janeiro”, quando os “indignados” romenos começaram a manifestar-se contra as medidas de austeridade, escreve o sítio de informação de Bucareste:

Nem o Presidente do país nem a ex-coligação no poder perceberam que os romenos não esperavam uma mudança de pessoas [houve uma remodelação a 6 de fevereiro]. Mas uma mudança de orientação das políticas económicas da Roménia. […] Acabou o status quo em que quem está no poder pode fazer o que quiser sem ser responsabilizado.

O Vox Publica previne que até às eleições legislativas previstas para novembro, “qualquer erro se pode voltar contra Ponta”. Para o novo chefe do Governo, o principal risco é a constituição de um “governo com prazo reduzido: as pessoas competentes não quererão aceitar um mandato tão curto e a velha guarda socialista vai querer, finalmente, saciar a sua sede de poder…”

Além da possível perda dos tradicionais baluartes França e Holanda (o Governo holandês demitiu-se, na sequência de uma disputa sobre a austeridade), o credo da disciplina fiscal de Merkel ficou debaixo de fogo, ontem, quando o presidente do BCE, Mario Draghi, declarou que a consolidação orçamental não pode ser alcançada só através de cortes e mais impostos, e exige "medidas estruturais de favorecimento do crescimento económico".

Resumindo esta posição de "Mais empenho no crescimento", do seu destaque, o diário de Turim salienta que:

Enquanto aguarda o veredicto eleitoral francês, Merkel voltou-se para Draghi, aceitando finalmente chegar a um reconhecimento formal de que precisamos de crescimento, sustentado em reformas estruturais.

A subida da extrema-direita demonstra que, em muitos países, a política ainda não encontrou respostas para as soluções simples dos populistas. A linguagem da UE e dos governos nacionais não consegue chegar aos eleitores que aceitam de boa vontade as palavras de ordem fáceis dos populistas.

Num plano mais pragmático, esta tendência é uma má notícia para a chanceler alemã Angela Merkel, como sublinha o Süddeutsche Zeitung:

Para o Governo alemão, a queda do Governo da Holanda é amarga. Perde, assim, um aliado muito importante da política de austeridade. E dentro de pouco tempo, Angela Merkel pode perder o seu apoio mais importante. O Presidente francês perdeu a primeira volta das eleições presidenciais para o seu opositor François Hollande […]. Muitos espanhóis torcem pela vitória dos socialistas franceses […]. Em Itália, o ambiente é semelhante. Sob este ponto de vista, dar mais tempo a estes dois países para reduzirem as suas despesas não alterará grande coisa.

"Não aceito que os idosos tenham que pagar pelas exigências absurdas de Bruxelas", explicou Wilders, referindo-se aos cálculos do Gabinete Central de Planeamento, segundo os quais os cortes de 14,2 milhões de euros implicariam uma perda de poder de compra de 3% por parte dos idosos, um travão ao crescimento e um aumento do desemprego. As medidas afetam sobretudo os cuidados de saúde, as pensões de reforma, os salários dos funcionários públicos, o IVA, a ajuda aos países em desenvolvimento e a possibilidade de dedução dos juros dos empréstimos imobiliários.

Após sete semanas de negociações, "a bomba que Wilders colocou aos pés do Governo de Rutte mergulhou a Holanda num período de insegurança", considera aquele jornal. Sem o apoio do PVV, o Governo de coligação entre democratas cristãos e liberais não dispõe de maioria parlamentar. O primeiro-ministro, Mark Rutte, poderá pedir, esta segunda-feira, à Rainha Beatriz a dissolução da Segunda Câmara, para serem organizadas eleições antecipadas.

"A nova linha de defesa do PVV – ‘Não queremos cortes orçamentais por ordem de Bruxelas’ – é insolente", escreve o diário Trouw, que recorda que, em 2010, Wilders assinou um acordo governamental que estipulava um défice máximo de 2,8%. O mesmo jornal aplaude o facto de o PVV se ter "desmascarado", mas não se congratula por isso: "Se a crise não fosse tão grave, a Holanda soltaria um suspiro de alívio."

Claude Guéant e Hans-Peter Friedrich consideram que a suspensão do Tratado de Schengen se justifica, uma vez que a segurança nas fronteiras externas da UE é insuficiente e que as questões de segurança interna se inserem no âmbito da soberania nacional, explica este diário de Munique.

O Süddeutsche Zeitung, que presume que o restabelecimento dos controlos tem igualmente por objetivo impedir a migração económica, alerta para os riscos de uma política antieuropeia:

De que vale uma abertura sob reserva? […] Que valor tem a liberdade de circulação, se os governos europeus tiverem permissão para a limitar? Se se retirarem para os respetivos territórios nacionais, os Estados estarão a indicar que estão convencidos de que o pequeno mundo do Estado nacional é muito melhor do que a Europa. Nessas circunstâncias, não é de espantar que os partidos nacionalistas, populistas e de extrema-direita melhorem os seus resultados em toda a Europa. O encerramento temporário das fronteiras internas representa uma publicidade constante para os inimigos da Europa. 

 

Durante anos, Atenas apresentou défices orçamentais inferiores à realidade com base em estatísticas falsificadas.

O comissário europeu da Fiscalidade e da União Aduaneira, Algirdas Šemeta, propõe uma revisão das regras estatísticas e a nomeação de diretores das agências nacionais com base em critérios não políticos. Segundo o diário:

Estes deverão decidir de forma independente a elaboração, produção e difusão das estatísticas, assim como a gestão da atividade dos institutos estatísticos.

Cada Estado-membro deverá assumir “ao mais alto nível político” o código de boas práticas das estatísticas europeias, salienta o Adevărul. Este documento será referendado pela Comissão, e o Eurostat deverá supervisionar o cumprimento dos compromissos. Este tipo de dados é cada vez mais solicitado, sobretudo com a necessidade de coordenar as políticas económicas na União Europeia.

Este acontecimento é o resultado de um “annus horribilis” para a instituição real. Junta-se à suspeita de corrupção que paira sobre o genro do soberano, Iñaki Urdangarin, e ao recente acidente de tiro que envolveu o seu neto mais velho, Felipe Juan Froilán. Apesar do silêncio do Governo, os meios políticos e os meios de Comunicação Social multiplicam as críticas indiretas. O diário de Barcelona realça assim que

a inoportunidade desta viagem real é de tal modo evidente num momento em que o país atravessa dificuldades muito sérias, que mesmo os setores com fortes convicções monárquicas não podem dissimular a sua consternação.



El Periódico recorda o papel fundamental de Juan Carlos I na transição e no período democrático. Mas “apesar de a monarquia ter contribuído para a estabilidade institucional durante mais de três décadas, […] o afeto e respeito do povo diminuíram nestes últimos anos”.

O diário suscita o debate sobre a sucessão, na medida em que Juan Carlos tem 74 anos e acedeu ao trono com 37 anos, enquanto o príncipe Felipe tem hoje 44 anos:

Não é obviamente o melhor momento para a Espanha se envolver numa polémica que coloca em causa a monarquia […] Mas a monarquia deve renovar-se.

Desde as eleições de maio de 2010, em que o VV obteve 10% dos votos, o partido de Bárta tornou-se um “símbolo de declínio” na política checa, escreve o diário económico de Praga. No entanto, “Vít Bárta e o seu grupo político não são a raiz do mal da política checa, são apenas um produto do sistema que foi abalado na passada sexta-feira, mas cujas bases continuam sólidas”. O partido VV é “um dos exemplos mais bizarros da cena política local” e “os seus tragicómicos e, por vezes, muito perigosos métodos ultrapassam o seu amadorismo”.

O Hospodářské noviny escreve que a corrupção praticada por outros políticos checos é muito mais sofisticada e criativa e, por isso mesmo, menos suscetível de ser alvo de um processo. “Se fossem a tribunal, o sistema político colapsava completamente”, afirma, acrescentando, no entanto, que o julgamento de Bárta é um enorme passo para a jovem democracia do país.