"Bittere honing voor de voorstanders van GGO's", kopt Tageszeitung (TAZ) ironisch op zijn voorpagina nadat het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ) een verbod oplegde voor honing die sporen bevat, al is het nog zo weinig, van genetisch gemodificeerde organismen (GGO). "Het vonnis betekent een flinke klap in het gezicht van de Europese Commissie, die er jarenlang alles aan heeft gedaan om de transgene landbouw, tegen de zin van consumenten, te helpen door te breken", meent TAZ. "Brussel heeft nog meer ontwerprichtlijnen in voorbereiding, maar met dit vonnis maakt het HvJ van de EU duidelijk dat de zaken 'zo eenvoudig' niet liggen", stelt TAZ tevreden vast. Het dagblad denkt dat met deze beslissing "de geniepige besmetting van ons voedsel" met GGO's zal worden afgeremd. De import van honing uit de Verenigde Staten, Canada, Argentinië en Brazilië, landen die op dit gebied geen wetgeving kennen, zal voortaan vrijwel onmogelijk zijn. 

“Vaticaan beschuldigt Nobel”, kopt Corriere della Sera. Op 4 oktober is de Nobelprijs voor Geneeskunde toegekend aan Robert Edwards, de Britse bioloog die in de jaren zeventig de basis heeft gelegd voor IVF-behandelingen. Het nieuws staat op alle voorpagina’s van de Italiaanse kranten wegens de harde kritiek van Ignacio Carrasco de Paula, president van de Pauselijke Academie voor het Leven, op de uitreiking van de prijs aan Edwards. “Een onderdachte keuze”, betreurt hij. “Zonder Edwards zou er niet een groot aantal vriezers in de wereld gevuld met embryo’s bestaan”, zegt hij. Maar zelfs Corriere della Sera, normaal eensgezind met de Rooms-katholieke Kerk, geeft Stockholm gelijk. “De prijs is enorm verdiend”, aldus geneticus Edoardo Boncinelli. “Zij die tegen deze keuze zijn, begrijpen niet wat voor fundamentele bijdrage Edwards heeft geleverd aan de bevordering van het ontstaan van nieuw leven."

“100 gekloonde koeien op Britse boerderijen”, kopt The Daily Mail. De krant verwijst naar onthullingen dat melk van een gekloonde koe in de verkoop is gekomen zonder dat dit op het etiket staat vermeld. De krant schrijft dat acht kalfjes van de gekloonde koe 97 andere dieren hebben voortgebracht: “Tot ongerustheid van tegenstanders van klonen in de veehouderij, is er op het moment geen wetgeving om te vermijden dat vlees en melk van volgende generaties van klonen hun weg naar de consument vinden zonder speciale etikettering”.

In The Guardian schrijft de wetenschapper Johnjoe McFadden dat de angst voor genetisch gemodificeerde melk “meer op science fiction dan op feiten” is gebaseerd. "Het is een feit dat miljoenen tonnen genetisch gemodificeerd voedsel (voornamelijk gewassen) al meer dan tien jaar door mensen over de hele wereld wordt geconsumeerd. Tot zover we weten, is nog nooit iemand doodgegaan of ziek geworden door het eten van genvoedsel”.

“En de mens schiep leven”, kopt The Economist naar aanleiding van de bekendmaking op 20 mei op de wetenschapspagina’s van Science, dat het genonderzoeker Craig Venter en zijn team is gelukt om voor het eerst synthetisch leven te creëren. Het nieuwe organisme is gebaseerd op een bacterie die uierontsteking veroorzaakt bij geiten, maar de kern is een synthetische genoom dat komt uit "potjes" van het laboratorium. “Uiteindelijk”, zo grapt The Economist, “was er geen kasteel, onweersbui en zeker geen gebochelde kakelende lab-assistent nodig.”

De krant meent dat er een nieuw tijdperk voor de mensheid is aangebroken. Het is nu mogelijk “om nieuwe bacteriën (en uiteindelijk, nieuwe dieren en planten) op een computer te ontwerpen en te laten groeien op bestelling.” Praktische toepassingen kunnen zijn het maken van bacteriën die CO2 uit de atmosfeer opnemen of die biobrandstoffen en zelfs vaccins produceren. Wat onze bedenkingen ook mogen zijn rond deze creatie, zo schrijft The Economist: “Het scheppen van leven is niet meer alleen het voorrecht van de goden.”

Wetenschappers hebben voor de eerste keer menselijk sperma gemaakt, aldus de Independent. Met deze doorbraak, dankzij stamcellen uit een menselijk embryo, is de hoop dat onvruchtbare mannen op een dag biologisch vader kunnen worden nieuw leven ingeblazen. Maar de doorbraak heeft ook ethische aspecten over de toekomstige rol van de man. Als de uitvinding levensvatbaar blijkt, zou men theoretisch met een mannelijk embryo een onbeperkt aantal spermatozoïden kunnen maken, waardoor “mannen niet meer nodig zouden zijn voor de voortplanting”. Een wetenschapper van het project onderstreept dat dit alleen het geval zou zijn “als je een bevolking wenst met mensen van precies dezelfde vorm en grootte”. Volgens de Human Fertilisation and Embryology Authority, die een toezichthoudende rol heeft op de wetenschap, zal er minstens vijf tot tien jaar over gaan voordat zulk sperma geproduceerd en gebruikt zal kunnen worden voor vruchtbaarheidsbehandelingen.