De Britse regering wil de Europese Unie onder druk zetten om de beperkingen op het gebruik van genetisch gemanipuleerde gewassen in de menselijke voedselketen te versoepelen, bericht The Independent.

Minister van Milieuzaken Owen Paterson zal naar verwachting volgende week bekendmaken dat de Britse regering de teelt van genetisch gemanipuleerde gewassen in Groot-Brittannië wil bevorderen. Uit een toenemend aantal onderzoeken blijkt dat de producten veilig zijn en de steun genieten van ruim 60 procent van de Britse boeren.

Het dagblad vervolgt:

De ministers zijn hoopvol dat ze in Brussel een mentaliteitsverandering over genetische manipulatie kunnen bewerkstelligen, aangezien Duitsland een van de belangrijkste landen is die nog twijfelen over deze kwestie.

"De kwaliteit van de grond, de goede prijzen en de mogelijkheid om subsidies te bemachtigen hebben buitenlandse beleggers aangetrokken”, legt Jurnalul Naţional uit. Het dagblad bericht dat diverse Europese kranten Roemenië hebben omschreven als een “nieuw Eldorado” voor boeren.


Op grond van de voorwaarden van het toetredingsverdrag van Roemenië tot de Europese Unie zal de deregulering van de vastgoedmarkt van het land vanaf 1 januari 2014 de beperkingen op de aankoop van grond door buitenlanders wegnemen. Maar in de aanloop daar naar toe hebben ondernemende beleggers uit het buitenland al tien procent van de landbouwgrond in het land aangekocht via Roemeense bedrijven.


Volgens officiële cijfers is momenteel 10 miljoen van de 11 miljoen hectare landbouwgrond in Roemenië gecultiveerd. Maar volgens andere, meer realistische schattingen, zou het huidige niveau van het grondgebruik in het land slechts 40 procent bedragen.


Jurnalul Naţional maakt zich zorgen over het vooruitzicht van industriële agrarische multinationals, die gebruik maken van monocultuur en grond opkopen van kleine boeren. Het is een zorg die wordt gedeeld door de minister van Landbouw, Daniel Constantin, die onlangs een overeenkomst tot stand heeft gebracht om de kredietfaciliteiten voor Roemeense boeren bij de banken van het land te verbeteren. Van nu af aan zullen de eigenaren van kleine boerderijen nieuw aangekocht land als onderpand mogen gebruiken voor leningen, wat in het verleden niet mogelijk was.

De Slowaakse en Tsjechische autoriteiten voeren een “negatieve PR-campagne” tegen Pools voedsel, aldus een regeringsbron die door Gazeta Wyborcza wordt geciteerd. Volgens de Poolse krant verkondigen de landen openlijk dat de kwaliteit van “het overgrote deel” van het Poolse voedsel erg slecht is. Een Tsjechische inspecteur voor de volksgezondheid verklaarde in een televisieprogramma zelfs dat hij “helemaal geen Pools voedsel zou kopen”.

“De voedselexport is een Poolse specialiteit geworden. In 2012 heeft Polen voor 17 miljard euro aan voedselproducten aan het buitenland verkocht, tegen 11,7 miljard euro in 2008”, aldus Gazeta Wyborcza. Het dagblad voegt eraan toe dat “plaatselijke [Tsjechische en Slowaakse] producenten niet op kunnen tegen [de Poolse] concurrentie”. Als gevolg daarvan wordt slechts 42 procent van het in Slowakije verkochte voedsel ook daadwerkelijk in dat land geproduceerd.

De ‘voedseloorlog’ zal een van de voornaamste onderwerpen zijn van de Pools-Slowaakse gesprekken die vandaag in Slowakije plaatsvinden.

Tsjechische boeren hebben ontdekt dat ze op het punt staan 300 miljoen euro aan landbouwsubsidies te verliezen als gevolg van de bezuinigingen op de landbouwuitgaven in de nieuwe Europese meerjarenbegroting voor 2014 tot 2020.
Tot de bezuinigingen op het Landbouwontwikkelingsfonds is besloten met instemming van premier Petr Nečas, teneinde de middelen voor het zogenoemde Cohesiefonds te versterken. Maar Nečas heeft zijn regering of het parlement niet geïnformeerd over de bezuinigingen.
Als gevolg hiervan heeft het Britse zakenblad de Financial Times Nečas aangemerkt als een van de grote verliezers van de begrotingstop van februari. De boeren schrijven nu een petitie aan het ministerie van Landbouw om het besluit aan te vechten.

Met een meerderheid van 502 stemmen vóór en 137 tegen heeft het Europees Parlement "het op het eerste gezicht onbelangrijke maar in werkelijkheid historische besluit genomen om een duurzaam visserijbeleid in te voeren", schrijft Libération. Dit beleid is erop gericht "de vispopulaties vanaf 2020 terug te brengen op een niveau waarop ze zich kunnen herstellen". Volgens La Vanguardia betekent het besluit een "koerswijziging", vooral omdat vanaf 2014 ongewenste bijvangst, die 23% van de Europese visvangst uitmaakt, niet meer overboord mag worden gegooid en de hele vangst aan wal gebracht moet worden:

De noodzaak om de huidige overbevissing te beteugelen en uitgeputte visbestanden de kans te geven zich te herstellen, en de bewustwording dat het aantal vissersschepen omlaag moet, vormen de pijlers onder de huidige koerswijziging ter bevordering van een gecontroleerde, duurzame visserij [...] Het nieuwe visserijbeleid wil om ethische redenen af van de onaanvaardbare gewoonte om vis die commercieel gezien niet interessant is, terug te gooien in zee [...] Tot nu toe heeft het visserijbeleid alleen maar geleid tot uitputting van de Europese visreserves: voor wat betreft 48% van de geschatte vispopulatie in de Atlantische Oceaan en bijna 90% in de Middellandse Zee is sprake van overbevissing."

Desondanks bestaat er geen eensgezind over het verbod op terugzetten van bijvangst aldus Le Monde:

Eenmaal in de haven kan de vangst die nu wordt teruggegooid in zee, worden verwerkt tot vismeel voor diervoeders, met als gevolg dat deze in principe "toevallige" vangst in de toekomst juist wordt uitgebreid, zeggen tegenstanders van het nieuwe beleid.

Zou Europa, met de op twee na grootste vissersvloot ter wereld, door over te stappen op duurzame visserij internationaal gezien niet in een ongunstige concurrentiepositie terechtkomen, vraagt de Süddeutsche Zeitung zich af.

Het zou naïef en aanmatigend zijn om te denken dat onze grote rivalen [China en Peru, red.] het Europese voorbeeld zullen volgen. Gelet op de omvang van de Europese vloot zouden we echter al veel hebben gewonnen als Europese schepen die in niet-Europese wateren vissen de beginselen van duurzaamheid in acht nemen.

De Europese toelatingsprocedures voor bestrijdingsmiddelen zijn laks: dat is de conclusie van een rapport dat op 3 april door twee ngo's is gepubliceerd, meldt Le Monde.

Volgens Pesticide action network-Europe (PAN-Europe) en de organisatie Générations Futures [toekomstige generaties] zouden de Europese Commissie en de lidstaten zo´n vijftig stoffen (ongeveer tien bestrijdingsmiddelen), die ervan verdacht worden schadelijk te zijn voor de mens of het milieu, op de mark hebben toeglaten. Dat is te danken aan een procedure waarbij een nieuwe aanvraag wordt ingediend en waarmee de Europese richtlijn uit 1991 over de risicobeoordeling van gewasbeschermingsmiddelen die in verschillende EU-landen worden gebruikt, kan worden omzeild.

“Zoals zo vaak wanneer het over Europa en de Europese regelgeving gaat, is de kwestie tamelijk gecompliceerd”, constateert Le Monde. De Franse krant vervolgt:

De producenten – zo luidt in het kort de uitleg van de Commissie – konden namelijk besluiten om een stof waarvan de risicobeoordeling nog niet was afgerond, vrijwillig uit de markt te halen. Daardoor kregen ze uitstel tot eind 2011, voordat de toelating definitief zou kunnen worden ingetrokken. Op die manier hadden ze de tijd om een nieuwe aanvraag in te dienen, waarbij een mini-dossier ter goedkeuring werd voorgelegd [dat minder strikt is ten aanzien van de informatie die moet worden verschaft over de toxiciteit van het product]. Vanuit Brussel wordt echter ingebracht dat deze versnelde procedure uitsluitend mogelijk is “op voorwaarde dat er tijdens de eerste evaluatie, die door de rapporterende lidstaat wordt uitgevoerd, geen duidelijke aanwijzingen zijn voor evidente schadelijke effecten”. De ngo's kijken heel anders tegen de situatie aan. Volgens de voorzitter van Générations Futures, François Veillerette, gaat het hier om een “cadeau” aan de industrie, in de vorm van een “officiële goedkeuring die tegen een 'dumpprijs' wordt weggegeven”. De twee ngo's stellen dat deze versnelde procedure voor 87 stoffen in gang is gezet en dat 64 daarvan op die manier al definitief op de markt zijn toegelaten. Activisten die zich tegen pesticiden verzetten, zien dit “cadeau” als een compromis met de chemische industrie in de landbouw om geschillen uit de weg te gaan.

"De [Spaanse] landbouw heeft met verontwaardiging kennis genomen van de overeenkomst tussen de EU en Marokko", bericht El País. Het dagblad verwijst naar het vrijhandelsakkoord waarmee het Europees Parlement op 16 februari heeft ingestemd. Door het akkoord zal de export van Marokkaanse producten naar EU toe kunnen nemen, met name de export van tomaten. Het akkoord is tevens een manier om “de democratische hervormingen in Noord-Afrika” te ondersteunen. Voor de Spaanse landbouw is het echter een “zware klap” aangezien Spanje de grootste exporteur is van landbouwproducten naar andere EU-landen.

Volgens een Spaanse journalist die gespecialiseerd is in landbouwkwesties, Vidal Mate, zullen de Noordelijke EU-landen als consument baat hebben bij de import, omdat het aanbod zal stijgen en daardoor de prijzen zullen dalen. Ook bekritiseert de journalist de houding van de EU, die op 14 december weigerde de visserijakkoorden met Marokko te verlengen omdat de bevolking van de Westelijke Sahara geen profijt zouden hebben van de akkoorden. Het besluit leidde in Spanje tot woede.

Mensenrechtenschendingen of problemen met betrekking tot de Westelijke Sahara worden terzijde geschoven en politieke redenen dringen zich op om de Marokkaanse vriend te steunen in diens rol als deurbewaker van Europa […] De economische belangen van de landen ten noorden van de Pyreneeën hebben prioriteit gekregen.

“Europees Parlement spreekt veto uit over visserij-akkoord met Marokko wegens Sahara”, kopt El País. Op 14 december heeft het Europees Parlement besloten om de overeenkomst niet te verlengen. Dankzij dit akkoord, dat in februari 2012 afloopt, hebben 119 Europese vissersboten (waaronder 100 Spaanse) het recht om in Marokkaanse wateren te vissen. De Europese Unie betaalt Rabah hier 36 miljoen euro per jaar voor als tegenprestatie.

De Europese Commissie wilde het akkoord met een jaar verlengen en tegelijkertijd onderhandelen over een nieuwe overeenkomst. Maar “de Westelijke Sahara en ecologische motieven hebben [het] de das omgedaan”, zo valt te lezen in het dagblad. Bovendien “heeft Straatsburg zijn wantrouwen geuit met betrekking tot de mensenrechten van de Saharouis”. Het parlement heeft zijn stemming gebaseerd op het rapport van de Europarlementariër Carl Haglund. In het rapport wordt de vraag gesteld of het akkoord wel legaal was, gezien het ook visserij voor de kust van de Westelijke Sahara betrof. De Westelijke Sahara is grondgebied dat door Marokko geannexeerd is, een annexatie die niet door de EU wordt erkend. Ook vraagt Haglund zich in het rapport af in hoeverre de bevolking van de Westelijke Sahara zelf wel profijt heeft van het akkoord. De Finse liberaal wijst bovendien op “de excessieve exploitatie van de visbestanden” en de “zwakke kosten-baten-analyse” van de overeenkomst.

El País schrijft dat het besluit “indruist tegen het standpunt van de Europese Commissie en de lidstaten” en de Spaanse oppositie tegen de haren heeft ingestreken. Marokko heeft per direct de Europese boten gesommeerd om zijn territoriale wateren te verlaten, inclusief de wateren voor de Westelijke Sahara.

De Europese commissaris voor Landbouw, Dacian Cioloş, heeft op 12 oktober de nieuwe hervorming van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) gepresenteerd. Het Roemeense dagblad Adevărul meldt dat “Roemenië, net als andere Oost-Europese buurlanden, meer steungeld zal ontvangen over de periode 2014-2020. Met de hervoming zullen deze staten 30% meer subsidie krijgen, ten koste van West-Europese landen”. De voornaamste wijzigingen in het budget van het GLB [55 miljard euro per jaar, dat wil zeggen 40% van het toaalbudget van de EU] zijn: een vereenvoudiging van particuliere subsidies, financiële tegemoetkoming voor jonge boeren die zich willen vestigen en een vermindering van regels waar boeren zich aan moeten houden. Doel: boeren in staat te stellen flexibeler te zijn en zich aan te passen aan de markten.

Het dagblad merkt op dat “subsidie aan grote agrarische bedrijven aan een maximum zal zijn verbonden. De hulpgelden zullen worden toegewezen in verhouding tot de oppervlakte bebouwde grond, en niet meer in verhouding tot de totale grondoppervlakte of de productiecapaciteit. Bovendien zal het budget voor innovatie en onderzoek worden verdubbeld, en 30% van de toegewezen EU- subsidie zal verbonden zijn aan voorwaarden op het gebied van milieubescherming” , aldus Adevărul.

Roemenië telt het grootste aantal boerenbedrijven van de EU (32% van alle agragrische bedrijven in de EU) en juicht de hervorming dan ook toe. Maar de grote Britse en Spaanse agrarische bedrijven hebben reden zich zorgen te maken: “De EU zal subsidie aan 'boeren die op de sofa zitten' aan banden leggen", kopt de Spaaanse krant Público. De Europese Commissie is een “specifieke kruistocht begonnen om de landbouwfondsen compleet om te gooien”. De krant is van mening dat het meest vernieuwende aspect van de hervormingen gelegen is in de controles die zullen worden gedaan bij grote grondeigenaren en agrarische bedrijven wiens eigenaren landbouw niet als voornaamste activiteit hebben: “Dat zal grote grondeigenaren keihard raken, zoals de koningin van Engeland of [prins ] Albert van Monaco, en in Spanje het symbolische geval van de hertogin van Alba”, voorspelt de krant.

"Spanje is van weinig belang in Europa", kopt het dagblad La Razón met een kleine woordspeling: "importar un pepino" betekent niet alleen "van weinig belang zijn", maar ook "een komkommer importeren". Francisco Sosa-Wagner, Europees afgevaardigde van de UpyD (Unión, Progreso y Democracia), heeft dat letterlijk opgevat: op de foto op de voorpagina van de krant houdt hij tijdens zijn toespraak tot het Europees Parlement een komkommer in de hand. Een dag nadat de Europese Commissie de gedupeerde Europese tuinbouwers een financiële tegemoetkoming van 150 miljoen euro in het vooruitzicht stelde, is Madrid echter niet bepaald in een vrolijke bui. De tuinders hebben zwaar te lijden onder de aanvankelijke verdachtmakingen, waarbij de Spaanse komkommer als eerste werd gezien als de oorzaak van het uitbreken van de EHEC-epidemie in Duitsland. Als je bedenkt dat als gevolg hiervan in Spanje een schade wordt geleden van naar schatting 200 miljoen euro per week, dan is het bedrag dat nu door de Commissie is toegekend een "schijntje", schrijft La Razón. De krant is bovendien van mening dat Duitsland "dat gisteren om zijn onruststokerij en incompetentie door Brussel werd berispt, zich er niet met een jantje-van-leiden vanaf mag maken".

Met de lange Spaanse komkommer mag het dan slecht gaan, de kleine Roemeense komkommer profiteert van de crisis: hij heeft de "EHEC-bacterie verslagen en wordt vrijelijk in Europa verhandeld", aldus România libera.

“Suikercrisis in de EU”, kopt Dziennik Gazeta Prawna. Vergeleken met vorig jaar is de prijs voor suiker met dertig tot veertig procent gestegen. Die prijsstijging wordt volgens het Poolse financiële dagblad veroorzaakt door de opgelegde productiequota van de EU, de natuurrampen in de wereld en slechtere oogsten dan normaal.  De hervorming van de suikermarkt die de EU in 2006 doorvoerde, zorgde voor een daling van de gegarandeerde minimumprijs met 36 procent en voor de sluiting van verlieslijdende fabrieken. Als gevolg daarvan begon de productie van suiker binnen de EU echter ook te dalen, van 17,35 miljoen ton in 2008/2009 naar 16,25 miljoen ton in 2009/2010. Polen produceerde afgelopen jaar 1,43 miljoen ton suiker, maar mag door de EU-limiet daar slechts 1,405 miljoen ton zelf van gebruiken en moet het land de rest exporteren naar landen buiten de EU. Omdat dit limiet lager ligt dan de suikervraag in Polen, is het nodig om het uit het buitenland te importeren. “Een stijging van de suikerprijs is onvermijdelijk" waarschuwt het dagblad en kondigt een golf van faillissementen aan onder bakkerijen en suikerconcerns, die dicht in de buurt van de “rentabiliteitsdrempel” komen.

Eurocommissaris Dacian Cioloş, die op 18 november zijn hervormingsvoorstellen presenteerde, verzekert ons dat het gemeenschappelijk landbouwbeleid tegen het jaar 2020 "ecologischer, rechtvaardiger, efficiënter en effectiever" zal zijn. "De slogan is er ten minste al", reageert Libération. Feitelijk gaat de tekst vooral over een herverdeling van de steun aan kleine boeren, nieuwe lidstaten en een groenere landbouw. "Er wordt niet getwijfeld over het beperken van de directe hulp aan de boeren. Parijs en Berlijn spreken er schande van", legt de Franse krant uit. De krant denkt dat dit project dus "een aanzet zal zijn tot een nogal ambitieuze volledige herziening" om het beleid dat ongeveer 40% van het EU-budget vertegenwoordigt, draagvlak te geven. Dacian Cioloş stelt "noch de radicale optie voor het progressief afschaffen van de inkomenssteun aan de boeren om voorrang te kunnen geven aan milieudoelstellingen, noch een minimumhervorming waarmee alleen ongelijkheden gecorrigeerd zouden worden en er een garantie kan worden gegeven dat de directe hulp rechtvaardiger over de staten en boeren verdeeld wordt", constateert Le Monde. Het nieuwe GLB zal dus "noch de status quo zijn waarvan de twee grootste begunstigden van het huidige GLB, Frankrijk en Duitsland, dromen, noch een drastische subsidieverlaging zoals Groot-Brittannië vraagt", concludeert Les Echos.

"Zweden voert hier oorlog tegen Deense vispiraten" meldt Göteborgs-Posten in een uitgebreide enquête waarin het Zweedse dagblad Deense trawlers beschuldigd van het vissen in wateren van de Noord-Zee die door de EU in 2009 zijn verklaard als gebieden waar de kabeljauw beschermd moet worden. Sinds het verbod hebben Zweedse kustbewakers 70 "piratenboten" geïdentificeerd in Zweedse wateren en hebben van 16 van deze boten melding gemaakt bij de politie. “We vissen niet in verboden wateren” is het antwoord van de woordvoerder van de Deense vissers. "Net als iedereen zijn wij ook voor de bescherming van de kabeljauw.”

Een hittegolf in Europa, stortregens en bosbranden, hoofdzakelijk in Rusland, zijn reden voor paniek op de mondiale graanmarkt, zo schrijft Gazeta Wyborcza op de voorpagina en waarschuwt voor een onvermijdelijke voedselprijsstijging. “Graan en bloemprijzen stijgen nu dagelijks. Letterlijk. De prijs van tarwe op de Parijse beurs stijgt met 6 euro per dag, van 110 euro een maand geleden tot 210 euro gisteren”, schrijft de krant. Tarweprijzen stegen de afgelopen maand met 60%, de hoogste stijging sinds 1959, aldus Dziennik Gazeta Prawna. De situatie is verergerd door het besluit van de Russische regering afgelopen donderdag om de graanexport stop te zetten, “en dat betekent dat de Arabische landen – de grootste graanimporteurs ter wereld – nu gedwongen worden te importeren vanuit de VS en de EU”, aldus het dagblad uit Warschau.

“Roemenië, een bananenrepubliek”, kopt de Roemeense krant România Libera op de voorpagina. In het eerste kwartaal van dit jaar heeft Roemenië zijn export in bananen flink verhoogd, met meer dan 1.000 ton. Ook de uitvoer citrusvruchten, mango’s, ananassen, kokosnoten vertoont een aanzienlijke stijging ten opzichte van tomaten, komkommers en appels. Deze “tropicalisering van het land” komt doordat steeds meer fruit dat elders wordt geproduceerd via andere landen wordt doorgevoerd naar de uiteindelijke exportbestemming. Zo importeert Roemenië bijvoorbeeld “meer bananen uit Hongarije dan uit Panama”.

Een Europese richtlijn voor de hygiène voor levensmiddelen zou de productie van speck de nek om kunnen draaien, een Oostenrijkse hamsoort die op ambachtelijke wijze gemaakt wordt. De krant Der Standard schrijft dat kleine slachthuizen volgens de richtlijn aan dezelfde strenge eisen zullen moeten voldoen als de grote industriële slachthuizen. Daardoor zullen vele kleine producenten wellicht niet het hoofd boven water kunnen houden. Ongeacht de hoeveelheid die ze produceren, moeten ze voortaan “een aparte kamer inruimen voor bezoek van een dierenarts en moeten de slacht en het in stukken snijden van het vlees in twee afzonderlijke ruimtes plaatsvinden”.  Als gevolg hiervan zijn “700 bedrijven gestopt met slachten” en is het slachten op boerenbedrijven met 80% afgenomen, aldus de krant. De grote slachthuizen varen hier wel bij, alsmede de “Oostenrijkse bioindustrie”.

"Wat bezielde José Manuel Barroso, die we normaal gesproken als een behendig strateeg kennen?” vraagt de Belgische krant Le Soir zich af. De krant doelt op het besluit van de Europese Commissie om de teelt van de genetisch gemodificeerde aardappel Amflora van het Duitse bedrijf BASF toe te staan. Het onderwerp is zeer omstreden. "was het nou echt nodig dat de Commissie op deze manier partij koos? Officieel in naam van ‘verantwoord innoveren’ maar hoe dan ook ten koste van het behoedzaamheidsprincipe dat twaalf jaar lang de leidende draad was voor de Commissie?" Le Soir hekelt ook het feit dat het besluit "unaniem" genomen is, "maar zonder dat echte discussie heeft plaatsgevonden tussen de Commissieleden zodat het een discrete schriftelijke procedure was". Ook de timing verdient geen lof, vindt de krant: "de Commissie Barroso-II had nog geen enkel belangrijk besluit genomen. Dit is dus de eerste!"

Een "hartinfarct", kopt de Griekse krant To Ethnos : Griekse landbouwers hebben het land stilgelegd en daarmee ook buurlanden. “Sinds tien dagen zijn er ernstige wegblokkades in het midden en het noorden van het land, en ook havens en douaneposten zijn geblokkeerd”, constateert het blad. “De Bulgaarse regering heeft een beroep moeten doen op de Europese Commissie om een paar belangrijke transportroutes vrij te maken, maar de landbouwers gaan onverhinderd door met actievoeren. 500 boeren zijn de straat opgegaan in Athene” op 25 januari. “Landbouwers waren in de jaren ’80 grootste Europese steuntrekkers en vragen nu een financiële tegemoetkoming” ter hoogte van een miljard euro. “Maar de staatskas is leeg en Brussel blijft druk op ons land uitoefenen om de economie te saneren. Het gebrek aan grondstoffen is al voelbaar en de landbouwers dreigen het land een hartinfarct te bezorgen. Maar wat er ook gebeurt, George Papandreou heeft aangegeven dat hij niet door de knieën zal gaan”, aldus To Ethnos.

Het nieuwe jaar is nog maar amper begonnen, of veel artikelen zijn al met 5 à 10% duurder geworden, aldus de Roemeense krant România liberă. De krant heeft een lijst opgesteld met artikelen die het meest aan prijsstijgingen onderhevig zijn: brandstof, energie, brood, groenten en fruit en sigaretten. Maar vooral vlees is erg duur geworden: de prijs van rund- en schapenvlees is 50% duurder geworden, en voor gevogelte moet men 20 à 30% meer betalen. De prijsstijging heeft voornamelijk te maken met de afschaffing van landbouwsubsidies, zoals de Europese Unie van Roemenië wilde. De krant vreest dat “de markt een dergelijke verhoging niet aan zal kunnen” en meldt dat de Roemeense boeren "de regering hebben verzocht Brussel om een vrijstelling te vragen, zodat zij de veehouders van subsidie kan blijven voorzien”.

Na een moratorium van elf jaar mogen de Portugezen opnieuw bij Canada kabeljauw vissen, een vis die een grote plaats inneemt in de Portugese keuken. De wateren die door de Noordwestelijke Atlantische Visserij Organisatie (NAFO) worden beheerd, zijn afgelopen september weer opengesteld voor kabeljauw en roodbaars, meldt het Portugese dagblad Público. Het blad legt uit dat het visquotum voor de EU in 2010 op 3.136 ton is vastgesteld, waarvan ongeveer een derde door Portugal gevist mag worden. De huidige discussies in Brussel over de quota voor 2010 hebben tot doel de overbevissing een halt toe te roepen, waarvan volgens de Europese Commissie  ruim 80% van de vissoorten het slachtoffer van is. Daarom wil de commissie de visproductie met 25% verlagen, meldt het Italiaanse dagblad La Stampa, en voor sommige soorten zoals de hondshaai wil de Commissie zelfs verlagingen tot 90% doorvoeren. Het dagblad schrijft dat de quota prijsverhogingen als gevolg zullen hebben.

De Nederlandse landbouwbedrijven kampen met een nieuwe plaag: de Q-koorts, die veroorzaakt wordt door de bacterie Coxiella Burnetii. Alle drachtige geiten en schapen die niet ingeënt zijn, zullen in de komende weken worden geruimd, of ze nu besmet zijn of niet, meldt het NRC Handelsblad. De Q-koorts veroorzaakt abortussen bij zieke geiten en is bij de bevalling zeer besmettelijk zowel voor mens als dier. De bacterie heeft dit jaar al zes levens geëist, meldt de krant. Met de maatregel zal het "trauma van de tien miljoen geruimde varkens, in 1997 en ‘98 opspelen: Nederland herinnert zich nog de foto’s van de grijpers die de hartverscheurende roze lijken op een hoop gooiden". De krant meent dat als de regering in 2007 direct adequate maatregelen had genomen voor opsporing en verdelging, een "massamoord" had kunnen worden voorkomen.

”Europa doof voor de schreeuw van boeren”, kopt La Libre Belgique, daags nadat de Europese Commissie heeft geweigerd om de quota’s voor de melkproductie te verlagen. De boeren, die het hoofd moeten bieden aan een zware crisis, vragen sinds een aantal maanden om een bevriezing, of zelfs een verlaging van de quota’s om de prijsdaling te stoppen. De Commissie heeft een serie maatregelen voorgesteld, maar er is geen sprake van het aanpassen van de hoeveelheid die in 2008 is vastgesteld door de ‘health check’ van het gemeenschappelijke landbouwbeleid. Om de zuivelsector te redden moeten er zuivelproducten geconsumeerd worden, verklaarde Mariann Fischer Boel, Europese commissaris voor Landbouw, voordat ze begon met het berispen van de consument die zich stort ”op Coca-Cola, waarvan de prijs tussen de 1 euro en de 1,26 per liter is, wat veel meer is dan die van melk.” ”Een argument (...) dat toch wel enige verwarring verraadt”, meent het Belgische dagblad.

De Europese verordening die het mogelijk zou maken rosé-wijn te produceren door rode en witte wijn te mengen, maakt de Franse wijnboeren steeds kwader. Le Monde publiceert een reportage over de wijnverkopers en –producenten in het Zuidoost-Franse departement de Haute-Garonne, die veel wijngaarden telt. De ondervraagden onderstrepen het belang om het traditionele productieproces van rosé voort te zetten en vrezen dat het Europese besluit de weg effent voor allerlei soorten ongecontroleerde wijnsoorten. In het kiesdistrict van Zuidoost-Frankrijk, heeft niet één van de 24 kandidaten voor de Europese verkiezingen het nagelaten de verordening te hekelen. “Rosé-wijn zou wel eens een belangrijker speerpunt kunnen worden dan de ‘Poolse loodgieter’ van het referendum over de Europese grondwet in 2005”, zo schrijft Le Monde [de zogenaamde “Poolse loodgieter” was in Frankrijk het symbool geworden van de angst voor een overvloed aan Oosteuropese arbeiders].