Reden tot angst voor Europees politieonderzoek?
Groot-Brittannië, lange tijd tegen Europese samenwerking inzake justitie en binnenlandse zaken, heeft geopteerd voor onderhandelen over de European Investigation Order (EIO), meldt de actualiteiten website EUobserver. Teresa May. de Britse minister van binnenlandse zaken heeft het controversiële voorstel met open armen ontvangen, het is namelijk een richtlijn die de buitenlandse politiemacht het recht geeft de Britse politie te verzoeken om bewijs te zoeken en door te geven over verdachten in Groot-Brittannië, als “instrument van onschatbare waarde” in de strijd tegen grensoverschrijdende misdaad.
EUobserver schrijft dat burgerrechtengroepen helemaal niet gelukkig zijn met de ontwikkeling, omdat het huidige conceptvoorstel korte metten maakt met eerdere overeenkomsten, gebaseerd op territorialiteit en “dubbele criminaliteit” – d.w.z. “dat de handeling waarover informatie wordt gezocht een strafbaar feit moet zijn in beide staten.”
De EUobs zegt dat “dit nu zou betekenen dat iemand die een handeling pleegt die wettig is in de lidstaat waar de handeling wordt verricht, volgens critici kan worden ondeworpen aan fouilleren, huiszoekingen, het doorlichten van zijn bedrijf, financieel onderzoek en bepaalde vormen van geheime bewaking, als de handeling volgens de wet in een andere lidstaat wél als misdaad wordt aangemerkt.”
Volgens Fair Trials International zijn “de voorstellen ook volledig eenzijdig. Als je verdacht wordt, heb je geen recht om informatie op te vragen bij de buitenlandse politie om je onschuld te bewijzen." Deze mensenrechtenorganisatie voorspelt een scenario door heel Europa waarin gevoelige persoonlijke gegevens – zoals opnamen van afgeluisterde gesprekken, bankgegevens en DNA – van onvoldoende beschermde burgers worden verspreid terwijl de nationale politie “niet bij machte is” verzoeken om informatie te weigeren.
Over twee maanden moet de Europese Commissie haar mening geven over de voorgestelde richtlijn, en de EUobserver geeft een pakkend voorbeeld van hoe de eventuele wetgeving zou kunnen worden gebruikt. De Holocaust ontkennen is illegaal in Duitsland en 12 andere EU-landen, maar geen misdaad in het VK, Zweden en Spanje. “De EIO zou dus in theorie in Duitsland gebruikt kunnen worden tegen iemand die de Holocaust ontkent in een land waar dat wettelijk is toegestaan.”
Door de crisis en de hoge werkloosheid zien jonge Litouwers zich genoodzaakt hetzelfde te doen als hun grootouders vroeger: ze emigreren. Met tienduizenden tegelijk verlaten ze hun land, op zoek naar een beter leven. Vooral de Britse eilanden en Scandinavië zijn in trek, schrijft weekblad Veidas.
Het overleg van de eurogroep heeft er niet toe geleid Athene uit de gevarenzone van een eventueel faillissement te halen. Deels is Athene hier zelf verantwoordelijk voor, maar ook de EU heeft er aan bijgedragen dat het Griekse probleem is uitgemond in een explosieve chaos.
Twee kampen, twee stellingen, twee visies: achttien jaar na de massamoord op achthonderdduizend Tutsi’s in Rwanda is de rol van Frankrijk nog steeds voer voor felle discussies die steeds opnieuw worden opgerakeld zodra nieuwe gerechtelijke onderzoeken worden gepubliceerd.