La vicenda, già trattata da EUobserver, riguarda la società britannica G4S-UK, che contro ogni previsione ha ottenuto il contratto da 10 milioni di euro con il Servizio europeo di azione esterna (Seae) per proteggere alcune strutture dell’Ue in Libia. Rue89 precisa che prima d’ora G4S-UK non aveva ottenuto “alcun contratto di protezione di una delegazione europea”, contrariamente ad altre società in gara per l’appalto come l’ungherese Argus e la britannico-canadese Garda World.

Secondo il sito francese la vicenda potrebbe testimoniare un conflitto d’interessi all’interno del Seae, guidato dalla britannica Catherine Ashton: "Alcuni […] sospettano che il Regno Unito faccia un uso illecito della sua influenza all’interno del Seae per favorire le sue principali aziende militari private."

Le incognite riguardano la volontà del nuovo presidente di ridurre le spese […] e la sua disponibilità a rinunciare agli eurobond e a modificare il ruolo della Bce.

Tuttavia, scrive Le Gloannec, “il compromesso sembra possibile: il trattato fiscale non sarà rinegoziato, ma si tratterà piuttosto di mettersi d’accordo su un patto per la crescita strutturale già delineato da Hollande, tanto per l’Europa quanto per la Francia”.

“Tutto riavvicinerà” i due leader, assicura La Croix:

prima di tutto i principi. In un’Europa unita niente è possibile se la Francia e la Germania non si mettono d’accordo. Poi il pragmatismo […]. La crisi politica in Grecia obbliga a non perdersi in questioni di principio. E infine un po’ di realismo, da trovare nella vita interna di ciascuno dei due paesi.

Sul fronte tedesco la Süddeutschte Zeitung si chiede:

È la fine del tandem franco-tedesco? Nient’affatto! Hollande si modererà e Merkel cambierà atteggiamento. […] Hollande non ha il carattere di Napoleone o Mitterrand.

In un altro commento il quotidiano sottolinea che Hollande è “una nuova chance per Merkel. I due entreranno nella storia come coloro che hanno salvato l’euro o come quelli che ne hanno sancito la fine. Sono condannati al successo fin dal loro primo incontro. Questa pressione può ridare speranza a tutta l’Europa.

La causa principale del voto, precisa European Voice, è l’annuncio del 9 maggio delle dimissioni della presidente dell’Efsa Diana Banati, che ha lasciato l’incarico per

entrare a far parte dell’International Life Science Institute Europe (Ilsi), un gruppo di ricerca. Il Parlamento ha chiesto ai commissari per i conti europei di indagare su eventuali conflitti d’interesse in seno all’Efsa, e soprattutto sui legami tra Banati e l’industria agroalimentare.

La decisione del Parlamento è stata salutata con favore da Monica Macovei (Partito popolare europeo), referente del Parlamento per l’anno fiscale 2010 e spesso in prima linea nella lotta alla corruzione. “La trasparenza e la buona gestione dei conflitti d’interesse sono ormai vitali per la governance e per i cittadini, e devono diventare un criterio importante nella procedura di scarico per tutte le istituzioni europee”, ha dichiarato in un’intervista a România Liberă.

A questo punto, sottolinea European Voice, “le tre agenzie hanno tempo fino a settembre per fornire delucidazioni sulle spese del 2010, e prima dell’autunno prossimo il Parlamento voterà per approvare o rifiutare i loro conti”.

Il francese Le Figaro ricorda i punti chiave dell’inevitabile braccio di ferro tra Angela Merkel e il nuovo presidente francese:

Berlino non nasconde la sua irritazione di fronte alla rinnovata volontà dell’équipe Hollande di rinegoziare il trattato fiscale per aggiungervi una parte sulla crescita. Per rassicurare i collaboratori della cancelliera su questo punto, i consiglieri del candidato socialista avevano fatto intendere che si trattava di “affermazioni legate alla campagna elettorale”.

La cancelliera sa che la situazione di Hollande non gli dà un grande margine di manovra per negoziare e che “cercherà di imporsi a ogni costo per ottenere qualche risultato”, scrive il quotidiano conservatore. Tuttavia la Merkel non dovrebbe cedere sull’obbligo di firmare il trattato, anche a costo di riproporlo più tardi. Di conseguenza spetterebbe al nuovo presidente francese di fare il primo passo firmando il patto di bilancio così com’è. Un gesto che andrebbe contro le affermazioni sostenute durante la sua campagna elettorale contro il rigore in Europa.

Ma secondo Le Figaro i due leader hanno dei punti in comune: “L’unica buona sorpresa, quando la cancelliera accoglierà il nuovo presidente francese a Berlino, potrebbe essere quella di un incontro” fra due politici che condividono lo stesso carattere di “normalità e semplicità”.

Tutt’altro che secondario, questo legame personale è alla base della fiducia e permetterà di superare le divergenze fra Parigi e Berlino e di arrivare a un consenso che trainerà l’Europa dietro la coppia franco-tedesca. Se Hollande e Merkel partiranno con il piede giusto, tutto diventerà possibile.

La tedesca Tageszeitung dubita fortemente che Hollande andrà molto lontano nella lotta per la crescita. È vero, osserva il quotidiano di sinistra, che i dirigenti di Bruxelles che ambiscono al posto di José Manuel Barroso, come il presidente del parlamento Martin Schulz o la vicepresidente della Commissione Viviane Reding, si sono affrettati a “salutare il nuovo uomo forte di Parigi”, sostenendo la causa di un patto per la crescita.

Ma si tratta di uno dei classici compromessi di Bruxelles: si tende la mano al nuovo arrivato tra i 27 per poi tirarlo verso di sé. Per Bruxelles un patto di crescita del tutto innocuo sarebbe molto interessante perché lascerebbe immutato il patto di bilancio di Merkel e probabilmente non spaventerebbe i mercati. Così tutti sarebbero contenti: Merkel e Hollande, i cittadini e i mercati. L’eurodeputato Elmar Brok (Cdu) sintetizza l’opinion di molti politici europei: “Al più tardi in giugno Hollande dovrebbe rientrare nei ranghi”.

La leadership tedesca non è quindi destinata a venire meno, almeno nel breve periodo, e a Bruxelles e a Berlino il discorso neoliberista, forte del sostegno dei mercati, resiste, afferma la Taz. E se a questo si aggiunge la crisi greca, “il vertice dell’Ue in giugno potrebbe diventare ancora una volta un vertice greco e unire la coppia Merkel-Hollande. Sulla questione di sapere quello che rimarrà del programma socialista, solo il cielo lo sa”. 

I firmatari dell’appello chiedono

alla Commissione europea e ai governi nazionali, al Parlamento europeo e ai Parlamenti nazionali, di creare un’Europa di cittadini con un impiego attivo e di fornire i requisiti finanziari e legali per l’Anno europeo di volontariato per tutti, come contro-modello all’Europa dall’alto, l’Europa delle élite e dei tecnocrati che ha prevalso finora. […] Lo scopo è quello di democratizzare le democrazie nazionali per ricostruire l’Europa nello spirito dello slogan kennediano: non chiedetevi che può fare per voi l’Europa, ma che cosa potete fare voi per l’Europa, facendo l’Europa!

I promotori del testo sperano che i “cittadini comuni europei agiscano insieme, spontaneamente” e considerano il loro progetto “un atto di auto-affermazione della società civile europea, un atto che può essere usato per costruire una nuova Costituzione propositiva, dal basso”.

Tra i firmatari ci sono l’ex ministro degli esteri tedesco Joschka Fischer, l’economista, sociologo ed ex direttore dalla London School of Economics Anthony Giddens e l’ex presidente della Commissione europea Jaques Delors e l'ex segretario generale del Consiglio dell’Ue ed ex alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune Javier Solana.

Oltre alla probabile perdita dei tradizionali alleati Francia e Paesi Bassi (il governo olandese si è appena dimesso in seguito a una crisi di maggioranza sull’austerity), la linea del rigore promossa da Merkel ha subito un altro colpo ieri, quando il presidente della Bce Mario Draghi ha dichiarato che servono “misure strutturali che facilitino la crescita economica. Un consolidamento fiscale attuato solo attraverso l'aumento delle tasse è sicuramente recessivo”.

“Più coraggio per la crescita”, riassume La Stampa, secondo cui “Angela Merkel, in attesa di conoscere il risultato delle elezioni presidenziali in Francia che potrebbero bocciare la rielezione di Nicolas Sarkozy, da' ragione al presidente della Bce” e arriva finalmente a riconoscere che “abbiamo bisogno di crescita, che passi attraverso le riforme strutturali”.

I successi dell’estrema destra mostrano che in molti paesi la politica non ha ancora trovato risposte adeguate alle soluzioni semplici offerte dai populisti. Il linguaggio dell’Ue e dei governi nazionali non riesce a coinvolgere gli elettori, che finiscono con l’accettare gli slogan del populismo.

Concretamente questa tendenza è una cattiva notizia per la cancelliera Angela Merkel, come sottolinea la Süddeutsche Zeitung:

Per il governo tedesco la caduta dell’esecutivo olandese è amara. Berlino perde un alleato importante nella politica d’austerity. E presto Angela Merkel potrebbe perdere il suo sostenitore più importante: il presidente francese è stato sconfitto al primo turno delle elezioni presidenziali dallo sfidante François Hollande. […] Molti spagnoli incrociano le dita e sperano nella vittoria dei socialisti francesi. […] La situazione è simile in Italia. Da questo punto di vista il fatto di aver concesso a Roma e Madrid più tempo per ridurre le spese non cambierà molto.

Secondo Claude Guéant e Hans-Peter Friedrich una sospensione del trattato Schengen è giustificata considerando che la sicurezza alle frontiere esterne dell’Ue è insufficiente e le questioni di sicurezza interna riguardano la sovranità nazionale, spiega il quotidiano di Monaco.

La Süddeutsche Zeitung sostiene che il ripristino dei controlli ha anche lo scopo di ostacolare la migrazione economica, e sottolinea il rischio di una politica antieuropea:

A che serve un’apertura con riserva? […] Che valore ha la libertà di circolazione se i governi europei possono limitarla liberamente? Arroccandosi sulle loro competenze nazionali in caso di problemi, gli stati dell’Ue manifestano la loro convinzione che il piccolo mondo dello stato nazionale sia molto meglio dell’Europa. E dunque non dobbiamo sorprenderci se i partiti nazionalisti, populisti e di estrema destra avanzano in tutta Europa. La chiusura temporanea delle frontiere interne favorisce i nemici dell’Europa.

Il commissario europeo per la fiscalità e l’Unione doganale Algirdas Šemeta propone una revisione delle regole statistiche e la nomina in base a criteri non politici dei direttori degli istituti nazionali. Secondo Adevărul i direttori 

dovranno decidere in modo indipendente sull’elaborazione, la produzione e la diffusione delle statistiche, oltre che sulla gestione dell’attività degli istituti. 

Ogni stato dell’Ue dovrà applicare “al più alto livello politico” il codice di buona condotta per le statistiche europee, precisa il quotidiano. Il documento sarà controfirmato dalla Commissione europea, ed Eurostat sarà incaricata di verificare il rispetto degli impegni presi. La richiesta di dati affidabili è in forte aumento, in particolare data la necessità di coordinare le politiche economiche dell’Unione.

Si [c'è bisogno del trattato], perché il nuovo Trattato fiscale sarà fondamentale se la Germania e gli altri paesi del Nord Europa saranno pronti a rafforzare i meccanismi di protezione e salvataggio per l’eurozona. E no, [non ce n’è bisogno], perché il trattato stabilisce regole che sono praticamente impossibili da rispettare nel tempo, anche per gli stati che oggi le impongono.

L’editoriale aggiunge che

nella migliore delle ipotesi il trattato servirà a garantire l’impegno e la solidarietà dei paesi forti agli stati in crisi o a rischio. (…) Inoltre mostrerà che l’eurozona può muoversi senza lasciare indietro alcun paese e rafforzerà la disciplina di bilancio degli stati che hanno quasi sempre agito in modo irresponsabile.

Sullo stesso settimanale il sociologo Pedro Adão e Silva mette in guardia dalle evidenti conseguenze del trattato:

Se verrà rispettato diligentemente gli stati meno sviluppati verranno privati dei meccanismi di politica economica che rendono possibile la ripresa, e continueranno a non avere gli strumenti finanziari necessari, caratteristici del sistema federale. In definitiva, cediamo sovranità senza ricevere niente in cambio.

 

 

Il ministro degli esteri bulgaro Nikolai Mladenov ha ricordato che i due paesi discutono sulla divisione delle acque territoriali del Mar Nero da 20 anni. “L’argomento non è un problema per le relazioni bilaterali tra i due paesi”, ha dichiarato. La stampa bulgara è comunque stupita dalla controversia.

Dall’altra parte del Danubio, la scelta dei tempi non sorprende Adevărul:

Sulla piattaforma continentale oggetto della disputa dovrebbe passare il gasdotto South Stream [progettato dalla Russia]. Nel caso di una soluzione favorevole a Bucarest, la Romania otterrebbe un’area adiacente alla piattaforma continentale turca, un vantaggio in caso fosse realizzato il gasdotto Nabucco [progetto concorrente di South Stream sostenuto dall’Unione europea].

Il capo della diplomazia romena Cristian Diaconescu ha cercato di calmare le acque.

Non bisogna innervosirsi. Sono argomenti che interessano entrambi gli stati e le questioni in sospeso devono essere risolte perché potrebbero insorgere problemi legati alle concessioni e allo sfruttamento delle risorse.

Il gruppo dovrebbe riunirsi almeno altre quattro volte, con cadenza mensile, e affronterà argomenti come l’aumento della coordinazione in politica fiscale ed economica, il controllo delle frontiere o la sicurezza. Al termine del ciclo di incontri il gruppo presenterà un documento con le sue conclusioni.

ABC ricorda che già il 9 marzo, durante una riunione informale dei ministri degli esteri europei, Guido Westerwelle “aveva espresso l'intenzione di riaprire il dibattito sulla necessità di una Costituzione europea, un'idea su cui non esiste accordo tra i 27”.

Tra i paesi pronti a seguire il ministro degli esteri tedesco ci sono Belgio, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo e Spagna. Secondo il quotidiano londinese. “I governi tecnici di Svezia e Italia hanno criticato il progetto definendolo prematuro, mentre il ministero degli esteri di Londra lo ha scartato”. "Non credo che la priorità dell'Unione europea in questo momento sia avviare un nuovo dibattito costituzionale", ha dichiarato il ministro degli esteri svedese Carlo Bildt.

Secondo diversi testimoni dei colloqui l'accordo politico prevedeva che Michel Bernier, commissario francese al mercato interno e flagello della tesoreria britannica,  sostituisse la baronessa Ashton al vertice della politica estera dell'Unione europea

Il quotidiano londinese rivela che il rimescolamento delle carte aveva l'avallo del presidente della Commissione europea José Manuel Barroso, ma l'entusiasmo è stato smorzato dal timore che il Parlamento europeo ostacolasse il progetto. In ogni caso un portavoce di Barroso ha smentito l'accordo, specificando che il presidente della Commissione "non ha mai avuto e non ha alcuna intenzione di proporre questo cambiamento". Tuttavia il Financial Times insiste che

…diverse persone coinvolte sostengono che l'idea è stata considerata credibile durante l'intensa attività diplomatica prima del vertice di dicembre. Secondo una fonte ai britannici "è stata offerta la testa di Barnier su un piatto d'argento" 

Il quotidiano sottolinea inoltre che 

la rimozione di Barnier avrebbe soddisfatto molti esponenti della City e di Westminster, ma secondo alcuni politici britannici avrebbe sancito una tregua soltanto temporanea. Cameron ha invece cercato (senza successo) di ottenere che nel trattato fossero iscritte garanzie permanenti per la protezione dei servizi finanziari.

Questa brutta sorpresa mette sotto pressione la coalizione formata dal partito liberale Vvd e dal cristiano democratico Cda con il sostegno esterno dell'euroscettico Pvv. Quest'ultimo ha già espresso la sua intenzione di non seguire la linea imposta da Bruxelles. Il governo, titola De Volkskrant, è atteso a "un compito infernale".

"Il governo è legato a due catene", osserva Nrc Handelsblad: quella della "prospettiva europea" e quella della "prospettiva economica", che lasciano poco spazio di manovra. Il quotidiano aggiunge che l'atteggiamento particolarmente duro del governo e del ministro delle finanze Jan Kees de Jager (Cda) nei confronti dei paesi più indebitati della zona euro lo mette adesso in una posizione delicata, perché

Non c'è praticamente altra soluzione che fare ricorso alla stessa medicina imposta agli altri paesi. […] Ci dovremo aspettare poca comprensione da parte dell'est, mentre il sud proverà una perfida soddisfazione.

I Paesi Bassi non potranno più contare neanche sulla comprensione della Commissione, visto che il paese ha sempre sostenuto il commissario europeo agli affari economici e monetari Olli Rehn nel suo ruolo di maestro severo e inflessibile nel rispetto dei criteri di stabilità, osserva De Volkskrant, anche se ci sono altri paesi che si trovano nella stessa situazione.

Madrid deve affrontare un deficit dell'8,5 per cento, che l'anno prossimo dovrebbe essere ridotto al 3 per cento. Da settimane il primo ministro spagnolo Mariano Rajoy chiede a Bruxelles più tempo per consolidare le finanze pubbliche.

Su Trouw Rob de Wijk afferma che è tempo che i Paesi Bassi smettano di dare lezioni di morale ai "paesi dell'aglio", come vengono soprannominati dagli olandesi gli stati dell'Europa meridionale, perché

fra i più ricchi paesi europei le nostre prestazioni sono le peggiori. Nel nostro paese la recessione è forte come in quei paesi dell'aglio, che continuiamo a criticare.

Sono profondamente convinto che sia nell’interesse nazionale dell’Irlanda approvare questo trattato, perché così potrà proseguire quel progresso ininterrotto iniziato l’anno scorso.

Ricordando che l’Irlanda ha bocciato il trattato di Nizza nel 2001 e quello di Lisbona nel 2008, l’ Irish Times sostiene che nei referendum “la popolazione è abituata a rispondere no alla domanda che si trova davanti”, ma in ogni caso loda il premier per la sua “entusiastica convinzione che il popolo farà la cosa giusta”. Secondo il quotidiano filoeuropeo

un rifiuto delineerebbe uno scenario spaventoso per questo paese. Dato che il trattato non prevede che tutti gli stati partecipanti lo ratifichino prima di diventare operativo, un ‘no’ dell’Irlanda lascerebbe il paese indietro rispetto alla  zona euro, che andrebbe avanti con una maggiore integrazione. L’Irlanda resterebbe un membro formale dell’Ue, ma si collocherebbe fuori dal nucleo centrale che di fatto è già diventato l’avanguardia dell’Ue. Cosa ancor più importante, il ‘no’ priverebbe il nostro paese dell'accessi ai meccanismi di salvataggio e finanziamento, uno scudo di vitale importanza per la nostra posizione sui mercati e la nostra ripresa. 

Per l’Irish Examiner tutti devono capire "le conseguenze del proprio per noi e per i nostri figli":

Chi si oppone al referendum, invece di limitarsi a dire ‘no’ perché legittimamente arrabbiato a causa delle molte, spiacevoli e ingiuste conseguenze della perdita dell’indipendenza economica, deve offrire un’alternativa praticabile per finanziare il nostro stato in bancarotta. Il referendum comporta di scegliere tra due assoluti: saremo dentro o fuori. È difficile immaginare che i nostri colleghi europei – assediati su più fronti – vogliano sollevare obiezioni e predisporre soluzioni speciali per un unico piccolo stato così fortemente dipendente dai finanziamenti dell’Ue, a prescindere dalle misure draconiane che quei prestiti comportano.

Prevedendo che il governo sosterrà che un ‘no’ porterà ‘conseguenze terribili’, l’Irish Independent osserva che

è una magra consolazione che la faccenda sia più semplice da comprendere rispetto alle implicazioni dei trattati di Maastrich e di Lisbona. In modo disonesto, i governi di allora affermarono che quei trattati non avevano grande importanza. La sensazione che qualcuno avesse gettato fumo negli occhi degli elettori deve aver contribuito alla loro sconfitta. Per comprendere il trattato fiscale basta poco. E ci si può fare una chiara idea di quello che potrebbe accadere se fosse respinto. […] L’ultimo grande paradosso è che in esso non c'è molto che non sia stato introdotto nella legge irlandese dopo l'aggiustamento delle regole dell'eurozona del 2011, a parte le modifiche costituzionali.

La nuova architettura dell'euro è minacciata da una malformazione congenita: è possibile che alla fine soltanto 16 stati aderiscano al piano d'austerity della Germania.  

Secondo la Süddeutsche Zeitung, Berlino avrebbe preferito evitare una consultazione popolare in Irlanda sull'Europa,

ma stavolta il risultato avrà un impatto maggiore sull'Irlanda che sull'eurozona […]. È nell'interesse degli irlandesi accettare il patto [fiscale]. Se non lo faranno, non potremo aiutarli.

Per questo più che la regola aurea è in gioco l'identità degli irlandesi, commenta Die Zeit:

Secondo Eurobarometro gli irlandesi sono i più eurofili dell'Unione. Tuttavia l'amore per l'Ue impallidisce davanti all'astio verso il Regno Unito: più di ogni altra cosa gli irlandesi voglio affermare la loro diversità rispetto ai britannici. Il paese dovrà convivere con una decisione che segnerà l'identità di un'intera generazione. Gli irlandesi devono decidere se essere completamente europei e rinunciare alla loro peculiarità o restare sospesi, metà dentro e metà fuori come i loro vicini del Regno Unito, assimilandosi ulteriormente a inglesi, scozzesi e gallesi. 

Basato sulle risposte di 500 intervistati in tre grandi regioni del paese -–l'Alta Austria, la Bassa Austria e il Burgenland – lo studio dimostra che l'apertura delle frontiere di vent'anni fa non è più considerata come un attentato alla stabilità sociale del pese. Il turismo e il commercio continuano a migliorare la coabitazione transfrontaliera.  

Gli abitanti delle regioni frontaliere della Repubblica Ceca, della Slovacchia e dell'Ungheria vengono in Austria soprattuto per acquistare, alimentando un nuovo business nei territori economicamente deboli dell'Austria orientale. Non sorprende che la popolazione autoctona tiri un bilancio positivo a proposito del mercato del lavoro. Il 48 per cento degli intervistati nell'Alta Austria, il 40 per cento nel Burgenland e il 36 per cento nella Bassa Austria in prossimità del confine slovacco e nella regione limitrofa confinante con la Repubblica Ceca parlano di "evoluzione positiva" del mercato del lavoro.  

Unica nota stonata, la convinzione degli austriaci che sia aumentata anche la criminalità proveniente dall'Europa dell'est. Una simile percezione è però smentita dalle statistiche, rivela Die Presse.  


La domanda si porrebbe anche se la versione del governo corrispondesse a verità e si trattasse davvero di un complotto liberal-socialista: perché se la prendono sempre con l'Ungheria? […] Non bisogna dimenticare che aderendo all'Unione abbiamo accettato di rispettare non soltanto il diritto comunitario ma anche i valori democratici. […] Questa mozione non ha ancora alcuna conseguenza giuridica, e il Parlamento ha concesso al governo ungherese il tempo di agire. Bisogna approfittarne.  

Magyar Hìrlap attacca invece gli eurodeputati socialisti ungheresi. In un commento intitolato "Un piatto di lenticchie", Zsolt Bayer – membro del partito di governo (Fidesz) – si domanda  

come è possibile che ci sia un gruppo di comunisti al Parlamento europeo. […] Non sono meglio dei nazisti […]. Il comportamento dei socialisti ungheresi sarebbe impensabile in un altro paese. Per fare un esempio, ai tempi delle sanzioni contro l'Austria di Haider il capo del partito socialista austriaco aveva chiesto di fermare la caccia alla volpe contro il suo paese. 

Secondo il rapporto Bucarest e Sofia hanno fatto progressi, ma la lotta alla corruzione ai vertici dell'amministrazione è ancora lunga, soprattutto in Romania. Bucarest dovrebbe decretare la responsabilità dei magistrati e scoraggiare la corruzione attraverso punizioni esemplari e la confisca dei beni ottenuti in maniera illecita. 

L'Mcv chiede inoltre la messa in atto di una strategia nazionale anticorruzione e l'esclusione dal parlamento dei deputati e senatori già condannati. Malgrado i progressi del paese, il ministro agli affari europei Leonard Orban ha confidato al quotidiano che i Paesi Bassi, principale avversario dell'ingresso di Romania e Bulgaria nello spazio Schengen, non cambieranno opinione prima della presentazione del rapporto definitivo dell'Mcv, atteso in estate.  

In Bulgaria la pubblicazione del rapporto intermedio è stata eclissata dalle notizie sul mal tempo e dal lutto nazionale dichiarato in memoria delle otto vittime dell'inondazione nel villaggio di Bisser. Il quotidiano online Mediapool definisce "molto critico" il rapporto e sottolinea che per la prima volta non viene menzionata la "volontà politica" di Sofia di combattere la corruzione e realizzare le necessarie riforme del sistema giudiziario.  

Se si trattasse soltanto di una mancanza di sensibilità storica dei tedeschi nei confronti dei greci, si potrebbe rimediare con un po' di abilità diplomatica. Ma la proposta è il segno che la comunità monetaria non è più benvoluta. Ricchi contro poveri, forti contro deboli. […] I greci devono già sottostare alla troika Fmi/Ue/Bce, non hanno bisogno di un intervento supplementare di qualcuno che vada a fargli i conti in tasta. Il nuovo pacchetto di aiuti attualmente in discussione dovrebbe creare un equilibrio tra riforme e crescita. Affinché abbia successo ci vogliono molto denaro, molta pazienza e soprattutto molta fiducia.

Secondo il quotidiano il vertice di Bruxelles non sancisce una divisione dell'Europa, ma ha messo in luce "diversi punti di vista sull'integrazione, e ognuno può scegliere la propria posizione". In questo senso

la Repubblica Ceca ha scelto di non sedersi alla tavola rotonda e nemmeno di restare in anticamera […]. Praga preferisce origliare attraverso i muri di una piccola sala, da dove è difficile influenzare la rotta dell'Europa.

Il primo ministro polacco Donald Tusk non è “soddisfatto al 100 per cento del compromesso”, ma in ogni caso la Polonia lo firmerà. Dziennik Gazeta Prawna dà un’immagine cupa del summit di questa settimana, tirando le seguenti conclusioni:

Prima di tutto, l’Europa si è frantumata. Il patto fiscale è stato l’atto fondante di una nuova Ue, nella quale i paesi che non appartengono alla zona euro diventano membri di seconda categoria. In secondo luogo, esso offre un’opportunità eccellente per sbarazzarsi del mito secondo il quale noi polacchi dipendiamo dalla Germania e consumiamo tutti i sussidi. La Germania non sacrificherà la sua cooperazione con la Francia sull’altare del discorso tenuto dal ministro degli esteri Sikorski a Berlino, nel quale egli auspicava una maggiore leadership tedesca. In terzo luogo, infine, possiamo congratularci con Francia e Germania per aver portato avanti una politica efficace con obiettivi nazionali chiaramente definiti. Noi polacchi, invece, improvvisiamo e basta. 

una cosa è vedere la sovranità finanziaria limitata da circostanze particolari, come quelle attraversate in questo periodo dal Portogallo o dalla Grecia, un'altra è constatare che la sovranità politica viene trattata come un problema secondario.

Secondo Le Monde, se la proposta tedesca rivelata dal Financial Times dovesse essere approvata dai 27 in occasione del Consiglio europeo, la Grecia

dovrebbe impegnarsi a 'utilizzare gli incassi dello stato prima di tutto per affrontare il debito', ovvero per rimborsare gli interessi dei presti contratti. Secondo il documento questa cessione della sovranità dovrebbe in seguito essere iscritta 'a pieno titolo' nella legislazione nazionale greca, 'preferibilmente attraverso una modifica costituzionale'.


Com'era prevedibile, la proposta tedesca ha scatenato le ire della stampa greca. “Nein, nein, nein”, titola Ta Nea, opponendo il suo rifiuto alla perdita della sovranità nazionale e della tredicesima e quattordicesima del salario minimo. Il quotidiano fa appello

al governo, ai partiti politici e ai sindacati affinché creino un fronte di negoziazione forte, da opporre ai creditori e ai supervisori del pese. Per parlare con una sola voce dobbiamo mettere da parte le strategie personali, gli obiettivi dei partiti, le rivalità e le considerazioni elettorali. Niente di tutto ciò ha valore se perderemo la lotta per la nazione.

Su To Ethnos l'editorialista Georges Delastik scrive che l'idea di Berlino

non può provenire da un paese amico. Il documento ricorda le condizioni dettate da un conquistatore a una popolazione sottomessa, e dunque deve essere trattato dal popolo greco come un attacco ostile da parte di uno stato che vuole distruggere la sovranità della Grecia, come ha già fatto Hitler nell'aprile 1941 […] Un nuovo Gauleiter deciderà quando chiudere le scuole e gli ospedali e non pagare più gli stipendi e le pensioni. Gli spregevoli tedeschi si preparano a portare i greci letteralmente alla fame. […] Questo documento rivela il volto laido dell'eurozona e dell'Ue del XXI secolo.

Secondo la tedesca Frankfurter Allgemeine Zeitung, la proposta è "un diversivo a uso esclusivo della politica interna". Il quotidiano economico precisa che nessun commissario è in grado di porre fine alla crisi. Ricordando l'esempio di Ottone I, il sovrano bavarese che ha regnato sulla Grecia tra il 1832 e il 1862, la Faz scrive che 

si potrebbe discutere se i greci abbiano vissuto durante il regno di Ottone uno sviluppo paragonabile a quello della Baviera. Ma sarebbero gravati dai debiti tanto quanto lo è oggi la Baviera. Fino a quando ci saranno gli aiuti, nessun commissario proveniente da Bruxelles o Berlino sarà in grado di risanare l'amministrazione di Atene. Basta osservare la sperequazione in Germania. La città di Berlino consuma i miliardi provenienti dalla Baviera, senza che lo stato federale riesca a convincere i berlinesi a cambiare il loro stile di vita "sexy". E le cose continueranno così fino a quando coloro che ricevono saranno più numerosi di coloro che danno. Nell'Ue succede la stessa cosa. Soltanto il randello dei tassi d'interesse o la minaccia credibile di un'espulsione dall'euro potrebbero forzare il cambiamento.

Orbán "si è imposto sugli sciacalli", scrive Magyar Hìrlap. Il quotidiano conservatore definisce in questo modo  

gli eurodeputati della coalizione Fmi che hanno ricevuto il materiale preparato dall'opposizione di Budapest. […] Il primo ministro ha respinto i diktat europei, ma si è mostrato pronto al dialogo su tutti gli argomenti. Tuttavia il suo tono europeo non interessa a nessuno nei ranghi della frazione europea dell'Fmi […] che parla di democrazia ma segue solo la legge del fondo monetario.  

Népszava parla invece di "un dialogo tra sordi al Parlamento europeo". Secondo il quotidiano di sinistra 

Orbán ha fatto finta di non capire le ragioni per cui è criticato in Europa […]. Come al solito ha mischiato luoghi comuni demagogici e difesa della patria. 

"Tutti si sono arroccati su posizioni politiche partigiane", si rammarica Népszava, sottolineando l'appoggio del primo ministro polacco Donald Tusk a Orbán e denunciando "l'isteria del Parlamento europeo a proposito dell'Ungheria".

Questa è una lotta per il potere, l’attenzione e il monopolio sull’interpretazione” dei trattati che può mettere in ridicolo il Parlamento o modificare le strutture di potere a Bruxelles.

Un parere condiviso dal Financial Times Deutschland, che tuttavia dubita della capacità di Schulz di imporsi. Per esempio, Schulz vuole partecipare attivamente ai vertici Ue, a cominciare dalle trattative sul pacchetto fiscale.

In ogni caso non potrà rappresentare unicamente il proprio gruppo, ma tutti gli eurodeputati: i nazionalisti come i filoeuropei, la sinistra come la destra, i federalisti come i centristi. Ma non potrà rappresentare tutte queste posizioni nelle trattative. […] Non questo è il suo compito.

La stampa polacca rende omaggio al presidente uscente Jerzy Buzek, a cominciare da Wprost, secondo cui Buzek ha adottato la strategia di evitare i confronti diretti, preferendo sempre il compromesso. Ha anche dato prova del suo talento di negoziatore: è lui infatti ad aver convinto il presidente ceco Václav Klaus a firmare il trattato di Lisbona, mentre quando si è recato in Moldavia ha contribuito a risolvere la crisi di governo e a mettere in piedi una coalizione filo-europea.

Aveva il polso della politica internazionale e sapeva dove e quando essere presente. Ha parlato ai manifestanti di piazza Tahrir al Cairo e ai rivoluzionari di Tripoli che hanno gridato ‘Grazie Europa!’ per lui.

Pur essendo apprezzato e rispettato ovunque, aggiunge Wprost, Buzek è stato criticato per il suo gusto del politicamente corretto e del rispetto a oltranza delle procedure. Ma secondo Gazeta Wyborcza il presidente uscente

ha dimostrato che i polacchi sono all’altezza delle grandi questioni internazionali.

I leader di Francia e Germania non sanno ancora da dove tirare fuori il denaro per salvare Spagna e Italia in caso di necessità; non hanno più alcun piano d'emergenza per la Grecia (nel caso in cui il negoziato con i creditori dovessero fallire); hanno paura di ricapitalizzare le banche e allo stesso tempo evitano di chiarire cosa significherebbe salvare i paesi rovinati. La loro è una strategia di sconfitta.  

El País condivide la sfiducia e nel suo editoriale chiede a "Merkozy" di andare al di là della retorica. I due leader "hanno affrontato la questione dei mezzi necessari a favorire l'impiego e stimolare la crescita". A credere loro sulla parola, sottolinea il quotidiano madrileno, 

saremmo davanti alla nascita di una nuova fase della politica economica europea, che fino a oggi si è concentrata sulla monocoltura dell'austerity e del riassestamento delle finanze pubbliche […]. Se tutto andrà come sembra, il prossimo trattato consacrerà un'inaccettabile asimmetria tra l'estremo rigore fiscale da una parte e una politica comune puramente dichiarativa dall'altra.