Non dovremmo boicottare [Euro 2012], ma andare in Ucraina, portare sollievo a milioni di ucraini e contemporaneamente fare qualcosa di tangibile per la liberazione di Julia Timoshenko.

Il 9 maggio il presidente polacco Bronisław Komorowski chiederà al suo omologo ucraino Viktor Janukovich di riesaminare la condanna di Timoshenko, che l’8 maggio ha sospeso lo sciopero della fame cominciato il 20 aprile. Timoshenko è stata portata in un ospedale di Kharkiv, dove sarà curata da un medico tedesco. L’ex premier sta scontando una condanna a 7 anni di prigione per aver firmato con la Russia un accordo sfavorevole per la fornitura del gas nel 2009.

Secondo alcuni esperti polacchi, si tratta di un altro segnale del fatto che dopo gli investimenti massicci in Africa, America e Asia, Pechino sta seriamente considerando un'espansione in Europa centrale, e la Polonia potrebbe diventare il partner di riferimento della Cina tra i “nuovi” stati dell’Ue. Ma non tutti sono entusiasti all'idea. Secondo il quotidiano

alcuni esperti europei sono convinti che Pechino stia deliberatamente minando il ruolo dell’Ue stabilendo accordi bilaterali con i singoli stati. In questo modo si indebolisce la coesione dell’Unione europea nelle relazioni con la Cina.

Negli ultimi tempi i rapporti tra Pechino e Bruxelles si sono complicati. La Commissione europea sta “cercando di costringere” la Cina ad aprire il suo mercato pubblico alle compagnie europee, minacciando di introdurre una regolamentazione che permetterebbe all’Ue di “vendicarsi” chiudendo il suo mercato pubblico alle compagnie cinesi.

“La Svizzera chiude la porta agli europei dell’est”, riassume la Tribune de Genève. Tuttavia il quotidiano precisa che il provvedimento “è poco efficace”, perché “è prima che la libera circolazione aveva bisogno di un controllo per restare accettabile”. Le Matin sottolinea che il provvedimento “non avrà effetti pratici”, mentre secondo Le Temps si tratta di una misura “puramente cosmetica”:

Il Consiglio federale, azionando la clausola di salvaguardia prevista nell’accordo di libera circolazione con l’Unione europea, ha voluto mandare un segnale politico chiaro a un’opinione pubblica sempre più preoccupata dall’aumento dell’immigrazione europea in Svizzera.

Nella Svizzera tedesca sono soprattutto le conseguenze dell’annuncio sulle relazioni con l’Ue a destare preoccupazione. Tagesanzeiger prevede un indebolimento “della buona volontà verso una Svizzera percepirà sempre più come recalcitrante”, mentre secondo il St-Galler Tagblatt il Consiglio federale è talmente convinto che era necessario dare “questo segnale al popolo” da essere pronto “a far infuriare Bruxelles”.

In un’intervista al quotidiano londinese Sannikov, che aveva già denunciato le torture subite dai servizi segreti bielorussi (Kgb), ha descritto la sua vita durante i 18 mesi di carcere:

Per gran parte del tempo sono rimasto in isolamento, e quando mi hanno trasferito nella mia ultima prigione agli altri è stato proibito di parlarmi. Se qualcuno mi rivolgeva la parola, anche senza esprimere solidarietà, le sue condizioni di detenzione peggioravano immediatamente o veniva trasferito in un’altro istituto”.

La liberazione di Sannikov, insieme a quella del suo assistente Zmitser Bandarenka, è dovuta in parte alla decisione dei due di chiedere il perdono del presidente. Secondo l’Independent “ciò permette al regime di Minsk di dichiarare che i due hanno ammesso le loro colpe e di vantare la propria magnanimità”.

La decisione è stata comunque salutata con favore da alcuni, che la considerano un successo della pressione diplomatica dell’Unione europea, che include il bando dei visti e il ritiro degli ambasciatori. Sannikov, aggiunge il quotidiano londinese, ha comunque “ammonito l’Europa a non fare concessioni al regime fino a quando tutti i prigionieri politici non saranno rilasciati”.

Secondo il quotidiano di Aarhus

da anni l'Ue ha perso la sua influenza alle Nazioni unite e in particolare al Consiglio dei diritti umani, dove un tempo l'occidente la faceva da padrone. In precedenza l'Ue era sostenuta dal 72 per cento dei paesi dell'Onu, ma ormai è scesa attorno al 50 per cento. L'esperienza insegna che il lavoro di lobbying per creare alleanze, in particolare nei paesi africani, può cambiare l'immagine [dell'Ue], e un programma di questo tipo può essere avviato grazie a un rappresentante speciale per i diritti umani.

Anche se la proposta verrà approvata dai ministri, la creazione della nuova carica non sarà ufficiale prima di giugno, quando l'Ue presenterà la nuova politica in materia di diritti umani

Parliamoci chiaro: se l'Europa invia a Teheran l'eloquente e imbelle Catherine Ashton e se Obama alza i toni da qualche mese è soltanto perché gli israeliani gonfiano i muscoli e non sono disposti a farsi sottomettere. […] Se fossero stati prudenti come la maggioranza degli altri stati, Teheran non avrebbe problemi a costruirsi la bomba al più presto. […] In caso di emergenza, è l'occidente che deve strappare le armi nucleari dalle mani dei leader iraniani.

Dopo aver furbamente aggirato le leggi con un mandato da primo ministro (in Russia si possono ottenere solo due mandati consecutivi alla presidenza), Putin adesso può andare avanti per sempre. Brežnev rimase al potere 18 anni. Stalin 31. Malgrado le voci di una rivoluzione alle porte del Cremlino, chi sarebbe disposto a scommettere contro un Vladimir che ricalca le orme di Leonid? Di fronte al fantasma di una rivoluzione arancione, Putin ha due possibilità: può ammansire i manifestanti con vaghe promesse di riforme liberali, oppure può utilizzare le stesse lugubri tattiche del Kgb che servirono in modo egregio in occasioni precedenti, tra cui le liste nere, gli arresti e l’etichetta di traditori al servizio dell’occidente. Sembra che Putin propenda per questa seconda alternativa.

La Westdeutsche Zeitung scrive che se il nuovo inquilino del Cremlino intende evitare una rivoluzione, dovrà “imparare a scendere a compromessi e trasformarsi da autocrate a leader pragmatico. L’ex presidente sovietico Mikhail Gorbaciov aveva denunciato il ‘dilemma Putin’ in termini molto giusti: se non vincerà e non cambierà le cose, la conclusione sarà nelle piazze”.

La comunità internazionale non ha interesse che alla primavera araba faccia seguito un’estate russa. La Germania, in particolare, dipende da Mosca come partner stabile che le assicura materie prime e scambi commerciali. Fino a oggi da noi non c’è stato motivo di preoccuparsi per i rifornimenti di petrolio e di gas. Ma non lasciamoci ingannare: il crepuscolo dello zar russo è iniziato.

Sulla stessa lunghezza d’onda è il filosofo e ideologo Marcin Król, che su Wprost nota che

l’Europa – i suoi mediocri leader politici, ma anche quei leader politici che in  passato sono parsi dei giganti – ha sempre auspicato che la pace e la calma avessero la meglio in Russia. Per questo motivo Putin incarna la soluzione ideale per l’Europa, cosa di cui egli è perfettamente consapevole. Per questo egli non teme l’opposizione interna. In verità, l’Europa sarebbe favorevole a un’evoluzione democratica in Russia, a condizione che la transizione sia pacifica, senza bagni di sangue né sconvolgimenti nelle relazioni internazionali. In altri termini, l’Europa sarebbe felice se in Russia il potere fosse conquistato da forze veramente democratiche, ma non muoverà un dito perché ciò avvenga.

Sul Corriere della Sera l’ex corrispondente da Mosca Arrigo Levi si chiede “che cosa debba fare l’Europa” con la Russia. A venti anni dalla caduta dell’Urss, ancora si ignora se i russi “abbiano imparato a fare buon uso della libertà”, come diceva Mikhail Gorbaciov:

[Era] prematura la speranza che la Russia si fosse di colpo trasformata in una solida democrazia multipartitica. [...] Non sembra che sia stata condivisa, nell'immenso Paese che si avvolge dall'Europa al Pacifico attorno a un terzo del globo terrestre, la voglia di riforma che si era manifestata con tanta forza nelle ultime settimane nella capitale. [...] Stando così le cose, va sottolineato che è interesse vitale dell'Unione europea (non soltanto per la nostra cospicua dipendenza dalle forniture di gas o petrolio russo) mantenere con la Russia, oggi e in ogni circostanza, un solido rapporto di pacifica convivenza e di forte collaborazione economica e politica.

Secondo Le Monde, infine,

le condizioni a cui Putin ha strappato questo suo ritorno al Cremlino […] gli hanno sicuramente lasciato l’amaro in bocca: nemmeno a Mosca ha ottenuto la maggioranza. A dispetto delle apparenze, Vladimir Putin non ha più il potere assoluto. Per assicurarsi questa vittoria ha dovuto combattere come non mai. La Russia è cambiata. Il movimento di protesta che ha sconvolto la capitale e numerose grandi città del paese come mai in passato – a partire dalle elezioni legislative del 4 dicembre, durante le quali pare che siano stati commessi dei brogli – dimostra che si è risvegliata una nuova categoria di russi, con la quale il nuovo leader del Cremlino dovrà fare i conti. Si tratta di una nuova classe media, urbana e informata che, paradossalmente, si è affermata e ha addirittura tratto beneficio dallo stesso Putin. […] Se egli intende modernizzare la Russia, diversificarne l’economia, farne un paese autorevole sullo scenario internazionale […], dovrà lavorare proprio con questa classe media ribelle e mostrare che se la Russia è cambiata anche lui sarà capace di evolversi.

Nelle prossime ore ci si attende che altri ambasciatori degli stati Ue decidano di abbandonare la capitale bielorussa in segno di solidarietà. Secondo il quotidiano di Varsavia

accanendosi sugli ambasciatori Aleksandr Lukashenko sta cercando di paralizzare i servizi diplomatici di paesi fin troppo generosi nel concedere i visti ai cittadini bielorussi.

Rzeczpospolita ribadisce che "anche se Lukashenko ha definito la Polonia 'il nemico numero uno' ed è necessaria una ritorsione diplomatica", è consigliabile un approccio moderato:

non sappiamo se tra un anno o sei mesi Lukashenko chiederà ancora all'Ue fondi e assistenza. Se accadrà, non dobbiamo rinunciare alla richiesta di liberazione dei prigionieri politici, ma non bisogna esagerare chiedendo una completa democratizzazione del paese.

il veto di Lubiana  coincide stranamente con un appalto concesso alla società slovena Riko Group per la costruzione di un hotel di lusso a Minsk e di diverse strutture per la produzione di energia in Bielorussia.  

I due contratti, dal valore complessivo di circa 150 milioni di euro, sono stati firmati dall'oligarca Yuri Chizh, considerato "il banchiere non ufficiale" del presidente Aleksandr Lukashenko. Da tempo ci si aspetta che il leader bielorusso sia inserito nella lista nera dell'Ue, ma ogni proposta di sanzioni contro il governo di Minsk viene regolarmente ostacolata da uno dei 27. Secondo Gazeta Wyborcza  

la Slovenia si prepara a rovinare la politica Ue nei confronti di Lukashenko per 150 milioni di euro. Il regime di Minsk ne sarà entusiasta. Ai prigionieri politici non resta che accettare che per l'Europa in crisi gli affari sono più importanti dei valori e dei diritti umani.  

Durante gli ultimi due anni, l’Europa ha compiuto un certo numero di passi difficili e cruciali per affrontare la crisi che cresceva. In Italia e in Europa i cittadini stanno compiendo sacrifici dolorosi. […] Più in generale i governi europei si sono uniti nel riformare l’architettura dell’Unione europea. […] Le nostre fortune economiche sono intrinsecamente legate e le relazioni con l’Europa sono una parte importante dei nostri sforzi per creare posti di lavoro e prosperità negli Stati Uniti. L’Unione europea è il singolo più grande partner economico dell’America.

Ciononostante il presidente ha dichiarato che i paesi europei devono costruire un "firewall più potente" per impedire la diffusione della crisi del debito, e devono dimostrare "il loro impegno totale per il futuro dell’integrazione economica in Europa".

Obama ha anche sottolineato l'importanza della Nato, elogiando la decisione di Roma di estendere l'impegno in Afganistan oltre il 2014, e il ruolo dei paesi europei nella "primavera araba", augurandosi che l'Ue possa contribuire a mettere pressione sul presidente siriano di Bashar Al Assad. Mentre Washington sta già pensando a un intervento militare (come rivelato dalla Cnn) i paesi europei sono ancora contrari, e confidano nel buon esisto degli ultimi tentativi diplomatici, scrive La Stampa. 

"'Nessuna promessa di investimenti diretti per gli europei', ha dichiarato freddamente il primo ministro Wen Jiabao. […] I paesi indebitati devono prima di tutto 'prendere decisioni dolorose e fare il loro dovere'". Secondo l'editoriale di Handelsblatt ciò vuol dire  

ridurre il debito, creare meccanismi di controllo e prendere posizioni chiare, decise e affidabili nei confronti del resto del mondo […]. Il denaro che i cinesi vogliono investire in Europa non sarà lì semplicemente per incoraggiare lo sviluppo, ma deve rivelarsi un investimento riuscito, possibilmente sia dal punto di vista economico che politico.  

Per i tedeschi la Cina, con i suoi 3.200 miliardi di dollari in riserve, potrebbe giocare un ruolo cruciale. La Frankfurter Rundschau elenca le contropartite richieste da Pechino, come per esempio  

il riconoscimento da parte dell'Ue dello status di economia di mercato, il che renderebbe più difficile alle imprese europee prendere provvedimenti contro gli attacchi alla concorrenza o il dumping sui prezzi.  

Secondo Handelsblatt il risultato è che la cancelliera, considerata dai cinesi come "il rinnovatore dell'euro", non ha avuto modo di promuovere le relazioni economiche bilaterali come aveva intenzione di fare, e ora non ha altra scelta che aspettare i prossimi incontri in programma nel 2012 per strappare qualche promessa al primo ministro cinese. 

Non si può escludere che la perdita del mercato europeo per l’Iran possa essere controbilanciata da qualche altra parte. Il rischio di vedere aumentare ancora il prezzo del petrolio è limitato: la ripresa della produzione in Iraq e in Libia dovrebbe infatti attenuare lo shock, mentre l’economia mondiale rallenta. Basterà questo a riportare Teheran al tavolo dei negoziati con maggiore serietà? C’è da dubitarne. Il regime degli ayatollah non è ancora nella condizione di dover scegliere tra la sopravvivenza e il programma nucleare.        In ogni caso è necessario agire. Come evitare altrimenti il ricorso alla forza da parte degli israeliani, convinti che l’Iran stia per dotarsi di armi atomiche? L’embargo petrolifero è sicuramente meno efficace della guerra segreta combattuta a colpi di sabotaggio, assassinii e virus informatici. Ma ha quanto meno il merito di mostrare palesemente che l’Europa mantiene le pressioni sull’Iran.  

In termini di sanzioni contro l’Iran, l’Ue ha calato la sua ultima carta, avverte la Süddeutsche Zeitung:

Siamo all’ultima fase dell’escalation nel tentativo, che si protrae da dieci anni almeno, di risolvere il contenzioso in modo pacifico. Se l’Iran non si lascia impressionare, non resta che ricorrere a metodi militari. L’Ue e gli Stati Uniti, che da tempo avevano puntato su sanzioni più severe, corrono un grande rischio. Ma chiunque voglia impedire all’Iran di fare progressi sulla strada della bomba atomica non ha alternative.

Una posizione criticata dall’ex rappresentante permanente del Regno Unito presso l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (Aiea). Sul Daily Telegraph Peter Jenkins scrive che Teheran dovrebbe essere autorizzata ad arricchire l’uranio, ma con rigide precauzioni:

Al momento l’occidente è rimasto il solo a opporsi all'arricchimento. La maggior parte dei non occidentali preferisce vedere l’Iran trattato nello stesso modo degli altri aderenti al Trattato di non proliferazione (Tnp), e sostiene che debba avere il diritto di arricchire l’uranio in cambio di una più stretta sorveglianza da parte degli ispettori dell’Aiea. Io propendo per questa soluzione, e ritengo che la crisi possa essere scongiurata da un accordo che preveda queste condizioni: l’Iran deve accettare le garanzie di massima sicurezza dell’Aiea in cambio dell’autorizzazione a continuare ad arricchire l’uranio. In più, Teheran dovrebbe adottare di sua spontanea volontà alcune misure finalizzate a instaurare la fiducia negli altri che non ha intenzione di fabbricare armi nucleari. Questo è in sostanza il contenuto dell’accordo che l’Iran aveva proposto al Regno Unito, alla Francia e alla Germania nel 2005. In retrospettiva avremmo dovuto accettarlo, ma non è stato fatto perché il nostro obiettivo era fermare l’arricchimento dell’uranio. L’occidente è rimasto su questa posizione, nonostante gli iraniani hanno ripetuto all’infinito che non vogliono essere trattati come un paese di serie B all’interno del Tnp – con meno diritti rispetto agli altri firmatari – e malgrado abbiamo dimostrato di essere più propensi alla sfida che alla resa quando sono sotto pressione.

Ma forse è troppo tardi, scrive La Vanguardia: "Né Bruxelles né Washington credono più alla solfa ripetuta da Teheran, secondo cui le sue attività hanno esclusivamente scopi pacifici e civili". Detto ciò, prosegue il quotidiano,

l’impatto economico del provvedimento è incerto: dipende in buona parte dall’adesione di altri paesi quali la Cina, il Giappone o l’India che, al contrario, potrebbero benissimo assorbire la produzione di greggio destinata all’Ue (pari al 20 per cento delle esportazioni complessive iraniane). Nondimeno, le sanzioni rischiano di avere un effetto boomerang e di colpire l’economia europea. Gli esperti prevedono infatti un rialzo del prezzo del petrolio […], e sono proprio i paesi maggiormente colpiti dalla crisi a dipendere più di altri dall’Iran. Dopo la Grecia, il paese più danneggiato dal boicottaggio sarebbe la Spagna.

Tra la pressione della Grecia per rinviare le sanzioni il più possibile e l'intransigenza di Regno Unito, Francia e Germania – decise a decretare un embargo che avesse effetto non più tardi di maggio – la strategia adottata segue il principio del compromesso a metà strada.  

L'Iran è il principale fornitore di petrolio della Grecia, e secondo El Mundo l'Ue sta cercando di stabilire una moratoria "ragionevole" per evitare che la decisione diventi "un'arma a doppio taglio e peggiori lo stato già precario dell'economia europea". Il quotidiano spagnolo parla di "sanzione senza precedenti" in grado di bloccare i 450mila barili che l'Iran esporta ogni giorno ai paesi dell'Unione europea (18 per cento delle esportazioni totali): 

Il problema è che la pressione economica dell'Ue potrebbe non bastare, fino a quando la Turchia e le principali potenze commerciali asiatiche – Cina, Giappone e Corea del Sud – rifiuteranno ogni genere di embargo e sanzioni. Lo stesso vale per la Russia, il cui presidente Dimitri Medvedev ha detto chiaramente ai leader dell'Unione che Mosca non ha alcun problema diplomatico con l'Iran.

Secondo il quotidiano spagnolo "l'Europa ha chiuso un occhio per anni sulle dittature arabe", e i premi di quest'anno "testimoniano il senso di colpa" dell'Ue. Tuttavia, nonostante la condanna della repressione in Siria da parte del Parlamento europeo, "Bruxelles non ha ancora concordato una linea univoca contro il regime di Assad. L'Ue deve fare molta strada per sostenere in maniera adeguata il processo democratico nel mondo arabo", conclude El Mundo. 

Le nuove regole verranno sancite da un accordo sui brevi viaggi attraverso il confine, che sarà firmato il 14 dicembre dai ministri degli esteri russo e polacco. "La diplomazia russa può sostenere che si tratta del primo successo concreto nelle relazioni con l'Ue. Sono passati anni dall'ultima volta che Mosca ha firmato un accordo con l'Unione […], e fino a oggi il dialogo è stato soprattutto virtuale", ha dichiarato un diplomatico polacco al quotidiano di Varsavia.  

Il ministro degli esteri russo Sergei Lavrov si è detto fiducioso che l'accordo possa "aprire la strada verso la libertà di movimento tra Russia e Unione europea".

La Moldavia, che spera di entrare nell'Unione europea e fa parte del Partenariato Orientale, assiste al moltiplicarsi di "eventi che alla fine non accadono", commenta il quotidiano: tentativi infruttuosi di eleggere un presidente, un referendum fallito per instaurare il suffragio universale. "Bravi, politici! Quando ci incontriamo? Abbiamo delle questioni in sospeso", scrive Timpul. 

Alla fine di ottobre un deputato del partito di sinistra Die Linke aveva chiesto al governo tedesco di riferire sulle esportazioni verso i regimi autocratici da parte delle aziende tecnologiche e informatiche, citando l'esempio di Utimaco: "In numerosi stati la tecnologia di sorveglianza è uno strumento essenziale per la repressione", ha dichiarato il parlamentare, invocando maggiori controlli alle esportazioni.

Secondo Die Presse sulla Cina incombe la minaccia dell'esplosione del debito. Nel 2008 Pechino ha dato avvio a un "gigantesco piano di rilancio da 440 miliardi di euro per proteggere il suo impero economico dalla crisi finanziaria iniziata negli Stati Uniti". Il problema però è che soltanto 133 miliardi provenivano dalle casse dello stato, mentre il resto è stato preso in prestito da banche, imprese pubbliche e privati. "Oggi le metropoli come Shanghai e Pechino, ma anche migliaia di altre città, sono fortemente indebitate nei confronti della banche dello stato".

Il quotidiano ufficiale China Daily sottolinea che "la Cina non può essere né il salvatore dell'Europa né la panacea per tutti i mali del vecchio continente. [Pechino] farà tutto il possibile per tendere una mano amica, ma l'amicizia non va a senso unico. La Cina ha già investito somme importanti in obbligazioni europee e vorrebbe ricevere garanzie sulla sicurezza dei suoi investimenti". 

Secondo Le Temps i grandi vincitori della tornata elettorale sono il nuovo Partito borghese democratico (Pbd) e i Verdi liberali. Il Pbd, nato dalla scissione di una costola moderata dell'Udc,  ottiene ben 9 seggi al Consiglio nazionale, mentre i Verdi liberali, nati da una separazione interna ai Verdi, raggiungono i 12 seggi (+9 rispetto alle ultime elezioni). Secondo il quotidiano svizzero, i due partiti "testimoniano l'emergere di un nuovo centro (…), ancora debole in termini di numero di deputati, ma sufficientemente forte da creare una nuova dinamica politica. Il peso del Pbd e dei Verdi liberali, infatti,complicherà sicuramente il negoziato per il rinnovamento del Consiglio federale (il governo collegiale svizzero) che dovrebbe iniziare nel mese di dicembre".

Secondo Adam Michnik, direttore di Gazeta Wyborcza ed esponente dell'opposizione nel periodo comunista, "la morte di Gheddafi non è un motivo di gioia, ma uno spunto di riflessione sulla natura del mondo in cui viviamo, a stretto contatto con i dittatori. Si pensava che il colonnello fosse indistruttibile. Ricattava e umiliava il mondo intero, e ha fatto inginocchiare ai suoi piedi diversi governi europei. Credeva nella violenza e nelle bugie, ma alla fine ha fatto male i conti". Per Michnik la morte di Gheddafi manda un chiaro segnale alle nazioni che vivono ancora sotto il giogo della tirannia: "i dittatori non sono intoccabili. I dittatori non sono immortali".  

I negoziati per la liberazione dei giornalisti sono stati condotti dal ministro degli esteri svedese Carl Bildt, che però è stato fortemente criticato per la mancanza di impegno a favore dei due accusati. Bildt è stato membro del consiglio di amministrazione di Lundin Oil, una compagnia petrolifera che ha interessi nel paese africano. "Il ministro degli esteri mantiene un profilo basso", nota Svenska Dagbladet. "Ma allora che significato hanno l'impegno svedese per i diritti umani e i milioni di corone spesi dai contribuenti per aiutare l'Etiopia? Se non siamo pronti a combattere per la libertà di stampa e la vita di due giornalisti svedesi, apertamente e con l'aggressività necessaria, di cosa possiamo andare fieri?"

Come ha spiegato Herman Van Rompuy, il modello sociale europeo non è più sostenibile. La sua malattia finanziaria potrebbe innescare un effetto domino in grado di "far collassare le banche greche, poi quelle francesi e infine quelle statunitensi". Il Washington Post condivide questa visione pessimistica, e sottolinea che finora i leader europei non hanno fatto altro che trascinare il problema. "Per l'Europa si avvicina il giorno della resa dei conti sulla crisi finanziaria". I governi del vecchio continente avranno bisogno "di trovare un'intesa alla svelta, per evitare che Sarkozy, Merkel e i loro colleghi vengano ricordati in futuro come i leader che hanno portato l'Europa e il mondo sull'orlo del disastro economico e poi giù nell'abisso".

Secondo Gazeta Wyborcza la sentenza è la dimostrazione che l'Ucraina è tornata sotto il giogo del potere autoritario. "Chi ha detto che il presidente bielorusso Aleksandr Lukashenko è 'l'ultimo dittatore d'Europa'? Un nuovo dittatore si sta facendo largo in Ucraina, appena sette anni dopo la colorata e pacifica rivoluzione che ha appassionato il mondo", nota l'editoriale del quotidiano di Varsavia alludendo alla rivoluzione arancione che ha innescato il cambiamento democratico ma anche lo scontro tra Timoshenko e Yanukovich.

Su Rzeczpospolita il capo dell'Istituto per la politica ucraina Konstantin Bondarenko ipotizza che Timoshenko potrebbe essere rilasciata se il parlamento di Kiev approverà gli emendamenti al codice penale che depenalizzano i reati imputati all'ex primo ministro.  

La sentenza – criticata aspramente in tutta Europa – potrebbe comunque rappresentare un ostacolo insormontabile per il contratto di associazione e libero mercato che Kiev e Bruxelles speravano di firmare entro la fine dell'anno. "L'Ucraina ospiterà il campionato europeo di calcio 2012, e la sentenza nei confronti dell'ex primo ministro Timoshenko espone Kiev alle pressioni dell'Ue", sottolinea il Guardian. 

Intanto il processo dell'ex premier ucraino Julia Timoshenko, accusata di abuso di potere, continua a oscurare l'orizzonte. Secondo il quotidiano di Varsavia il presidente ucraino Viktor Yanukovich ha "promesso una soluzione conciliante" di quella che secondo gli osservatori non è altro che una vendetta personale contro l'acerrima rivale. La Bielorussa ha invece rifiutato di partecipare al summit dopo il rilascio di una dichiarazione di condanna delle violazioni dei diritti umani da parte del governo di Minsk. Con un colpo di scena il primo ministro polacco Donald Tusk ha svelato un'offerta di 9 miliardi di dollari in aiuti allo sviluppo per il regime di Aleksandr Lukashenko, a condizione che vengano liberati i prigionieri politici e vengano organizzate elezioni libere.  

Secondo Svenska Dagbladet il summit non è riuscito a compattare i paesi dell'Europa orientale verso un percorso di riforme in cambio della prospettiva d'ingresso dell'Ue. Secondo il quotidiano svedese l'Unione dovrebbe "puntare direttamente" ai cittadini di questi stati, offrendo visti più economici e meno difficili da ottenere e sostenendo lo sviluppo della società civile. "Questo potrebbe contribuire a creare la pressione dal basso in grado di sollecitare il cambiamento".  

Per il polacco Rzeczpospolita il vertice ha avuto "scarsa rilevanza per l'Europa". La maggior parte dei paesi [partecipanti] "come Bielorussia, Azerbaigian e Moldova sono lontani dal vecchio continente (mentalmente, non geograficamente) quanto il Bangladesh o la Guiana". 

Secondo La Repubblica a Berlino Ankara "ha detto addio all'Europa": "mai come ora Europa e Asia sembrano tanto distanti. Perché la Turchia, stanca di aspettare alle porte d`Europa, è arrivata a dire ieri per la prima volta, con il suo capo dello Stato, l'islamico moderato Abdullah Gul […]: 'accetteremo di non essere un membro dell'Unione Europea se la gente di uno solo dei Paesi d`Europa non ci vorrà e considererà la Turchia come un peso'".