Il quotidiano di Francoforte, di tendenza ecologista, sostiene che la Commissione difende la soia geneticamente modificata per ragioni economiche, dato che l’Ue è costretta a importarla in gran quantità per soddisfare le domande dell’allevamento e dell’industria alimentare:

La Commissione europea ammorbidisce la propria posizione nei confronti degli ogm e vuole concedere un maggiore margine di tolleranza all’industria agro-alimentare per quanto riguarda le tracce di ogm negli alimenti. Le associazioni ecologiste e i Verdi al Parlamento europeo protestano contro l’abbandono della politica di tolleranza zero sugli ogm. L’apertura riguarda soprattutto l’utilizzo della lecitina di soia per la preparazione del cioccolato, dei prodotti dolciari, della margarina e del gelato.

La decisione del Cnt arriva pochi giorni dopo che la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha avviato una procedura simile. In caso di condanna le aziende rischiano grosse multe e l’annullamento dei contratti attuali. Secondo il Wall Street Journal, l’inchiesta “getta un’ombra sulle ambizioni delle compagnie di espandere la loro presenza nel paese che ha le più grandi riserve petrolifere in Africa”.

Eni, in particolare, era il maggior operatore in Libia durante l’era di Muammar Gheddafi e aveva subito riconquistato la sua posizione dopo il cambio di regime, con una quota della produzione attuale del 14 per cento. La compagnia aveva intenzione di investire oltre venti miliardi di euro per raddoppiare la cifra entro i prossimi dieci anni.

Il problema è che nei giorni di forte vento la rete energetica nord-sud si sovraccarica, e l’elettricità viene automaticamente indirizzata in Polonia e Repubblica Ceca. Ma quando ciò avviene anche le reti dei due paesi vanno in saturazione, perché sono state progettate per flussi stabili e continui. La Polonia sta installando degli sfasatori alla frontiera per bloccare l’elettricità di cui non ha bisogno. I tedeschi dovranno allora fermare gli impianti eolici, e per rimediare alla mancanza di energia nel sud dovranno importare dalla Francia elettricità di origine nucleare.

La situazione diventerebbe ancora più grave se la Repubblica Ceca decidesse di seguire l’esempio della Polonia per proteggere la sua rete, precisa il Financial Times Deutschland. Praga, uno dei principali esportatori di energia nell’Ue, prevede di investire 2,5 miliardi di euro per sviluppare la propria rete.

Dopo le valutazioni dell'anno scorso da parte della Energy Information Administration (Eia) degli Stati Uniti, che parlavano di 5,3 trilioni di metri cubici, la notizia potrebbe infrangere il sogno polacco di rendersi indipendente dalle importazioni di gas russo per i prossimi 300 anni.

Rzeczpospolita sottolinea che nonostante potrebbero comunque esserci 1,92 trilioni di metri cubici di gas, il rapporto “smorzerà la motivazione delle compagnie polacche e internazionali nell’investire enormi somme di denaro per le licenze e gli scavi sperimentali”. Tuttavia il quotidiano conservatore osserva che

anche se la Polonia potrebbe non diventare un leader dell’esportazione globale di gas, le riserve coprirebbero le necessità [del paese] per un periodo tra i 35 e i 65 anni! Una prospettiva a cui diversi anni fa nessuno avrebbe creduto.

I gestori del principale parco nucleare europeo avranno tempo fino al 30 giugno per proporre all'Asn le modifiche in materia di gestione della crisi, comunicazione, protezione dei gruppi elettrogeni e approvvigionamento di acqua, scrive Le Monde. L'Asn chiede inoltra la creazione di una "forza di azione rapida per il nucleare", ovvero "un dispositivo d'urgenza, da rendere operativo entro la fine del 2014, in grado di inviare sul luogo di un incidente squadre di specialisti e materiali nel giro di 24 ore", precisa il quotidiano.  

Il costo dei lavori di miglioramento, stimato attorno ai 40 miliardi di euro prima della catastrofe di Fukushima del marzo 2011, è salito a 50 miliardi secondo i dati di Edf, il gestore francese dell'elettricità. 

L'editoriale di Nrc invita il governo a trovare "altre vie per ottenere la necessaria diversificazione energetica, e farlo quanto più possibile nell'ambito della cooperazione europea […] È difficile immaginare che tutto ciò sia realizzabile proteggendo l'ambiente e contemporaneamente rinunciando al nucleare". Nel frattempo 69 professori hanno scritto una lettera aperta contro la centrale, che a loro avviso sarebbe "superflua, molto costosa, non sostenibile e non duratura".

"Primo, perché sul Protocollo di Kyoto e i suoi dettami, la Ue ha costruito un mercato finanziario dei diritti a emettere Co2 che coinvolge banche e imprese in investimenti a lungo termine, che si stima nel 2011 varranno 107 miliardi di euro.

Secondo, perché il summit sudafricano potrebbe concludersi in qualcosa di più che un nulla di fatto: potrebbe sancire la morte di Kyoto, visto che Canada, Russia e Giappone hanno già detto di non voler entrare nella seconda fase che doveva cominciare nel 2013.

Terzo, perché il coraggioso impegno europeo di ridurre le emissioni del 20% entro il 2020 rischia di emarginare l'Europa (con l'eccezione dell'Australia) in una lotta che ha senso solo se planetaria. Ma che richiede anche miliardi d'investimenti pubblici che mal si accordano con il regime di rigore fiscale dei tempi moderni".

Newsweek Polska sottolinea che il primo ministro russo "Vladimir Putin sbaglia a pensare di poter controllare la politica europea attraverso il gasdotto baltico". Sono infatti gli occidentali che grazie a Nord Stream vedranno crescere la loro influenza sulla politica del Cremlino. Secondo la rivista polacca il motivo è semplice: le società tedesche e russe hanno lo stesso obiettivo, ovvero "dominare il mercato europeo del gas". Il piano di Gazprom è ambizioso e lungimirante: conquistare i mercati di Francia e Regno Unito e portare il gas in Austria e nei Balcani attraverso South Stream. Tuttavia in questo modo la Russia sarà sempre più "dipendente dalla cooperazione con le imprese europee", e volente o nolente dovrà piegarsi alle leggi dell'Unione. 

"Le compagnie alla ricerca del gas di scisto pagano cifre esorbitanti ai professionisti, danno lavoro a molte persone e investono pesantemente negli equipaggiamenti", sottolinea il quotidiano economico. Secondo gli esperti, ogni perforazione di prova richiede il lavoro di 35 persone. Ciò significa che per portare a termine le mille perforazioni sperimentali ci sarà bisogno di 35mila lavoratori. Per le analisi, l'approvvigionamento e l'alloggio saranno impiegate altre migliaia di persone. Secondo Dgp, nel complesso verranno creati 100mila posti di lavoro. I professionisti più qualificati guadagneranno fino a 40mila zloty al mese (circa 10mila euro).

In Germania, paese d'origine del ricorso alla Corte di giustizia europea dopo l'esposto presentato da Greenpeace contro un ricercatore dell'Università di Bonn, la stampa è spaccata: il quotidiano conservatore Frankfurter Allgemeine Zeitung approva il fatto che "gli interessi economici non siano stati posti al di sopra di tutto", mentre la Süddeutsche Zeitung parla di "eccesso di morale" e sottolinea che [in altre occasioni] gli stessi giudici si sono mostrati molto meno inclini a considerazioni morali per quanto riguarda il brevetto "di componenti per carri armati, pillole abortive e sperimentazione sugli animali". 

"La dipendenza dell'Europa da Gazprom sta crescendo", scrive il quotidiano di Varsavia, ricordando che entro la fine dell'anno la società russa inizierà a pompare gas attraverso il gasdotto North Stream verso la Germania e potrebbe presto ottenere il monopolio in Europa centrale grazie alla costruzione del gasdotto South Stream. Secondo Die Presse attualmente qualsiasi alternativa [a Gazprom] è troppo costosa. Le politiche sul clima hanno infatti determinato la chiusura delle centrali a carbone, mentre il disastro di Fukushima ha fermato la 'rinascita nucleare'". 

Il progetto prevede che l'uso del nucleare sostituisca il carbone e riduca la dipendenza del paese dal petrolio e dal gas importati dalla Russia. La Repubblica Ceca diventerà dunque "il cuore nucleare dell'Europa?", si domanda il quotidiano. Hospodářské Noviny sottolinea che il nuovo approccio di Praga è radicalmente opposto a quello della Germania, che ha deciso di rinunciare completamente al nucleare entro il 2022 in seguito alla catastrofe di Fukushima, scommettendo sulle energie rinnovabili. 

Handelsblatt sottolinea però che la posizione della Germania nella caccia "al tesoro del petrolio libico" è minacciata. Secondo il quotidiano economico "il vincitore di tappa" è la Turchia, che ha appena proposto un aiuto da 300 milioni di dollari ai ribelli. L'Italia, "che ha costruito gli impianti di estrazione in Libia", è in ottima posizione, ma Nicolas Sarkozy "non accetterà" mai di cedere il passo alle aziende italiane. In ogni caso, secondo Handelsblatt le compagnie tedesche "non avranno vita facile", dato che il governo di Berlino "ha rovinato la partenza all'industria del paese".