"Il Parlamento europeo ferma l'accordo internazionale contro la pirateria", titola El País. In seguito alla presentazione di una petizione firmata da 2 milioni e mezzo di persone, il quotidiano di Madrid prevede che l'Acta sarà bloccato per almeno un anno.

Il Parlamento europeo non è convinto che il testo tuteli abbastanza i diritti dei cittadini e ha deciso di chiedere il parere della giustizia europea. I deputati si dicono d'accordo in principio con il trattato, ma temono le conseguenza della sua applicazione.

Il dibattito che precederà il voto del Parlamento, previsto per il 12 marzo, dovrebbe concentrarsi sul fatto che

l'accordo attribuisce ai provider la responsabilità dei contenuti messi online, il che secondo i critici spianerebbe la strada a una sorta di censura digitale.

Intanto, in un articolo pubblicato dalla Cnn, il commissario europeo alla giustizia Viviane Reding ha "messo in guardia Google sul suo attacco alla privacy dei cittadini", riferisce il Guardian. Dopo l'introduzione delle nuove regole sulla privacy da parte di Google le critiche continuano a moltiplicarsi. Il Guardian riferisce che la Commission nationale de l'informatique et des libertés francese ha inviato una lettera all'azienda, informandola che

non risponde alle esigenze della direttiva Ue del 1995 sulla privacy. I cambiamenti, che semplificano la registrazione dei nuovi utenti, permettono a Google di assemblare i dati delle ricerche sul web e dei video degli iscritti, le carte geografiche consultate, le pagine visitate, gli annunci visualizzati e altre informazioni per creare pubblicità e servizi mirati per gli utenti.

Dalla malattia e la doppia vita di François Mitterrand alla vicenda Dsk, il quotidiano ricorda i grandi casi di omertà della stampa. "Le bugie, il rifiuto di indagare, il gusto per la connivenza con i potenti": Quatremer passa in rassegna le cattive abitudini dei giornali francesi. Nel 2007, quando Dsk era stato nominato alla guida dell'Fmi, il giornalista scriveva: "L'unico vero problema di Strauss-Kahn è il suo rapporto con le donne. Troppo pressante, assillante. Un difetto che i media conoscono benissimo, ma di cui non parlano (siamo in Francia)". Le parole di Quatremer sono passate inosservate fino a quando l'uomo che secondo i sondaggi sarebbe stato il candidato socialista alle presidenziali del 2012 non è stato arrestato a New York e accusato di tentato stupro.  

"Esiste un 'prima' e un 'dopo' Dsk", scrive il quotidiano:

Oggi guardiamo con occhi nuovi l'atteggiamento troppo timoroso dei nostri media. I giornalisti sono amici dei politici. Secondo un giornalista americano 'restare lontano dal potere' è il primo comandamento del mestiere. In Francia con il potere si va a cena, si va in vacanza, si ha una tresca, si frequentano le stesse scuole. Non abbiamo una tradizione d'inchiesta nel mondo privato della politica […] Le conseguenze pubbliche della vita privata del presidente restano nell'ombra. Perché preferiamo  commentare piuttosto che pubblicare l'informazione nuda e cruda. Perché manca l'indipendenza della televisione pubblica. Ricordiamo che il presidente della repubblica nomina i direttori delle emittenti e sceglie i giornalisti che avranno il privilegio di intervistare il monarca. 

"Hanno seguito l'esempio della Polonia", scrive Rzeczpospolita, ricordando che le prime manifestazioni di piazza contro l'accordo si sono svolte in gennaio in diverse città polacche, costringendo il governo a "sospendere" il processo di ratifica.  

Ora anche la Germania, uno dei maggiori sostenitori dell'Acta, comincia a chiedersi se è il caso di ratificare l'accordo. Secondo Polska the Times l'"Acta è già morto". Con ogni probabilità il fallimento dell'accordo sarà sancito a giugno dal Parlamento europeo:

I politici si meritano questa doccia fredda, perché hanno dimenticato di ascoltare la voce del popolo.  

Gazeta Wyborcza sottolinea invece che l'Acta non garantirebbe agli autori di ricevere un "giusto compenso":

La legge sul diritto d'autore è imperfetta e dannosa. Possiamo decidere che è un inutile relitto del passato e permettere a chiunque di copiare qualunque cosa. Ma allora dovremo trovare un nuovo metodo per ricompensare il lavoro creativo.  

Tra gli intellettuali troviamo il sociologo britannico Anthony Giddens, lo scrittore greco Petros Makaris – che traccia un "ritratto dolce-amaro di Bruxelles – e il semiologo italiano Umberto Eco. Secondo quest'ultimo "la cultura, al di là della guerra, costituisce la nostra identità". Un'identità che Eco definisce con il termine inglese "shallow", a metà strada, sottolineando che "bisogna radicarla prima che la crisi la distrugga definitivamente".  

Tra i politici spicca il contributo dell'ex primo ministro britannico Gordon Brown e di quello spagnolo Felipe González, ma il pezzo forte è l'intervista al leader politico che più di ogni altro incarna "il potere dell'Europa", Angela Merkel. Secondo la cancelliera tedesca nel futuro del vecchio continente c'è un'"unione politica" che trasferirà

sempre più competenze alla Commissione, che funzionerà come un governo europeo. In questo quadro rientra un Parlamento forte. La seconda camera è costituita praticamente dal Consiglio con i Capi di Governo. Ed infine abbiamo la Corte di Giustizia europea quale corte suprema. Questo potrebbe essere l’assetto futuro dell’Unione dell’Europa, in un prossimo futuro.

Un provvedimento che punta a cambiare per sempre quello che intendiamo per protezione dei dati personali e che prova a fare i conti una volta per tutte con il diritto all'oblio al tempo del web. Ovvero: abbiamo diritto a far sparire dalla rete le cose che ci riguardano, quelle che abbiamo postato noi, magari tanto tempo fa; ma anche quelle postate da altri, ma che ci creano imbarazzo?

La risposta a questo interrogativo è in due complessi di norme e principi che oggi verranno presentati al Parlamento europeo: il primo, una direttiva, concerne l'utilizzo dei dati personali da parte delle autorità giudiziarie e della polizia; il secondo, un regolamento, stabilisce le modalità secondo cui i privati potranno gestire i dati personali sul loro rapporto con le amministrazioni, le imprese e i social network. In caso di violazione sono previste sanzioni pari all'1 per cento del giro d'affari della società coinvolta.

Sarà sufficiente ad assicurare agli individui il "diritto a sparire?" Probabilmente no, spiega Luna sul suo blog.

Non esiste 'il diritto a sparire dal web', così come non esiste il diritto a sparire dal mondo. Nella vita reale […] uno ci può provare a volatilizzarsi (lo ha fatto per gioco un cronista di Wired Us un paio di anni fa prima di essere riacciuffato da un lettore in una pizzeria di provincia), ma resteranno sempre dei documenti a parlare di noi, e poi la memoria degli altri che ci ricorderanno. Quelle cose non si possono cancellare con un clic. E nemmeno con una legge europea o intergalattica. Similmente su internet esiste il diritto a cancellarsi da Facebook […], di navigare in rete senza lasciare tracce […] ad essere avvisato che i nostri dati saranno conservati e usati per fini anche commerciali […], e una norma europea molto dettagliata non serve a fare la rivoluzione ma semplicemente a rafforzare un principio, che è riconducibile a un diritto fondamentale della persona. […] Non esiste invece il diritto a far sparire tutti gli articoli o i post che parlano di noi, come qualcuno pretende. Quella si chiama storia. 

Sabato 21 gennaio il gruppo Anonymous ha lanciato un attacco contro diversi siti statali, mentre lunedì 23 gennaio un movimento chiamato "Polish Underground” si è introdotto nella pagina del primo ministro pubblicando un filmato della videoblogger Baśka, che travestita da generale Jaruzelski dichiara la legge marziale.  

Gli oppositori dell'Acta accusano il governo di non aver consultato l'opinione pubblica sull'accordo, e chiedono l'istituzione di un dibattito aperto sul copyright. Il confronto è già in corso sulla stampa.

"Per proteggere la proprietà intellettuale l'Acta lancia una bomba atomica dagli effetti imprevedibili", avverte Gazeta Wyborcza, suggerendo che il trattato debba essere esaminato dalla Corte europea di giustizia.  

Il piano della direttiva, centrato sull'eliminazione dei dati trasmessi in precedenza dall'utente, comprende anche "l'esercizio della libertà d'espressione", il "diritto di accesso" per l'utente ai propri dati usati dalle aziende in internet, la "possibilità di presentare un reclamo" o "di richiedere la modifica o la cancellazione" dei dati. Tuttavia, sottolinea Público, "esperti e giuristi concordano sul fatto che lo stesso strumento può servire sia a salvaguardare il diritto alla privacy che limitare la libertà di espressione in rete". Le imprese che non rispetteranno le nuove regole potrebbero pagare multe pari al 5 per cento del loro fatturato, precisa il quotidiano. 

A sei anni dalla pubblicazione delle vignette su Maometto sul quotidiano danese Jyllands-Posten, l'iniziativa del settimanale francese non è certo piaciuta a tutti: nella notte tra l'1 e il 2 novembre gli uffici della rivista sono stati dati alle fiamme e il sito internet ha subito un attacco informatico. Nel 2006 Charlie Hebdo aveva ripubblicato le caricature danesi.

Secondo il tabloid svedese, come sempre poco tenero nei confronti di Bruxelles, "questo premio non ha molto senso", poiché "l'obiettivo del giornalismo non è quello di migliorare la comprensione della politica dell'Ue né della sua burocrazia bizantina, ma indagare e spiegare. L'Ue fa molte cose da cui si dovrebbe astenere. Ricompensare i giornalisti è una di esse. Non possiamo chiedere una stampa libera e allo stesso tempo ricompensare chi scrive 'belle cose' su 'argomenti graditi'".

L'iniziativa è stata lanciata da diversi siti internet, tra cui quello di De Volkskrant, per dimostrare al governo olandese che gli editori e i pubblicitari prendono sul serio la privacy, e che l'autoregolamentazione potrebbe essere una valida alternativa alla "legge cookie", in attesa del via libera al senato. La controversa legge, che sarebbe la più severa in Europa, preoccupa gli esperti del settore, convinti che possa ostacolare "l'utilizzo della rete". Altri temono che le grandi aziende come Google e Yahoo "possano ritirarsi dal mercato olandese". Il quotidiano sottolinea inoltre che con la nuova legge "gli internauti dovranno combattere con decine di pop-up", dato che "alcuni browser come Firefox e Internet Explorer non saranno adatti alle nuove regole".

L'Independent sottolinea che le ultime rivelazioni coinvolgono non solo Andy Coulson, all'epoca editore del giornale e in seguito capo delle comunicazioni per David Cameron, ma "gettano l'ombra del sospetto su alcune delle principali dichiarazioni" rilasciata il mese scorso alla commissione parlamentare da James e Rupert Murdoch. "Nessuna scusa, nessun ritardo", tuona l'editoriale dell'Independent. I tre devono immediatamente "essere riconvocati dalla Camera per rispondere del loro operato". 

All'epoca il caso scioccò il Regno Unito. In seguito all'omicidio, il News of the World, insieme alla madre della bambina, lanciò la campagna per far promulgare la cosiddetta "legge Sarah" che consente a genitori e scuole di verificare negli archivi della polizia se persone a contatto con figli e minori hanno precedenti per pedofilia. "La campagna per concedere ai genitori il diritto di sapere se nel loro quartiere vive un pedofilo è stata sostenuta proprio dal News of the World e in particolar modo dall'ex direttore del giornale Rebekah Brooks". Contemporaneamente, il News of the World all'epoca "svergognò" i presunti pedofili, pubblicando le loro fotografie in prima pagina. Oggi l'Independent mostra una foto della madre di Sarah al fianco di Rebekah Brooks. Il 15 luglio Brooks si è dimessa dall'incarico di amministratore delegato di News International. Poco dopo è stata arrestata e interrogata dalla polizia.

L'"umiliazione" domina le prime pagine della stampa britannica. Tuttavia l'Independent sottolinea il fatto che lo scandalo sta danneggiando pesantemente anche il primo ministro David Cameron, colpevole di aver assunto come consulente per le pubbliche relazioni Andy Coulson, ex direttore del News of the World implicato direttamente nello scandalo. "La crisi della pirateria si avvicina sempre di più a Cameron", titola il quotidiano londinese dopo la rivelazione che Neill Wallis, ex vicedirettore del News of the World arrestato la settimana scorsa, ha lavorato per il partito conservatore di Cameron prima delle elezioni del 2010. Secondo l'Independent "un secondo colpo [alla reputazione] del primo ministro" è stato la scoperta "che il capo del suo staff Ed Llewellyn ha chiesto a Scotland Yard di non menzionare la pirateria nei briefing a Downing street, quattro mesi prima che Coulson lasciasse l'incarico". Ormai da più parti si insinua che il primo ministro fosse a conoscenza del coinvolgimento dei giornalisti nelle attività illecite già prima di assumerli, e la capacità di giudizio di Cameron viene messa in discussione. Secondo l'Independent "i lealisti temono che il primo ministro appaia sempre più isolato, e che i membri del governo, inclusi il cancelliere George Osborne e il presidente dei Tory, la baronessa Warsi, non siano stati in grado di sostenerlo".  

Secondo il Daily Mail "il vero scandalo che i parlamentari ignorano" non è la saga della pirateria telefonica e nemmeno le sceneggiate durante l'udienza, quando un uomo ha gettato un piatto pieno di schiuma da barba addosso a Rupert Murdoch per poi essere colpito con un pugno dalla moglie del magnate. "Mentre Westminster si trastulla con la storia della pirateria telefonica, ieri sera l'economia europea ha preso fuoco", precisa il tabloid. "Come se non bastasse, ieri è emerso che i responsabili della crisi dell'economia britannica – i banchieri e gli operatori finanziari – quest'anno hanno percepito bonus per un totale di 14 miliardi di sterline (15,8 miliardi di euro)". I lavoratori del settore finanziario rappresentano il 4 per cento della forza lavoro del Regno Unito, ma percepiscono circa il 40 per cento del totale degli stipendi. "Le dimensioni dei loro guadagni faranno indignare milioni di britannici che lavorano duramente per restare a galla durante la crisi economica", commenta il Daily Mail, secondo cui alcuni dei bonus più consistenti sono stati pagati ai dirigenti di banche parzialmente di proprietà dello stato, e quindi dai contribuenti. 

Le dimissioni del capo della Met arrivano al termine di un fine settimana drammatico, in cui anche il direttore generale di News International Rebekah Brooks ha abbandonato l'incarico ed è poi stata arrestata. Martedì 19 luglio Brooks e Rupert Murdoch, proprietario di News International, dovranno comparire davanti alla commissione parlamentare e rispondere del loro coinvolgimento nello scandalo della pirateria telefonica. Le dimissioni di Stephenson rappresentano un nuovo problema per David Cameron, già alle prese con l'imbarazzo di aver assunto come consulente Andy Coulson, ex direttore del News of the World e primo sospetto nell'indagine sulla pirateria telefonica. "Il primo ministro dovrebbe accorciare il viaggio commerciale in Africa e rinunciare alla visita in Ruanda per rientrare in patria e affrontare lo scandalo", sottolinea il quotidiano londinese.

Neil Wallis, soprannominato "l'uomo lupo" per il suo carattere irascibile, lavorava per il tabloid di Murdoch quando il giornale è stato messo sotto inchiesta per pirateria telefonica nel 2006, e successivamente è stato ingaggiato dalla polizia nel 2009-2010 come consulente per le pubbliche relazioni. Wallis è stato arrestato e interrogato questa settimana nell'ambito della nuova indagine. Secondo il Telegraph la notizia dell'assunzione di Wallis ha fatto nascere nuovi sospetti sulle relazioni "improprie" tra la polizia e il giornale di Murdoch. I detrattori del capo della polizia non sono soddisfatti delle sue dichiarazioni, secondo cui "non crede" di aver agito in maniera inappropriata. "C'è puzza di collusione", ha detto Chris Bryant, parlamentare dell'opposizione convinto che il suo telefono sia stato intercettato dal News of the World. 

Il Times sottolinea che "il crollo catastrofico delle entrate pubblicitarie" è stato il colpo di grazia per il News of the World, ma secondo l'Independent "il giornale è stato sacrificato per una donna", ovvero l'ex direttrice della testata Rebekah Brooks, molto vicina a Murdoch e oggi a capo del settore della carta stampata di NewsCorp.  

Dopo che i legali di Giggs hanno fatto causa a Twitter, il dibattito sul rapporto tra privacy e libertà di espressione ha continuato a inasprirsi. In una lettera al Daily Telegraph Lord Wakeham, ex capo della Press Complaints Commission (l'autority sulla stampa), definisce "intollerabile" l'aumento di ingiunzioni a tutela della privacy emesse dai tribunali, e chiede una modifica dell'Human Rights Act in vigore nel Regno Unito dal 1998. La legge lascia ai "giudici il potere di decidere quello che il pubblico può e non può sapere". Wakeham invita il parlamento a emendare la legge in modo che i giudici possano soltanto emettere ingiunzioni per proteggere "le cariche pubbliche e lo stato".