Pesticide action network-Europe (PAN-Aurope) e Générations futures sono convinte che la Commissione europea e gli stati dell’Ue abbiano permesso l’omologazione di una cinquantina di molecole (comprese in una decina di pesticidi) sospettate di avere affetti nocivi sull’uomo o sull’ambiente. Le sostanze hanno ricevuto il via libera grazie a una procedura di “ripresentazione” che permette di aggirare la direttiva europea del 1991 sulla valutazione dei rischi associati alle molecole fitosanitarie in uso nei diversi stati dell'Ue. 

“Come accade spesso quando si parla di Europa e regolamenti, la questione è complicata”, constata le Monde. Secondo il quotidiano

Gli industriali hanno potuto ritirare volontariamente dal mercato una sostanza in corso di valutazione e beneficiare di una proroga fino al 2011 prima del ritiro effettivo… giusto in tempo per riproporre un mini-dossier di omologazione [presentando meno dati sulla tossicità del prodotto]. A Bruxelles ribadiscono che questa procedura di accelerazione è possibile soltanto “a condizione che non ci siano state indicazioni chiare di effetti nocivi durante la prima valutazione condotta dallo stato che presenta il prodotto”. Le ong vedono la situazione in modo molto diverso. Secondo François Veillerette, presidente di Générations future, questa “omologazione al ribasso” è un regalo all’industria. Per le due ong 87 molecole avrebbero intrapreso questa via abbreviata, e 64 avrebbero già ottenuto l’omologazione definitiva. Secondo gli attivisti il “regalo” è la conseguenza di un compromesso con l’industria per ridurre il rischio di contenziosi.

facilita le importazioni che interessano i paesi del nord come consumatori, perché aumenta l'offerta e fa calare i prezzi. La Spagna è il paese più danneggiato.  

L'analista critica l'atteggiamento dell'Ue, che il 14 dicembre scorso aveva rifiutato il rinnovo degli accordi sulla pesca con il Marocco sostenendo che non tenessero conto degli interessi delle popolazioni del Sahara occidentale, una decisione che aveva suscitato la collera di Madrid.

Al di là delle preoccupazioni per i diritti umani e dei problemi del Sahara, si è imposto l'interesse politico di far felice l'amico Marocco, che per l'Europa è una porta e allo stesso tempo uno scudo. […] Inoltre hanno prevalso gli interessi economici dei paesi a nord dei Pirenei. 

La Commissione europea sperava di prolungare l'accordo per un altro anno, nell'attesa di trovare un nuovo compromesso, ma "tutto è saltato a causa del Sahara occidentale e dell'ecologia". "Strasburgo ha infatti manifestato perplessità rilevanti sul rispetto dei diritti del Sahara", sottolinea il quotidiano spagnolo.

Il voto del Parlamento è stato determinato dal rapporto del deputato europeo Carl Haglund, che ha sollevato forti dubbi sulla legalità di un accordo che include la pesca al largo del Sahara occidentale. L'Ue non riconosce infatti l'annessione de facto del territorio al Marocco dell'ex colonia spagnola, e l'accordo non comporta benefici precisi per la popolazione saharawi. Il rapporto del deputato liberale finlandese pone l'accento anche sullo " sfruttamento eccessivo delle risorse ittiche" e sullo "scarso rapporto tra costi e benefici" dell'accordo.

Secondo El País la decisione va "contro il parere della Commissione europea e degli stati membri", e suscita l'opposizione del governo spagnolo. Le autorità marocchine hanno immediatamente ordinato alle imbarcazioni europee di abbandonare le acque territoriali di Rabat, comprese quelle al largo del Sahara occidentale.  

Le novità principali nel bilancio della Pac [55 miliardi di euro all'anno, ovvero il 40 per cento dell'intero budget Ue], consistono in una semplificazione dei pagamenti individuali, un'aiuto ai giovani che avviano nuove attività e una diminuzione delle restrizioni per gli agricoltori. L'obiettivo della riforma è permettere agli agricoltori di essere più flessibili e adattabili ai mercati.  

Inoltre, prosegue il quotidiano romeno, "gli aiuti ai grandi coltivatori avranno un tetto, e le sovvenzioni saranno concesse in funzione della superficie del terreno agricolo effettivamente coltivato e non più della superficie totale o della capacità di produzione. Inoltre il budget assegnato all'innovazione e alla ricerca sarà raddoppiato, mentre il 30 per cento degli aiuti diretti concessi dall'Ue sarà legato alle misure per la protezione dell'ambiente".

In Romania, dove si trova il 32 per cento dei terreni coltivati di tutta l'Unione europea, la riforma è stata accolta favorevolmente. Al contrario, i grandi proprietari terrieri britannici e spagnoli sono preoccupati dalle conseguenze del cambiamento:  

"L'Unione europea limiterà gli aiuti ai cosiddetti 'agricoltori da sofà'", titola Público. Secondo il quotidiano spagnolo la Commissione ha intrapreso "una crociata per rivoluzionare gli aiuti all'agricoltura". L'elemento più innovativo della nuova proposta riguarda la riduzione degli aiuti ai grandi proprietari terrieri, soprattutto quelli per i quali l'agricoltura non rappresenta l'attività principale: "questo aspetto colpisce in particolar modo i grandi proprietari come la regina d'Inghilterra o il principe Alberto di Monaco, mentre in Spagna è simbolico il caso della duchessa d'Alba", precisa il quotidiano.