“L’Ue non riesce a trovare una posizione comune sull’embargo alle armi per la Siria”, scrive European Voice. Secondo il settimanale “l’intesa franco-britannica per porre fine all’embargo Ue sulla vendita di armi ai ribelli siriani sembra destinata a fallire”, anche perché “con il tempo l’opposizione alla proposta si è rafforzata”.

A febbraio Francia e Regno Unito erano riusciti a convincere altri stati ad alleggerire l’embargo sulle armi e ad approvare la vendita di equipaggiamenti militari non letali (come i sistemi di comunicazione) ai ribelli che combattono il presidente siriano Bashar al Assad. Dopo i colloqui tra François Hollande e David Cameron del 22 maggio, però, persino Parigi e Londra sembrano aver abbandonato l’idea, soprattutto nel timore che le armi possano finire nelle mani degli estremisti islamici. Secondo il quotidiano

esistono forti divisioni tra gli stati membri a proposito della Siria, principalmente su tre aspetti. L’Austria si è opposta con grande determinazione all’alleggerimento del bando sulla vendita di armi, mettendone in dubbio la necessità e l’utilità. La Svezia è stata il paese più riluttante ad accettare l’inasprimento delle sanzioni contro il regime di Assad, sostenendo che potrebbe limitare il margine di manovra del negoziato politico. Inoltre negli ultimi mesi la Repubblica Ceca ha messo in dubbio la capacità del Consiglio nazionale siriano (Cns) di controllare i gruppi ribelli.

L’embargo sarà discusso in occasione dell’incontro dei ministri degli esteri Ue previsto a Bruxelles per il 27 maggio, ed entro il primo giugno dovrà essere confermato o cancellato. Nel frattempo una nuova conferenza di pace sostenuta da Stati Uniti e Russia dovrebbe tenersi all’inizio di giugno a Ginevra, con la partecipazione del Cns e di alcuni esponenti del governo siriano.

Otto anni fa l’MI5, i servizi di sicurezza interni britannici, ha effettuato un’indagine preliminare sui due uomini che hanno ucciso un soldato davanti a una caserma londinese, ma gli agenti hanno pensato che si trattasse di “figure marginali” e non hanno avviato un’indagine completa, riporta il Guardian.

La polizia ha identificato la vittima: si tratta del venticinquenne Lee Rigby, padre di famiglia che ha servito per sei mesi in Afganistan nel 2009.

Gli investigatori hanno anche perquisito due proprietà londinesi legate a uno dei sospetti, Michael Olumide Adebolajo, arrestando un uomo di 29 anni e una donna con l’accusa di cospirazione e “ipotizzando che ci fosse un piano più ampio dietro l’attacco”, aggiunge il quotidiano.

Il 22 maggio due uomini sono stati feriti dalla polizia nella zona sud-occidentale di Londra dopo aver investito in pieno giorno un soldato in borghese, per poi finirlo a coltellate davanti a decine di passanti.

I due hanno invitato i testimoni a scattare fotografie e girare filmati durante il violentissimo attacco di fronte alla caserma della Royal Artillery di Woolwich, e hanno dichiarato di voler vendicare i musulmani uccisi dalle forze britanniche.

Dopo l’episodio un centinaio di estremisti di destra si sono scontrati con la polizia durante una serie di attacchi alle moschee nel sud dell’Inghilterra. Oggi il primo ministro David Cameron incontra i suoi consiglieri, mentre le misure di sicurezza sono state rafforzate nelle basi militari britanniche.

Circa 4.500 contribuenti britannici hanno già beneficiato del programma Liechtenstein Disclosure Facility. Frutto dell’accordo tra Londra e il Principato del Liechtenstein dell’agosto 2009, il programma permette agli evasori fiscali di regolarizzare i loro patrimoni pagando una penale del dieci per cento.

Quasi tremila procedure sono state concluse, e in media il fisco britannico ha intascato “174mila sterline [circa 205mila euro] per ognuna, con un introito di 523 milioni di sterline [circa 616 milioni di euro]”, spiega Liechtensteiner Volksblatt.

Il successo dell’iniziativa “supera le attese”, commenta il quotidiano precisando che “gran parte delle fortune svelate proviene da capitali esteri” e dunque porta “denaro fresco” nelle banche del Liechtenstein. Il Regno Unito ha prolungato il programma fino all’aprile del 2016.

Alcuni degli esponenti di spicco dell’imprenditoria britannica hanno scritto una lettera aperta all’Independent accusando i parlamentari euroscettici di anteporre “la politica all’economia” con la loro campagna per l'uscita dall’Unione europea.

I firmatari, tra cui il capo della Virgin Richard Branson, hanno chiesto al premier Daviod Cameron di "rafforzare e approfondire l'impegno" nel mercato unico europeo.

"La lettera, firmata da figure importanti come l'attuale e il prossimo presidente della conbfindustria britannica (Cbi) e dai direttori di British tobacco, Deloitte, Lloyds e Centrica, è la prima risposta coordinata del mondo dell'industria a una retorica politica sempre più antieuropea", commenta il quotidiano.

Il progetto di legalizzare i matrimoni gay deve superare un nuovo ostacolo. Alcuni parlamentari stanno infatti cercando di sabotare la legge aggiungendo un emendamento alla normativa esistente che concede alle coppie omosessuali il diritto all’unione civile in modo da estenderlo anche alle coppie eterosessuali.

Il Marriage Bill, approvato dai deputati in occasione della prima discussione a febbraio, tornerà alla House of Commons oggi dopo essere stato esaminato dalla House of Lords.

Il governo teme che senza i voti dei parlamentari laburisti e con i conservatori decisi a sostenere l’emendamento alla legge sulle unioni civili, l’introduzione della nuova legge potrebbe slittare di due anni e costare altri 4,7 miliardi di euro.

In questi giorni molte persone hanno gli occhi puntati su Malmö, dove si svolge il concorso dell'Eurovisione, ma dovrebbero prestare altrettanta attenzione a quello che si svolge oggi a Londra, a Parigi e a Berlino, dove si sviluppano altre visioni europee di cui presto si dovrà discutere.

Infatti il 14 maggio il Partito conservatore britannico ha presentato un progetto di legge che prevede un referendum entro il 31 dicembre 2017 per rispondere alla domanda: "Ritenete che il Regno Unito debba rimanere un membro dell'Unione europea?". I termini del dibattito sono stati indicati dal premier David Cameron in gennaio, quando ha chiesto "un nuovo accordo" tra il suo paese e un'Ue più flessibile. In questo modo si è involontariamente esposto alla pressione degli euroscettici del suo partito e dell'Ukip, e l'inserimento del referendum nel progetto di legge rende difficile qualsiasi possibilità di marcia indietro. Ma così facendo ha anche messo i suoi partner di fronte alle loro responsabilità.

Sul continente François Hollande ha finalmente chiarito le grandi linee del suo pensiero sull'Unione. Il 16 maggio il presidente francese ha dato all'Ue due anni per dare un contenuto all'unione politica. "Si tratta di un'urgente questione europea", ha spiegato Hollande. E che questi due anni ci portino alla fine del mandato di Cameron forse non è un caso.

Il presidente francese ha anche proposto un governo economico della zona euro dotato di un presidente e che si riunisca tutti i mesi, oltre a "una nuova fase di integrazione con un bilancio che sarà attribuito alla zona euro e la possibilità progressivamente di raccogliere dei fondi propri".

Rimane il problema di sapere quello che pensa la Germania. Ma fino al 23 settembre l'Europa dovrà aspettare il risultato delle elezioni politiche tedesche. Angela Merkel sembra nettamente favorita per la cancelleria, ma l'alleanza rosso-verde non ha ancora detto l'ultima parola.

Forse è per questo motivo che il 14 maggio il candidato socialdemocratico Peer Steinbrück ha esposto a sua volta la sua visione dell'Europa. Il programma prevede un rafforzamento del ruolo del Parlamento europeo, che dovrebbe partecipare ai consigli europei, e la trasformazione della Commissione europea in un governo eventualmente eletto e responsabile di fronte al parlamento.

E Angela Merkel? Un anno fa la cancelliera aveva espresso il suo desiderio di vedere la Commissione svolgere un ruolo di governo, e il Consiglio dei capi di stato e di governo quello di seconda camera di un parlamento con dei poteri rafforzati. Più di recente il suo ministro delle finanze Wolfgang Schäuble ha ripetuto che l'unione bancaria, considerata una tappa fondamentale per la stabilizzazione della zona euro, non potrà essere fatta senza un nuovo trattato europeo. Di conseguenza si aspetta di sapere che cosa la cancelliera propone oggi.

Il discorso di Hollande è stato ascoltato con attenzione a Berlino, dove si aspettava un gesto da Parigi, nell'ultimo anno considerato spesso poco affidabile. Ma difficilmente si potrà avere un'iniziativa franco-tedesca prima della fine dell'anno, in attesa di sapere se Hollande e Merkel saranno condannati a lavorare insieme ancora per qualche anno o se sarà possibile creare un asse franco-tedesco socialdemocratico.

Ma il difficile verrà dopo, quando si dovrà confrontare questa eventuale visione comune con quella dei britannici e delle altre opinioni pubbliche europee. Da questo punto di vista c’è un'altra iniziativa franco-tedesca che può – e deve – stimolare una visione concreta del futuro dell'Europa: quella che dovrà essere presentata al prossimo vertice europeo per combattere la disoccupazione giovanile. Ne riparleremo.

I funzionari del Partito conservatore hanno cominciato a preparare un piano d’urgenza nel caso in cui il Partito liberaldemocratico, partner della coalizione di governo, ritiri il loro sostegno prima della fine del mandato nel 2015.

Uno degli scenari ipotizzati vedrebbe il primo ministro David Cameron guidare un governo minoritario con un sostegno limitato dei LibDem, spiega il Times.

La notizia arriva alla fine di una settimana difficile per la coalizione in cui i LibDem, quasi tutti filoeuropei, si sono opposti alla frangia euroscettica del Partito conservatore sulla questione dell’appartenenza del Regno Unito all’Ue.

“Il Regno Unito offre il miglior ambiente giuridico per lesbiche, gay, trans e bisessuali (Lgbt) all’interno dell’Unione europea, mentre la Bulgaria garantisce la minore protezione”, scrive EUobserver citando una nuova indagine sul trattamento riservato alle minoranze sessuali nei paesi europei. 

Il rapporto Rainbow Europe, pubblicato il 16 maggio, assegna al Regno Unito un punteggio di 77 su 100 in termini di protezione giuridica per i Lgbt, inclusa una legge sulla “non discriminazione, il riconoscimento di genere e l’incitamento all’odio”. Al secondo posto della classifica si piazza il Belgio (67/100), seguito da Svezia, Spagna e Portogallo (appaiate a 65) e dalla Francia (64). La Bulgaria si ferma a 18 in quanto “non presenta leggi che puniscono l’istigazione all’odio e la violenza contro i Lgbt, nessuna legge che protegge chi vuole cambiare sesso e soltanto quattro leggi sulle 13 previste per difendere l’uguaglianza e combattere la discriminazione”. Riassumendo i risultati del rapporto, il sito sottolinea che 

Non esiste una divisione geografica assoluta, ma a occhio e croce la mappa indica che più si procede a est e più la situazione legale per le minoranze sessuali si fa precaria. […] Prendendo in considerazione il continente in senso ampio, emerge che la Russia (7/100) non è un posto adatto alle minoranze sessuali. Mosca fa registrare addirittura uno 0 per quanto riguarda le leggi anti-discriminazione, libertà di riunione, anti-odio e asilo.

Il 14 maggio il primo ministro britannico David Cameron compirà il gesto “molto insolito” di pubblicare una bozza di legge che impegna il governo a organizzare un referendum sull’adesione del Regno Unito all’Ue entro il 2017.

Cameron è sotto la forte pressione dei parlamentari conservatori per concretizzare la promessa fatta a gennaio di concedere al popolo britannico la possibilità di votare sul rapporto tra il paese e l’Ue.

Il piano è stato rivelato nella tarda giornata di lunedì a margine di un incontro tra Cameron e Barack Obama in cui il presidente americano ha lodato gli sforzi del primo ministro per rinegoziare il rapporto tra il Regno Unito e l’Ue.

La mossa di Cameron arriva in vista del voto parlamentare chiesto dai deputati conservatori per criticare ufficialmente il fatto che il referendum non sia stato menzionato nel discorso della regina.

Il ministro dell’istruzione Michael Gove e il segretario alla difesa Philip Hammond hanno dichiarato pubblicamente che se il referendum si tenesse oggi sceglierebbero di uscire dall’Ue, assestando un duro colpo al primo ministro David Cameron.

Le dichiarazioni dei due esponenti conservatori seguono l’invito a lasciare l’Unione dell’ex ministro delle finanze Nigel Lawson, figura di spicco del partito, e contrastano nettamente con i piani di Cameron.

Secondo il Guardian “decine di parlamentari conservatori” si preparano a partecipare a un voto durante la settimana contro il mancato riferimento al referendum sull’adesione del Regno Unito all’Ue nel discorso tenuto l’8 maggio dalla regina.

Il fisco britannico passa all'azione dopo le rivelazioni sui miliardi di sterline nascosti in conti segreti offshore.

Il cancelliere George Osborne ha inviato un messaggio chiaro agli evasori fiscali e ai consulenti dei titolari dei conti: “Il messaggio è semplice: se evadete il fisco vi daremo la caccia”. Chi non ammetterà le irregolarità fiscali andrà incontro a “processi penali e multe salatissime”.

Secondo il Guardian i dati sugli evasori fiscali in possesso del dipartimento sono gli stessi visionati dal quotidiano nell’ambito dell’indagine Offshore Leaks sui paradisi fiscali pubblicata a marzo.

Secondo un sondaggio di YouGov commissionato dal Times, il 42 per cento dei britannici vorrebbe una relazione con l’Europa basata sul libero scambio, mentre il 21 per cento spera in un ritiro completo da parte del Regno Unito. Il sondaggio è soltanto l’ultimo segno delle difficoltà che il primo ministro David Cameron è costretto ad affrontare per ottenere un appoggio all’adesione britannica all’Ue in vista del referendum che si terrà prima del 2017. Il primo ministro ha promesso di negoziare un nuovo accordo con l’Europa.

Oggi il 46 per cento degli intervistati nel sondaggio voterebbe per un abbandono dell’Ue in un referendum “dentro o fuori”, mentre soltanto il 35 per cento vorrebbe restare nell’Unione. Secondo il quotidiano

se Cameron non riuscirà a negoziare con Bruxelles un nuovo rapporto più simile a un mercato comune, molti parlamentari gli volteranno le spalle in occasione del referendum promesso.

Le elezioni amministrative del 2 maggio hanno prodotto un impressionante avanzata del Partito per l’indipendenza del Regno Unito (Ukip), la cui aspirazione politica principale è l’uscita di Londra dall’Unione europea. L’Ukip ha ottenuto circa un quarto delle preferenze. 

L’improvvisa crescita del partito è la più consistente registrata da un quarto partito inglese dalla Seconda guerra mondiale, ed è stata definita “un terremoto” nella politica britannica. L’opinionista dell’Observer Andrew Rawnsley non è invece troppo impressionato, e invita i suoi colleghi a “farsi una doccia fredda e darsi una calmata”. 

Secondo Rawnsley il risultato ottenuto dall’Ukip, i cui sostenitori sono stati definiti da David Cameron “svitati, eccentrici e segretamente razzisti”, è “effettivamente notevole, ma allo stesso tempo è estremamente prematuro sostenere che siamo davanti a una svolta storica”.

Il voto ha evidenziato l’esasperazione di alcuni elettori nei confronti dell’Europa e la frustrazione di altri verso l’intero sistema politico, spiega l’opinionista. 

Ora la sfida per i partiti tradizionali è quella di combattere gli umori “anti-politici” sfruttati dall’Ukip e la convinzione di molti elettori che il paese sia gestito da un’èlite metropolitana che protegge i propri interessi e quelli dei suoi amici, e che tra l’altro è responsabile del disastro economico. […] L’Ukip sarà anche composto da matti e persone di cattivo gusto (se non peggio), ma in un certo senso i partiti tradizionali devono ringraziare questo modo tipicamente inglese di protestare. In tutta Europa l’austerity alimenta una rivolta contro il sistema politico e determina un aumento del sostegno a partiti estremisti come il Front National di Marine Le Pen in Francia o i fascisti di Alba dorata in Grecia. Rispetto a queste forze l’Ukip è molto meno preoccupante. 

La pressione del partito euroscettico Ukip potrebbe spingere il primo ministro conservatore David Cameron a sottoporre ai parlamentari britannici un voto sul referendum “dentro o fuori” prima del 2017, quando si dovrebbe svolgere la consultazione.

Se i deputati voteranno a favore del referendum, il governo dovrà impegnarsi a organizzare la controversa consultazione popolare sull’adesione del Regno Unito all’Ue. Il primo ministro ha accennato al voto mentre nel paese si svolgono le elezioni locali.

“Finora Cameron si è sempre rifiutato di organizzare un voto sul referendum prima delle elezioni, nel timore che possa spaccare la coalizione e inquietare i Tory europeisti. Oggi la sua disponibilità a esaminare l’idea indica quanta pressione stia subendo dal partito euroscettico di Nigel Farage e da molti parlamentari del suo stesso partito”, scrive il Times.

Il 29 aprile l’Assemblea nordirlandese ha respinto la proposta di legge che autorizza il matrimonio tra persone dello stesso sesso. Il partito unionista dell’Ulster (protestante e conservatore) ha alzato le barricate contro la legge, spinto dai leader religiosi.

“L’Irlanda del nord è l’unico paese del Regno Unito dove non esiste il diritto al matrimonio per le coppie gay”, ricorda il quotidiano.

Il matrimonio per tutti, infatti, è stato approvato da Inghilterra e Galles il 5 febbraio 2013, mentre in Scozia esiste una proposta di legge ben avviata.

Un rapporto pubblicato il 23 aprile dal tesoro britannico sulla valuta che la Scozia dovrebbe usare in caso di separazione dal resto del Regno Unito dopo il referendum “segna l’inizio di una nuova schermaglia in uno dei più importanti campi di battaglia sullo storico referendum dell’anno prossimo”, scrive il Financial Times.

Secondo il rapporto in caso di indipendenza la Scozia dovrebbe scegliere tra l’adesione all’eurozona, il lancio di una nuova valuta o il mantenimento della sterlina, opzione preferita del partito indipendentista Scottish National Party. Il Financial Times sottolinea che –

il governo scozzese vuole restare fedele alla sterlina sostenendo che l’unione monetaria favorirebbe la stabilità imprenditoriale ed economica su entrambi i versanti del confine. Tuttavia il cancelliere britannico George Osborne ha insinuato che il Regno Unito non è interessato in una unione monetaria in stile europeo con un paese straniero, anche se dovesse trattarsi della Scozia. […] Se la sterlina continuerà a essere usata in Scozia, il primo ministro Salmond dovrà accettare forti limiti alla sua autonomia in materia di tassazione e spesa pubblica. La Bank of England chiederebbe, a ragione, di mantenere un controllo significativo sulla fiscalità e sulle regole monetarie per bilanciare i rischi legati al suo ruolo di prestatore d’emergenza.

Secondo l’opinionista dell’Herald Ian Bell “il dibattito sulla valuta che potrebbe essere usata in una Scozia indipendente è fondamentalmente politico, non economico.

Osborne ha fatto capire che se la Scozia sceglierà l’indipendenza e chiederà la creazione di una unione monetaria formale, Londra pretenderà di mantenere il controllo sugli aspetti fondamentali dell’economia scozzese, un controllo che di fatto sarebbe superiore a quello esercitato dalla Germania nell’eurozona. […] In alcuni ambienti questo comportamento viene definito una minaccia.

“Londra-Bucarest – il film dei malintesi”, titola Dilema Veche, che dedica un dossier alla complessa relazione tra Romania e Regno Unito, recentemente segnata dalla polemica sulla paura di alcuni britannici di vedere un’ondata di romeni (e Bulgari) piombare sul loro paese quando le restrizioni al mercato del lavoro saranno cancellate, il primo gennaio 2014. Il settimanale torna sull’euroscetticismo britannico, “una tendenza che non si può ignorare” e che si alimenta con il principio secondo cui “se qualcosa non va bene, è tutta colpa dell’Ue”.

Secondo Dilema Veche 

all’esplosione di ogni scandalo, come quello della carne di cavallo, l’attacco contro romeni e bulgari non fa che cementare nell’opinione pubblica britannica il risentimento verso l’Ue. 

Il settimanale descrive la percezione erronea di cui i romeni sono spesso vittima: 

rubiamo i loro posti di lavoro, i loro portafogli, occupiamo le loro case, abusiamo del sistema assistenziale e costruiamo “castelli d’oro”. Che avremo mai fatto agli inglesi per diventare i colpevoli di tutto? Ci sono motivi per attaccarci? 

Diversamente da ciò che affermano i partigiani della chiusura del Regno Unito agli immigrati dei Carpazi, un recente sondaggio della Bbc mostra ancora una volta che non ci saranno flussi incontrollabili di immigrati romeni o bulgari. Gândul sottolinea che la fine delle restrizioni all’accesso al mercato del lavoro avrà un impatto ridotto sulle persone che vogliono lavorare nel Regno Unito: in questo momento soltanto il 4,6 per cento dei romeni e il 9,3 per cento dei bulgari sceglierebbe la Gran Bretagna come destinazione. La maggior parte dei romeni si dice pronta a lasciare il paese soltanto se in possesso di un contratto di lavoro altrove, e come destinazione preferirebbe piuttosto Germania e Italia. Per quanto riguarda il profilo dei potenziali lavoratori intenzionati a recarsi oltremanica, il sondaggio indica che si tratta di persone qualificate in possesso di diplomi di insegnamento superiore.

“Nonostante lo sfarzo, il loro proposito era semplice. Non sono venuti per seppellire una figura politica o un “-ismo”, ma una donna in carne e ossa”, scrive il quotidiano dopo il funerale dell’ex premier Margaret Thatcher, svoltosi il 17 aprile.

Dopo una processione nel distretto governativo di Westminster, la cerimonia funebre si è tenuta nella cattedrale di St Paul alla presenza delle regina Elisabetta II.

Secondo il quotidiano di sinistra il funerale non ha soltanto deposto le spoglie del premier che ha schiacciato i sindacati, ma ha anche sepolto gli anni ottanta.

“Carne di cavallo con antinfiammatori”: così El munto riassume i risultati dei test effettuati il mese scorso nell’Ue su campioni  di carne di manzo e di cavallo. Le analisi pubblicate il 16 aprile sono state realizzate dalle autorità sanitarie nazionali su richiesta della Commissione europea, per rassicurare i consumatori dopo lo scandalo della carne di cavallo rinvenuta in piatti teoricamente a base di manzo. 

I ricercatori hanno effettuato due tipi di test: uno per identificare la percentuale di carne di cavallo in quella commercializzata come carne di manzo e l’altro per isolare tracce di fenilbutazone (un’antinfiammatorio potenzialmente nocivo per l’uomo e bandito dalla catena alimentare) nella carne di cavallo. 

Secondo El Mundo 

circa il 5 per cento di carne di manzo analizzata nell’ultimo mese nell’Ue conteneva tracce di dna equino, mentre lo 0,51 per cento della carne di cavallo presentava tracce di fenilbutazone. 

Il quotidiano sottolinea che 

lo scandalo della carne di cavallo riguarda più la frode commerciale che la sicurezza alimentare. 

I paesi che hanno registrato i risultati peggiori sono la Francia e la Grecia, dove tracce di cavallo sono state ritrovate rispettivamente nel 13 e nel 12,5 per cento della carne di manzo analizzata. Il maggior numero di casi (14 su 16) di fenilbutazone nella carne di cavallo è stato invece riscontrato nel Regno Unito, dove però non è stata scoperta alcuna traccia di carne di cavallo nei prodotti a base di manzo. 

Per ristabilire la fiducia dei consumatori, la Commissione europea proporrà nei prossimi mesi sanzioni più dure in caso di frode nell’etichettatura e nella commercializzazione della carne, oltre a un passaporto per gli equini per rinforzare i controlli all’interno dell’Ue.

Mercoledì migliaia di persone sono scese per le strade di Westminster per osservare il corteo funebre dell’ex primo ministro Margaret Tatcher, morta l’8 aprile.

Per garantire la sicurezza del corteo, che dovrebbe partire alle 11, sono stati mobilitati quattromila agenti di polizia. Si teme che i manifestanti anti-Thatcher possano disturbare la cerimonia funebre, che si concluderà nella Cattedrale di St Paul.

Alla cerimonia, competa di onori militari, saranno presenti 2.300 dignitari di 170 paesi, inclusa la regina Elisabetta.

Secondo un rapporto del governo scozzese pubblicato il 12 aprile, includendo una proporzione delle tasse sul petrolio e sul gas del Mare del Nord, negli ultimi trent’anni l’introito fiscale medio a persona scozzese ha superato ogni anno quello complessivo del Regno Unito.

L’anno scorso gli scozzesi hanno pagato in media 10.700 sterline (12.600 euro) a persona rispetto a una media nazionale di 9.000 sterline.

Il rapporto, pubblicato dal governo guidato dallo Scottish National Party, è uno dei diversi documenti preparati per inquadrare la situazione economica scozzese in vista del referendum sull’indipendenza nel 2014.

L’ex cancelliere tedesco Helmut Kohl ha dichiarato che la visione dell’Europa dell’ex premier britannica Margaret Thatcher è all'origine delle tensioni tra Londra e Bruxelles che perdurano ancora oggi.

L’ex leader della Cdu, oggi 83enne, ha dipinto Thatcher (morta l’8 aprile) come una donna “difficile”, sottolineando che i loro rapporti durante gli anni ottanta non sono mai stati “cordiali e sinceri”.

“Voleva l’Europa, ma un’Europa diversa da quella che voleva la maggior parte dei suoi colleghi europei, incluso me. Dal nostro punto di vista questo antagonismo caratterizza la politica britannica sull’Europa ancora oggi”, ha spiegato Kohl al Times.

Le cinque maggiori economie d’Europa – Germania,  Regno Unito, Francia, Italia e Spagna – hanno firmato un accordo per condividere automaticamente i dettagli bancari dei correntisti nel tentativo di combattere l’evasione fiscale, scrive EUobserver. Il nuovo accordo “aumenta la pressione” su Austria e Lussemburgo per convincere i due paesi a non opporre il veto (come minacciato) su un accordo simile a livello Ue. I ministri delle finanze dei cinque paesi coinvolti hanno scritto al commissario europeo al fisco Algirdas Šemeta spiegando di aver concordato uno schema pilota basato sull’Us Foreign Account Tax Compliance Act, che richiede alle banche di informare le autorità fiscali Usa della presenza di clienti americani. Secondo EUobserver 

Una legge simile a livello europeo deve avere l’approvazione di Austria e Lussemburgo, entrambi ansiosi di preservare il segreto bancario per i clienti interni e stranieri. […] Il collasso del sistema bancario cipriota – che al pari di quello lussemburghese superava di gran lunga il pil del paese – e una serie di rivelazioni sui modelli bancari off-shore hanno aumentato la pressione su Austria e Lussemburgo affinché cambino posizione. Il Lussemburgo ha già dato segnali di “disponibilità” a discutere sul segreto bancario. 

Secondo il quotidiano spagnolo Abc la “decisione non è irrilevante”, perché 

significa un sostanziale passo avanti nella lotta all’evasione fiscale e contro i paradisi fiscali in Europa. […] Tuttavia la pratica europea in materia di tasse è molto radicata, e qualsiasi passo avanti a Bruxelles è molto difficile, perché anche la minima decisione ha bisogno dell’unanimità. Ma in pratica questo è quasi impossibile, perché in Europa ci sono paesi come Lussemburgo o Austria che si affidano molto al segreto bancario, che garantisce grandi profitti alle banche e ai loro clienti.

Nel timore che i funerali di Margaret Thatcher, in programma il 17 aprile, possano essere turbati dalle contestazioni, la polizia ha aumentato le misure di sicurezza e sta passando in rassegna i social network, i forum e le messaggerie telefoniche alla ricerca di trame per rovinare la cerimonia.

Il piano di sicurezza per il funerale, che vedrà la presenza della regina e costerà 10 milioni di sterline (11,7 milioni di euro) risale a più di tre anni fa.

Alcuni esperti di intelligence hanno avvertito che la polizia potrebbe effettuare “arresti preventivi” in vista di possibili scontri, come accaduto alla vigilia del matrimonio reale del 2011.

Per Die Welt l'influenza di "Maggie" sui suoi successori è sopravvissuta al suo passaggio a Downing Street: "La relazione di Thatcher con il continente europeo definisce ancora oggi la politica europea di Londra", osserva il quotidiano conservatore tedesco, per il quale

Libero saluta "la Lady di ferro che servirebbe all'Italia" e si chiede "che Europa sarebbe stata la nostra se il 22 novembre di 23 anni fa Margaret Thatcher non si fosse dimessa":

Per Libération è morta "La signora con la falce". Il quotidiano di sinistra non nasconde la sua avversione per colei che ha inventato un'ideologia: "La crisi degli anni 2000 è anche la crisi del thatcherismo, che i suoi seguaci hanno portato alle estreme conseguenze", aggiunge il giornale, secondo il quale

Il ceco Hospodářské Noviny ricorda che con Ronald Reagan e Giovanni Paolo II, Margaret Thatcher ha contribuito al crollo del blocco sovietico e alla fine della guerra fredda. Questa intoccabile "icona della trasformazione economica in Cecoslovacchia" 

Anche in Estonia, ex repubblica sovietica, si insiste sul ruolo di Margaret Thatcher nel crollo del comunismo. Postimees la definisce un'"icona dell'anticomunismo", il cui stile di governo era un modello per molti dirigenti postcomunisti: 

Il romeno Adevărul analizza diversi miti che sono circolati sulla personalità di Margaret Thatcher e del suo "stile di governo intransigente":

“Nella sua forma originaria il thatcherismo era una fede nella parsimonia, nell'autonomia, nelle aspirazioni, nella libertà nel senso più puro. E anche in un'inflessibile e ferreo patriottismo", scrive il quotidiano conservatore in seguito alla morte dell'ex premier avvenuta l'8 aprile.

“Per tutta la sua carriera ha prosperato sul disprezzo dei suoi nemici. […] La sua più grande vittoria è stata la liberazione dell'economia britannica, soprattutto dal controllo dei sindacati”.

Sarebbe stata “un gigante in qualsiasi epoca”, commenta il Daily Telegraph, che deplora il fatto che “nelle attuali difficoltà non abbiamo nessuno alla sua altezza. […] Se la Gran Bretagna è ancora grande lo dobbiamo a questa grandissima britannica”.

“Margaret Tatcher ha rotto il Regno Unito e lo ha sostituito con qualcosa di più crudele”, scrive il tabloid di centrosinistra nel suo editoriale sulla scomparsa dell’ex premier.

“Secondo alcuni ha combattuto per il Regno Unito. Per molti altri, incluso il Daily Mirror, ha passato 11 anni a combattere contro il Regno Unito”, prosegue il quotidiano, sottolineando che Tatcher ha “governato con inflessibilità durante gli anni ottanta, segnati dalle rivolete, dagli scioperi e dai conflitti”.

Secondo il Daily Mirror molti dei problemi di oggi, come l’abuso di droga e la disoccupazione, sono una conseguenza del suo “disastroso governo”.

Riconosciamo che era diventata una fragile donna anziana, e che i suoi due figli hanno perso la madre. Ma la sua morte non riscrive la storia politica.

“Così come in vita ha modellato gli ultimi 30 anni, dopo la morte continuerà e plasmare i prossimi 30”, recita l’editoriale del Guardian all'indomani della morte di Margaret Thatcher.

In molti sensi è stata il più straordinario leader del tempo di pace che questo paese abbia avuto dai tempi di [William] Gladstone. [...] È stata una guida estremamente significativa, una donna straordinaria. Nessuno dovrebbe ballare sulla sua tomba, ma non è nemmeno giusto concederle i funerali di stato. La sua eredità si legge nelle divisioni dell’opinione pubblica, nell’egoismo e nel culto della cupidigia che hanno incatenato più persone di quante ne abbiano liberate.

Secondo il quotidiano di centrosinistra, a Glasgow e nel distretto londinese di Brixton alcuni hanno festeggiato la notizia scendendo in strada e stappando bottiglie di champagne.

“Un gigante al cospetto del quale altri politici del tempo di pace del 20esimo e 21esimo secolo sembrano pigmei”, scrive il Daily Mail dopo la morte dell’ex premier Margaret Tatcher, avvenuta l’8 aprile.

Il quotidiano di destra chiede che la prima donna ad aver guidato il governo riceva un funerale di stato (normalmente riservato ai sovrani) aggiungendo che “con grande forza di volontà e convinzione, [Tatcher] ha rivoltato il paese e ricostruito l’economia e la fiducia del Regno Unito”.

Riconoscendo che la figura della “lady di ferro” ha creato forti divisioni, il quotidiano sottolinea che “le sofferenze patite inizialmente da molte comunità sono state enormi, ma l’alternativa era la rovina nazionale”.

“Ognuno deve cavarsela da solo”, titola Gazeta Wyborcza riassumendo la visione dell’Ue illustrata dal primo ministro David Cameron in un’intervista concessa a cinque quotidiani europei: Le Monde, El Mundo, Il Sole 24 Ore, Süddeutsche Zeitung e Gazeta Wyborcza. 

Secondo Cameron l’Ue, alle prese con la concorrenza di potenze in costante sviluppo come Cina, India e Malesia, dev’essere più “aperta e flessibile”. Il quotidiano di Varsavia sottolinea che 

la parola ‘flessibile’ ritorna diverse volte durante la conversazione. È un concetto che fa parte di una visione europea in cui “non tutti fanno le stesse cose nello stesso momento”. Oggi, sottolinea Cameron, il Regno Unito resta fuori dallo spazio Schengen, mentre Polonia e Svezia non fanno parte dell’eurozona.

Secondo GW il discorso pronunciato a gennaio da Cameron per chiedere una riforma dell’Ue ha alimentato nei politici europei il timore che altri paesi possano voler scegliere i termini della loro adesione all’Ue, indebolendo in questo modo l’Unione. 

Christopher Hope, corrispondente politico del Daily Telegraph, commenta che nell’intervista Cameron sembra quasi voler “chiedere scusa”, e il suo obiettivo di mettere a tacere gli euroscettici come il Partito per l’indipendenza del Regno Unito (Ukip) non è stato raggiunto. 

Il fatto che Cameron abbia dovuto ripetere [la sua strategia di riforma dell’Ue] un’altra volta, in cinque lingue e meno di tre mesi dopo la prima volta, dimostra che il discorso di Bloomberg non ha avuto successo, e l’avanzata dell’Ukip […] ha a mala pena rallentato.

Il 2 aprile sei delle maggiori agenzie europee per la protezione dei dati personali hanno intentato un procedimento legale contro Google per violazione delle regole Ue sulla privacy. Quella avviata da Francia, Germania, Italia, Paesi Bassi, Spagna e Regno Unito è la prima azione coordinata sulla privacy da parte degli stati Ue contro la compagnia.

Nel 2012 un rapporto della Commissione europea sosteneva che la politica della privacy di Google non rispettava la legge europea perché non informava sufficientemente gli utenti sulla raccolta dei dati, e concedeva alla compagnia quattro mesi di tempo per aggiornare la sua politica. Il termine è scaduto senza che Google si adeguasse alle richieste dell’Ue. Elencando le possibili conseguenze per la compagnia, il Financial Times spiega che

oggi i garanti europei possono imporre soltanto multe inferiori al milione di euro, ma le nuove regole a livello Ue potrebbero presto autorizzarli a infliggere alle compagnie sanzioni fino al 2 per cento dei loro introiti globali annui. Nel caso di Google la cifra potrebbe raggiungere i 760 milioni di dollari (594 milioni di euro) in base agli introiti del 2011. Le nuove regole potrebbero essere approvate entro la fine dell’anno dai politici europei e nazionali.

Il Daily Telegraph sottolinea il diverso approccio alla privacy negli Stati Uniti e in Europa:

Probabilmente sarebbe troppo cinico ipotizzare che l’atteggiamento ostile dell’Europa nei confronti di Google è la conseguenza dell’anti-americanismo imperante in alcuni circoli. Per esempio nella cultura tedesca un approccio diverso alla privacy è profondamente radicato. Ma è altrettanto ovvio che nonostante le dimensioni enormi del mercato comune l’Europa sarà sempre un mercato secondario per Google rispetto a quello americano. Se i politici continueranno a ostacolare l’attività europea di Google, per l’azienda sarà più facile staccare la spina. Quindi se un giorno vi sveglierete e scoprirete che Street View non è più disponibile (mentre l’equivalente di Microsoft è ancora attivo) dovrete ringraziare i politici europei per aver causato questo sorprendente monopolio.

Nel tentativo di stimolare l’economia britannica, il governo dovrebbe approvare un piano da un miliardo di sterline per la costruzione di una seconda autostrada a pedaggio.

Il progetto fa parte del piano di spesa da 3 miliardi di euro compreso nel bilancio 2013, e dovrebbe favorire la viabilità sulla trafficata autostrada M4 nel Galles del sud.

La prima autostrada a pedaggio, la M6, è stata inaugurata nel 2002. Attualmente sono in discussione altri progetti legati alle infrastrutture stradali, come quello per una strada a doppia carreggiata Londra-Scozia.

Il governo britannico sta valutando l’idea di chiedere alle scuole di controllare la regolarità del permesso di soggiorno dei loro allievi, rivela il quotidiano.

Secondo alcune email visionate dal Guardian, la proposta è attualmente al vaglio del gruppo interministeriale che si occupa dell’accesso degli immigrati all’assistenza sociale e al servizio pubblico.

Secondo il quotidiano le mail

suggeriscono che il gruppo sta pensando di cacciare i figli degli immigrati irregolari dalle scuole. In ogni caso i dipendenti pubblici [del dipartimento dell’istruzione] hanno fatto presente che un atto di questo tipo violerebbe l’articolo 28 della convenzione delle Nazioni unite sui diritti dei bambini.