Il passaggio dal governo Ungureanu al governo Ponta “è una novità nella nostra vita politica: un cambiamento di potere durante un ciclo elettorale”, sottolinea Adevărul. A quattro mesi dall’inizio delle manifestazioni contro l’austerity, il programma di Ponta include provvedimenti dal “potenziale populista”, come l’aumento dei salari per gli statali e delle pensioni. In ogni caso la sua missione resta

la stessa del governo Ungureanu, ovvero quella di gestire i problemi contingenti, organizzare elezioni e naturalmente aumentare le potenzialità elettorali dei partiti che gli hanno concesso il potere.

“I romeni hanno acquisito fiducia in se stessi, perché le difficoltà del governo risalgono a gennaio, quando gli “indignati” di Romania hanno cominciato a manifestare contro i provvedimenti di austerity. Secondo il sito d’informazione 

Né il presidente del paese né l’ex coalizione al potere hanno capito che i romeni non volevano un cambio di uomini [il 6 febbraio c’è stato un rimpasto] ma un cambio di rotta in politica economica […] Lo status quo secondo cui chi ha il potere può fare ciò che vuole senza pagarne le conseguenze è saltato.

Vox Publica sostiene che prima delle legislative, previste per novembre, “tutti gli errori potranno ritorcersi contro Ponta”. Per il nuovo capo del governo il rischio principale è rappresentato dalla costituzione di un “governo a tempo ridotto: i politici più capaci non accetteranno un mandato così corto, e quelli della vecchia guardia socialista alla fine sazieranno la loro fame di potere”.

Tra le principali misure previste dal piano: l’apertura completa del mercato del lavoro pubblico e privato a tutti i cittadini europei, romeni e bulgari inclusi; “salari minimi adattati” per permettere agli impiegati di vivere del loro lavoro; riconoscimento dei diplomi e diminuzione delle imposte sul lavoro.

Secondo la Commissione i settori più promettenti sono la sanità, l’assistenza agli anziani, lo sviluppo di un’economia ecologicamente sostenibile e le tecnologie dell'informazione. Resta da capire se gli stati permetteranno questa ingerenza nei loro affari sociali: il piano sarà discusso in occasione del vertice europeo di giugno.

nel prossimo futuro i turisti turchi (ma lo stesso pacchetto di misure riguarda anche quelli che vengono dai paesi arabi del Golfo o dalla Cina) non dovranno aspettare mesi prima di ottenere un visto per la Romania.  

Bucarest vuole inoltre creare un visto di 5 anni per gli uomini d’affari turchi. Citando il ministro degli esteri,  România liberă ricorda che la Turchia è l’unico paese che firmatario di un’unione doganale con l’Ue i cui cittadini hanno bisogno di un visto per entrare in Europa. Da questo punto di vista “la Romania rappresenta una soluzione per la concessione di visti ai Turchi”, ma solo parziale, dato che il paese non fa ancora parte dello spazio Schengen. L’ingresso della Romania sarà deciso a settembre, ma potrebbe essere bloccato dal veto olandese.

Dichiarata incostituzionale già nel 2010, la legge era stata riformulata nel febbraio del 2012 su richiesta del governo democratico-liberale, e successivamente approvata dal parlamento.

“Richiesta con insistenza dalla società civile e sostenuta dai politici in tempi di campagna elettorale, la legge rischia di essere definitivamente accantonata”, scrive România Liberă. Secondo il quotidiano non c’è da stupirsi, considerando che nella sua ultima versione la legge riguarda anche gli ex procuratori, “e tra loro potrebbero esserci alcuni degli attuali giudici costituzionali…”

“Grazie all'Interpol per aver riportato il fuggitivo dal Kenya!”, scrive Adevărul, mentre România liberă si preoccupa dei danni all’immagine della Romania: “si dirà che viviamo in un villaggio alla fine del mondo”, scrive il quotidiano, secondo cui “il paese si è coperto di vergogna” e non è pronto a entrare nello spazio Schengen. I Paesi Bassi, contrari all’ingresso della Romania nello spazio di libera circolazione, pretendono che Bucarest ottenga entro il 2013 due rapporti positivi da parte del Meccanismo di cooperazione e verifica per quanto riguarda la lotta alla corruzione e al crimine organizzato: “Immaginiamo già il ghigno degli olandesi… Bye Bye Shengen!” 

Adevărul sottolinea infine che la fuga del deputato, che ha approfittato dell'immunità parlamentare, dimostra che

i corrotti troveranno sempre un modo di aggirare la legge. Abbiamo un’Agenzia nazionale per l’integrità ma non abbiamo integrità, un Dipartimento anti-corruzione ma siamo travolti dalla corruzione. È evidente che tra corruzione, contrabbando e politica i legami sono molto solidi.

Il ministro degli esteri bulgaro Nikolai Mladenov ha ricordato che i due paesi discutono sulla divisione delle acque territoriali del Mar Nero da 20 anni. “L’argomento non è un problema per le relazioni bilaterali tra i due paesi”, ha dichiarato. La stampa bulgara è comunque stupita dalla controversia.

Dall’altra parte del Danubio, la scelta dei tempi non sorprende Adevărul:

Sulla piattaforma continentale oggetto della disputa dovrebbe passare il gasdotto South Stream [progettato dalla Russia]. Nel caso di una soluzione favorevole a Bucarest, la Romania otterrebbe un’area adiacente alla piattaforma continentale turca, un vantaggio in caso fosse realizzato il gasdotto Nabucco [progetto concorrente di South Stream sostenuto dall’Unione europea].

Il capo della diplomazia romena Cristian Diaconescu ha cercato di calmare le acque.

Non bisogna innervosirsi. Sono argomenti che interessano entrambi gli stati e le questioni in sospeso devono essere risolte perché potrebbero insorgere problemi legati alle concessioni e allo sfruttamento delle risorse.

Secondo l'editoriale di Grigore Cartianu su Adevărul, la legge è inutile perché arrivata troppo tardi:

la sua adozione in un momento in cui non può più produrre alcun effetto significativo ricorda un suicida che si lancia sui binari dopo che il treno è passato.

Secondo il rapporto Bucarest e Sofia hanno fatto progressi, ma la lotta alla corruzione ai vertici dell'amministrazione è ancora lunga, soprattutto in Romania. Bucarest dovrebbe decretare la responsabilità dei magistrati e scoraggiare la corruzione attraverso punizioni esemplari e la confisca dei beni ottenuti in maniera illecita. 

L'Mcv chiede inoltre la messa in atto di una strategia nazionale anticorruzione e l'esclusione dal parlamento dei deputati e senatori già condannati. Malgrado i progressi del paese, il ministro agli affari europei Leonard Orban ha confidato al quotidiano che i Paesi Bassi, principale avversario dell'ingresso di Romania e Bulgaria nello spazio Schengen, non cambieranno opinione prima della presentazione del rapporto definitivo dell'Mcv, atteso in estate.  

In Bulgaria la pubblicazione del rapporto intermedio è stata eclissata dalle notizie sul mal tempo e dal lutto nazionale dichiarato in memoria delle otto vittime dell'inondazione nel villaggio di Bisser. Il quotidiano online Mediapool definisce "molto critico" il rapporto e sottolinea che per la prima volta non viene menzionata la "volontà politica" di Sofia di combattere la corruzione e realizzare le necessarie riforme del sistema giudiziario.  

Băsescu si gioca le sorti della destra in Romania. A compromettere la credibilità del governo Boc non sono state le misure di austerity e neppure le sporadiche manifestazioni, ma l’impressione di costante indecisione e compromesso. Detto ciò, è scoraggiante sentire l’opposizione dire che “siamo governati dalla Securitate”. In realtà l’opinione pubblica non ha idea di come funzioni il Servizio di informazioni estere (Sie) e di che cosa si occupi il suo direttore. Non fa che proiettare il ricordo della Securitate. La Sie si occupa di tutt’altro, opera in stretta sinergia con la Cia.

Per Jurnalul National, invece, Ungureanu è il “golden-boy” dei servizi segreti, e la sua nomina

mette fine a un ciclo di disintegrazione nazionale e concretizza il sogno presidenziale: la creazione di una giunta militare di tipo euro-balcanico, capace di tenere a bada con la paura una popolazione indigente. Come si deve considerare un regime appoggiato dai servizi segreti se non militare? Il presidente ha voluto dimostrare di essere il padrone di uno stato di polizia capace di zittire alleati e avversari.

Su Adevărul, il politologo Cristian Pârvulesc dubita che una spia possa essere un buon primo ministro:

Che un agente segreto possa arrivare a dirigere il governo la dice lunga sulla democrazia romena. È un altro passo verso la presidenzializzazione del regime. Dato che nel 1989 è stato membro supplente del Comitato centrale dell’Unione dei giovani comunisti, Ungureanu non ha le qualità morali per poter occupare questo ruolo. Fa parte della nomenklatura. Se fosse in vigore la legge dell’epurazione degli ex quadri comunisti, non avrebbe potuto occupare una funzione nello stato.

Non è d'accordo România Liberă, secondo cui Ungureanu non “ha fatto parte della Securitate”, i servizi segreti di Ceaușescu:

È stato un funzionario di nomina politica, incaricato di un compito difficile, e lo ha portato a termine in maniera onorevole. Cinque anni dopo essere stato costretto dal premier dell’epoca a lasciare la sua carica di ministro degli esteri, è paradossale vederlo incaricato di formare un governo.

Al di là  delle polemiche, Revista 22 si chiede:

Il capo del Sie è davvero la soluzione giusta  per il nostro paese? È poco probabile. Qual è il messaggio che la nomina del capo dei servizi segreti alla testa dell’esecutivo può lanciare in un anno elettorale? Come saprà gestire il rompicapo politico alla base degli interessi e della corruzione interna del Pdl (il partito liberal-democratico al potere) e dei ministeri? Come affronterà i pezzi grossi del Pdl e il finanziamento della campagna elettorale? Come assicurerà il regolare svolgimento delle elezioni? Ci si fanno davvero troppe illusioni: il lascito di Boc è molto pesante.

"È inaccettabile che ancora una volta la Romania sia guidata da un uomo paracadutato direttamente dalle vette dei servizi segreti", ha dichiarato il presidente del Partito nazionale liberale Crin Antonescu, citato da Jurnalul Naţional. Come gran parte della stampa romena, il quotidiano sottolinea che la scelta del presidente non cambia la situazione. Intanto i manifestanti, riunitisi ancora una volta in Piazza dell'Università, cantano "Băsescu non è triste, ha nominato un Securista [agente della Securitate]", riferisce Jurnalul Naţional.

Secondo l’editoriale di Mircea Vasilescu su Adevărul, il primo ministro Emil Boc rimprovera a Baconschi le espressioni "discutibili" utilizzate sul suo blog. L'ex ministro aveva scritto che i manifestanti vengono "dai quartieri degradati, sono violenti e stupidi, somigliano ai minatori che sostenevano gli eredi della Sécuritaté", la polizia politica del regime comunista.  

Tuttavia il modo utilizzato per licenziare il ministro costituisce secondo Adevărul un "gesto incivile e non europeo, e il primo ministro ci ha coperti tutti di vergogna". 

Ogni sacrificio imposto dal governo romeno è stato accompagnato da manifestazioni di protesta. È accaduto con l'aumento dell'iva, con la riduzione dei salari degli statali, con la settimana lavorativa da 60 ore etc. Ogni volta la categoria colpita è scesa in piazza per mostrare il proprio disappunto. La causa delle manifestazioni degli ultimi giorni sono state le dimissioni del popolarissimo sottosegretario alla sanità Raed Arafat in protesta contro la privatizzazione del sistema sanitario pubblico. Stavolta tutti i romeni si sono sentiti coinvolti. Da destra a sinistra si sono riversati in strada per esprime il loro disprezzo per tutta la classe politica. A quanto pare è stato superato il limite della proverbiale capacità di sopportazione dei romeni. Il governo, però, resta impassibile.

Dopo aver sopportato a lungo leader politici che insistevano sul binomio "solidarietà-austerità" e addossavano la colpa dei loro fallimenti sull'Europa anziché cercare di coniugare rigore e crescita, i romeni hanno finalmente detto basta.

Le manifestazioni in Romania sono semplicemente il segno di un malcontento che potrebbe mettere in imbarazzo l'intera Unione europea. Più passa il tempo e meno i cittadini europei sopportano i sacrifici che vengono loro imposti da leader che non si preoccupano di presentare una prospettiva chiara per il futuro. "Perché il progetto europeo possa sopravvivere, ci vuole altro", scriveva Luca Niculescu su Revista 22 dopo il vertice europeo del 9 dicembre. Convincere una popolazione già colpita duramente dalla crisi che l'austerity è l'unica ricetta possibile sarà sempre più difficile. "Ci saranno altre manifestazioni", avvertiva Niculescu. Aveva ragione.

Per rimediare, i politici devono cambiare atteggiamento. È ora di finirla con vertici che sono sempre "cruciali". I politici devono semplicemente spiegare, con pazienza, che la sparizione della moneta unica andrebbe ben oltre il ritorno alla peseta, al franco o al marco. Come sottolinea il filosofo olandese Paul Scheffer, i leader devono capire che l'adesione dei cittadini al progetto si può ottenere solo con argomenti solidi. Per esempio: la morte dell'euro sarebbe la fine dell'Unione europea.

Dal 12 gennaio il malcontento dei romeni si è concentrato sul progetto di privatizzazione di diversi servizi sociali, tra cui lo Smurd (il servizio di ambulanze d'urgenza). La proposta è stata ritirata il 13 gennaio, ma le dimissioni del capo dello Smurd Raed Arafat hanno ravvivato la polemica. "Tuttavia la reazione sociale ci sarebbe stata in ogni caso", sottolinea Adevărul.

Otto romeni su dieci pensano che il paese stia andando nella direzione sbagliata, e che le misure d'austerity pretese dall'Fmi in cambio dell'aiuto finanziario debbano essere rifiutate. I romeni stanno prendendo la strada degli indignati statunitensi, europei o russi?

Secondo l'editoriale di Gândul, "ciò che è accaduto domenica sera era inevitabile, ma resta inaccettabile".

Non voglio essere rappresentato da individui del genere, anche se non sopporto Băsescu. Il presidente non è stato votato dai turchi, dai russi o dagli americani. È stato eletto dai cittadini romeni. Deve andarsene democraticamente, in un processo in cui tutti possiamo partecipare senza lanciare pietre. 

"La decisione della banca centrale austriaca chiude la fase attuale della crisi e apre probabilmente la prossima", osserva România libera da Bucarest. "Gli effetti concreti saranno pesanti – ulteriore pressione sulla moneta nazionale, tassi di interesse in aumento, difficoltà per lo stato a ottenere crediti – ma possono essere superate. Più grave rimane l'effetto simbolico, perché in questo modo ci rendiamo conto che la Romania è ormai un paese emergente, con i suoi profitti e i suoi  rischi, dove vale ancora la pena investire ma solo se si conosce un mezzo per poi poterne uscire". Per il giornale di Bucarest, che ricorda che i bei tempi del 2007 – quando "i banchieri greci e austriaci si battevano per l’accesso al selvaggio mercato dell'Europa dell'est – sono finiti", l'Austria sacrifica la Romania, dove insieme alla Grecia possiede più della metà del sistema bancario, per salvare il proprio destino". Insomma, è la "tragica fine del colonialismo finanziario".

Per quanto riguarda la Repubblica ceca, Respekt teme che "paesi come l'Ungheria, la Romania, la Serbia o l'Ucraina saranno obbligati ad affrontare – quanto meno per quanto riguarda le banche austriache – un improvviso 'credit crunch', cioè una repentina difficoltà a ottenere crediti". Ma anche paesi come la Repubblica ceca o la Slovacchia difficilmente potrebbero subire le stesse conseguenze, perché la stampa internazionale dimentica che la loro situazione è molto diversa da quella degli altri paesi della regione, osserva il settimanale di Praga. "In Repubblica ceca e Slovacchia si risparmia molto". ricorda Respekt. "I due paesi sono relativamente poco indebitati. Non solo per quanto riguarda le grandi società [...] ma anche e soprattutto nel settore del piccolo commercio. Per esempio il volume dei prestiti ipotecari in questi paesi è del 25 per cento del Pil, in Europa occidentale è del 55 per cento e nel Regno Unito arriva al 100 per cento del pil". 

Secondo Adevărul il presidente del gruppo socialista al Parlamento europeo Martin Schultz vede già all'orizzonte "una Ue divisa in tre tronconi: la Francia e la Germania, il resto dell'eurozona e gli stati che conservano la moneta nazionale". A Bucarest l'Associazione degli uomini d'affari romeni (Aoar) ha già invitato il governo a premere per costituire il nuovo "gruppo".

Il quotidiano sottolinea che "i paese fuori dall'eurozona potrebbero [in questo modo] proteggere meglio i loro interessi", ma è anche vero che sarà necessario "assicurare l'unità della nuova 'zona'", perché "il modello sociale di Danimarca e Svezia contrasta con quello neoliberale dei paesi dell'est. Inoltre lo status di Londra, contribuente netto al budget dell'Ue, non ha niente a che vedere con quello dei paesi dell'est, che sono invece beneficiari della politica di coesione", conclude Adevărul.  

Le novità principali nel bilancio della Pac [55 miliardi di euro all'anno, ovvero il 40 per cento dell'intero budget Ue], consistono in una semplificazione dei pagamenti individuali, un'aiuto ai giovani che avviano nuove attività e una diminuzione delle restrizioni per gli agricoltori. L'obiettivo della riforma è permettere agli agricoltori di essere più flessibili e adattabili ai mercati.  

Inoltre, prosegue il quotidiano romeno, "gli aiuti ai grandi coltivatori avranno un tetto, e le sovvenzioni saranno concesse in funzione della superficie del terreno agricolo effettivamente coltivato e non più della superficie totale o della capacità di produzione. Inoltre il budget assegnato all'innovazione e alla ricerca sarà raddoppiato, mentre il 30 per cento degli aiuti diretti concessi dall'Ue sarà legato alle misure per la protezione dell'ambiente".

In Romania, dove si trova il 32 per cento dei terreni coltivati di tutta l'Unione europea, la riforma è stata accolta favorevolmente. Al contrario, i grandi proprietari terrieri britannici e spagnoli sono preoccupati dalle conseguenze del cambiamento:  

"L'Unione europea limiterà gli aiuti ai cosiddetti 'agricoltori da sofà'", titola Público. Secondo il quotidiano spagnolo la Commissione ha intrapreso "una crociata per rivoluzionare gli aiuti all'agricoltura". L'elemento più innovativo della nuova proposta riguarda la riduzione degli aiuti ai grandi proprietari terrieri, soprattutto quelli per i quali l'agricoltura non rappresenta l'attività principale: "questo aspetto colpisce in particolar modo i grandi proprietari come la regina d'Inghilterra o il principe Alberto di Monaco, mentre in Spagna è simbolico il caso della duchessa d'Alba", precisa il quotidiano. 

"Gli inquirenti non parlano e la gente sembra terrorizzata", constata Evenimentul zilei. L'inchiesta sull'assassinio rivela "un sistema di stampo mafioso di cui fanno parte politici, avvocati e funzionari", in una città dove le violenze aumentano costantemente. Secondo il quotidiano l'omertà degli abitanti di Giurgiu veicola l'immagine di una città in mano a una rete mafiosa che controlla l'amministrazione locale e agli affari. 

"Questo ambiente corrotto causa danni spropositati al paese, perché i verdetti truccati sono già costati alle casse dello stato diversi miliardi di euro", commenta il quotidiano. "Inoltre la corruzione viene criticata regolarmente dall'Unione europea e dagli Stati Uniti". A causa della corruzione e della mancanza di professionalità della giustizia "le società scelgono altri paesi per investire", perché la Romania "è un paese dove puoi morire senza aver ottenuto giustizia, se non sei disposto a pagare qualche bustarella ai giudici", denuncia România Liberă.

Le frontiere esterne dello spazio Schengen sono sotto assedio sul versante greco e italiano, e vengono rafforzate a colpi di filo spinato (tra Grecia e Turchia) o di pattugliamenti marittimi intensivi (nel Mediterraneo), senza che ci sia un progetto complessivo a livello europeo. I confini interni, che in teoria dovrebbero ormai essere soltanto linee amministrative sostanzialmente simboliche, sono al centro di manovre che attentano al principio stesso dello spazio di libera circolazione. La Danimarca ha ristabilito i controlli alle frontiere, ufficialmente per combattere la criminalità transfrontaliera, e la Francia ha fatto lo stesso per impedire ai tunisini provenienti dall'Italia di entrare nel paese. Inoltre appaiono nuove e inattese frontiere di natura politica in paesi come Paesi Bassi, Finlandia e Danimarca, a causa delle pressioni del Pvv di Geert Wilders, dei Veri finlandesi o del Partito del popolo danese.

"Rimprovero all'Europa e all'Italia di dormire e di non rendersi conto delle forze nazionaliste e centrifughe che lacerano il continente. Non abbiamo ancora imparato la lezione dei Balcani: a una popolazione priva di punti di riferimento basta indicare un nemico per spingerla ad adottarlo come tale", avverte Paolo Rumiz. Avrebbe potuto aggiungere che l'Europa rischia di smarrire una parte della sua anima tra le sue frontiere più o meno malleabili. (traduzione di Andrea Sparacino)