Si [c'è bisogno del trattato], perché il nuovo Trattato fiscale sarà fondamentale se la Germania e gli altri paesi del Nord Europa saranno pronti a rafforzare i meccanismi di protezione e salvataggio per l’eurozona. E no, [non ce n’è bisogno], perché il trattato stabilisce regole che sono praticamente impossibili da rispettare nel tempo, anche per gli stati che oggi le impongono.

L’editoriale aggiunge che

nella migliore delle ipotesi il trattato servirà a garantire l’impegno e la solidarietà dei paesi forti agli stati in crisi o a rischio. (…) Inoltre mostrerà che l’eurozona può muoversi senza lasciare indietro alcun paese e rafforzerà la disciplina di bilancio degli stati che hanno quasi sempre agito in modo irresponsabile.

Sullo stesso settimanale il sociologo Pedro Adão e Silva mette in guardia dalle evidenti conseguenze del trattato:

Se verrà rispettato diligentemente gli stati meno sviluppati verranno privati dei meccanismi di politica economica che rendono possibile la ripresa, e continueranno a non avere gli strumenti finanziari necessari, caratteristici del sistema federale. In definitiva, cediamo sovranità senza ricevere niente in cambio.

 

 

L'iniziativa non è una novità. Già a settembre la Commissione europea aveva ipotizzato la creazione di una tassa sugli scambi di azioni, prodotti derivati e altri prodotti finanziari, ma la proposta era stata respinta dal Regno Unito e dalla Svezia. Stavolta i ministri delle finanze sottolineano di voler cercare "alternative" se entro la metà dell'anno in corso non si troverà una soluzione. Secondo la SZ questa precisazione ha una grande importanza che va "letta tra le righe": 

Il fatto che i firmatari siano nove lancia un messaggio chiaro: possiamo farla anche da soli. [Secondo i trattati europei] gli stati possono mettere in atto una cooperazione rafforzata indipendente se sono almeno in nove. È per questo motivo che la breve lettera [inviata alla Commissione] è una sorta di minaccia nei confronti di chi esita. Ormai lo hanno capito quasi tutti: con ogni probabilità la nuova tassa sarà introdotta. 

Il quotidiano sottolinea che la lettera avrà anche conseguenze sul fronte interno per i firmatari, soprattutto per Francia e Germania: Sarkozy potrà racimolare qualche voto in più alle elezioni presidenziali di aprile e maggio, mentre Angela Merkel potrà placare l'opposizione, che considera la Tobin tax una condizione necessaria per approvare il patto fiscale.

Gli economisti intervistati dal quotidiano di Lisbona sono convinti che la disoccupazione, attualmente al 14 per cento, continuerà a crescere, e "con l'avanzare della recessione sarà inevitabile un nuovo bailout. È solo una questione di tempo", spiega un esperto. Un collega aggiunge che le previsioni

confermano che le misure d'austerity non funzionano e al contrario sono distruttive, e che la recessione sarà inevitabile e duratura. […] Un bailout in un contesto di recessione crea automaticamente l'impossibilità di una soluzione. Ho paura che la necessità di un aiuto esterno diventerà un problema cumulativo e ricorrente.

Le previsioni di Bruxelles arrivano mentre gli esperti della troika (Fmi-Bce-Ue) si trovano in Portogallo per valutare il rispetto degli accordi sul bailout da 78 miliardi di euro pattuito nel maggio del 2011. L'editoriale di Público sottolinea che

in assenza di un approccio europeo differente ai problemi del Portogallo (ma anche della Spagna, dell'Italia o della Grecia) il crollo del pil è una sentenza senza appello. Dato che non ci sono cambiamenti significativi nelle priorità dell'asse Merkozy a proposito della crisi del debito, il paese deve prepararsi a stringere ulteriormente i denti, a fronteggiare una distruzione dei posti di lavoro ancora più rapida e un crollo devastante dell'economia. […] Come ha rivelato ieri Bruxelles, la soluzione della troika minaccia di trascinare il paese nell'abisso ancor prima che le riforme vengano portate a termine.

Secondo il quotidiano i portoghesi protestano contro la disoccupazione [attualmente al 13,6 per cento e in continua crescita], il congelamento del salario minimo, l'impennata dell'Iva sui prodotti di prima necessità e i tagli alle ferie pagate e ai bonus natalizi per i pensionati e gli statali. Secondo l'editoriale di Diário de Notícias

i tempi che si prospettano all'orizzonte, segnati da un rigore estremo, devono assolutamente far riflettere il governo. […] Gli accenni alla povertà e alla disperazione non sono soltanto "lamentele" [allusione alle parole del primo ministro Pedro Passo Coelho, che ha invitato i portoghesi a non essere "pappe molli"]. Al contrario, rappresentano una richiesta d'intervento urgente. Ieri nelle strade della capitale non ci sono stati disordini o violenze. […] Ma non è affatto detto che sarà così anche in futuro. L'esempio della Grecia non deve e non può essere ignorato.

Diário de Notícias aggiunge che 17 delle 20 compagnie dell'indice PSI-20 della borsa portoghese si sono già trasferite nei Paesi Bassi. Secondo gli esperti nell'immediato futuro l'esenzione dall'imposta sui dividendi e la pressione fiscale ridotta potrebbero accelerare  il fenomeno della fuga delle aziende dal Portogallo.  

Nel suo editoriale, Jornal de Negócios sostiene che  

ciò che è inaccettabile non è che JM abbia deciso di tagliare con il suo passato in Portogallo – paga ancora le tasse in questo paese – ma che lo abbia fatto con il suo futuro, che abbia intenzione di investire altrove perché qui da noi non ci sono più le condizioni per prosperare, che creerà profitto e posti di lavoro all'estero e pagherà le tasse di questo futuro fuori dal Portogallo. Investire all'estero non è un tradimento. È semplicemente una resa.

Circa un milione di britannici vivono in Spagna e oltre 50mila in Portogallo.

Il ministero degli esteri teme che gli espatriati che hanno depositato i loro risparmi nei paesi d'adozione possano restare bloccati, impossibilitati a prelevare denaro e con il rischio di perdere le loro case se le banche chiederanno il rimborso dei prestiti. Secondo fonti interne il ministero si sta preparando a uno 'scenario da incubo', con migliaia di britannici disperati ridotti ad accamparsi negli aeroporti, senza soldi e senza poter rientrare in patria.  

Tra le soluzioni al vaglio ci sono l'invio di aerei, navi e bus nella penisola iberica e la possibilità di concedere agli epatiti prestiti d'emergenza. Nonostante le banche spagnole e portoghesi garantiscano i depositi fino a 100mila euro, "le filiali limitano i prelievi di contante per evitare che la gente ritiri tutto il capitale e lasci il paese".  

Secondo una fonte del ministero degli esteri il piano si basa "sulle evacuazioni di massa del passato, come quella durante la guerra del 2006 tra Hezbollah e Israele, quando Londra inviò alcune navi da guerra per prelevare gli espatriati residenti in Libano".  

"Può sembrare un racconto dell'orrore, ma bisogna prendere la situazione sul serio", scrive El Mundo. "L'allarme è scattato in tutta la comunità britannica, soprattutto a Marbella e Malaga".  

Evidenziando che le rivelazioni coincidono con il declassamento di dieci banche spagnole da parte di Standaard & Poor's, il quotidiano di Madrid sottolinea che la maggior parte degli espatriati britannici in Spagna sono pensionati che hanno investito i loro risparmi in proprietà lungo la costa, "colpita in maniera devastante dall'esplosione della bolla immobiliare".

Fonti sindacali hanno dichiarato al quotidiano che i lavoratori portoghesi temono per il loro futuro e sono sempre più decisi a ribellarsi. Tra le misure di austerity, le più contestate riguardano "il taglio del pagamento degli straordinari, l'aumento della flessibilità dell'orario lavorativo, il taglio degli stipendi per gli statali […], i licenziamenti massicci nel settore dei trasporti e la riduzione dei sussidi di disoccupazione in tempi di recessione".  

Secondo Público i portoghesi sono convinti che il governo dovrebbe fare di più in fase di negoziato. "Se non ci si impegna seriamente nel dialogo sociale c'è il rischio che la situazione diventi incontrollabile", spiega un leader sindacale. "E noi non ci fermeremo", gli fa eco un collega. 

O meglio, un'alternativa ci sarebbe. C'è infatti la Commissione europea, custode dei trattati e "governo economico" dell'Ue, come ha di recente ricordato il suo presidente José Mauel Barroso. Ma quando si tratta della zona euro è l'Eurogruppo – i ministri dell'economia e quindi i governi – ad assumere il controllo della situazione. E quindi anche in questo caso Parigi e Berlino. La recente nomina del presidente del Consiglio europeo Herman Van Rompuy come "Mister euro", con la benedizione di Angela Merkel e Nicolas Sarkozy, rafforza il ruolo degli stati membri, in particolare della Germania e della Francia, sul governo economico di "Euroland".

Il problema è che questa architettura non è inquadrata da alcun accordo e che le decisioni prese da "Merkozy" sembrano sempre più sfuggire a qualunque dibattito nella zona euro. Nessun altro paese infatti è in grado di influire sulle discussioni o di fare da contrappeso a questo rullo compressore che si fa sempre meno scrupoli quando si rivolge ai suoi colleghi, come ha dimostrato il tono delle reazioni all'ipotesi di referendum in Grecia.

Fra gli altri "grandi", l'Italia, terza economia della zona euro, è sotto stretto controllo a causa della precarietà del suo governo e delle sue finanze pubbliche, mentre la Spagna, in piena campagna elettorale, non è ancora uscita dal tunnel. Colpiti dalla crisi del debito, questi due paesi, come il Portogallo e l'Irlanda, sono ben lontani da quella "tripla A" delle agenzie di rating che sembra accordare un potere sovrannaturale ai paesi che ancora ne beneficiano. Il che spiega perché il presidente francese sia così ossessionato dalla permanenza del suo paese in questo gruppo cosi esclusivo. Nella zona euro gli altri membri di questo club – Austria, Finlandia, Lussemburgo e Paesi Bassi – non sono abbastanza potenti o sono allineati sulle posizioni della coppia franco-tedesca.

Ma se anche fosse in grado di superare gli ostacoli più minacciosi, questa coppia non sembra avere un'idea chiara della direzione che vuole dare alla barca Euro – e del resto non ha ricevuto alcun mandato in questo senso. Questa assenza di chiarezza e di legittimità pesa sullo svolgimento della crisi e dà l'impressione che si navighi a vista. Ma di fronte alla tempesta si è pronti a cedere il timone solo se chi lo prende è in grado di mettere al sicuro sia la barca che l'equipaggio. (traduzione di Andrea De Ritis)

Secondo l'editoriale di Público "il paese ha ricevuto uno dei messaggi più importanti e più drammatici degli ultimi anni. Il primo ministro ha confermato ai portoghesi che la battaglia che stanno combattendo va ben oltre il semplice superamento di una crisi finanziaria. In ballo c'è il rischio di un crollo del paese".

Secondo Cavaco Silva la soluzione alla crisi dell'euro passa attraverso "il miglioramento della governance economica europea" tramite un rafforzamento del metodo comunitario, con la Commissione europea a fare da "cerniera istituzionale". "È il discorso che mancava all'Europa", commenta Público. Secondo il quotidiano il presidente portoghese sa bene che "i paesi più fragili e periferici come il Portogallo hanno tutto da guadagnare da un rafforzamento delle istituzioni comunitarie e tutto da perdere da un loro accantonamento. Probabilmente è per questo motivo che l'allarme evidenzia il rischio che il potere si concentri nelle mani degli stati membri, in particolar modo di quelli più potenti". 

Anche Lisbona gioisce. Público riferisce che "l'eurozona ha ridotto i tassi d'interesse imposti al Portogallo ed ha eliminato la 'punizione iniziale'". Il Portogallo, terzo paese a ricorrere al sostegno economico di Ue e Fmi, beneficerà dello stesso tasso d'interesse concesso all'Irlanda e avrà a disposizione 15 anni per rimborsare il prestito da 78 miliardi accordato in maggio.  

La situazione è ormai nota: la Grecia si avvicina al fallimento nonostante la politica di rigore e il denaro prestato dall'Ue e dall'Fmi; il debito portoghese e irlandese è ormai definito "spazzatura" dalle agenzie di rating e l'Italia è costretta ad adottare un piano da 40 miliardi di euro di tagli con il coltello alla gola. Di fronte a tutto ciò i 17 della zona euro, la Banca centrale europea e la Commissione litigano sulla strategia da adottare. "Per assenza di leadership politica si discute sulle condizioni di partecipazione del settore bancario al nuovo piano di aiuti alla Grecia. Ma questo, cari ministri, significa occuparsi di un'influenza invece che del tumore che ci minaccia", scriveva Le Monde all'indomani dell'ultima infruttuosa riunione dei ministri delle finanze.

Tuttavia i nostri dirigenti hanno delle attenuanti, che al tempo stesso rappresentano altrettanti motivi di preoccupazione. La prima, come spiega Die Zeit, è quella di dover scegliere fra la pressione politica interna – contraria a finanziare nuovi piani di salvataggio visibilmente inefficaci a carico dei cittadini piuttosto che delle banche – e lo strapotere della finanza. Un settore che indebolisce l'autonomia degli stati, ma di cui questi ultimi non possono fare a meno per reperire i fondi di cui hanno bisogno.

La seconda ragione viene dall'altra sponda dell'Atlantico. Il 14 luglio l'agenzia Standard & Poor's ha minacciato di ridurre il rating degli Stati Uniti. Finora Barack Obama non è riuscito a convincere i repubblicani ad approvare il nuovo bilancio federale. La crisi finanziaria che scuote l'Europa minaccia quindi di indebolire l'America, cosa che aggraverebbe ancora di più la situazione nel nostro continente. Anche perché i responsabili americani non sembrano in grado di fare meglio degli europei.

Indecisi, incompetenti o semplicemente paralizzati dall'alta posta in gioco e dall'impressione di non controllare il destino dei loro paesi, i leader europei dovranno comunque dimostrare la loro determinazione. Ma difficile dire quale deve essere la strada da seguire. (traduzione di Andrea De Ritis)

"L'Europa si ribella (finalmente) contro le agenzie di rating", titola Público. "Bisogna mettere fine all'oligopolio esercitato dalle tre agenzie di rating nordamericane, attorno alle quali esiste una rete di interessi che suscita dubbi legittimi 'sull'obiettività dei loro diktat'". "Una reazione di indignazione generale", osserva l'editoriale del quotidiano spagnolo, che spiega che "il presidente della Commissione europea, il ministro delle finanze tedesco, il Parlamento europeo e gli imprenditori spagnoli e portoghesi hanno criticato duramente le agenzie di rating e chiesto la creazione di un'agenzia europea". Ma "non basta creare agenzie alternative, per quanto europee e oneste possano essere, se non si fa nessun progresso sull'unione politica dell'Europa e se non viene condotta alcuna riflessione di fondo sul modello economico più adeguato", conclude il quotidiano.

i

"Il governo portoghese e il presidente Cavaco Silva sono uniti. Lotta senza pietà contro le agenzie di rating", titola i. Il quotidiano di Lisbona nota la rapidità con cui il governo, il presidente, i politici, i banchieri e gli uomini d'affari hanno unanimemente condannato la valutazione negativa dell'agenzia di rating Moody's. 


Gazeta Wyborcza

"Moody's semina il terrore", titola Gazeta Wiborcza, preoccupata che "il Portogallo non sia in grado di ridurre il suo deficit di bilancio" e che come la Grecia possa avere bisogno "di una nuova trasfusione finanziaria" dell'Fmi e dell'Ue. Il quotidiano di Varsavia cita uno specialista, secondo il quale le agenzie di rating ostacolano le operazioni di salvataggio della zona euro, abbassando il rating dei paesi indebitati sempre "nel peggiore momento per i mercati". Di conseguenza è necessario create un'agenzia di rating che sia sotto il controllo dell'Ue. Altrimenti "saremo costretti a continuare a credere a organismi che ci hanno spesso messo in guardia contro la crisi, e una volta che quest'ultima è arrivata, non fanno che peggiorare le cose", conclude il quotidiano.