Senza pronunciarsi sulla colpevolezza dell’ex simbolo della Rivoluzione arancione del 2004, condannata in ottobre a sette anni di carcere per abuso di potere, i sostenitori del boicottaggio vogliono in questo modo protestare contro i maltrattamenti che avrebbe subito in prigione e la repressione di cui è oggetto l’opposizione.

Il caso Timoshenko è emblematico della deriva autoritaria di Viktor Janukovic e del degrado dei rapporti con l’Ue: dalla sua elezione nel 2010 il capo del Partito delle regioni ha continuato a rafforzare il potere dei suoi sostenitori – la popolazione di lingua russa dell’est del paese – sullo stato, a indebolire l’opposizione e ad avere relazioni altalenanti con i suoi vicini, la Russia e l’Unione europea.

La prima, culturalmente vicina all’Ucraina, vorrebbe mantenere il paese nella sua sfera di influenza e farne una specie di Bielorussia meridionale. Con l’Unione europea invece un accordo di associazione aspetta solo di essere firmato e in cantiere c’è anche un’unione doganale – una sorta di adesione light all’Ue. Anche in questo caso l’obiettivo è attirare Kiev nell’orbita dei valori storici e culturali dell’Ue – l’Ucraina occidentale ha fatto parte (con la Polonia, la Lituania e la Bielorussia di oggi) della Repubblica delle due nazioni nel sedicesimo e diciassettesimo secolo – in virtù dell’attrazione che il soft power dell’Unione dovrebbe esercitare sulle regioni vicine.

Gli avversari del boicottaggio temono che questo finisca per gettare Kiev nelle braccia di Mosca. In effetti la tentazione esiste, ma sarebbe contraria agli interessi economici dell’Ucraina e renderebbe più fragile un’indipendenza orgogliosamente conquistata. Ma la maggior parte degli ucraini vede il suo futuro nell’Ue e quest’ultima deve fare attenzione a non tradire le loro aspettative.

Questo spiega perché sarebbe opportuno un boicottaggio da parte dei politici e non delle squadre. Un boicottaggio che sarebbe ancora più efficace se associato a misure di pressione economica (applicazione delle leggi antiriciclaggio per i capitali ucraini depositati nell’Ue) e doganali (divieto di visto per i dirigenti del regime responsabili di abusi, visti più facili per gli studenti, i ricercatori, gli uomini d’affari e i turisti) e a uno sforzo pedagogico per spiegarne le ragioni agli ucraini. Infine, in occasione delle elezioni legislative del prossimo ottobre, l’Ue e l’Ocse dovrebbero inondare il paese di osservatori per assicurare la regolarità del loro svolgimento.

Non dovremmo boicottare [Euro 2012], ma andare in Ucraina, portare sollievo a milioni di ucraini e contemporaneamente fare qualcosa di tangibile per la liberazione di Julia Timoshenko.

Il 9 maggio il presidente polacco Bronisław Komorowski chiederà al suo omologo ucraino Viktor Janukovich di riesaminare la condanna di Timoshenko, che l’8 maggio ha sospeso lo sciopero della fame cominciato il 20 aprile. Timoshenko è stata portata in un ospedale di Kharkiv, dove sarà curata da un medico tedesco. L’ex premier sta scontando una condanna a 7 anni di prigione per aver firmato con la Russia un accordo sfavorevole per la fornitura del gas nel 2009.

Tra le misure proposte ci sono una migliore cooperazione con i paesi d’origine (per esempio quelli del Nordafrica), il rafforzamento dell’agenzia Frontex e della sorveglianza alla frontiera tra Grecia e Turchia e una migliore gestione dei flussi migratori, delle espulsioni e della lotta al traffico di esseri umani.

L’iniziativa arriva mentre in Danimarca cresce la preoccupazione per il fenomeno dell’immigrazione clandestina, anche se, nota Berlingske,

secondo il ministero della giustizia non si sa precisamente quanti siano gli immigrati clandestini in Danimarca. Abbiamo semplicemente una paura ingiustificata che il gran numero di immigrati illegali che si trovano attualmente in Grecia e Italia comincino a dirigersi verso nord.

Secondo Marlène Wind, dell’Università di Copenaghen, le misure proposte hanno anche una giustificazione pratica:

I problemi legati all’immigrazione clandestina colpiscono il mercato interno e lo spirito europeo della libera circolazione. Se il progetto andrà in porto sarà dunque una vittoria, anche per la presidenza danese.

 

Tra gli stati europei rimandati ci sono Ungheria (in testa), Slovacchia, Albania, Kosovo, Macedonia e Montenegro, mentre la Polonia e la Serbia (in misura minore) sono tra i promossi.

Il problema è che nei giorni di forte vento la rete energetica nord-sud si sovraccarica, e l’elettricità viene automaticamente indirizzata in Polonia e Repubblica Ceca. Ma quando ciò avviene anche le reti dei due paesi vanno in saturazione, perché sono state progettate per flussi stabili e continui. La Polonia sta installando degli sfasatori alla frontiera per bloccare l’elettricità di cui non ha bisogno. I tedeschi dovranno allora fermare gli impianti eolici, e per rimediare alla mancanza di energia nel sud dovranno importare dalla Francia elettricità di origine nucleare.

La situazione diventerebbe ancora più grave se la Repubblica Ceca decidesse di seguire l’esempio della Polonia per proteggere la sua rete, precisa il Financial Times Deutschland. Praga, uno dei principali esportatori di energia nell’Ue, prevede di investire 2,5 miliardi di euro per sviluppare la propria rete.

Dopo le valutazioni dell'anno scorso da parte della Energy Information Administration (Eia) degli Stati Uniti, che parlavano di 5,3 trilioni di metri cubici, la notizia potrebbe infrangere il sogno polacco di rendersi indipendente dalle importazioni di gas russo per i prossimi 300 anni.

Rzeczpospolita sottolinea che nonostante potrebbero comunque esserci 1,92 trilioni di metri cubici di gas, il rapporto “smorzerà la motivazione delle compagnie polacche e internazionali nell’investire enormi somme di denaro per le licenze e gli scavi sperimentali”. Tuttavia il quotidiano conservatore osserva che

anche se la Polonia potrebbe non diventare un leader dell’esportazione globale di gas, le riserve coprirebbero le necessità [del paese] per un periodo tra i 35 e i 65 anni! Una prospettiva a cui diversi anni fa nessuno avrebbe creduto.

Nelle prossime ore ci si attende che altri ambasciatori degli stati Ue decidano di abbandonare la capitale bielorussa in segno di solidarietà. Secondo il quotidiano di Varsavia

accanendosi sugli ambasciatori Aleksandr Lukashenko sta cercando di paralizzare i servizi diplomatici di paesi fin troppo generosi nel concedere i visti ai cittadini bielorussi.

Rzeczpospolita ribadisce che "anche se Lukashenko ha definito la Polonia 'il nemico numero uno' ed è necessaria una ritorsione diplomatica", è consigliabile un approccio moderato:

non sappiamo se tra un anno o sei mesi Lukashenko chiederà ancora all'Ue fondi e assistenza. Se accadrà, non dobbiamo rinunciare alla richiesta di liberazione dei prigionieri politici, ma non bisogna esagerare chiedendo una completa democratizzazione del paese.

"Hanno seguito l'esempio della Polonia", scrive Rzeczpospolita, ricordando che le prime manifestazioni di piazza contro l'accordo si sono svolte in gennaio in diverse città polacche, costringendo il governo a "sospendere" il processo di ratifica.  

Ora anche la Germania, uno dei maggiori sostenitori dell'Acta, comincia a chiedersi se è il caso di ratificare l'accordo. Secondo Polska the Times l'"Acta è già morto". Con ogni probabilità il fallimento dell'accordo sarà sancito a giugno dal Parlamento europeo:

I politici si meritano questa doccia fredda, perché hanno dimenticato di ascoltare la voce del popolo.  

Gazeta Wyborcza sottolinea invece che l'Acta non garantirebbe agli autori di ricevere un "giusto compenso":

La legge sul diritto d'autore è imperfetta e dannosa. Possiamo decidere che è un inutile relitto del passato e permettere a chiunque di copiare qualunque cosa. Ma allora dovremo trovare un nuovo metodo per ricompensare il lavoro creativo.  

Il primo ministro polacco Donald Tusk non è “soddisfatto al 100 per cento del compromesso”, ma in ogni caso la Polonia lo firmerà. Dziennik Gazeta Prawna dà un’immagine cupa del summit di questa settimana, tirando le seguenti conclusioni:

Prima di tutto, l’Europa si è frantumata. Il patto fiscale è stato l’atto fondante di una nuova Ue, nella quale i paesi che non appartengono alla zona euro diventano membri di seconda categoria. In secondo luogo, esso offre un’opportunità eccellente per sbarazzarsi del mito secondo il quale noi polacchi dipendiamo dalla Germania e consumiamo tutti i sussidi. La Germania non sacrificherà la sua cooperazione con la Francia sull’altare del discorso tenuto dal ministro degli esteri Sikorski a Berlino, nel quale egli auspicava una maggiore leadership tedesca. In terzo luogo, infine, possiamo congratularci con Francia e Germania per aver portato avanti una politica efficace con obiettivi nazionali chiaramente definiti. Noi polacchi, invece, improvvisiamo e basta. 

Sabato 21 gennaio il gruppo Anonymous ha lanciato un attacco contro diversi siti statali, mentre lunedì 23 gennaio un movimento chiamato "Polish Underground” si è introdotto nella pagina del primo ministro pubblicando un filmato della videoblogger Baśka, che travestita da generale Jaruzelski dichiara la legge marziale.  

Gli oppositori dell'Acta accusano il governo di non aver consultato l'opinione pubblica sull'accordo, e chiedono l'istituzione di un dibattito aperto sul copyright. Il confronto è già in corso sulla stampa.

"Per proteggere la proprietà intellettuale l'Acta lancia una bomba atomica dagli effetti imprevedibili", avverte Gazeta Wyborcza, suggerendo che il trattato debba essere esaminato dalla Corte europea di giustizia.  

Polska The Times sottolinea che ci sono voluti trent'anni per "ottenere una giustizia storica". La corte, prosegue il quotidiano, ha respinto la linea di difesa del generale Jaruzelski, secondo cui la legge marziale ha scongiurato l'intervento delle forze del Patto di Varsavia, altrimenti "inevitabile".  

L'eredità della legge marziale, che è costata una dozzina di vite umane e l'internamento di oltre 10mila persone, è stata a lungo al centro dello scontro tra i partiti politici polacchi. Secondo Gazeta Wyborcza negli ultimi vent'anni la questione "è stata uno strumento particolarmente efficace nello scontro politico":

Nessuno voleva analizzarla con la lucidità di un ricercatore… [La legge] è stata utilizzata per alimentare l'isteria e non per comprendere la storia.  

Il quotidiano conservatore Rzeczpospolita accoglie con favore il verdetto, definendolo cruciale per "tutte le lezioni di storia per le generazioni future". 

"A questo punto possiamo considerare falso il mito della temporaneità dell'emigrazione polacca dopo l'ingresso nell'Ue. L'ultimo censimento ha confermato che siamo alle prese con il più massiccio spopolamento nella storia del dopoguerra", sottolinea Krystyna Iglicka del Centro per le relazioni internazionali di Varsavia.  

Secondo il settimanale cattolico le campagne del governo per incoraggiare gli emigranti a tornare in patria hanno fallito. "Siamo davanti a una fuga massiccia di cittadini e di forza lavoro, e anche per questo nel giro di vent'anni saremo la società più anziana dell'Unione europea", si rammarica Iglicka.

nei panni di uno degli ultimi guardiani dell’Unione della Comunità europea. La crisi ha messo in luce una spaccatura in Europa, e una deriva continentale verso un’unione intergovernativa che lascia presagire un ritorno della preminenza degli interessi nazionali su quelli europei. […] I sei mesi della presidenza polacca del Consiglio europeo probabilmente sono stati il periodo più difficile nella storia del progetto europeo a causa della crisi della zona euro. Non si sono fatte faville, ma non ci sono stati nemmeno scivoloni.

Sul quotidiano conservatore Rzeczpospolita Igor Janke sostiene che quella polacca è stata una “presidenza di facciata”, dato che  il centro decisionale non era nel paese che ne aveva la presidenza, né nel Consiglio dell’Unione europea, e neppure nella Commissione europea o nel Parlamento europeo, bensì in due capitali: Berlino e Parigi. 

Ormai sappiamo che per sei mesi la Polonia è stata soltanto un grande centro conferenze dove si sono svolti incontri, summit e vertici. Abbiamo svolto un bel po’ di lavoro d’ufficio, ma questo non significa governare davvero.

L'editoriale di Dziennik Gazeta Prawna ritiene che il governo polacco

abbia inutilmente attizzato l'interesse sulla presidenza. Non ha senso alimentare grandi aspettative su una funzione che, per sua stessa definizione, è priva di qualsiasi fascino. […] Un solo esempio per coloro che ingenuamente credono che la Polonia in questi sei mesi sia stata l’ombelico dell’Ue: venerdì scorso, i più importanti network televisivi globali stavano trasmettendo la conferenza stampa congiunta di Tusk, Barroso e Van Rompuy […] quando Angela Merkel ha cominciato il suo incontro personale con i giornalisti. Anche Euronews, la più filo-europea delle emittenti, è subito passata dalla conferenza dei tre a quella della cancelliera.

Le nuove regole verranno sancite da un accordo sui brevi viaggi attraverso il confine, che sarà firmato il 14 dicembre dai ministri degli esteri russo e polacco. "La diplomazia russa può sostenere che si tratta del primo successo concreto nelle relazioni con l'Ue. Sono passati anni dall'ultima volta che Mosca ha firmato un accordo con l'Unione […], e fino a oggi il dialogo è stato soprattutto virtuale", ha dichiarato un diplomatico polacco al quotidiano di Varsavia.  

Il ministro degli esteri russo Sergei Lavrov si è detto fiducioso che l'accordo possa "aprire la strada verso la libertà di movimento tra Russia e Unione europea".

"È l'inizio di un dibattito europeo cruciale", commenta il direttore di Gazeta Wyborcza Adam Michnik. Alcuni esperti citati dal quotidiano hanno lodato il ministro degli esteri per "avere avuto il coraggio" di parlare chiaramente e pubblicamente di problemi che gli altri politici affrontano solo in privato.

Il quotidiano conservatore Rzeczpospolita disapprova invece "il tono supplicante del ministro, che vede il governo tedesco come l'unico salvatore dell'Ue". Il principale partito di opposizione, Legge e giustizia, vorrebbe addirittura portare Sikorski davanti a un tribunale per aver infranto la costituzione e aver "privato la Polonia della propria sovranità".  

In Germania la Frankfurter Allgemeine Zeitung commenta in prima pagina il "gesto apprezzabile" di Sikorski. "Guidare, non comandare", titola il quotidiano conservatore, secondo il quale

La leadership tedesca è necessaria, ma molti europei vedono segnali di una volontà di dominio da parte di Berlino, e alcuni cedono all'isterismo […]. I partner della Germania devono accettare che il paese difenda il suo credo economico, che si è dimostrato abbastanza efficace. Ma [la Germania] deve resistere alla tentazione di agire da sé e abbandonarsi a un atteggiamento arrogante.

Newsweek Polska sottolinea che il primo ministro russo "Vladimir Putin sbaglia a pensare di poter controllare la politica europea attraverso il gasdotto baltico". Sono infatti gli occidentali che grazie a Nord Stream vedranno crescere la loro influenza sulla politica del Cremlino. Secondo la rivista polacca il motivo è semplice: le società tedesche e russe hanno lo stesso obiettivo, ovvero "dominare il mercato europeo del gas". Il piano di Gazprom è ambizioso e lungimirante: conquistare i mercati di Francia e Regno Unito e portare il gas in Austria e nei Balcani attraverso South Stream. Tuttavia in questo modo la Russia sarà sempre più "dipendente dalla cooperazione con le imprese europee", e volente o nolente dovrà piegarsi alle leggi dell'Unione. 

Ma viste le intese precedenti, alle quali si era arrivati a stento dopo difficili trattative, è opportuno usare un po’ di prudenza. Il comportamento dei mercati talvolta è incomprensibile e tuttora permane il timore di aver appena assistito all’ennesimo, inutile summit. Non ci azzardiamo pertanto a fare pronostici.

I leader europei si sono accorti che era in gioco il futuro stesso dell’Unione europea e si sono accordati, ma basta dare una rapida occhiata al panorama politico europeo per rendersi conto che la crisi politica che si nasconde dietro la crisi finanziaria è forse soltanto agli inizi. Molti osservatori l’hanno notato: l'eurozona si dirige verso un’integrazione più profonda e questo genererà molte incertezze.

L’enfasi data ai colloqui tra Angela Merkel e Nicolas Sarkozy dimostra che l’asse Parigi-Berlino è ridiventato il motore europeo unico. Tuttavia, non siamo più nell’Europa a sei o dodici paesi e la capacità di tale motore di trainare l’Europa non può essere forte come lo era prima dell'allargamento progressivo dell'eurozona e della creazione di istituzioni dotate di poteri forti, prima tra tutte la Banca centrale europea. 

Il battibecco tra Nicolas Sarkozy e David Cameron e il dibattito alla Camera dei Comuni riguardo a un referendum sull’appartenenza del Regno Unito all’Ue dimostrano che Londra è alla ricerca di un suo ruolo in questo edificio in costruzione e che “Merkozy” non farà sconti ai britannici che da tempo influenzano l’evoluzione liberale della Commissione europea senza assumersene tutte le responsabilità politiche fino in fondo. 

Ma il Regno Unito non è l’unico paese a cercare una propria collocazione. Altri nove paesi che non fanno parte della zona euro – come Polonia e Svezia – hanno già contestato la creazione di questa Europa a due velocità. Certo, l’area Schengen o la Difesa europea sono entità variabili, ma non hanno bisogno di una governance così scrupolosa come quella caratterizzata dal controllo dei budget nazionali o dalla creazione della carica di Ministro europeo delle Finanze. 

E qui arriviamo al punto cruciale dell’instabilità politica che ci attende: il governo economico che Berlino e Parigi, con l’appoggio dei Paesi Bassi e della Finlandia, vogliono varare va a ledere la sovranità degli stati e mette in evidenza i rischi che corre la democrazia in un'Europa del genere. Questo è quanto il sociologo Jürgen Habermas ha spiegato in un suo articolo di cui Presseurop ha pubblicato alcuni stralci. 

Da questo punto di vista, l’Ue è tra due fuochi: i suoi leader devono saper abbinare efficienza politica e democrazia reale. Mentre invece – l’inadeguato processo di ratifica dell’accordo del 21 luglio lo ha dimostrato – i tempi dei singoli parlamenti nazionali sono troppo lenti in rapporto a quelli dei mercati. 

Oltretutto, come ha fatto notare Timothy Garton Ash questa settimana osservando i dibattiti al parlamento britannico e a quello tedesco, le democrazie nazionali esprimono esigenze contraddittorie, che portano a una paralisi dell’Ue. 

Dato che nessuno è pronto a dare il via a una democrazia europea basata su un parlamento eletto da liste internazionali e dibattiti internazionali, le decisioni continueranno a essere prese dai singoli rappresentanti chiusi a chiave nelle aule e continueranno a essere avallate dai singoli parlamenti, spesso in base a motivazioni particolari, interne a ogni paese. 

Forse l’euro potrà essere salvato. Ma per l'Ue la tempesta non è ancora finita. (traduzione di Anna Bissanti)

Tra gli altri temi "caldi" che infiammeranno il dibattito parlamentare ci sono la proposta di legalizzazione delle unioni omosessuali, la modifica della legge sull'aborto e la legalizzazione della marijuana. "In parlamento le dispute ideologiche saranno alimentate a ritmo incalzante soprattutto dai due partiti di sinistra, Alleanza democratica (Sld) e Rp, in lotta tra loro per ottenere i favori dell'elettorato della loro parte politica", precisa Polska the Times. Alle elezioni di ottobre, Rp ha ottenuto il dieci per cento dei voti, mentre Sld si è fermata all'otto.

"Le compagnie alla ricerca del gas di scisto pagano cifre esorbitanti ai professionisti, danno lavoro a molte persone e investono pesantemente negli equipaggiamenti", sottolinea il quotidiano economico. Secondo gli esperti, ogni perforazione di prova richiede il lavoro di 35 persone. Ciò significa che per portare a termine le mille perforazioni sperimentali ci sarà bisogno di 35mila lavoratori. Per le analisi, l'approvvigionamento e l'alloggio saranno impiegate altre migliaia di persone. Secondo Dgp, nel complesso verranno creati 100mila posti di lavoro. I professionisti più qualificati guadagneranno fino a 40mila zloty al mese (circa 10mila euro).

Secondo Adam Michnik, direttore di Gazeta Wyborcza ed esponente dell'opposizione nel periodo comunista, "la morte di Gheddafi non è un motivo di gioia, ma uno spunto di riflessione sulla natura del mondo in cui viviamo, a stretto contatto con i dittatori. Si pensava che il colonnello fosse indistruttibile. Ricattava e umiliava il mondo intero, e ha fatto inginocchiare ai suoi piedi diversi governi europei. Credeva nella violenza e nelle bugie, ma alla fine ha fatto male i conti". Per Michnik la morte di Gheddafi manda un chiaro segnale alle nazioni che vivono ancora sotto il giogo della tirannia: "i dittatori non sono intoccabili. I dittatori non sono immortali".  

Ma Palikot non si scoraggia facilmente. In un'intervista a Wprost sostiene che il suo obiettivo non è "creare un altro partito politico" ma "portare avanti il cambiamento". "La società polacca si trasformerà comunque, anche se non faremo parte di nessuna coalizione di governo o se le nostre proposte verranno bocciate. La diversità verrà accettata su larga scala", promette Palikot, che chiede un finanziamento pubblico della procreazione assistita, la legalizzazione delle unioni omosessuali e della marijuana e la liberalizzazione dell'aborto. Il messaggio del Movimento Palikot è stato accolto con imprevisto entusiasmo da un elettorato da sempre considerato conservatore. "Palikot non ha soltanto risposto al forte sentimento anticlericale della società polacca, ha anche capito che da ovest soffia il vento del cambiamento", conclude il filosofo e opinionista Marcin Król.

Nel suo ultimo libro, "La Polonia dei nostri sogni", Kaczyński sostiene che la nomina di Merkel a cancelliera "non è stata affatto una coincidenza". Neewsweek Polska lo ha invitato a chiarire le sue dichiarazioni. "Merkel sa cosa indendo", ha risposto l'ex primo ministro, rifiutandosi di aggiungere altro. Il 4 ottobre, nuovamente interpellato sulle sue allusioni, Kaczyński ha bruscamente rimproverato il giornalista chiedendogli se lavorava per un canale polacco o tedesco.  

Il parlamentare Michał Kamiński ha dichiarato al quotidiano di Varsavia che "l'attacco contro Merkel potrebbe essere il punto di svolta della campagna elettorale". Secondo Kamiński, ex membro di Pis e consigliere di Kaczyński divenuto in seguito suo acerrimo rivale, "le scandalose parole di Kaczyński fanno dubitare che quest'uomo sia in grado di guidare la Polonia".

"Non è la prima volta che Kaczyński ha giocato la carta del sentimento anti-tedesco", ricorda l'editoriale di Gazeta Wyborcza. Nel 2005 Kaczyński aveva infatti insinuato che il nonno dell'allora candidato e attuale primo ministro Donald Tusk avesse prestato servizio nella Wermacht durante la Seconda guerra mondiale. Le accuse di Jarosław spianarono la strada della presidenza al fratello gemello Lech.

all'interno della Banca centrale europea (Bce), dove si decide la politica monetaria, il disaccordo è diventato palese fino ai piani più alti. Certo, nei tempi difficili in cui viviamo la politica monetaria è un'arte pericolosa. Stampando denaro per comprare in massa titoli di stato, le banche centrali vanno contro alcuni dei principi che giustificano la loro indipendenza. Il denaro appena creato rischia di alimentare in futuro l'inflazione. In queste condizioni non sorprende che sia sempre più difficile ottenere un consenso comune, all'interno della Fed americana o della Bce. Tuttavia fino a questo momento i dissidi erano sotterranei. Rassegnando le dimissioni dal direttorio della Bce, Jürgen Stark è andato oltre. Il suo gesto rimette in causa la possibilità di definire insieme il futuro della moneta unica (…). I tedeschi hanno almeno due problemi con la politica della Bce: il riacquisto dei titoli di stato e l'istituzione di tassi d'interesse troppo deboli per il loro paese, unico dell'eurozona alle prese con le pressioni dell'inflazione. Per questi problemi esistono due possibili soluzioni. Un'uscita dall'alto, che passi per la creazione di uno stato federale europeo, e una dal basso, che prevederebbe il crollo dell'eurozona. Considerata l'ampiezza dei problemi da risolvere, conviene decidere al più presto.

De Volkskrant è scettico rispetto alla capacità della Grecia di rimborsare il debito. "La vendita delle aziende pubbliche non serve a niente", sostiene il quotidiano di Amsterdam, secondo il quale "nonostante Atene avesse promesso di privatizzare il patrimonio pubblico per 5 miliardi di euro entro la fine dell'anno, finora non ha incassato praticamente niente". Tre mesi dopo che il parlamento greco si è impegnato con la troika (Bce, Fmi, Commissione europea) a privatizzare le proprietà dello stato per 1,3 miliardi di euro entro la fine di settembre, 

 

il governo greco ha portato avanti soltanto una piccola parte delle riforme promesse. È stata venduta solo una quota di partecipazione minoritaria in una compagnia telefonica, per 390 milioni di euro (…). Ci sono stati diversi tentativi di vendere la lotteria nazionale, ma ogni volta sono sembrati più che altro una sceneggiata politica, e puntualmente qualcuno ha tirato fuori una scusa per giustificare la mancata finalizzazione della vendita.

In Spagna c'è forte timore per le ripercussioni della crisi greca: "Il rischio di un fallimento della Grecia nel mese di ottobre minaccia la Spagna", titola El Mundo. Lo spread dei titoli spagnoli ha raggiunto la soglia d'allerta di 370 punti "nonostante l'acquisto massiccio di obbligazioni da parte della Banca centrale europea (Bce)". Secondo il quotidiano "la crisi greca ci obbliga a trovare un accordo economico entro il 20 novembre", data delle elezioni anticipate. 

 

Questa situazione di vulnerabilità estrema dovrebbe costringere [il primo ministro José Luis] Zapatero a impegnarsi a fondo per portare a termine le riforme necessarie, e invece il capo del governo ci ha cacciati in un labirinto. Zapatero ha condannato il paese all'impasse convocando le elezioni con quattro mesi di anticipo. Il governo stesso è stato costretto a rinunciare ad alcune riforme-chiave in economia, e proprio per questo motivo è stato obbligato dall'Europa ad adottare la riforma costituzionale [per introdurre la regola sull'equilibrio di bilancio]. Ormai l'unica soluzione è fare in modo che Zapatero riprenda in mano le redini della situazione, che si riunisca al più presto con [il leader dell'opposizione di destra Mariano] Rajoy e [il candidato socialista Pérez] Rubalcaba, e che tutti e tre diano un'accelerata alle riforme strutturali come la modifica al negoziato collettivo o una riforma del mercato del lavoro più efficace, di cui l'encomia spagnola ha bisogno per gli anni a venire.

Tra i paesi che non fanno parte dell'eurozona serpeggia una forte inquietudine, unita alla volontà di non essere tagliati fuori dal processo decisionale sul futuro della moneta unica. "La Polonia vuole decidere il destino dell'euro", titola Dziennik Gazeta Prawna a proposito della riunione dei rappresentanti dei governi di Polonia, Repubblica Ceca, Ungheria, Bulgaria e Romania svoltasi a Bruxelles per trovare una "posizione comune sul rafforzamento della cooperazione con l'eurozona". Il tutto in vista dei negoziati "per la modifica del trattato di Lisbona e della trasformazione dell'unione monetaria in un'unione fiscale", che dovrebbero iniziare dopo i consigli europei di ottobre e dicembre. 

La Polonia guiderà una coalizione di paesi che vogliono entrare nell'euro, e rivendica il diritto a partecipare alle discussioni sull'unione monetaria. Varsavia non vuole che le decisioni sul suo futuro vengano prese unicamente a Berlino e Parigi.

Secondo l'editoriale di Gazeta Wyborcza la nuova legge, nonostante riduca il numero di materie insegnate in polacco e comporti la chiusura di alcune scuole polacche, non è discriminatoria nei confronti dei polacchi che vivono in Lituania, ma li avvicina semplicemente agli "standard di educazione di cui godono le minoranze degli altri paesi europei". Secondo il quotidiano di Varsavia l'istituzione di un comitato bilaterale rappresenta però "il primo passo per risolvere le questioni cruciali legate alla minoranza polacca", tra cui la compensazione per le proprietà dei polacchi sequestrate dal governo sovietico dopo la Seconda guerra mondiale e il diritto alle indicazioni stradali bilingue. "La Lituania deve capire che (…) i diritti fondamentali delle minoranze nell'Ue non sono soltanto un'ossessione polacca", ma "fanno parte degli standard dell'Unione europea", conclude Gazeta Wyborcza.

Tra i progetti in via di realizzazione ci sono un film del regista americano Gus van Sant e uno che avrà come protagonista una star australiana (Russel Crowe, Eric Bana o Geoffrey Rush). Secondo Rzeczpospolita la crescita degli investimenti nel cinema è un effetto collaterale della crisi economica, dato che "molte piccole case di produzione sono in cerca di nuovi partner per poter sopravvivere".  

D'altra parte "gli investitori polacchi hanno scoperto che il successo a Hollywood ha un sapore unico, incomparabile a qualsiasi première in Polonia". I magnati del cinema intervistati dal quotidiano hanno mostrato scarso interesse nei confronti degli investimenti sul fronte interno. "Ho un principio semplice", ha detto uno di loro: "Non posso perdere soldi nei film".