Secondo la Frankfurter Rundschau il libro è “disgustoso e presenta falsi argomenti”, e Sarrazin – che in passato ha lavorato per l’Fmi, al ministero delle finanze tedesco e alla Bundesbank – “proprio non ci arriva”:

Sarrazin costruisce un’opposizione tra un’Europa del nord efficace e un sud caotico, i lavoratori contro i fannulloni, i bianchi contro gli abbronzati. Chiama “Club Med” gli stati a cui attribuisce un comportamento poco serio. Dove piazza la Francia? Naturalmente nel Club Med! […] Abbiamo a che fare con un nemico dell’euro che crede di sapere perché la Germania finora ha agito secondo una logica europeista: secondo lui l’entusiasmo dei tedeschi per l’Europa può essere spiegato solo con il senso di colpa per il passato nazista. Il libro mente […], dunque che marcisca nelle librerie!

Se la sinistra radicale dovesse vincere le elezioni del 17 giugno e mantenere la promessa di non attuare i tagli previsti nel piano di aiuti da 130 miliardi di euro, la Grecia potrà restare nell’eurozona senza aiuti finanziari, a condizione che introduca una valuta parallela. Il “geuro” sarebbe costituito da promesse di pagamento, una forma di titolo di debito emesso dal governo che potrebbe essere rivenduto. La nuova valuta sarebbe fortemente svalutata rispetto all’euro ma permetterebbe al governo di Atene di guadagnare tempo per portare a termine le riforme e approvare i tagli al bilancio. […] Una condizione essenziale per il buon esito della proposta è che gli aiuti continuino ad arrivare dagli altri paesi dell’eurozona e dall’Fmi. […] Le banche greche, prive di liquidità, avrebbero inoltre bisogno di essere salvate con la creazione di una “bad bank” europea.

Questa “decisione senza precedenti” arriva a un mese dalla seconda riforma del settore bancario e nel mezzo delle tempesta finanziaria provocata in Spagna dai dubbi sulla permanenza della Grecia nell’eurozona. Secondo il quotidiano economico

il governo ha dovuto arrendersi all’evidenza, [riconoscendo] che né l’Europa né i mercati internazionali si fidano delle banche spagnole e dei provvedimenti adottati per sostenerle.

Secondo Cinco Días l’audit della Bce, che sarà completato entro i prossimi due mesi, ha già avuto una prima conseguenza: è infatti il segno della “profonda sfiducia nel ruolo della Banca di Spagna”, privata di fatto della gestione della riforma del settore bancario. Tuttavia, prosegue il quotidiano,

[nella missione di] convincere le istituzioni e gli investitori della bontà degli sforzi fatti dalla Spagna per risanare e garantire la solvibilità del suo sistema bancario, la cooperazione con la Bce può diventare un alleato prezioso piuttosto che una presenza vincolante.

Gli interessi sui titoli di debito decennali italiani e spagnoli hanno raggiunto i livelli più alti dall’inizio dell’anno, mentre il rendimento dei bund tedeschi a dieci anni ha toccato il minimo storico, aumentando vertiginosamente la differenza nei costi di finanziamento tra i paesi europei. Le borse hanno registrato la peggiore giornata delle ultime tre settimane.

Come se non bastasse, lunedì sera Moody’s ha abbassato il rating di 26 istituti di credito italiani (da una a quattro tacche), mentre il costo di assicurazione contro il default spagnolo ha raggiunto livelli record.

Il firewall finanziario – il Meccanismo di stabilità europeo – dispone di 500 miliardi. Alcuni analisti temono che la cifra non sia sufficiente a salvare grandi economie come Spagna e Italia. Luke Spajic, fund manager nella società d’investimento Pimco, ha dichiarato al FT che

la situazione sembra allarmante adesso. Il mercato sta cercando di fissare il prezzo dell’uscita disordinata della Grecia.

Intanto stanno aumentando le richieste di un’azione decisa dei politici europei per evitare che paesi più importanti siano “trascinati a fondo dalle preoccupazioni sulla Grecia”.

Facendosi portavoce delle inquietudini dei tedeschi sulla capacità dei partiti politici greci di formare un governo dopo le legislative del 6 maggio, lo Spiegel sottolinea che “a Berlino la situazione della Grecia fa pensare alla Repubblica di Weimar” e risveglia lo spettro del regime nato in Germania dopo la Prima guerra mondiale, la cui instabilità preparò il terreno per l’avvento del nazismo:

La cosiddetta ’onta’ subita dai tedeschi con il trattato di Versailles sembra ripresentarsi in Grecia con gli obiettivi di risanamento fiscale imposti da Bruxelles. Come negli anni venti in Germania, ad approfittarne sono gli estremisti. 

Lo Spiegel precisa che nonostante sia auspicabile un’uscita della Grecia dall’eurozona 

Nessuno può costringere i greci a lasciare l’euro. In ogni caso è chiaro che sarebbe anche nel loro interesse. […] L’uscita della Grecia dall’eurozona è l’unica possibilità per il paese di riprendersi. I greci avrebbero la loro moneta e potrebbero svalutarla. Le importazione diventerebbero più care e le esportazioni più economiche. […] La solidarietà tra i paesi europei non è legata all’appartenenza all’euro, ed è per questo che gli altri stati dovranno comunque aiutare Atene con somme enormi. 

Inoltre secondo il settimanale l’uscita della Grecia dall’unione monetaria “manderebbe un messaggio chiaro agli altri paesi sulla via del fallimento: non si fanno ricatti all’Europa”. 

Draghi ha ipotizzato che l’unione fiscale potrebbe vedere la luce entro i prossimi dieci anni, e comporterebbe trasferimenti di sovranità dagli stati a un’autorità centrale. Secondo Draghi sarebbe questa la dimensione politica del “patto per la crescita”.

Secondo Le Figaro il “patto per la crescita” di cui ha parlato Draghi dovrebbe rilanciare il trattato fiscale siglato da 25 dei 27 stati dell’Ue per risanare le finanze. La crescita passa per “riforme strutturali in grado di facilitare l’attività imprenditoriale”, scrive il quotidiano francese, sottolineando che “il capo della Bce riassume in tre parole la sua dottrina in materia di crescita: flessibilità, mobilità, equità”.

Per La Stampa “la moneta unica cerca di cambiare volto”:

se nei prossimi mesi si realizzassero davvero le premesse e le promesse che si annunciano in questi giorni, si potrebbe avviare una significativa inversione dei fondamentali compiti nelle funzioni tra l’Europa e gli stati nazionali: alla prima la responsabilità della spesa, ai secondi la guardia dei bilanci. [Attraverso la Banca europea d’investimento] l’Ue può finanziare grandi infrastrutture, capaci di muovere lavoro e occupazione, a tassi molto più bassi di quelli che dovrebbero sborsare Roma e Madrid, per non parlare di Atene e Lisbona.

Un ministro delle finanze tedesco non è il candidato ideale alla presidenza dell'Eurogruppo. A sancirlo è soprattutto l'aritmetica dell'equilibrio di potere in Europa. In altri tempi sarebbe escluso a priori che alla guida della comunità della moneta unica ci sia un rappresentante di un paese che è già la forza principale del continente e ha appena imposto a tutti gli altri la sua cultura nazionale basata sull'austerity. 

Al momento, però, non ci sono altri concorrenti, dato che l'Italiano Mario Monti e il finlandese Jyrki Katainen sono stati cancellati dalla lista a causa dei ruoli chiave occupati dai loro compatrioti (Mario Draghi è presidente della Bce e Olli Rehn è commissario Ue all’economia). Il quotidiano di Monaco sottolinea comunque che Schäuble ha la statura adatta a ricoprire l'incarico. Juncker, il cui mandato termina a giugno, ha fatto sapere a gennaio di non volersi ricandidare, e lo stesso Schäuble ha sottolineato che il nuovo presidente deve far parte di un paese con un rating AAA, limitando in questo modo la scelta a Germania, Finlandia e Paesi Bassi. Per arrivare a una decisione definitiva bisognerà attendere la decisone della Francia, che arriverà soltanto dopo le presidenziali e le legislative di giugno.

L’Europa cerca prima di tutto di dare credibilità alla politica dei tagli di bilancio per calmare l'interminabile crisi dell'euro. Lancia il messaggio che nulla è più importante dell'austerità [...] e risponde alla sfida di Rajoy. [...] Oggi nell'Ue è la Spagna la nuova frontiera della paura: troppo grande per cadere, troppo grande per essere salvata e troppo grande per evitare che i mercati intervengano in caso di mancato rispetto degli obiettivi del deficit nel 2012. [...] Il colpo è molto duro: mentre tutti si aspettavano un semplice avvertimento, la Commissione ha dimostrato di non voler fare sconti. 

El Mundo vede nella decisione dell'Eurogruppo la "rivincita di Olli Rehn", il commissario all’economia che "ha concentrato la sua attenzione sulla Spagna": 

Per i burocrati di Bruxelles è stato estremamente infelice che Rajoy abbia fatto il suo annuncio il giorno stesso della firma del patto di bilancio europeo. [Rehn] ha cercato di riaffermare la sua autorità attraverso il nuovo patto di bilancio ed è l'argomento che ha presentato agli stati membri per convincerli a rifiutare la richiesta fatta da Rajoy. Il risultato è un vero pasticcio made in Bruxelles [...]. Siamo sorpresi dalla rapidità con cui l'Eurogruppo ha imposto questo 0,5 per cento supplementare alla Spagna, anche se il bilancio del 2012 non è stato ancora definito.

In altre parole: più dell'80 per cento del pacchetto di salvataggio finisce nelle mani dei creditori, fuori dalla Grecia e alla Bce. I miliardi dei contribuenti non salvano la Grecia, ma le banche.

Secondo il trimestrale tedesco, l'ambizione di ridurre l'indebitamento del paese dal 160 al 120 per cento del Pil entro il 2020 è un "miraggio". 

Secondo De Volkskrant, che definisce il rapporto "tendenzioso", l'istituto "non ha saputo fugare i dubbi iniziali sull'imparzialità dello studio". Il quotidiano aggiunge che il rapporto "non è abbastanza convincente nel dimostrare i vantaggi di un ritorno al fiorino". Inoltre i ricercatori hanno sbagliato i calcoli [il contributo olandese al Fondo europeo di stabilità finanziaria non è del 10 per cento ma del 5,9 per cento] e fornito "scarse informazioni sui costi legati all'uscita dall'eurozona", come gli effetti negativi sulle esportazioni e sulla crescita economica.

De Volkskrant conclude sottolineando che il dibattito sul futuro dell'euro è legittimo, ma il rapporto l'istituto non apporta alcun contributo significativo:

Le omissioni rendono il rapporto poco utile nell'ambito di un dibattito serio sull'eventuale ritorno al fiorino. Tuttavia, considerando l'inquietudine sulla moneta unica, ai leader politici non farà male una riflessione sui diversi scenari, compreso quello di una reintroduzione della vecchia moneta nazionale.

Secondo l'economista il paese è poco entusiasta all'idea di una maggiore integrazione europea, e dimostra "una scarsa lungimiranza per quanto riguarda l'economia, lo stato e l'Europa".  

La posizione del primo ministro Petr Nečas, convinto che il patto di bilancio non contenga alcun vantaggio per noi, riassume il nostro triste approccio all'Unione: prendere senza dare. Dal 1989 la Cecoslovacchia e i due stati in cui si è divisa hanno avuto una priorità internazionale: abbandonare la 'zona' di cui fanno parte i resti dell'Unione sovietica. Siamo entrati nell'Ocse, nella Nato e nell'Ue per far capire in modo chiaro a quale schieramento volevamo appartenere.

Secondo Pavel Kohout, un altro economista intervistato da HN, il "no" di Praga alle regole di bilancio europee non rappresenta alcun rischio per il paese. Kohout è convinto che "il trattato non risolve i problemi legati alla crisi dell'euro", ma "può aiutare a far passare l'armonizzazione fiscale". Anche se tutto ciò conviene a Francia e Germania, questa prospettiva è devastante per la competitività ceca.

Zampettare allegramente insieme al resto del gregge significa pagare per gli errori altrui, per esempio quelli dei banchieri francesi o tedeschi. Soltanto chi pone l'accento sui problemi può ottenere qualcosa.

Il ministro degli esteri Karel Schwarzenberg, che difende il patto di bilancio, sottolinea che la Repubblica Ceca "si credeva forte ma si è ritrovata alla periferia dell'Unione" e ora "potrebbe fare marcia indietro e firmare il patto prima della fine dell'anno o nel 2013"

La Süddeutsche Zeitung sottolinea che scegliendo di concentrarsi sul salvataggio dell'euro e non più soltanto sul controllo dell'inflazione, Mario Draghi diventa un politico che si assume grandi rischi. Anche se la nuova politica della Bce aiuta innegabilmente la moneta unica facendo calare i tassi d'interesse e stabilizzando le banche dei paesi del sud, un grave pericolo incombe sul piano di salvataggio. Seguendo l'esempio dell'ex presidente della Federal Reserve Alan Greenspan, questa politica introduce

grandi quantità di denaro a buon mercato in numerosi settori, il cui valore cresce come per magia, per poi però crollare drasticamente. Ne consegue che milioni di persone in tutto il pianeta perdono il lavoro e le banche devono essere salvate con miliardi di euro provenienti dalle tasche dei contribuenti. I miliardi a buon mercato di Draghi stanno creando una nuova bolla finanziaria.  

L'unica soluzione per evitare un nuovo crollo sarebbe che la Bce ritiri questo denaro dal mercato prima che paralizzi l'economia. Ma non sarà una procedura facile.

La stampa tedesca celebra il verdetto come una vittoria della democrazia. Il quotidiano di Monaco commenta che  

la cancelliera e il suo ministro delle finanze hanno provato a limitare i poteri del parlamento. Per approvare la spesa di diversi miliardi di euro sarebbe bastato il consenso di nove uomini di fiducia. Il tribunale supremo non doveva né poteva accettarlo.

Secondo il commento di Eric Bonse, il piano d'aiuti è un "diktat spietato" e avvantaggia esclusivamente il sistema bancario, che grazie agli interessi generati dal debito greco si salverà dal collasso:

Schäuble e compagnia hanno salvato i creditori, non il popolo greco. Ad approfittare del piano saranno le banche, le assicurazioni e i fondi pensione tedeschi, francesi e britannici, che in caso di fallimento [della Grecia] avrebbero perso tutto […]. I creditori privati, che secondo Schäuble avrebbero dovuto fare da garanti, sono in realtà enormemente favoriti. È un ottimo affare per i creditori, ma pessimo per l'Europa. 

La Commissione europea potrà dunque inviare autonomamente i suoi esperti nei paesi in difficoltà. Le delegazioni forniranno assistenza tecnica ai governi, sull'esempio della task force che sorveglia il governo greco nel percorso di approvazione delle riforme imposte dall'Ue.  

Secondo il quotidiano, con le nuove regole  

la Commissione potrà far pesare le proprie raccomandazioni sulle politiche fiscali e sulla spesa pubblica, un atteggiamento che ha solitamente evitato a meno di violazioni delle attuali regole sul deficit.

La presenza degli inviati Ue in paesi "in grave difficoltà" costituisce un "atto potenzialmente lesivo della dignità dei governi nazionali", sottolinea il Financial Times.

anche nello scenario più ottimistico le misure di austerity imposte ad Atene potrebbero innescare una recessione talmente profonda da impedire alla Grecia di tirarsi fuori dalla voragine del debito durante l'erogazione del nuovo bailout triennale da 170 miliardi di euro [136 dell'ultimo piano di salvataggio più i restanti 34 di quello del maggio 2010].

Il rapporto evidenzia inoltre che due dei principi basilari del nuovo intervento potrebbero essere controproducenti: 

Imporre l'austerity alla Grecia potrebbe danneggiare profondamente l'economia di Atene e causare un'impennata nel livello del debito, mentre la ristrutturazione del debito da 200 miliardi di euro potrebbe spaventare i futuri investitori e impedire alla Grecia di tornare sui mercati finanziari.  

Gli analisti della troika suggeriscono inoltre che il debito potrebbe calare più lentamente di quanto auspicato, 

non oltre il 160 per cento nel 2020, ben lontano dal 120 per cento previsto dal Fondo monetario internazionale. In uno scenario simile, la Grecia avrebbe bisogno di un bailout da circa 245 miliardi di euro, ovvero molto più dei 170 miliardi di cui hanno parlato i ministri dell'eurozona durante il negoziati di lunedì a Bruxelles.

La missione di Monti interessa tutti, dai pezzi grossi di Wall street agli operai delle fabbriche cinesi, perché i problemi dell'Italia sono diventati i problemi del mondo. Monti deve risanare il suo paese per scongiurare un'altra crisi finanziaria globale […]. Anche se la crisi del debito europea va avanti da più di due anni, l'Italia [il cui debito pubblico supera il 120 per cento del pil], rappresenta la più grave minaccia alla sopravvivenza della moneta unica, perché è paradossalmente troppo grande per fallire e troppo grande per essere salvata […] Se Roma sarà dichiarata insolvente potrebbe mettere in moto una catena di eventi in grado di distruggere l'unione monetaria e mettere a repentaglio l'integrazione democratica europea che va avanti ormai da cinquant'anni.

Inoltre il successo di Monti è altrettanto fondamentale per l'economia globale. Le conseguenze di un default italiano – e ancora peggio, del collasso dell'euro – sono quasi inimmaginabili. L'Italia potrebbe innescare una crisi finanziaria ancora più distruttiva di quella scatenata nel 2008 dalla bancarotta della Lehman Brothers. L'ondata di panico colpirebbe i mercati finanziari in ogni angolo del pianeta, affondando banche ed economie al suo passaggio. Una recessione in Europa, abitata da centinaia di milioni di ricchi consumatori, potrebbe arrestare la ripresa statunitense e affossare i mercati emergenti. Già adesso, con la crescita europea che rallenta, le fabbriche cinesi stanno accusando il colpo. Ormai il destino di Mario Monti è intrinsecamente legato a quello della ripresa europea e mondiale. 

To Ethnos ricorda che sono stati proprio i partiti politici a "condurci sull'orlo della rovina" e sostiene che l'accordo

fornisce innegabilmente i mezzi per scongiurare il fallimento. Tuttavia è un accordo che implica massicci e dolorosi sacrifici per il popolo greco, in particolare per le classi sociali economicamente più deboli. I politici devono tenerlo ben presente e cercare di raggiungere un accordo che sia il migliore possibile, evitando di incorrere nuovamente negli errori e nei fallimenti del passato recente.  

I negoziati di Atene con la troika e con i creditori proseguiranno in settimana per scongiurare un fallimento dalle conseguenze imprevedibili. 

Cameron, che si è appellato a Berlino perché metta a disposizione più risorse e dia maggiori garanzie per risolvere la crisi dell'eurozona, è stato molto esplicito riguardo alla Tobin tax, la tassa sulle transazioni finanziarie, bollandola come "una semplice follia".

Il suo intervento, prosegue il FT,

riflette l'annosa e profonda frustrazione dei funzionari britannici nei confronti della leadership tedesca sull'unione monetaria, e mira a un programma di interventi molto più incisivo per scongiurare un contagio nell'eurozona e la crisi del debito sovrano europeo e per evitare che i paesi più forti si impegnino a diminuire il surplus commerciale mentre quelli più in difficoltà si stanno sforzando di ridurre al minimo il loro deficit.

Nel frattempo, sottolinea il Times, il primo ministro ha preso parte a "un nuovo round di tensioni che attraversa la Manica".

Cameron e il sindaco di Londra Boris Johnson temono che il socialista François Hollande, dato per vincente alle elezioni presidenziali francesi del prossimo maggio, "possa mandare all'aria il piano di salvataggio economico previsto per l'Europa e scalzare la City", scrive il Times.

Nelle sessanta misure che ha proposto ieri 26 gennaio, Hollande "ha promesso di fare a pezzi il trattato sulla nuova disciplina di bilancio della Ue che dovrebbe essere approvato lunedì", precisa il quotidiano di Londra. Hollande ha fatto del fisco e del mercato finanziario "il suo obiettivo principale, con un aumento del 15 per cento dell'imposta sugli utili delle banche, la messa al bando del commercio di strumenti finanziari 'tossici' e stock-options, un tetto per i bonus e l'approvazione di una tassa sulle transazioni finanziarie". Per il sindaco di Londra quello di Hollande è solo "un desiderio di rivalsa politica passeggero". 


era a capo della Commissione che è collassata nel 1999 dopo la pubblicazione di un devastante rapporto sulle frodi e gli atti di nepotismo nel corpo esecutivo dell'Ue, la cui amministrazione è stata costellata di errori. All'epoca si dimisero tutti e 20 i membri della commissione, in quella che è ricordata come la più grave crisi politica nella storia dell'Unione europea.  

Nonostante sia stato assolto dalle accuse di frode, Santer è stato criticato "per non aver saputo imporre l'ordine nella Commissione", nota il Telegraph. Difendendo nomina, il presidente dell'Europgruppo e primo ministro lussemburghese Jean-Claude Juncker ha dichiarato che Santer (ex premier del Lussemburgo) "ha servito l'Europa e il suo paese nel miglior modo possibile". Tuttavia secondo Martin Callanan, leader dei conservatori britannici,  

incaricare Santer di organizzare la raccolta di fondi è come nominare Dracula a capo della banca del sangue. I suoi amici lo hanno ripescato dal pensionamento per regalargli un altro comodo incarico Ue. 

Mentre Draghi teneva il suo discorso, S&P abbassava il rating del Fondo europeo di stabilizzazione finanziaria (Efsf), portandolo da AAA ad AA+ a causa del precedente declassamento (13 dicembre) di diversi paesi che lo finanziano. Davanti a una tale emergenza, il Sole trova inopportuna la decisione del presidente francese di rinviare sine die l'incontro con il premier italiano Mario Monti, previsto per i prossimi giorni:  

Dopo aver rivendicato la centralità della Francia nei piani di salvezza dell'euro e dell'Europa, Nicolas Sarkozy sembra aver messo la questione in "stand by": l'urgenza non è più quella di affrontare la crisi del debito con i partner italiani e tedeschi, dando così un messaggio forte e chiaro agli euro-scettici, ma quella di evitare in casa una clamorosa débâcle elettorale. […] Non è una novità, è già accaduto con la Merkel. Ancora una volta l'Europa e la sua crisi finanziaria possono attendere. […] E così, anche – ma non solo – per questi ritardi, la crisi del debito greco sta costando un'infinità di più di quanto sarebbe stato possibile e sui mercati continuano a farla da padroni speculatori e agenzie di dubbio rating.

Se fosse questione di saldare i debiti altrui, i tedeschi avrebbero tutte le ragioni di rifiutare. Ma si rendano conto che i mercati, così come prima della crisi davano credito a troppo buon mercato ai Paesi spendaccioni, nell’ansia attuale premiano eccessivamente l’egoismo del Paese parsimonioso. Dal prolungarsi della crisi, la Germania risparmia miliardi pagando tassi di interesse eccessivamente bassi. Responsabilità è anche rifiutare i doni eccessivi.

Il portoghese Diário de Notícias sottolinea che la prima conseguenza del declassamento del rating francese è che

l'asse Parigi-Berlino si è spezzato. Il Reno continuerà a scorrere impetuosamente. La lotta per piegare la politica della Banca centrale europea si farà sempre più serrata. Non possiamo attenderci niente di buono da un Sarkozy disperato e da una Merkel terrorizzata sulla sua isola, che affonda sotto il peso dei risparmi degli europei che non sanno dove altro andare. L'Europa potrebbe avere un futuro: il federalismo, con la prosperità, e l'unione politica con la fiducia. E invece è vicina all'implosione, alla povertà, alla guerra. Il nemico non sono i mercati. È la stupidità politica.

Da Praga Hospodářské Noviny sottolinea che S&P non ha fatto altro che constatare che "il re è nudo", e il declassamento del rating dei nove paesi era ampiamente previsto. L'agenzia "ha semplicemente rivelato ciò che gli investitori sapevano da tempo: l'Europa come insieme non funziona bene. […] Se vuole sopravvivere, deve cambiare". Un'altra conseguenza del declassamento multiplo: il Fondo europeo di stabilizzazione finanziaria (Efsf) "perde la sua potenza di fuoco". 

Secondo gli esperti l'annuncio di S&P aumenta la pressione affinché il Meccanismo europeo di stabilità (Mes) che dovrebbe sostituire l'Efsf [il primo luglio] entri in funzione immediatamente. Il vantaggio del Mes è che non dipende dal rating dei paesi perché dispone di un capitale proprio. […] Il declassamento del rating della Francia rafforzerà il ruolo della Germania nella missione di salvataggio dell'eurozona. Sarkozy si indebolisce, e ora Merkel dirige le operazioni.

In Austria la stampa non è affatto tenera con il governo: Die Presse attacca duramente il l'esecutivo invitandolo a  

cambiare orientamento prima di fare la fine dell'Italia. Ma il governo, definendo il declassamento 'incomprensibile' sembra non volerne sapere, e preme sull'acceleratore nella corsa a un nuovo declassamento per l'Austria".

Lo slovacco Hospodárske Noviny scrive che venerdì 13 ha portato sfortuna all'eurozona: 

I politici non fanno molto per migliorare la situazione. Di conseguenza la Slovacchia paga per aver aderito alla moneta unica. […] Siamo penalizzati dal salvataggio della Grecia e dal contributo all'Efsf. Risultato: instabilità politica ed elezioni anticipate.

In definitiva, scrive il Correre della Sera, il "declassamento di massa" è una dichiarazione di sfiducia nei confronti dell'euro che ha forti motivazioni politiche, proveniente da "un paese da sempre scettico sul destino della moneta unica".

"Il nodo vero è che questi giudizi, che dovrebbero servire a mettere in allarme gli investitori segnalando loro rischi che non hanno ancora percepito (adeguando di conseguenza i relativi rendimenti), in realtà arrivano quando quelle preoccupazioni sono ormai ampiamente diffuse nei mercati. […] [Questo è] il messaggio, non nuovo, che esce rafforzato dal giudizio di Standard & Poor's: quella europea è una crisi profonda che non ha soluzioni facili. Il percorso da compiere è lungo e pieno di insidie.

Nonostante i piani di Berlino, molti paesi – come Danimarca, Irlanda e Francia – hanno sottolineato le difficoltà politiche e legali di una modifica della costituzione, mettendo in dubbio la ratificazione del nuovo patto di stabilità Ue. La bozza del nuovo trattato, argomento di discussione a Bruxelles il 12 gennaio, garantirà a ogni paese il diritto di decidere autonomamente sull'argomento.  

Secondo il quotidiano di Lisbona le nuove regole saranno implementate il 1 gennaio 2013. Per quella data i paesi dell'eurozona dovranno aver eliminato il deficit e saranno vincolati all'equilibrio di bilancio per il futuro.  

Siamo "vicini a un consenso europeo", scrive Público nel suo editoriale, sottolineando che il nuovo trattato dovrebbe essere approvato entro la fine di gennaio da tutti i paesi dell'Unione europea, fatta eccezione per il Regno Unito:  

Le cose non stanno andando esattamente come avevano previsto i tedeschi. È stata fatta una concessione per il bene dell'obiettivo comune, che è quello di raggiungere un nuovo accordo sul bilancio al più presto possibile. I piano tedesco per combattere la crisi dell'euro ha bisogno di procedere rapidamente, e le nuove regole saranno incluse permanentemente nella legislazione degli stati membri.  

l’Italia di Mario Monti piace alla Germania; la bozza di trattato europeo in discussione non appare più minacciosa. […] Monti in parole povere è andato a dire ad Angela Merkel che capisce benissimo l’ostinazione dei tedeschi nel pretendere rigore ed efficienza dagli altri paesi dell’area euro, anche a costo di lasciarli a lungo affacciati sull’orlo del baratro. Ma ha anche ammonito a non spingere troppo oltre questo gioco d’azzardo. Ha provato a spiegare qual è, secondo lui, il limite di resistenza dell’Italia.

La Repubblica vede una "leggera apertura tedesca". Ma se Monti è riuscito a ottenere un allentamento della disciplina di bilancio previsto nel trattato per l'unione economica rafforzata, che sarà discusso alla fine di gennaio, “sul fronte delle misure europee per garantire i mercati, invece, i progressi per ora sono veramente scarsi.”

Le lodi sperticate della cancelliera Merkel all´operato del governo Monti non sono di circostanza. Danno l´idea di quanto grande fosse in Europa la paura di un tracollo finanziario dell´Italia, e di quanto profondo sia il sollievo di vedere il Paese finalmente governato in modo responsabile. Ma i complimenti della signora Merkel e il ritrovato rispetto dell´Italia sulla scena internazionale non bastano a salvare il Paese. E probabilmente neppure a salvare l´euro.

Secondo il Sole 24 Ore, infine, in Europa "il problema non è più l'Italia", ma proprio la Germania. La recessione minaccia l'Europa ma anche i tedeschi, e il rilancio esige uno sforzo comune europeo. 

Invece, parole nuove ma per ora ancora parole: questo la Merkel ha regalato ieri all'Italia di Monti. […] Quando un cancelliere tedesco parla tanto di Europa per non dire niente e poi fare poco nonostante il futuro dell'euro resti tanto incerto, quando pretende di controllare direttamente le politiche di spesa dei partner espropriandoli della sovranità sui bilanci nazionali senza concedere niente in cambio, né in termini di solidarietà finanziarie né di crescita economica, c'è davvero di che preoccuparsi. Anche perché il gioco dura da troppo tempo e non funziona. Come dimostrano i mercati.Al punto che, invece di continuare a colpevolizzare i comportamenti irresponsabili dei Paesi mediterranei che faticosamente stanno rimettendosi in riga spesso pagando un altissimo prezzo sociale, bisognerebbe cominciare a dissertare anche di irresponsabilità della Germania (a meno che il suo disegno sia quello di affondare e non di salvare l'euro).

Da parte tedesca la Frankfurter Allgemeine Zeitung approva l'elogio delle riforme avviate dal governo Monti da parte della cancelliera, consigliando al capo del governo italiano di spingersi oltre e tassare le enormi fortune private del suo paese. Tuttavia il quotidiano conservatore storce il naso a proposito dell'intenzione di Mondi di chiedere che il suo paese riceva prestiti a tassi agevolati sui mercati:

I partner dell'Ue si sono sempre mostrati più che pazienti nei confronti dell'indebitamento eccessivo dell'Italia. Gli italiani invece non hanno approfittato del più grande regalo dell'euro: tassi d'interesse insolitamente bassi per risanare le loro finanze pubbliche […] Non è l'Ue che è tenuta a concedere tassi d'interesse più bassi all'Italia, ma è Roma che per rispetto dei suoi partner deve ridurre il suo debito troppo elevato.

Intanto l'insistenza di Berlino nel chiedere un maggiore impiego dell'austerity incontra una resistenza sempre più evidente in Europa, nota lo Spiegel. Una prima conseguenza è il cambiamento dei rapporti di forza in seno all'Ue. "Due contro 'La Merkel'", titola il quotidiano, sostenendo che il presidente francese Nikolas Sarkozy e Mario monti hanno unito le forze contro la cancelliera: 

A volte un messaggero di speranza può diventare scomodo. […] Monti non vuole economizzare. Vuole un'altra politica, completamente diversa da quella sostenuta da Angela Merkel. […] Tutto ciò che il premier italiano rivendica, Parigi lo sostiene da tempo […]. Finora Merkel è riuscita il più delle volte a imporsi sulle ambizioni francesi. Ma ora Parigi può contare sul sostegno dell'Italia, che resta comunque la terza economia dell'eurozona. Alla fine della settimana scorsa Monti ha fatto visita al presidente francese per mettersi d'accordo sul cammino da intraprendere. Secondo le voci di corridoio, l'atmosfera era particolarmente serena.

"Alle prese con la sfida più difficile per il paese dalla caduta della dittatura dei colonnelli nel 1974, dobbiamo scegliere tra prendere tutti i provvedimenti necessari per restare nell'eurozona o scivolare in un fallimento incontrollato e tornare di fatto alla dracma", scrive To Vima. Il quotidiano attacca i partiti politici, accusati di  favorire l'instabilità. Secondo To Vima Pasok (socialisti), Laos (estrema destra) e Nuova democrazia (destra) "sostengono il governo e nel frattempo portano avanti una politica d'opposizione".  

To Ethos sottolinea che "il dilemma 'euro o dracma' coinvolge tutti, anche i partiti di sinistra che hanno un'opinione diversa [dagli altri]. Ma la scelta nasconde un'amara realtà: i provvedimenti, i piani di salvataggio imposti negli ultimi due anni dall'Ue e dal governo greco in nome della salvezza dell'euro e tutti i sacrifici che abbiamo fatto per il bene del paese ci hanno riavvicinato alla dracma". Secondo il quotidiano "la maggioranza dei greci non vuole la dracma, ma in molti non si sentono più coinvolti dal dibattito".

In ogni caso, scrive protagon.gr, "il ritorno alla dracma impoverirebbe il 90 per cento della popolazione. Dunque volenti o nolenti dobbiamo fare di tutto per restare nel club dell'euro e per non diventare il vicino povero della 'Grande Turchia'. Dovremo lavorare parecchio e fare grandi sacrifici. Ma la scelta spetta a noi".  

"Mario Draghi gioca a fare Babbo Natale", ironizza La Tribune. Il 21 dicembre il presidente della Banca centrale europea (Bce) ha aperto una linea di credito triennale da oltre 489 miliardi per sostenere 523 banche europee. Annunciata all'inizio di dicembre e soprannominata "bazooka di piccolo calibro", l'operazione inedita "garantirà liquidità alle banche, responsabili del 75 per cento del finanziamento dell'economia dell'eurozona", precisa il quotidiano economico francese. In questo modo Draghi spera di attenuare l'impatto della recessione prevista per il 2012.  

L'azione della Bce è innanzitutto rivolta verso le banche, e non si tratta di una risposta diretta al problema del debito sovrano. Questi finanziamenti  hanno l'obiettivo di proteggere le economie europee dal "credit crunch": costituiscono una risposta al fatto che le banche non si prestano più molto denaro tra loro, e allo stesso tempo permettono agli istituti finanziari di continuare a contribuire ai meccanismi economici senza assumersi rischi troppo elevati per la liquidità. Nonostante le raccomandazioni della Bce, è molto probabile che le banche utilizzino i fondi per acquistare debito sovrano a piccole dosi e secondo il principio dell'"ognun per sé". Il problema del finanziamento degli stati dell'eurozona rimarrà dunque irrisolto. […] Il fatto che la Bce si proponga come prestatore di emergenza per le banche è destinato a placare provvisoriamente le inquietudini. Tuttavia la tregua non durerà a lungo, perché rimarrà una forte incertezza sul finanziamento del debito degli stati.  

L'opinione de La Tribune è condivisa dal Corriere della sera, secondo il quale "l'operazione della Bce non sarà una panacea, né per le imprese, né per il Tesoro, almeno non in Italia". Le banche italiane non dispongono infatti di riserve di capitali sufficienti per accordare nuovi prestiti e contemporaneamente acquistare i titoli di stato italiani.

  "La Bce mette a disposizione mezzo miliardo di euro", esulta invece Die Welt, secondo cui "nemmeno gli esperti si attendevano una simile richiesta" da parte delle banche.

Secondo le banche private tedesche, il nuovo credito triennale è un "salto quantico": in una difficile fase di rifinanziamento in Europa, le banche potranno aumentare facilmente la propria liquidità. Insieme agli altri aiuti decisi all'inizio di dicembre dalla Bce [come il taglio del tasso principale, portato all'1 per cento], la decisione della Banca centrale costituisce un importante passo in avanti nella giusta direzione per scongiurare il pericolo della penuria di credito nell'eurozona.