I successi dell’estrema destra mostrano che in molti paesi la politica non ha ancora trovato risposte adeguate alle soluzioni semplici offerte dai populisti. Il linguaggio dell’Ue e dei governi nazionali non riesce a coinvolgere gli elettori, che finiscono con l’accettare gli slogan del populismo.

Concretamente questa tendenza è una cattiva notizia per la cancelliera Angela Merkel, come sottolinea la Süddeutsche Zeitung:

Per il governo tedesco la caduta dell’esecutivo olandese è amara. Berlino perde un alleato importante nella politica d’austerity. E presto Angela Merkel potrebbe perdere il suo sostenitore più importante: il presidente francese è stato sconfitto al primo turno delle elezioni presidenziali dallo sfidante François Hollande. […] Molti spagnoli incrociano le dita e sperano nella vittoria dei socialisti francesi. […] La situazione è simile in Italia. Da questo punto di vista il fatto di aver concesso a Roma e Madrid più tempo per ridurre le spese non cambierà molto.

“Non accetto che le persone anziane debbano pagare per assurde rivendicazioni Bruxelles”, ha spiegato Wilders riferendosi ai calcoli dell’Ufficio centrale del piano, secondo cui i tagli da 14,2 milioni di euro comporterebbero una perdita di potere d'acquisto del 3 per cento per i più anziani, un freno alla crescita e un aumento della disoccupazione. Le misure riguardano in particolare la sanità, le pensioni, i salari pubblici, l’iva, l’aiuto ai paesi in via di sviluppo e la deducibilità degli interessi sui mutui.

Dopo sette settimane di negoziati, “la bomba piazzata da Wilders sotto il governo Rutte ha spinto il paese in una fase d’incertezza”, sottolinea De Volkskrant. Senza il sostegno del Pvv il governo di coalizione tra cristiano-democratici e liberali non dispone infatti della maggioranza parlamentare. Lunedì il primo ministro Mark Rutte chiederà alla regina Beatrice di sciogliere la seconda camera per organizzare elezioni anticipate.

“La nuova linea di difesa del Pvv – ‘Non vogliamo tagli di bilancio imposti da Bruxelles’ – è insolente”, scrive Trouw. Il quotidiano ricorda che nel 2010 Wilders ha firmato l’accordo che stabiliva il tetto del 2,8 per cento per il deficit. Per il quotidiano è comunque un bene che il Pvv abbia “gettato la maschera”: “Se la crisi non fosse così grave, i Paesi Bassi tirerebbero un sospiro di sollievo”.

La proposta "è un forte segno dei tempi", scrive l'editoriale di De Volkskrant, sottolineando che si tratta di una "tematica sociale importante" anche se il progetto per ora non ha alcuna possibilità di successo. I cristiano-democratici, parte della coalizione di governo, "sono al centro del potere e bloccano ogni dibattito" sulla questione", e "per salvaguardare il quieto vivere i liberali del Vvd non vogliono forzare la mano". Risultato: "mentre il dibattito sociale si intensifica, quello politico è fermo", si rammarica il quotidiano.

Secondo De Volkskrant, che definisce il rapporto "tendenzioso", l'istituto "non ha saputo fugare i dubbi iniziali sull'imparzialità dello studio". Il quotidiano aggiunge che il rapporto "non è abbastanza convincente nel dimostrare i vantaggi di un ritorno al fiorino". Inoltre i ricercatori hanno sbagliato i calcoli [il contributo olandese al Fondo europeo di stabilità finanziaria non è del 10 per cento ma del 5,9 per cento] e fornito "scarse informazioni sui costi legati all'uscita dall'eurozona", come gli effetti negativi sulle esportazioni e sulla crescita economica.

De Volkskrant conclude sottolineando che il dibattito sul futuro dell'euro è legittimo, ma il rapporto l'istituto non apporta alcun contributo significativo:

Le omissioni rendono il rapporto poco utile nell'ambito di un dibattito serio sull'eventuale ritorno al fiorino. Tuttavia, considerando l'inquietudine sulla moneta unica, ai leader politici non farà male una riflessione sui diversi scenari, compreso quello di una reintroduzione della vecchia moneta nazionale.

Questa brutta sorpresa mette sotto pressione la coalizione formata dal partito liberale Vvd e dal cristiano democratico Cda con il sostegno esterno dell'euroscettico Pvv. Quest'ultimo ha già espresso la sua intenzione di non seguire la linea imposta da Bruxelles. Il governo, titola De Volkskrant, è atteso a "un compito infernale".

"Il governo è legato a due catene", osserva Nrc Handelsblad: quella della "prospettiva europea" e quella della "prospettiva economica", che lasciano poco spazio di manovra. Il quotidiano aggiunge che l'atteggiamento particolarmente duro del governo e del ministro delle finanze Jan Kees de Jager (Cda) nei confronti dei paesi più indebitati della zona euro lo mette adesso in una posizione delicata, perché

Non c'è praticamente altra soluzione che fare ricorso alla stessa medicina imposta agli altri paesi. […] Ci dovremo aspettare poca comprensione da parte dell'est, mentre il sud proverà una perfida soddisfazione.

I Paesi Bassi non potranno più contare neanche sulla comprensione della Commissione, visto che il paese ha sempre sostenuto il commissario europeo agli affari economici e monetari Olli Rehn nel suo ruolo di maestro severo e inflessibile nel rispetto dei criteri di stabilità, osserva De Volkskrant, anche se ci sono altri paesi che si trovano nella stessa situazione.

Madrid deve affrontare un deficit dell'8,5 per cento, che l'anno prossimo dovrebbe essere ridotto al 3 per cento. Da settimane il primo ministro spagnolo Mariano Rajoy chiede a Bruxelles più tempo per consolidare le finanze pubbliche.

Su Trouw Rob de Wijk afferma che è tempo che i Paesi Bassi smettano di dare lezioni di morale ai "paesi dell'aglio", come vengono soprannominati dagli olandesi gli stati dell'Europa meridionale, perché

fra i più ricchi paesi europei le nostre prestazioni sono le peggiori. Nel nostro paese la recessione è forte come in quei paesi dell'aglio, che continuiamo a criticare.

Nella lettera, pubblicata in prima pagina su Nrc Handelsblad e ripresa da De Volkskrant, gli ambasciatori affermano che l'iniziativa incoraggia gli stereotipi, è “discriminatoria” e  “diffama un gruppo particolare di persone” che, per altro, ha “contribuito in maniera determinante alla crescita economica olandese”.

Ricordando il ruolo esemplare dei Paesi Bassi in materia di libertà e di tolleranza, gli ambasciatori concludono chiedendo alla “società olandese e ai loro dirigenti politici di prendere le distanze da questa deprecabile iniziativa”.

Nel suo editoriale, Nrc riconosce che l’esecutivo guidato dal liberale Mark Rutte, appoggiato dal Pvv, si trova in una situazione difficile, ma spera che “il governo prenda in ogni caso le distanze da questo sito spregevole”. Secondo il quotidiano di Rotterdam “il sito rischia di rendere ancor più complessa la cooperazione tra i Paesi Bassi e i paesi in questione, il che non è sicuramente nell’interesse degli olandesi”.

De Volkskrant sottolinea che le aziende olandesi subiscono le conseguenze per l’immagine dei Paesi Bassi nei paesi interessati, soprattutto in Polonia e in particolare nel settore della floricultura. Per ironia della sorte, osserva il quotidiano, il famoso museo all’aperto Keukenhof, che si inaugura il 22 marzo, quest’anno avrà per tema “La Polonia, il cuore dell’Europa”.

Nei paesi presi di mira dall’iniziativa del Pvv le reazioni non sono certo mancate. Il quotidiano slovacco Pravda scrive:

Catalogare gli individui in base alla loro appartenenza etnica o religiosa è un metodo già sperimentato dai populisti, che hanno bisogno di colpevoli per raccattare elettori. [...] Perfino i Paesi Bassi, dove il clima politico negli ultimi anni è radicalmente cambiato, non sono immuni da questo virus.

Secondo il sito bulgaro euinside

le campagne come quella condotta dal Partito per la ‘libertà’ olandese non fanno che dare l’amara sensazione che i cinquant'anni di Europa unita che abbiamo vissuto non siano serviti assolutamente a niente.

Trouw titola “Quasi innocuo, ma proibito comunque”, mentre De Volkskrant scrive che “dei 27mila somali presenti nei Paesi Bassi soltanto il 10 per cento è dipendente dal qat”. Il quotidiano aggiunge che proibendo uno stimolante e per di più inserendolo nell’elenco delle droghe pesanti il governo non centra il proprio obiettivo: “Provvedimenti mirati probabilmente avrebbero sortito maggiori effetti di un divieto generalizzato”, tanto più che si rischia di incrementare il contrabbando.

Nrc Handelsblad scrive che “in Europa l’importazione del qat è legale soltanto nel Regno Unito e nei Paesi Bassi. L’aeroporto di Schiphol e il vicino comune di Uithoorn sono diventati il centro del mercato europeo”. Secondo il quotidiano “la diffidenza nei confronti della Somalia come partner commerciale” ha pesato nella decisione del governo, che ritiene che “gli introiti del commercio del qat siano utilizzati per attività terroristiche nel Corno d’Africa”.

Diário de Notícias aggiunge che 17 delle 20 compagnie dell'indice PSI-20 della borsa portoghese si sono già trasferite nei Paesi Bassi. Secondo gli esperti nell'immediato futuro l'esenzione dall'imposta sui dividendi e la pressione fiscale ridotta potrebbero accelerare  il fenomeno della fuga delle aziende dal Portogallo.  

Nel suo editoriale, Jornal de Negócios sostiene che  

ciò che è inaccettabile non è che JM abbia deciso di tagliare con il suo passato in Portogallo – paga ancora le tasse in questo paese – ma che lo abbia fatto con il suo futuro, che abbia intenzione di investire altrove perché qui da noi non ci sono più le condizioni per prosperare, che creerà profitto e posti di lavoro all'estero e pagherà le tasse di questo futuro fuori dal Portogallo. Investire all'estero non è un tradimento. È semplicemente una resa.

L'editoriale di Nrc invita il governo a trovare "altre vie per ottenere la necessaria diversificazione energetica, e farlo quanto più possibile nell'ambito della cooperazione europea […] È difficile immaginare che tutto ciò sia realizzabile proteggendo l'ambiente e contemporaneamente rinunciando al nucleare". Nel frattempo 69 professori hanno scritto una lettera aperta contro la centrale, che a loro avviso sarebbe "superflua, molto costosa, non sostenibile e non duratura".

O meglio, un'alternativa ci sarebbe. C'è infatti la Commissione europea, custode dei trattati e "governo economico" dell'Ue, come ha di recente ricordato il suo presidente José Mauel Barroso. Ma quando si tratta della zona euro è l'Eurogruppo – i ministri dell'economia e quindi i governi – ad assumere il controllo della situazione. E quindi anche in questo caso Parigi e Berlino. La recente nomina del presidente del Consiglio europeo Herman Van Rompuy come "Mister euro", con la benedizione di Angela Merkel e Nicolas Sarkozy, rafforza il ruolo degli stati membri, in particolare della Germania e della Francia, sul governo economico di "Euroland".

Il problema è che questa architettura non è inquadrata da alcun accordo e che le decisioni prese da "Merkozy" sembrano sempre più sfuggire a qualunque dibattito nella zona euro. Nessun altro paese infatti è in grado di influire sulle discussioni o di fare da contrappeso a questo rullo compressore che si fa sempre meno scrupoli quando si rivolge ai suoi colleghi, come ha dimostrato il tono delle reazioni all'ipotesi di referendum in Grecia.

Fra gli altri "grandi", l'Italia, terza economia della zona euro, è sotto stretto controllo a causa della precarietà del suo governo e delle sue finanze pubbliche, mentre la Spagna, in piena campagna elettorale, non è ancora uscita dal tunnel. Colpiti dalla crisi del debito, questi due paesi, come il Portogallo e l'Irlanda, sono ben lontani da quella "tripla A" delle agenzie di rating che sembra accordare un potere sovrannaturale ai paesi che ancora ne beneficiano. Il che spiega perché il presidente francese sia così ossessionato dalla permanenza del suo paese in questo gruppo cosi esclusivo. Nella zona euro gli altri membri di questo club – Austria, Finlandia, Lussemburgo e Paesi Bassi – non sono abbastanza potenti o sono allineati sulle posizioni della coppia franco-tedesca.

Ma se anche fosse in grado di superare gli ostacoli più minacciosi, questa coppia non sembra avere un'idea chiara della direzione che vuole dare alla barca Euro – e del resto non ha ricevuto alcun mandato in questo senso. Questa assenza di chiarezza e di legittimità pesa sullo svolgimento della crisi e dà l'impressione che si navighi a vista. Ma di fronte alla tempesta si è pronti a cedere il timone solo se chi lo prende è in grado di mettere al sicuro sia la barca che l'equipaggio. (traduzione di Andrea De Ritis)

"Un anno dopo il salto mortale politico" rappresentato dalla partecipazione al governo sostenuto dal Pvv di Geert Wilders, il Cda "si ritrova in una depressione infinita" testimoniata anche dai sondaggi, sottolinea il quotidiano di centrosinistra. Secondo Trouw la vicenda evidenzia "un'impotenza politica dagli effetti disastrosi sulla fiducia nei confronti dello stato". Il Cda deve "riprendere in mano la situazione […], ma non potrà riuscirci nell'ambito dell'attuale collaborazione con il Pvv".  

Ma viste le intese precedenti, alle quali si era arrivati a stento dopo difficili trattative, è opportuno usare un po’ di prudenza. Il comportamento dei mercati talvolta è incomprensibile e tuttora permane il timore di aver appena assistito all’ennesimo, inutile summit. Non ci azzardiamo pertanto a fare pronostici.

I leader europei si sono accorti che era in gioco il futuro stesso dell’Unione europea e si sono accordati, ma basta dare una rapida occhiata al panorama politico europeo per rendersi conto che la crisi politica che si nasconde dietro la crisi finanziaria è forse soltanto agli inizi. Molti osservatori l’hanno notato: l'eurozona si dirige verso un’integrazione più profonda e questo genererà molte incertezze.

L’enfasi data ai colloqui tra Angela Merkel e Nicolas Sarkozy dimostra che l’asse Parigi-Berlino è ridiventato il motore europeo unico. Tuttavia, non siamo più nell’Europa a sei o dodici paesi e la capacità di tale motore di trainare l’Europa non può essere forte come lo era prima dell'allargamento progressivo dell'eurozona e della creazione di istituzioni dotate di poteri forti, prima tra tutte la Banca centrale europea. 

Il battibecco tra Nicolas Sarkozy e David Cameron e il dibattito alla Camera dei Comuni riguardo a un referendum sull’appartenenza del Regno Unito all’Ue dimostrano che Londra è alla ricerca di un suo ruolo in questo edificio in costruzione e che “Merkozy” non farà sconti ai britannici che da tempo influenzano l’evoluzione liberale della Commissione europea senza assumersene tutte le responsabilità politiche fino in fondo. 

Ma il Regno Unito non è l’unico paese a cercare una propria collocazione. Altri nove paesi che non fanno parte della zona euro – come Polonia e Svezia – hanno già contestato la creazione di questa Europa a due velocità. Certo, l’area Schengen o la Difesa europea sono entità variabili, ma non hanno bisogno di una governance così scrupolosa come quella caratterizzata dal controllo dei budget nazionali o dalla creazione della carica di Ministro europeo delle Finanze. 

E qui arriviamo al punto cruciale dell’instabilità politica che ci attende: il governo economico che Berlino e Parigi, con l’appoggio dei Paesi Bassi e della Finlandia, vogliono varare va a ledere la sovranità degli stati e mette in evidenza i rischi che corre la democrazia in un'Europa del genere. Questo è quanto il sociologo Jürgen Habermas ha spiegato in un suo articolo di cui Presseurop ha pubblicato alcuni stralci. 

Da questo punto di vista, l’Ue è tra due fuochi: i suoi leader devono saper abbinare efficienza politica e democrazia reale. Mentre invece – l’inadeguato processo di ratifica dell’accordo del 21 luglio lo ha dimostrato – i tempi dei singoli parlamenti nazionali sono troppo lenti in rapporto a quelli dei mercati. 

Oltretutto, come ha fatto notare Timothy Garton Ash questa settimana osservando i dibattiti al parlamento britannico e a quello tedesco, le democrazie nazionali esprimono esigenze contraddittorie, che portano a una paralisi dell’Ue. 

Dato che nessuno è pronto a dare il via a una democrazia europea basata su un parlamento eletto da liste internazionali e dibattiti internazionali, le decisioni continueranno a essere prese dai singoli rappresentanti chiusi a chiave nelle aule e continueranno a essere avallate dai singoli parlamenti, spesso in base a motivazioni particolari, interne a ogni paese. 

Forse l’euro potrà essere salvato. Ma per l'Ue la tempesta non è ancora finita. (traduzione di Anna Bissanti)

I Paesi Bassi sono "un luogo di transito dove le società possono appoggiare i loro capitali in viaggio verso i paradisi fiscali senza essere interrogate"; spiega il quotidiano di Amsterdam. Inoltre il paese attira gli artisti di tutto il mondo, perché i diritti d'autore incassati all'estero non sono tassabili secondo la legislazione olandese.

ActionAid attacca questa forma di evasione fiscale sottolineando che i mancati guadagni per gli stati penalizzano i paesi in via di sviluppo, che ricevono un terzo degli aiuti che potrebbero essere erogati. "Senza l'evasione fiscale gli obiettivi di sviluppo del millennio avrebbero potuto essere raggiunti senza problemi", precisa ActionAid. De Volkskrant cita l'esempio di Shell e Bp, che "controllano più di cento società nei Caraibi, dove non c'è nemmeno una goccia di petrolio". 

In Repubblica Ceca le autorità sembrano invece voler adottare una legislazione più morbida. Il ministero della salute sta infatti studiando una legge sugli stupefacenti che considererebbe la cannabis come un medicamento da prescrivere alle persone colpite da gravi malattie come il cancro e la sclerosi multipla, oltre che ai malati terminali. "La cannabis sarà coltivata dallo stato o importata dall'estero", titola Mf Dnes. Secondo il quotidiano la canapa potrebbe essere prodotta in stabilimenti privati con licenza statale o importata proprio dai Paesi Bassi, con la seconda opzione al momento più probabile per via della legislazione ceca. Resta da capire come fare in modo che il nuovo "medicamento" sia disponibile esclusivamente nelle farmacie e sotto prescrizione medica e non sul mercato nero. 

Il raggio d'azione dei sistemi Smart-L è enorme: due fregate, una nel Mar Baltico e l'altra nel Mediterraneo, saranno sufficienti a coprire l'intero spazio aereo europeo. Tuttavia il progetto ha un costo non indifferente: per i Paesi Bassi si tratta di investire 250 milioni di euro in un momento in cui "il ministero della difesa deve risparmiare un miliardo di euro", ricorda il quotidiano. I Paesi Bassi sono "il primo paese europeo membro della Nato a contribuire in maniera significativa" allo scudo antimissile dell'alleanza atlantica, indipendente da quello che gli Stati Uniti stanno costruendo in Romania, Polonia e Turchia. 

Le frontiere esterne dello spazio Schengen sono sotto assedio sul versante greco e italiano, e vengono rafforzate a colpi di filo spinato (tra Grecia e Turchia) o di pattugliamenti marittimi intensivi (nel Mediterraneo), senza che ci sia un progetto complessivo a livello europeo. I confini interni, che in teoria dovrebbero ormai essere soltanto linee amministrative sostanzialmente simboliche, sono al centro di manovre che attentano al principio stesso dello spazio di libera circolazione. La Danimarca ha ristabilito i controlli alle frontiere, ufficialmente per combattere la criminalità transfrontaliera, e la Francia ha fatto lo stesso per impedire ai tunisini provenienti dall'Italia di entrare nel paese. Inoltre appaiono nuove e inattese frontiere di natura politica in paesi come Paesi Bassi, Finlandia e Danimarca, a causa delle pressioni del Pvv di Geert Wilders, dei Veri finlandesi o del Partito del popolo danese.

"Rimprovero all'Europa e all'Italia di dormire e di non rendersi conto delle forze nazionaliste e centrifughe che lacerano il continente. Non abbiamo ancora imparato la lezione dei Balcani: a una popolazione priva di punti di riferimento basta indicare un nemico per spingerla ad adottarlo come tale", avverte Paolo Rumiz. Avrebbe potuto aggiungere che l'Europa rischia di smarrire una parte della sua anima tra le sue frontiere più o meno malleabili. (traduzione di Andrea Sparacino)

Rutte si è detto "parecchio esasperato" dal fatto che le dichiarazioni di Wilders hanno dominato il dibattito sul bilancio 2012, "mentre siamo in piena crisi economica". Secondo l'opposizione Wilders "mette a repentaglio la reputazione dei Paesi Bassi". Il diretto interessato risponde definendo le critiche "ipocrite", dato che lui stesso viene attaccato da anni in parlamento e definito "estremista, razzista e xenofobo".

"Il governo dovrebbe chiedersi se la collaborazione politica [coalizione di minoranza con l'appoggio parlamentare del Pvv] è ancora sostenibile", scrive Trouw. De Volkskrant chiede a Rutte di dare prova "di grande leadership morale e impedire che l'atteggiamento di Wilders contagi il suo governo". 

all'interno della Banca centrale europea (Bce), dove si decide la politica monetaria, il disaccordo è diventato palese fino ai piani più alti. Certo, nei tempi difficili in cui viviamo la politica monetaria è un'arte pericolosa. Stampando denaro per comprare in massa titoli di stato, le banche centrali vanno contro alcuni dei principi che giustificano la loro indipendenza. Il denaro appena creato rischia di alimentare in futuro l'inflazione. In queste condizioni non sorprende che sia sempre più difficile ottenere un consenso comune, all'interno della Fed americana o della Bce. Tuttavia fino a questo momento i dissidi erano sotterranei. Rassegnando le dimissioni dal direttorio della Bce, Jürgen Stark è andato oltre. Il suo gesto rimette in causa la possibilità di definire insieme il futuro della moneta unica (…). I tedeschi hanno almeno due problemi con la politica della Bce: il riacquisto dei titoli di stato e l'istituzione di tassi d'interesse troppo deboli per il loro paese, unico dell'eurozona alle prese con le pressioni dell'inflazione. Per questi problemi esistono due possibili soluzioni. Un'uscita dall'alto, che passi per la creazione di uno stato federale europeo, e una dal basso, che prevederebbe il crollo dell'eurozona. Considerata l'ampiezza dei problemi da risolvere, conviene decidere al più presto.

De Volkskrant è scettico rispetto alla capacità della Grecia di rimborsare il debito. "La vendita delle aziende pubbliche non serve a niente", sostiene il quotidiano di Amsterdam, secondo il quale "nonostante Atene avesse promesso di privatizzare il patrimonio pubblico per 5 miliardi di euro entro la fine dell'anno, finora non ha incassato praticamente niente". Tre mesi dopo che il parlamento greco si è impegnato con la troika (Bce, Fmi, Commissione europea) a privatizzare le proprietà dello stato per 1,3 miliardi di euro entro la fine di settembre, 

 

il governo greco ha portato avanti soltanto una piccola parte delle riforme promesse. È stata venduta solo una quota di partecipazione minoritaria in una compagnia telefonica, per 390 milioni di euro (…). Ci sono stati diversi tentativi di vendere la lotteria nazionale, ma ogni volta sono sembrati più che altro una sceneggiata politica, e puntualmente qualcuno ha tirato fuori una scusa per giustificare la mancata finalizzazione della vendita.

In Spagna c'è forte timore per le ripercussioni della crisi greca: "Il rischio di un fallimento della Grecia nel mese di ottobre minaccia la Spagna", titola El Mundo. Lo spread dei titoli spagnoli ha raggiunto la soglia d'allerta di 370 punti "nonostante l'acquisto massiccio di obbligazioni da parte della Banca centrale europea (Bce)". Secondo il quotidiano "la crisi greca ci obbliga a trovare un accordo economico entro il 20 novembre", data delle elezioni anticipate. 

 

Questa situazione di vulnerabilità estrema dovrebbe costringere [il primo ministro José Luis] Zapatero a impegnarsi a fondo per portare a termine le riforme necessarie, e invece il capo del governo ci ha cacciati in un labirinto. Zapatero ha condannato il paese all'impasse convocando le elezioni con quattro mesi di anticipo. Il governo stesso è stato costretto a rinunciare ad alcune riforme-chiave in economia, e proprio per questo motivo è stato obbligato dall'Europa ad adottare la riforma costituzionale [per introdurre la regola sull'equilibrio di bilancio]. Ormai l'unica soluzione è fare in modo che Zapatero riprenda in mano le redini della situazione, che si riunisca al più presto con [il leader dell'opposizione di destra Mariano] Rajoy e [il candidato socialista Pérez] Rubalcaba, e che tutti e tre diano un'accelerata alle riforme strutturali come la modifica al negoziato collettivo o una riforma del mercato del lavoro più efficace, di cui l'encomia spagnola ha bisogno per gli anni a venire.

Tra i paesi che non fanno parte dell'eurozona serpeggia una forte inquietudine, unita alla volontà di non essere tagliati fuori dal processo decisionale sul futuro della moneta unica. "La Polonia vuole decidere il destino dell'euro", titola Dziennik Gazeta Prawna a proposito della riunione dei rappresentanti dei governi di Polonia, Repubblica Ceca, Ungheria, Bulgaria e Romania svoltasi a Bruxelles per trovare una "posizione comune sul rafforzamento della cooperazione con l'eurozona". Il tutto in vista dei negoziati "per la modifica del trattato di Lisbona e della trasformazione dell'unione monetaria in un'unione fiscale", che dovrebbero iniziare dopo i consigli europei di ottobre e dicembre. 

La Polonia guiderà una coalizione di paesi che vogliono entrare nell'euro, e rivendica il diritto a partecipare alle discussioni sull'unione monetaria. Varsavia non vuole che le decisioni sul suo futuro vengano prese unicamente a Berlino e Parigi.

Il governo olandese, definito da Nrc Handelsblad il "flagello dell'Europa" della disciplina di bilancio, ha inoltre suggerito la nomina di un commissario indipendente per il budget europeo. "Secondo il governo la punizione con l'uscita forzata è un'idea per il futuro, che richiederà tempo. Per una modifica del trattato europei sarebbero infatti necessari anni […]. Nel breve periodo Rutte propone invece la nomina di un commissario speciale con poteri estesi", scrive  De Volkskrant. Secondo De Jager Finlandia e Germania sostengono l'idea.

Un eventuale boicottaggio è in agenda per la riunione dei ministri degli esteri dell'Ue in programma il 2 e 3 settembre in Polonia. Ricordando che gli Stati Uniti hanno adottato un provvedimento simile all'inizio di agosto, De Volkskrant sottolinea che "l'Ue dovrebbe smettere di temporeggiare e seguire l'esempio degli americani". Secondo Trouw, dato che "più del 95 per cento del petrolio siriano va in Europa, ci si può domandare se il boicottaggio [americano] colpirà davvero il regime di Assad”.

Nei Paesin Bassi diversi parlamentari hanno già chiesto al ministro delle finanze di intervenire per chiedere garanzie ad Atene. Secondo De Volkskrant non è ancora chiaro cosa potrà offrire la Grecia alla Finlandia. Probabilmente, piuttosto che isole o ferrovie, un pagamento in contanti tra 0,5 e 1 miliardo di euro. Tuttavia, dato che la Grecia è al collasso finanziario e non possiede riserve economiche, il quotidiano teme che il denaro venga prelevato dal fondo europeo. 

Secondo il quotidiano olandese, il documento testimonia la volontà di Wilders di reagire alle insinuazioni sul ruolo del Pvv nella strage compiuta da Anders Breivik, che nel suo manifesto ha espresso grande ammirazione per il partito populista olandese. Diversi giornalisti hanno chiesto a Wilders, che di solito evita le interviste e i dibattiti pubblici, di esprimersi con chiarezza a proposito della lotta all'islam. "Alla fine Wilders dovrà rispondere direttamente alle domande. Bisognerebbe chiedere ai membri del Pvv di interrogarsi sul loro ruolo", ha scritto ad esempio una giornalista di Nrc.

Il dibattito non si è limitato all'Olanda. "Ovunque in Europa i partiti populisti di destra si sono difesi" dalle accuse, scrive da Bruxelles lo Standaard, riferendosi in particolar modo al Fronte nazionale francese e al Fpö austriaco.