Secondo la Frankfurter Rundschau il libro è “disgustoso e presenta falsi argomenti”, e Sarrazin – che in passato ha lavorato per l’Fmi, al ministero delle finanze tedesco e alla Bundesbank – “proprio non ci arriva”:

Sarrazin costruisce un’opposizione tra un’Europa del nord efficace e un sud caotico, i lavoratori contro i fannulloni, i bianchi contro gli abbronzati. Chiama “Club Med” gli stati a cui attribuisce un comportamento poco serio. Dove piazza la Francia? Naturalmente nel Club Med! […] Abbiamo a che fare con un nemico dell’euro che crede di sapere perché la Germania finora ha agito secondo una logica europeista: secondo lui l’entusiasmo dei tedeschi per l’Europa può essere spiegato solo con il senso di colpa per il passato nazista. Il libro mente […], dunque che marcisca nelle librerie!

Se la sinistra radicale dovesse vincere le elezioni del 17 giugno e mantenere la promessa di non attuare i tagli previsti nel piano di aiuti da 130 miliardi di euro, la Grecia potrà restare nell’eurozona senza aiuti finanziari, a condizione che introduca una valuta parallela. Il “geuro” sarebbe costituito da promesse di pagamento, una forma di titolo di debito emesso dal governo che potrebbe essere rivenduto. La nuova valuta sarebbe fortemente svalutata rispetto all’euro ma permetterebbe al governo di Atene di guadagnare tempo per portare a termine le riforme e approvare i tagli al bilancio. […] Una condizione essenziale per il buon esito della proposta è che gli aiuti continuino ad arrivare dagli altri paesi dell’eurozona e dall’Fmi. […] Le banche greche, prive di liquidità, avrebbero inoltre bisogno di essere salvate con la creazione di una “bad bank” europea.

"Nel 2010-2011 la metà delle importazioni della Cina provenienti dall’Unione europea arrivavano dalla Germania. Nel 2000 la percentuale era appena del 39 per cento”. Questo aumento del peso della Germania come principale partner commerciale della Cina ha contribuito a rafforzare il commercio europeo in Cina. “Se negli ultimi dieci anni l’Europa non ha perso fette di mercato in Cina – contrariamente a Giappone e Stati Uniti – è soprattutto grazie a Berlino. Del resto la Germania è uno rei rari pesi ad avere un’eccedenza commerciale nei confronti della Cina”, sottolinea l’economista. Trascinata dalla forza dei rapporti commerciali tra Berlino e Pechino, l’Unione europea non ha altra scelta che considerare questa nuova alleanza economica.

Tuttavia la relazione bilaterale tra i due paesi rischia di danneggiare quella tra Cina ed Unione europea. “I cinesi sperano che la crisi europea si concluda con un rafforzamento dell’autorità tedesca”, scrive Le Temps de Genève, che avverte:

L’unico equilibrio possibile passa attraverso l’Ue. Ma per convincere i tedeschi a comportarsi da buoni europei bisogna sviluppare alla svelta un partenariato strategico tra Ue e Cina.

Le incognite riguardano la volontà del nuovo presidente di ridurre le spese […] e la sua disponibilità a rinunciare agli eurobond e a modificare il ruolo della Bce.

Tuttavia, scrive Le Gloannec, “il compromesso sembra possibile: il trattato fiscale non sarà rinegoziato, ma si tratterà piuttosto di mettersi d’accordo su un patto per la crescita strutturale già delineato da Hollande, tanto per l’Europa quanto per la Francia”.

“Tutto riavvicinerà” i due leader, assicura La Croix:

prima di tutto i principi. In un’Europa unita niente è possibile se la Francia e la Germania non si mettono d’accordo. Poi il pragmatismo […]. La crisi politica in Grecia obbliga a non perdersi in questioni di principio. E infine un po’ di realismo, da trovare nella vita interna di ciascuno dei due paesi.

Sul fronte tedesco la Süddeutschte Zeitung si chiede:

È la fine del tandem franco-tedesco? Nient’affatto! Hollande si modererà e Merkel cambierà atteggiamento. […] Hollande non ha il carattere di Napoleone o Mitterrand.

In un altro commento il quotidiano sottolinea che Hollande è “una nuova chance per Merkel. I due entreranno nella storia come coloro che hanno salvato l’euro o come quelli che ne hanno sancito la fine. Sono condannati al successo fin dal loro primo incontro. Questa pressione può ridare speranza a tutta l’Europa.

Secondo il quotidiano di Francoforte

Il tema della riduzione del debito, già al centro della fallimentare campagna della Cdu per le regionali dello Schleswig-Holstein, non riesce a scaldare gli animi e appare vuoto. Il ministro dell’ambiente è la personificazione di una contraddizione: bisogna risparmiare, risparmiare, risparmiare, ripeteva. E nel frattempo sosteneva un cambiamento del sistema energetico estremamente costoso. Inoltre è stato contraddittorio parlare di “condizioni greche” e constatare allo stesso tempo che la Germania non è mai stata così in salute. Infine è contraddittorio che la Cdu si comporti come se gli elettori ne avessero abbastanza del debito, quando in realtà sembra che francesi e greci vengano da un altro pianeta.

Le Monde sottolinea che il risultato del voto tedesco “è una cattiva notizia per la cancelliera tedesca e una buona notizia per François Hollande, che il 14 maggio incontrerà Merkel a Berlino appena investito dei suoi nuovi poteri”.

Nelle ultime settimane Hollande si è fatto portavoce europeo di una strategia di rilancio della crescita per uscire dalla crisi dell’euro, mentre Merkel ha dato la priorità al risanamento di bilancio, ai suoi occhi fondamento di una “crescita sostenibile”. La vittoria di Hollande e le idee del presidente socialista hanno suscitato grande attenzione nei paesi Ue coinvolti dalla crisi del debito e persino nei ranghi dell’Spd dall’altra parte del Reno. Merkel lo sa, e l’umiliazione elettorale di domenica è uno stimolo supplementare ad allentare la presa sulla questione del patto per la crescita.

Persona semplice e senza alcun talento retorico, questa protestante nata nella Repubblica democratica tedesca è riuscita a entrare in sintonia con tutti quei tedeschi, soprattutto dell’ovest, che giudicava “viziati, un po’ molli e pigri”. I tedeschi, di contro, si sono “merkelizzati” e hanno imparato a venerare le presunte debolezze della cancelliera, come la sobrietà eccessiva e la mancanza di stile. Secondo Ulrich la crisi dell’euro ha segnato l’apice di questa transizione: 

Nel 2005 Merkel pensava di dover dare slancio ai tedeschi. Oggi deve convincere i suoi elettori ad aiutare gli altri, a mantenere il sangue freddo e soprattutto a continuare saggiamente a consumare con zelo. La politica della cancelliera è completamente capovolta. La sua missione in Germania è dunque finita? È emigrata in Europa? […] Senza la normalità tedesca, protetta dalla cancelliera ultra-normale, l’Europa sarebbe sprofondata nel caos già da tempo. 

Convinto che Merkel non sarà costretta a lasciare il potere in tempi brevi, Ulrich conclude:

è possibile che la Merkel tedesca abbia oltrepassato il suo zenit, ma la Merkel europea è oggi all’apice della sua parabola. In Germania forse non c’è più bisogno di lei, ma in Europa sicuramente sì. […] Angela Merkel ha 57 anni, e dunque ha ancora un futuro politico. Resta da capire dove.

Il salvataggio di Bankia – seconda cassa di risparmio spagnola – annunciato dal governo di Mariano Rajoy il 6 maggio è un campanello d'allarme sulla situazione delle banche spagnole: “120 miliardi di euro di attivi tossici non sono coperti dalle banche”, calcola El País. Il quotidiano madrileno sottolinea che 85 miliardi di questi attivi corrispondono a prestiti immobiliari, che costituiscono 

il tallone d’Achille delle banche spagnole. Gli attivi tossici legati al settore immobiliare continuano ad aumentare, e nel bilancio delle banche ci sono sempre più immobili, che gli istituti acquisiscono per via del mancato pagamento dei crediti.

“La Germania è responsabile della bolla immobiliare spagnola?”, si domanda Abc citando un rapporto della banca giapponese Nomura, secondo cui le banche tedesche e francesi hanno avuto un ruolo importante nella vicenda:

la politica dei tassi d’interesse bassi che la Banca centrale europea (Bce) ha applicato negli anni precedenti alla crisi ha permesso alla moribonda economia tedesca di recuperare, ma è stato l’elemento decisivo che ha provocato le bolle immobiliari nei paesi della periferia europea […], esacerbate dal flusso di capitali proveniente dalle banche tedesche e francesi.

Per scongiurare il rischio di fallimento delle banche più esposte agli attivi tossici legati al settore immobiliare, il governo “esigerà [dalle banche] fondi più importanti” per questo tipo di credito, conclude El País.

Il francese Le Figaro ricorda i punti chiave dell’inevitabile braccio di ferro tra Angela Merkel e il nuovo presidente francese:

Berlino non nasconde la sua irritazione di fronte alla rinnovata volontà dell’équipe Hollande di rinegoziare il trattato fiscale per aggiungervi una parte sulla crescita. Per rassicurare i collaboratori della cancelliera su questo punto, i consiglieri del candidato socialista avevano fatto intendere che si trattava di “affermazioni legate alla campagna elettorale”.

La cancelliera sa che la situazione di Hollande non gli dà un grande margine di manovra per negoziare e che “cercherà di imporsi a ogni costo per ottenere qualche risultato”, scrive il quotidiano conservatore. Tuttavia la Merkel non dovrebbe cedere sull’obbligo di firmare il trattato, anche a costo di riproporlo più tardi. Di conseguenza spetterebbe al nuovo presidente francese di fare il primo passo firmando il patto di bilancio così com’è. Un gesto che andrebbe contro le affermazioni sostenute durante la sua campagna elettorale contro il rigore in Europa.

Ma secondo Le Figaro i due leader hanno dei punti in comune: “L’unica buona sorpresa, quando la cancelliera accoglierà il nuovo presidente francese a Berlino, potrebbe essere quella di un incontro” fra due politici che condividono lo stesso carattere di “normalità e semplicità”.

Tutt’altro che secondario, questo legame personale è alla base della fiducia e permetterà di superare le divergenze fra Parigi e Berlino e di arrivare a un consenso che trainerà l’Europa dietro la coppia franco-tedesca. Se Hollande e Merkel partiranno con il piede giusto, tutto diventerà possibile.

La tedesca Tageszeitung dubita fortemente che Hollande andrà molto lontano nella lotta per la crescita. È vero, osserva il quotidiano di sinistra, che i dirigenti di Bruxelles che ambiscono al posto di José Manuel Barroso, come il presidente del parlamento Martin Schulz o la vicepresidente della Commissione Viviane Reding, si sono affrettati a “salutare il nuovo uomo forte di Parigi”, sostenendo la causa di un patto per la crescita.

Ma si tratta di uno dei classici compromessi di Bruxelles: si tende la mano al nuovo arrivato tra i 27 per poi tirarlo verso di sé. Per Bruxelles un patto di crescita del tutto innocuo sarebbe molto interessante perché lascerebbe immutato il patto di bilancio di Merkel e probabilmente non spaventerebbe i mercati. Così tutti sarebbero contenti: Merkel e Hollande, i cittadini e i mercati. L’eurodeputato Elmar Brok (Cdu) sintetizza l’opinion di molti politici europei: “Al più tardi in giugno Hollande dovrebbe rientrare nei ranghi”.

La leadership tedesca non è quindi destinata a venire meno, almeno nel breve periodo, e a Bruxelles e a Berlino il discorso neoliberista, forte del sostegno dei mercati, resiste, afferma la Taz. E se a questo si aggiunge la crisi greca, “il vertice dell’Ue in giugno potrebbe diventare ancora una volta un vertice greco e unire la coppia Merkel-Hollande. Sulla questione di sapere quello che rimarrà del programma socialista, solo il cielo lo sa”. 

Il quotidiano, vicino alla cancelliera Angela Merkel, giudica il risultato dalla prospettiva della coalizione di governo, e sottolinea che l’ipotesi di un’alleanza tra l’Spd e i Verdi come ai tempi del cancelliere socialdemocratico Gerhard Schröder è sempre più improbabile, perché “molti cittadini vogliono una grande coalizione Spd-Cdu”.

Il 25 aprile il presidente della Banca centrale europea Mario Draghi ha ripreso l’espressione “patto per la crescita”, e ha ricevuto il sostegno della cancelliera tedesca. Tuttavia il fatto che i due grandi paladini della riduzione del debito e della disciplina di bilancio abbiano adottato le parole del candidato francese non significa che siano pronti sposarne il programma. Al contrario, vuol dire che gli schieramenti si stanno disponendo in ordine di battaglia, preparandosi ai mesi che verranno. 

Da un lato François Hollande parla di infrastrutture finanziate da obbligazioni europee (i “project bond”), di un ruolo più importante per la Banca europea d’investimento, di una tassa sulle transazioni finanziarie e dell’utilizzo di fondi strutturali europei non ancora spesi. Dall’altro lato Mario Draghi ricorda che le politiche di bilancio devono essere “sottomesse a sorveglianza mutuale e corrette se necessario", e che “le riforme strutturali che favorirebbero la crescita facilitando l’imprenditoria, l’affermazione di nuove aziende e la creazione di nuovi posti di lavoro” sono necessarie anche se a volte “fanno male”. 

Offerta contro domanda, riforma liberale contro rilancio keynesiano. Questo scontro non è una novità nel panorama economico, ma ormai era quasi sparito nell’Unione europea. Chi vincerà? Se sarà eletto, il presidente Hollande arriverà con la freschezza e la legittimità che manca ai suoi colleghi. Ma non è detto che riesca a creare un nuovo rapporto di forze in suo favore. Ricordiamoci che appena due mesi fa dodici leader europei avevano già chiesto provvedimenti per rilanciare l’economia, ma le grandi linee tracciate dal testo presentato – riforma del mercato del lavoro, liberalizzazione dei servizi eccetera – sono più vicine alle posizioni di Draghi e Merkel che a quelle del candidato francese. In questo senso l’approccio favorevole della cancelliera alle proposte di Draghi sembra più che altro un tentativo di isolare Hollande, che ha bisogno di un altro “peso massimo” dell’economia europea per creare un fronte solido, anche se può sperare in una vittoria dei laburisti alle prossime elezioni olandesi. 

A quanto pare al Consiglio europeo si sta delineando una vera divisione destra-sinistra, e dunque un vero dibattito sull’orientamento socio-economico dell’Unione. L'Europa è in crisi ormai da due anni, e una discussione schietta e magari anche un po’ di democrazia non possono certo fare male.

Oltre alla probabile perdita dei tradizionali alleati Francia e Paesi Bassi (il governo olandese si è appena dimesso in seguito a una crisi di maggioranza sull’austerity), la linea del rigore promossa da Merkel ha subito un altro colpo ieri, quando il presidente della Bce Mario Draghi ha dichiarato che servono “misure strutturali che facilitino la crescita economica. Un consolidamento fiscale attuato solo attraverso l'aumento delle tasse è sicuramente recessivo”.

“Più coraggio per la crescita”, riassume La Stampa, secondo cui “Angela Merkel, in attesa di conoscere il risultato delle elezioni presidenziali in Francia che potrebbero bocciare la rielezione di Nicolas Sarkozy, da' ragione al presidente della Bce” e arriva finalmente a riconoscere che “abbiamo bisogno di crescita, che passi attraverso le riforme strutturali”.

Tra le misure proposte ci sono una migliore cooperazione con i paesi d’origine (per esempio quelli del Nordafrica), il rafforzamento dell’agenzia Frontex e della sorveglianza alla frontiera tra Grecia e Turchia e una migliore gestione dei flussi migratori, delle espulsioni e della lotta al traffico di esseri umani.

L’iniziativa arriva mentre in Danimarca cresce la preoccupazione per il fenomeno dell’immigrazione clandestina, anche se, nota Berlingske,

secondo il ministero della giustizia non si sa precisamente quanti siano gli immigrati clandestini in Danimarca. Abbiamo semplicemente una paura ingiustificata che il gran numero di immigrati illegali che si trovano attualmente in Grecia e Italia comincino a dirigersi verso nord.

Secondo Marlène Wind, dell’Università di Copenaghen, le misure proposte hanno anche una giustificazione pratica:

I problemi legati all’immigrazione clandestina colpiscono il mercato interno e lo spirito europeo della libera circolazione. Se il progetto andrà in porto sarà dunque una vittoria, anche per la presidenza danese.

 

I successi dell’estrema destra mostrano che in molti paesi la politica non ha ancora trovato risposte adeguate alle soluzioni semplici offerte dai populisti. Il linguaggio dell’Ue e dei governi nazionali non riesce a coinvolgere gli elettori, che finiscono con l’accettare gli slogan del populismo.

Concretamente questa tendenza è una cattiva notizia per la cancelliera Angela Merkel, come sottolinea la Süddeutsche Zeitung:

Per il governo tedesco la caduta dell’esecutivo olandese è amara. Berlino perde un alleato importante nella politica d’austerity. E presto Angela Merkel potrebbe perdere il suo sostenitore più importante: il presidente francese è stato sconfitto al primo turno delle elezioni presidenziali dallo sfidante François Hollande. […] Molti spagnoli incrociano le dita e sperano nella vittoria dei socialisti francesi. […] La situazione è simile in Italia. Da questo punto di vista il fatto di aver concesso a Roma e Madrid più tempo per ridurre le spese non cambierà molto.

Secondo Claude Guéant e Hans-Peter Friedrich una sospensione del trattato Schengen è giustificata considerando che la sicurezza alle frontiere esterne dell’Ue è insufficiente e le questioni di sicurezza interna riguardano la sovranità nazionale, spiega il quotidiano di Monaco.

La Süddeutsche Zeitung sostiene che il ripristino dei controlli ha anche lo scopo di ostacolare la migrazione economica, e sottolinea il rischio di una politica antieuropea:

A che serve un’apertura con riserva? […] Che valore ha la libertà di circolazione se i governi europei possono limitarla liberamente? Arroccandosi sulle loro competenze nazionali in caso di problemi, gli stati dell’Ue manifestano la loro convinzione che il piccolo mondo dello stato nazionale sia molto meglio dell’Europa. E dunque non dobbiamo sorprenderci se i partiti nazionalisti, populisti e di estrema destra avanzano in tutta Europa. La chiusura temporanea delle frontiere interne favorisce i nemici dell’Europa.

A Berlino il Tagesspiegel indaga sulla storia della foto e evidenzia la forzatura del senso dell'immagine, che Weltwoche, notoriamente vicino alla destra populista svizzera, ha estrapolato dal suo contesto originario. Secondo il quotidiano l'intenzione del fotografo italiano Livio Mancini era quella di mostrare la miseria delle famiglie rom in Europa:

Mancini ha fotografato alcuni bambini rom nei ghetti di Gjakova [in Kosovo], dove le loro famiglie si sono rifugiate dopo la guerra. I loro accampamenti sono costruiti sul terreni inquinati di una vecchia discarica, e queste vivono vendendo ciò che trovano nelle montagne di spazzatura su cui vivono […]

Le foto dei bambini della discarica mostrano una realtà tragica. I sinti e i rom sono la più numerosa minoranza europea e vivono in condizioni terribili. Sono poveri e perennemente minacciati. […] Le immagini di Mancini illustrano questa situazione. Ma la rivista svizzera le ha utilizzate per provare il contrario, per trasformare le vittime in colpevoli.

In una lettera indirizzata al Tagesspiegel, Mancini denuncia "l'utilizzo abusivo della foto". Weltwoche ha reagito alle critiche parlando di "fatti" conclamati. La rivista sostiene che la polemica sta oscurando la realtà del'"impiego di bambini a fini criminali", e non fa riferimento ai risvolti etici della sua scelta editoriale. Livio Mancini è comunque soddisfatto che il tema dei rom sia arrivato all'attenzione dell'opinione pubblica europea.

Davanti alla possibilità del’“estinzione del popolo iraniano”, il premio Nobel per la letteratura chiede che Berlino non consegni altri sottomarini a Israele, la cui potenza nucleare “minaccia la così fragile pace mondiale”, mentre il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad è soltanto un “fanfarone”. Grass, che nel 2006 aveva suscitato polemiche in Europa rivelando di aver fatto parte della Waffen SS nel 1944, spiega di aver taciuto troppo a lungo per paura dell’accusa di antisemitismo.

In Germania la polemica è scoppiata subito. Dei tre quotidiani nazionali che dedicano la prima pagina all’argomento, Die Welt si distingue per il titolo più aggressivo: “Günter Grass, l’eterno antisemita”. Sul quotidiano berlinese l’opinionista Henryk M. Broder scrive che

Grass è il prototipo dell’antisemita istruito, animato da buone intenzioni verso gli ebrei. Perseguitato dalla colpa e dalla vergogna, desideroso di stabilire una compatibilità nella Storia, scende in campo per disarmare “il promotore del pericolo riconoscibile”.