Se la sinistra radicale dovesse vincere le elezioni del 17 giugno e mantenere la promessa di non attuare i tagli previsti nel piano di aiuti da 130 miliardi di euro, la Grecia potrà restare nell’eurozona senza aiuti finanziari, a condizione che introduca una valuta parallela. Il “geuro” sarebbe costituito da promesse di pagamento, una forma di titolo di debito emesso dal governo che potrebbe essere rivenduto. La nuova valuta sarebbe fortemente svalutata rispetto all’euro ma permetterebbe al governo di Atene di guadagnare tempo per portare a termine le riforme e approvare i tagli al bilancio. […] Una condizione essenziale per il buon esito della proposta è che gli aiuti continuino ad arrivare dagli altri paesi dell’eurozona e dall’Fmi. […] Le banche greche, prive di liquidità, avrebbero inoltre bisogno di essere salvate con la creazione di una “bad bank” europea.

Tuttavia sarebbe sbagliato che i partner europei di Parigi “pensassero che la politica estera di François Hollande avrà un'impronta anti-europea”, scrive Le Monde, che ammette “una realtà politica innegabile”:

I francesi non si fidano dell’Europa. Sono euroscettici di natura, portati a tirarsi indietro, come se attribuissero al progetto d’integrazione europea tutte le tare del liberalismo economico. L’Europa è un grande mercato: questa è una delle sue forze, il segreto del suo fascino e il motore della sua competitività. Ma dev’essere anche un progetto politico e di civiltà. Probabilmente Fabius è l’uomo giusto per fare da portavoce a questa Europa.

Ricordando che Fabius e Cazeneuve non sono “gli unici euroscettici all’interno del governo”, Libération sottolinea che

Hollande ha scelto per loro un ruolo in cui non avranno grande influenza sugli affari europei, che in realtà sono gestiti dall’Eliseo in quanto parte delle “prerogative riservate” al capo dello stato.

Le incognite riguardano la volontà del nuovo presidente di ridurre le spese […] e la sua disponibilità a rinunciare agli eurobond e a modificare il ruolo della Bce.

Tuttavia, scrive Le Gloannec, “il compromesso sembra possibile: il trattato fiscale non sarà rinegoziato, ma si tratterà piuttosto di mettersi d’accordo su un patto per la crescita strutturale già delineato da Hollande, tanto per l’Europa quanto per la Francia”.

“Tutto riavvicinerà” i due leader, assicura La Croix:

prima di tutto i principi. In un’Europa unita niente è possibile se la Francia e la Germania non si mettono d’accordo. Poi il pragmatismo […]. La crisi politica in Grecia obbliga a non perdersi in questioni di principio. E infine un po’ di realismo, da trovare nella vita interna di ciascuno dei due paesi.

Sul fronte tedesco la Süddeutschte Zeitung si chiede:

È la fine del tandem franco-tedesco? Nient’affatto! Hollande si modererà e Merkel cambierà atteggiamento. […] Hollande non ha il carattere di Napoleone o Mitterrand.

In un altro commento il quotidiano sottolinea che Hollande è “una nuova chance per Merkel. I due entreranno nella storia come coloro che hanno salvato l’euro o come quelli che ne hanno sancito la fine. Sono condannati al successo fin dal loro primo incontro. Questa pressione può ridare speranza a tutta l’Europa.

Secondo il quotidiano di Francoforte

Il tema della riduzione del debito, già al centro della fallimentare campagna della Cdu per le regionali dello Schleswig-Holstein, non riesce a scaldare gli animi e appare vuoto. Il ministro dell’ambiente è la personificazione di una contraddizione: bisogna risparmiare, risparmiare, risparmiare, ripeteva. E nel frattempo sosteneva un cambiamento del sistema energetico estremamente costoso. Inoltre è stato contraddittorio parlare di “condizioni greche” e constatare allo stesso tempo che la Germania non è mai stata così in salute. Infine è contraddittorio che la Cdu si comporti come se gli elettori ne avessero abbastanza del debito, quando in realtà sembra che francesi e greci vengano da un altro pianeta.

Le Monde sottolinea che il risultato del voto tedesco “è una cattiva notizia per la cancelliera tedesca e una buona notizia per François Hollande, che il 14 maggio incontrerà Merkel a Berlino appena investito dei suoi nuovi poteri”.

Nelle ultime settimane Hollande si è fatto portavoce europeo di una strategia di rilancio della crescita per uscire dalla crisi dell’euro, mentre Merkel ha dato la priorità al risanamento di bilancio, ai suoi occhi fondamento di una “crescita sostenibile”. La vittoria di Hollande e le idee del presidente socialista hanno suscitato grande attenzione nei paesi Ue coinvolti dalla crisi del debito e persino nei ranghi dell’Spd dall’altra parte del Reno. Merkel lo sa, e l’umiliazione elettorale di domenica è uno stimolo supplementare ad allentare la presa sulla questione del patto per la crescita.

in precedenza preoccupati da questa proposta, oggi i leader politici europei sono pronti ad aiutare il presidente francese a completare il trattato sulla disciplina di bilancio con una iniziativa per la crescita. In effetti le “rivendicazioni” di Hollande hanno rassicurato Bruxelles, perché riprendono progetti già avviati.

D’altro canto, scrive il quotidiano, il presidente della Commissione europea José Manuel Barroso “si è dichiarato felice di approfittare dell’apertura creata dall’arrivo di Hollande per incoraggiare una ripresa degli investimenti, a condizione di non compromettere il necessario risanamento del debito”. Tuttavia secondo Les Echos

questa voglia improvvisa di rivalutare i progetti di crescita rischia di scontrarsi con la realtà delle finanze pubbliche. Per ricapitalizzare la Bei bisogna trovare 10 miliardi di euro, e per riassegnare i fondi strutturali non spesi sarà necessario che gli stati consegnino a Bruxelles gli 82 miliardi che hanno promesso ma finora hanno risparmiato grazie ai ritardi. Senza contare la fattura da 80 miliardi di euro da pagare per riempire le casse del futuro Meccanismo europeo di stabilità (Mes). […] In assenza di liquidità, il dibattito sulla crescita si orienta dunque verso la ricerca di un passaggio stretto tra il rigore e l’abisso della recessione.

Il francese Le Figaro ricorda i punti chiave dell’inevitabile braccio di ferro tra Angela Merkel e il nuovo presidente francese:

Berlino non nasconde la sua irritazione di fronte alla rinnovata volontà dell’équipe Hollande di rinegoziare il trattato fiscale per aggiungervi una parte sulla crescita. Per rassicurare i collaboratori della cancelliera su questo punto, i consiglieri del candidato socialista avevano fatto intendere che si trattava di “affermazioni legate alla campagna elettorale”.

La cancelliera sa che la situazione di Hollande non gli dà un grande margine di manovra per negoziare e che “cercherà di imporsi a ogni costo per ottenere qualche risultato”, scrive il quotidiano conservatore. Tuttavia la Merkel non dovrebbe cedere sull’obbligo di firmare il trattato, anche a costo di riproporlo più tardi. Di conseguenza spetterebbe al nuovo presidente francese di fare il primo passo firmando il patto di bilancio così com’è. Un gesto che andrebbe contro le affermazioni sostenute durante la sua campagna elettorale contro il rigore in Europa.

Ma secondo Le Figaro i due leader hanno dei punti in comune: “L’unica buona sorpresa, quando la cancelliera accoglierà il nuovo presidente francese a Berlino, potrebbe essere quella di un incontro” fra due politici che condividono lo stesso carattere di “normalità e semplicità”.

Tutt’altro che secondario, questo legame personale è alla base della fiducia e permetterà di superare le divergenze fra Parigi e Berlino e di arrivare a un consenso che trainerà l’Europa dietro la coppia franco-tedesca. Se Hollande e Merkel partiranno con il piede giusto, tutto diventerà possibile.

La tedesca Tageszeitung dubita fortemente che Hollande andrà molto lontano nella lotta per la crescita. È vero, osserva il quotidiano di sinistra, che i dirigenti di Bruxelles che ambiscono al posto di José Manuel Barroso, come il presidente del parlamento Martin Schulz o la vicepresidente della Commissione Viviane Reding, si sono affrettati a “salutare il nuovo uomo forte di Parigi”, sostenendo la causa di un patto per la crescita.

Ma si tratta di uno dei classici compromessi di Bruxelles: si tende la mano al nuovo arrivato tra i 27 per poi tirarlo verso di sé. Per Bruxelles un patto di crescita del tutto innocuo sarebbe molto interessante perché lascerebbe immutato il patto di bilancio di Merkel e probabilmente non spaventerebbe i mercati. Così tutti sarebbero contenti: Merkel e Hollande, i cittadini e i mercati. L’eurodeputato Elmar Brok (Cdu) sintetizza l’opinion di molti politici europei: “Al più tardi in giugno Hollande dovrebbe rientrare nei ranghi”.

La leadership tedesca non è quindi destinata a venire meno, almeno nel breve periodo, e a Bruxelles e a Berlino il discorso neoliberista, forte del sostegno dei mercati, resiste, afferma la Taz. E se a questo si aggiunge la crisi greca, “il vertice dell’Ue in giugno potrebbe diventare ancora una volta un vertice greco e unire la coppia Merkel-Hollande. Sulla questione di sapere quello che rimarrà del programma socialista, solo il cielo lo sa”. 

Le prossime settimane saranno segnate dalla preparazione per il Consiglio europeo di giugno e dai negoziati tra i leader europei sul modo migliore di stimolare la crescita. Tuttavia il calendario politico del vecchio continente potrebbe essere turbato dal risultato dell’altro grande appuntamento elettorale del 6 maggio, le elezioni legislative in Grecia. Se la sconfitta di Nicolas Sarkozy si spiega in parte con la “maledizione” che incombe sui capi di governo uscenti – negli ultimi due anni soltanto il polacco Donald Tusk è stato rieletto – il voto dei greci somiglia a una rivolta contro il sistema politico del paese. Un sistema che, malgrado i sui difetti e le sue responsabilità per la crisi attuale, è il pilastro su cui si appoggiano Ue ed Fmi per realizzare le misure economiche e la ristrutturazione dello stato richieste in cambio dell’aiuto finanziario. 

A prima vista l’elezione di François Hollande potrebbe sembrare una boccata d’ossigeno per il Pasok e Nuova democrazia, i due grandi partiti greci che hanno bisogno di mostrare all’elettorato di essere in grado di smorzare le pretese della troika. Tuttavia, con appena un terzo dei voti ottenuti complessivamente il 6 maggio e un totale di 152 seggi nel nuovo parlamento (su 300), le due formazioni politiche non sembrano in grado di formare un governo di coalizione neanche se lo volessero. Di conseguenza è difficile pensare che l’effetto Hollande, sempre che ce ne sia uno, possa favorirli.

Il Pasok, vincitore delle elezioni 2009, è stato relegato al terzo posto dalla sinistra radicale. Il nuovo parlamento sarà caratterizzato dalla presenza di diverse piccole formazioni, tra cui i neonazisti di Alba dorata. La conseguenza più probabile di questo stallo è la convocazione di nuove elezioni, il che non farebbe altro che aumentare l’incertezza in Europa.

I dubbi sul rispetto delle condizioni del piano di salvataggio sotto l’autorità della troika e sul futuro della Grecia nell’eurozona sono tornati a galla all’indomani delle elezioni, ripercuotendosi sui mercati finanziari. A Berlino, la cancelliera Angela Merkel si è affrettata a precisare che “non è possibile” rinegoziare il patto di bilancio firmato a marzo. Se ci sarà un dibattito sulla crescita, rischia di essere vincolato ai fatti. Dopo la festa della Bastiglia, il domani potrebbe essere molto difficile.

Nicolas Sarkozy è l’undicesimo leader europeo a cadere dall’inizio della crisi finanziaria. La sua sconfitta è un monito per i suoi sostenitori come Angela Merkel e David Cameron. Il nuovo cammino intrapreso dalla Francia è un duro colpo al trattato fiscale, la risposta dell’Europa alla crisi.

“Frau Merkel, eccomi”, titola la Frankfurter Rundschau. Nel suo primo discorso il nuovo presidente ha annunciato che la sua prima visita all’estero sarà in Germania. La cancelliera tedesca dovrà adattarsi al nuovo partner, nonostante le differenze ideologiche che li separano:

Merkel non sarebbe Merkel se non fosse in grado di cambiare rotta. Non ha problemi ideologici con i socialdemocratici [ha governato insieme a loro dal 2005 al 2009], anche se si chiamano socialisti. Hollande non scatenerà la rivoluzione. Al contrario, dovrà imparare ad adeguarsi, come ha fatto Merkel durante la crisi greca.

“Vince Hollande, si apre la sfida in Europa”: secondo il Corriere della Sera il nuovo presidente francese è un “leader normale per tempi eccezionali”.

Il messaggio di questo maggio francese, al tempo della crisi, del declino civile e dell’antipolitica, è dunque carico di speranza. Per la Francia, e per l’Europa che guarda la Francia. [È stata anche] una scelta di difesa, contro l’Europa dei sacrifici senza equità, del rigore senza crescita. […] La Francia di Hollande non sogna più il socialismo in un solo Paese, ma un po’ più di socialdemocrazia in Europa.

Secondo El Mundo “la vittoria di Hollande apre un nuovo periodo d’incertezza in Europa”. Il quotidiano conservatore si chiede con preoccupazione quale forma prenderà la “nuova era” che comincia “per la Francia e per il resto del continente”.

Mai prima d’ora un’elezione in Francia ha avuto ripercussioni così forti in Europa. […] La vittoria del candidato socialista spezza l’egemonia del centrodestra dell’ultimo decennio, e fa nascere forti dubbi sulla coabitazione con la cancelliera Angela Merkel, che insieme al [presidente uscente Nicolas] Sarkozy ha voluto il patto di bilancio e le politiche d’austerity.

“Un nuovo inizio per l’Europa”, titola De Morgen, secondo cui “il socialista Hollande è in rotta di collisione con la Germania sulla questione dell’austerity”. L’editoriale del quotidiano belga sottolinea che

se Hollande riuscirà a realizzare il cambio di rotta europeo [in direzione della crescita] è ancora da vedere. Ci proiettiamo già sul suo primo viaggio a Berlino, dove dovrà raggiungere un compromesso storico con la rigida cancelliera Angela Merkel. Il dialogo tra i due si svolgerà in un clima agitato, in seguito alle elezioni parlamentari che ieri hanno stravolto lo scenario politico in Grecia. Le nubi che aleggiano sul continente sono diventate ancora più nere.

Lo svedese Dagens Nyheter scrive che sull’immigrazione e le minoranze il nuovo presidente ha scelto un approccio più tollerante e aperto di quello di Nicolas Sarkozy, ma “solleva interrogativi inquietanti per quanto riguarda la politica economica”:

Se Hollande romperà il trattato fiscale scatenerà seri problemi. L’Europa ha bisogno di crescita, ma senza una barriera efficace contro gli enormi deficit di bilancio degli stati l’euro potrebbe non riuscire a sopravvivere. L’unione monetaria e la sua capacità di prendere decisioni comuni sarebbero compromesse. Per questa ragione sembra difficile che Hollande chieda seriamente di rinegoziare il patto. Più verosimilmente si accontenterà di aggiungere un protocollo sull’importanza della crescita.

L’editoriale del ceco Hospodářské Noviny sostiene che da questo “week-end elettorale” nasce “un’altra Europa”. Le elezioni presidenziali in Francia e le legislative in Grecia dimostrano che il Vecchio continente è alle prese con una “nuova rivoluzione francese”. Una rivoluzione che fa vacillare il consenso sull’integrazione europea, attualmente alle prese con la crisi più profonda dagli anni cinquanta: 

Gli europei vogliono che i loro leader non si limitino ai tagli di bilancio. […] Dopo il trattato fiscale l’Europa avrà bisogno di pensare all’economia in modo innovativo.

La direttiva restringe drasticamente la definizione di capitali propri di una banca e aumenta enormemente il livello di capitali richiesti. In questo modo ciascun istituto bancario dovrà disporre di fondi-materasso adeguati per assorbire i colpi più violenti. Secondo l’Autorità bancaria europea in questo momento alle cento maggiori banche europee mancano circa 485 miliardi di euro di capitali per rispettare Basel III.

Il progetto prevede che ogni banca disponga del 7 per cento dei capitali in fondi propri. Il Regno Unito vorrebbe aumentare la soglia per rafforzare le sue banche di deposito. La Francia, invece, vuole che i fondi impegnati negli istituti d’assicurazione possano essere dedotti. 

“Il dibattito si annuncia particolarmente acceso, e potrebbe provocare un rinvio al 15 maggio dell’adozione del testo” commenta Le Figaro. “Tuttavia l’ipotesi di un fallimento sembra impensabile, perché oggi l’Europa ha bisogno di dimostrare che sta facendo passi avanti sulla via del rafforzamento del suo sistema bancario”

La settimana scorsa, ricorda Le Monde, il commissario europeo al mercato interno Michel Barnier s’interrogava sull’utilizzo da parte della banche dei mille miliardi di euro versati dalla Bce per evitare il prosciugamento del credito.

Il 25 aprile il presidente della Banca centrale europea Mario Draghi ha ripreso l’espressione “patto per la crescita”, e ha ricevuto il sostegno della cancelliera tedesca. Tuttavia il fatto che i due grandi paladini della riduzione del debito e della disciplina di bilancio abbiano adottato le parole del candidato francese non significa che siano pronti sposarne il programma. Al contrario, vuol dire che gli schieramenti si stanno disponendo in ordine di battaglia, preparandosi ai mesi che verranno. 

Da un lato François Hollande parla di infrastrutture finanziate da obbligazioni europee (i “project bond”), di un ruolo più importante per la Banca europea d’investimento, di una tassa sulle transazioni finanziarie e dell’utilizzo di fondi strutturali europei non ancora spesi. Dall’altro lato Mario Draghi ricorda che le politiche di bilancio devono essere “sottomesse a sorveglianza mutuale e corrette se necessario", e che “le riforme strutturali che favorirebbero la crescita facilitando l’imprenditoria, l’affermazione di nuove aziende e la creazione di nuovi posti di lavoro” sono necessarie anche se a volte “fanno male”. 

Offerta contro domanda, riforma liberale contro rilancio keynesiano. Questo scontro non è una novità nel panorama economico, ma ormai era quasi sparito nell’Unione europea. Chi vincerà? Se sarà eletto, il presidente Hollande arriverà con la freschezza e la legittimità che manca ai suoi colleghi. Ma non è detto che riesca a creare un nuovo rapporto di forze in suo favore. Ricordiamoci che appena due mesi fa dodici leader europei avevano già chiesto provvedimenti per rilanciare l’economia, ma le grandi linee tracciate dal testo presentato – riforma del mercato del lavoro, liberalizzazione dei servizi eccetera – sono più vicine alle posizioni di Draghi e Merkel che a quelle del candidato francese. In questo senso l’approccio favorevole della cancelliera alle proposte di Draghi sembra più che altro un tentativo di isolare Hollande, che ha bisogno di un altro “peso massimo” dell’economia europea per creare un fronte solido, anche se può sperare in una vittoria dei laburisti alle prossime elezioni olandesi. 

A quanto pare al Consiglio europeo si sta delineando una vera divisione destra-sinistra, e dunque un vero dibattito sull’orientamento socio-economico dell’Unione. L'Europa è in crisi ormai da due anni, e una discussione schietta e magari anche un po’ di democrazia non possono certo fare male.

Oltre alla probabile perdita dei tradizionali alleati Francia e Paesi Bassi (il governo olandese si è appena dimesso in seguito a una crisi di maggioranza sull’austerity), la linea del rigore promossa da Merkel ha subito un altro colpo ieri, quando il presidente della Bce Mario Draghi ha dichiarato che servono “misure strutturali che facilitino la crescita economica. Un consolidamento fiscale attuato solo attraverso l'aumento delle tasse è sicuramente recessivo”.

“Più coraggio per la crescita”, riassume La Stampa, secondo cui “Angela Merkel, in attesa di conoscere il risultato delle elezioni presidenziali in Francia che potrebbero bocciare la rielezione di Nicolas Sarkozy, da' ragione al presidente della Bce” e arriva finalmente a riconoscere che “abbiamo bisogno di crescita, che passi attraverso le riforme strutturali”.

I successi dell’estrema destra mostrano che in molti paesi la politica non ha ancora trovato risposte adeguate alle soluzioni semplici offerte dai populisti. Il linguaggio dell’Ue e dei governi nazionali non riesce a coinvolgere gli elettori, che finiscono con l’accettare gli slogan del populismo.

Concretamente questa tendenza è una cattiva notizia per la cancelliera Angela Merkel, come sottolinea la Süddeutsche Zeitung:

Per il governo tedesco la caduta dell’esecutivo olandese è amara. Berlino perde un alleato importante nella politica d’austerity. E presto Angela Merkel potrebbe perdere il suo sostenitore più importante: il presidente francese è stato sconfitto al primo turno delle elezioni presidenziali dallo sfidante François Hollande. […] Molti spagnoli incrociano le dita e sperano nella vittoria dei socialisti francesi. […] La situazione è simile in Italia. Da questo punto di vista il fatto di aver concesso a Roma e Madrid più tempo per ridurre le spese non cambierà molto.

Secondo Claude Guéant e Hans-Peter Friedrich una sospensione del trattato Schengen è giustificata considerando che la sicurezza alle frontiere esterne dell’Ue è insufficiente e le questioni di sicurezza interna riguardano la sovranità nazionale, spiega il quotidiano di Monaco.

La Süddeutsche Zeitung sostiene che il ripristino dei controlli ha anche lo scopo di ostacolare la migrazione economica, e sottolinea il rischio di una politica antieuropea:

A che serve un’apertura con riserva? […] Che valore ha la libertà di circolazione se i governi europei possono limitarla liberamente? Arroccandosi sulle loro competenze nazionali in caso di problemi, gli stati dell’Ue manifestano la loro convinzione che il piccolo mondo dello stato nazionale sia molto meglio dell’Europa. E dunque non dobbiamo sorprenderci se i partiti nazionalisti, populisti e di estrema destra avanzano in tutta Europa. La chiusura temporanea delle frontiere interne favorisce i nemici dell’Europa.

Il risultato delle presidenziali francesi potrebbe innescare una revisione del patto di bilancio – come ha promesso il socialista François Hollande  - o una ridefinizione degli accordi di Schengen – come ha chiesto il presidente Nicolas Sarkozy, che in caso contrario minaccia di far uscire la Francia dallo spazio di libera circolazione. Il nome del vincitore influenzerà inoltre il rapporto franco-tedesco, i legami tra la destra e la sinistra europee ma anche tra i grandi e piccoli partiti.

In Serbia il presidente Boris Tadić ha approfittato delle legislative per rimettere il proprio mandato e provare a ottenere carta bianca per la sua politica europeista. Se sarà rieletto con una maggioranza in parlamento, avrà il margine necessario per avvicinare il paese alla Croazia nel percorso verso l’adesione all’Ue e la conseguente stabilizzazione dei Balcani occidentali. In caso di vittoria la sua politica di abbandono discreto delle rivendicazioni sul Kosovo, condizione posta dall’Europa per avviare il processo d’adesione, potrebbe diventare irreversibile, nonostante le tensioni che animano ancora l’ex provincia jugoslava.

Quanto alle elezioni greche, saranno la prima occasione per il popolo ellenico di pronunciarsi sulla politica adottata dopo l’esplosione della crisi che ha rischiato di far crollare il paese. L’alternativa – vale a dire la scelta accettabile per i creditori e i mercati finanziari – sembra limitata al Pasok (socialisti) e a Nuova Democrazia (destra). Tuttavia i due partiti, che hanno passato mesi a combattersi prima di governare insieme sotto la guida di Lucas Papadémos, sono in grandi difficoltà. Nessuno dei due supera il 20 per cento nelle intenzioni di voto, ed entrambi sono dietro ad alcune formazioni dissidenti contrarie all’austerity imposta da Ue e Fmi.

La contestazione delle politiche “mainstream” sarà l’elemento comune dei tre appuntamenti elettorali, e un barometro per tutta Europa. Il campione, infatti, è altamente rappresentativo: un paese fondatore dell’Ue e ancora prospero, un paese periferico in crisi e un paese in via di adesione.

In Francia la gara per il terzo posto alle spalle di Hollande e Sarkozy (i candidati sono in tutto 10) si gioca tra Marine Le Pen, leader dell’estrema destra che vorrebbe l’abbandono dell’euro, e Jean-Luc Mélenchon, sostenuto tra gli altri dal Partito comunista e deciso ad “affrancarsi dal trattato di Lisbona”. In Grecia il partito neofascista Chrysi Avgi (Alba dorata) e il Laos, formazione di estrema destra che ha fatto parte momentaneamente del governo Papadémos, contendono il voto di protesta anti-europeo ai comunisti del Kke, alla Syriza (sinistra radicale) e alla sinistra democratica. In Serbia, infine, c'è da tenere conto dell’influenza dei nazionalisti, su cui fa leva il Partito progressista serbo di Tomislav Nikolić, in testa nei sondaggi per le legislative. Il futuro del vecchio continente si gioca anche nelle borse di Madrid, Milano e di altri paesi, ma la fotografia elettorale di domenica 6 maggio ci permetterà di intravedere il volto dell’Europa dei prossimi mesi.

Se il percorso criminale di Mohamed Merah ha avuto una tale eco è perché coinvolge alcuni elementi inscindibili dalle nostre società moderne: il fascino del serial killer, l’antico spettro dell’antisemitismo e quello nuovo dell’islamofobia, la mediatizzazione degli avvenimenti, il tentativo di tenere sotto controllo la società per evitare azioni terroristiche, la ricerca di punti in comune tra le popolazioni native e i discendenti dagli immigrati dell’ultimo mezzo secolo. E ovviamente, in piena campagna elettorale francese, anche l’uso politico di questi avvenimenti.

È attraverso questa lente che dovrà essere analizzata l’evoluzione della campagna in Francia e, a lungo termine, della risposta politica. Già adesso, infatti, la sinistra francese accusa i servizi d’intelligence di non essere stati capaci di arrestare Merah e il presidente Nicolas Sarkozy propone di rendere l’accesso ai siti internet degli estremisti un reato.

I politici – come Le Monde, solitamente moderato – ritengono che la vicenda di Merah torni a porre la questione della minaccia terroristica, in particolare quella di Al Qaeda. Tuttavia, per il momento niente dimostra che il giovane tolosano, malgrado i suoi viaggi in Afghanistan e in Pakistan, abbia fatto effettivamente parte di una cellula terroristica organizzata. Il suo percorso pare invece dimostrare la sopravvivenza di una frangia radicale tra i giovani musulmani, nati in Europa ma in conflitto con la società europea, pronti a passare all’azione per ragioni del tutto aleatorie e dunque difficilmente prevedibili.

Ancora una volta, quindi, torna la questione di quello che i britannici dopo gli attentati di Londra del 2005 hanno definito “il terrorista fatto in casa”, e la questione di capire a quali mezzi ricorrere per contrastare le azioni terroristiche di cittadini che talora sono estranei agli ambienti eversivi tradizionali.

Per rispondere alla prima domanda occorrerebbe un dibattito aperto, tollerante ma schietto su come le società europee devono accogliere una religione come l’Islam, pur rifiutando ogni comportamento estremista che alimenti diffidenza e odio. Un tale dibattito dovrebbe comprendere il riconoscimento delle ineguaglianze alle quali è soggetta buona parte dei discendenti degli immigrati (che sono cittadini europei a tutti gli effetti), a scuola e sul lavoro. Bisognerà anche parlare di come contrastare il razzismo e la violenza di estrema destra. I valori europei impongono di essere intransigenti allo stesso modo contro quelli che La Stampa ha definito “i nostri incubi gemelli”.

Per rispondere alla seconda domanda occorre essere vigili e coerenti nei confronti delle libertà dell’individuo. Vigili perché i controlli su comunicazioni e internet non sono più accettabili oggi rispetto al periodo post-settembre 2011. Coerenti perché non si può da un lato difendere le libertà dell’individuo e dall’altro esigere l’onnipotenza dei servizi d’intelligence.

Il dibattito sulla difesa della privacy individuale va avanti da parecchi anni ormai tra alcuni stati, il loro apparato giudiziario, la Commissione europea, il Parlamento europeo e le organizzazioni di internauti e di difesa dei diritti dell’uomo. E adesso non deve essere messo a tacere da una minaccia terroristica reale, ma pur sempre vaga.

Il problema è che nei giorni di forte vento la rete energetica nord-sud si sovraccarica, e l’elettricità viene automaticamente indirizzata in Polonia e Repubblica Ceca. Ma quando ciò avviene anche le reti dei due paesi vanno in saturazione, perché sono state progettate per flussi stabili e continui. La Polonia sta installando degli sfasatori alla frontiera per bloccare l’elettricità di cui non ha bisogno. I tedeschi dovranno allora fermare gli impianti eolici, e per rimediare alla mancanza di energia nel sud dovranno importare dalla Francia elettricità di origine nucleare.

La situazione diventerebbe ancora più grave se la Repubblica Ceca decidesse di seguire l’esempio della Polonia per proteggere la sua rete, precisa il Financial Times Deutschland. Praga, uno dei principali esportatori di energia nell’Ue, prevede di investire 2,5 miliardi di euro per sviluppare la propria rete.