Anche se i rom rappresentano a volte una porzione importante della popolazione nazionale, non possiedono quasi mai lo statuto di minoranza nazionale e le protezioni che ne dovrebbero derivare. Nel 2008 il Parlamento europeo aveva invocato la creazione di una strategia europea per la protezione dei rom. I risultati però tardano ad arrivare. A pensarci bene gli stati membri dell'Unione avrebbero tutto l'interesse del mondo a intensificare gli sforzi per integrare i rom. Innanzitutto per ragioni umanitarie, e in secondo luogo per una mera questione di coesione e di crescita economica.

Un recente studio della Banca Mondiale quantifica il costo dell'esclusione sociale dei rom in 5,7 miliardi di euro. Il dato si riferisce solo a Bulgaria, Romania, Repubblica Ceca e Serbia. Il danno economico è dato dalla combinazione tra la mancanza di produttività legata al non impiego dei rom e l'ammanco fiscale che ne consegue. Lo studio della Banca Mondiale è stato presentato al secondo summit europeo per l'integrazione sociale dei rom, tenutosi a Cordoba l'8 e il 9 aprile. In un momento in cui si sta raschiando il fondo del barile per riassorbire il debito pubblico, i ventisette paesi membri della Ue dovrebbero prestare molta attenzione alla questione dei rom e alle sue potenzialità.  

Gian-Paolo Accardo

Il contenzioso riguarda il doppio nome per le città e le strade nei distretti a maggioranza polacca, la grafia polacca dei nomi sulle carte d'identità e i passaporti, la creazione di scuole polacche e la restituzione dei beni espropriati ai polacchi lituani. "Abbiamo una storia complessa, e solo da poco abbiamo ottenuto l'indipendenza. Se accordassimo il diritto a scrivere i nomi delle città in polacco, allora dovremmo accettare anche i nomi in cirillico per quelle russe" si chiede Vytautas Landsbergis, il primo leader della Lituania postsovietica. Il potente vicino russo, continua Landsbergis, è interessato nel mettere polacchi e lituani gli uni contro gli altri. Un'altra questione che rimane una spina nel fianco nelle relazioni bilaterali è l'occupazione polacca nel 1920 della città di Vilnius.

"Le persone sbagliate al posto sbagliato", afferma il quotidiano slovacco Pravda, convinta che l'incontro abbia risolto solo "gli aspetti esteriori del problema" e non il "problema di fondo", che si trova in Slovacchia. "Le menzogne sulla legge linguistica non vengono dall'Ungheria, ma dall'Smk (il Partito di coalizione ungherese, che rappresenta la minoranza linguistica in Slovacchia)". Il quotidiano di Bratislava chiede però al governo di adottare un "atteggiamento generoso" nei confronti della minoranza ungherese. A sua volta il giornale ungherese Népszabadság si rallegra che "gli sforzi diplomatici dell'Ungheria per portare la questione sulla scena internazionale abbiano dato i loro frutti", ma esprime dei dubbi sulla volontà di Bratislava di conformarsi alle esigenze europee.

Secondo Ziua, ciò pone le premesse per la creazione di un'unica entità territoriale. Mentre il principale partito conservatore ungherese, Fidesz, ha espresso il suo supporto all'iniziativa del Cns, essa ha suscitato la condanna unanime della classe politica romena, che denuncia "un'epurazione etnica a danno dei romeni". Di fronte all'evocazione di una Transleitania unita (nome che accomunava Ungheria e Transilvania sotto l'Impero Austro-ungarico), il partito nazionalista România Mare ha chiesto la convocazione di un referendum nazionale per il 22 novembre, in concomitanza con l'elezione presidenziale.