Durante gli ultimi due anni, l’Europa ha compiuto un certo numero di passi difficili e cruciali per affrontare la crisi che cresceva. In Italia e in Europa i cittadini stanno compiendo sacrifici dolorosi. […] Più in generale i governi europei si sono uniti nel riformare l’architettura dell’Unione europea. […] Le nostre fortune economiche sono intrinsecamente legate e le relazioni con l’Europa sono una parte importante dei nostri sforzi per creare posti di lavoro e prosperità negli Stati Uniti. L’Unione europea è il singolo più grande partner economico dell’America.

Ciononostante il presidente ha dichiarato che i paesi europei devono costruire un "firewall più potente" per impedire la diffusione della crisi del debito, e devono dimostrare "il loro impegno totale per il futuro dell’integrazione economica in Europa".

Obama ha anche sottolineato l'importanza della Nato, elogiando la decisione di Roma di estendere l'impegno in Afganistan oltre il 2014, e il ruolo dei paesi europei nella "primavera araba", augurandosi che l'Ue possa contribuire a mettere pressione sul presidente siriano di Bashar Al Assad. Mentre Washington sta già pensando a un intervento militare (come rivelato dalla Cnn) i paesi europei sono ancora contrari, e confidano nel buon esisto degli ultimi tentativi diplomatici, scrive La Stampa. 

La situazione è ormai nota: la Grecia si avvicina al fallimento nonostante la politica di rigore e il denaro prestato dall'Ue e dall'Fmi; il debito portoghese e irlandese è ormai definito "spazzatura" dalle agenzie di rating e l'Italia è costretta ad adottare un piano da 40 miliardi di euro di tagli con il coltello alla gola. Di fronte a tutto ciò i 17 della zona euro, la Banca centrale europea e la Commissione litigano sulla strategia da adottare. "Per assenza di leadership politica si discute sulle condizioni di partecipazione del settore bancario al nuovo piano di aiuti alla Grecia. Ma questo, cari ministri, significa occuparsi di un'influenza invece che del tumore che ci minaccia", scriveva Le Monde all'indomani dell'ultima infruttuosa riunione dei ministri delle finanze.

Tuttavia i nostri dirigenti hanno delle attenuanti, che al tempo stesso rappresentano altrettanti motivi di preoccupazione. La prima, come spiega Die Zeit, è quella di dover scegliere fra la pressione politica interna – contraria a finanziare nuovi piani di salvataggio visibilmente inefficaci a carico dei cittadini piuttosto che delle banche – e lo strapotere della finanza. Un settore che indebolisce l'autonomia degli stati, ma di cui questi ultimi non possono fare a meno per reperire i fondi di cui hanno bisogno.

La seconda ragione viene dall'altra sponda dell'Atlantico. Il 14 luglio l'agenzia Standard & Poor's ha minacciato di ridurre il rating degli Stati Uniti. Finora Barack Obama non è riuscito a convincere i repubblicani ad approvare il nuovo bilancio federale. La crisi finanziaria che scuote l'Europa minaccia quindi di indebolire l'America, cosa che aggraverebbe ancora di più la situazione nel nostro continente. Anche perché i responsabili americani non sembrano in grado di fare meglio degli europei.

Indecisi, incompetenti o semplicemente paralizzati dall'alta posta in gioco e dall'impressione di non controllare il destino dei loro paesi, i leader europei dovranno comunque dimostrare la loro determinazione. Ma difficile dire quale deve essere la strada da seguire. (traduzione di Andrea De Ritis)

Nella lettera, redatta in collaborazione con Francia, Regno Unito, Germania, Italia e Spagna, Ashton respinge l'iniziativa palestinese: "Non è il momento di iniziative unilaterali da nessuna delle due parti, perché ciò potrebbe portare a un'escalation". In cima ai pensieri di lady Ashton ci sono i tumulti democratici in Medio Oriente, che rendono il raggiungimento di un accordo ancora più urgente, "perché abbiamo bisogno di contribuire alla pacificazione di una situazione instabile che promette di esserlo ancora di più nel corso di quest'anno". Secondo Ha’aretz "il segretario di stato Hillary Clinton e l'amministrazione statunitense non sono entusiasti dell'iniziativa di Ashton a questo punto della situazione", perché "preferiscono assicurarsi il sostegno del primo ministro Benjamin Netanyahu per rinnovare i negoziati con i palestinesi".

Fatti recenti come le rivoluzioni arabe hanno restituito all'Europa un ruolo strategico che il presidente Obama non ha interesse a trascurare: "Gli Stati Uniti hanno bisogno dei britannici e dei francesi ma anche della Nato, tanto dal punto di vista militare che finanziario". Obama "corteggia gli europei anche sulla questione israelo-palestinese". Washington teme infatti di rimanere isolata "a settembre, quando arriverà il momento di pronunciarsi sul riconoscimento dello stato palestinese alle Nazioni unite". Per gli europei tuttavia il riconoscimento rappresenta ancora "un fattore di profonde divisioni". 

Gli irlandesi esercitano con rassegnazione il loro diritto di voto, e contemporaneamente osservano le rivolte nel Nordafrica e nel Vicino oriente, dove centinaia di persone stanno morendo per le libertà fondamentali. Molti di coloro che seguono su Al Jazeera e sulla Bbc l'eccitante e spaventoso corso degli degli eventi sicuramente si sentono scossi e anche ispirati. Come la maggior parte di noi, intuiscono istintivamente quanto sia nobile la democrazia. E contemporaneamente i loro cuori si contraggono al pensiero che prima o poi, dopo tutti i sacrifici e il sangue versato, i popoli di Tunisia, Egitto e Libia dovranno scegliere tra le varianti locali di Fianna Fáil e Fine Gael, osservando i politici che litigano su quale tassa ritoccare, sul taglio dei servizi pubblici e su come ottenere un tasso d'interesse migliore per restituire il denaro all'Unione europea a al Fondo monetario internazionale.  

La democrazia comporta inevitabilmente questi scontri su cavilli tecnocratici? In un certo senso il recente paragone tra gli eventi attuali e le rivoluzioni del 1989 è abbastanza infelice. Se l'affluenza alle urne in paesi dell'ex blocco comunista come Romania, Bulgaria, Repubblica Ceca e Polonia può considerarsi un barometro dell'entusiasmo ispirato dalla democrazia, allora una partecipazione media del 50-60 per cento suggerisce una risposta affermativa. Dopo soli vent'anni, quasi la metà dell'elettorato ha già perso ogni fiducia.  

Non è solo una questione di appagamento. Tra le cause del deterioramento della democrazia ci sono anche la timidezza e la banalità dei nostri leader. Come si può pretendere il sostegno della gente quando il capo della politica estera dell'Ue Catherine Ashton o Barack Obama si sono dimostrati così scandalosamente indifferenti mentre gli egiziani si radunavano in piazza Tahrir mettendo a rischio la loro stessa vita? Cosa farebbero se la tirannide tornasse a incombere sull'Europa? Quello che sta accadendo in realtà non dipende tanto dai fallimenti personali dei leader politici, quanto piuttosto da una cultura politica contraria a ogni rischio. Ciò significa che una donna sostanzialmente onesta come Catherine Ashton e un uomo fino a poco tempo fa esaltante come Barak Obama non hanno semplicemente abbastanza spazio per muoversi. Anziché renderli liberi, il loro potere non fa che schiacciarli.

Viviamo in società incapaci di osare, e quindi inevitabilmente nulla cambierà. Il risultato è che l'esercizio del diritto di voto diventa un gesto significativo quanto la scelta tra i cereali e il riso soffiato sugli scaffali di un supermercato. Nonostante decenni di tirannia, comunque, i popoli del Nordafrica stanno dimostrando che ciò che sembra duro come l'acciaio può ridursi in polvere in un attimo. Qando entreranno nella cabina elettorale, gli irlandesi – e come loro tutti gli europei – dovrebbero ricordarsi che il mondo non è un pesante fardello, ma un'ostrica. (traduzione di Andrea Sparacino)

I punti di contatto sembrano pochi, a parte il fatto che sia i britannici che gli statunitensi tendono a innamorarsi degli outsider. Ma c'è una differenza. "Gli Stati Uniti amano specchiarsi nell'eroe apparentemente svantaggiato che si batte e alla fine vince. Noi britannici invece empatizziamo con i perdenti che non riescono mai a raggiungere i loro obiettivi", puntualizza il Guardian. Il sistema elettorale britannico favorisce Tories e Labour, e "Clegg quasi certamente non riuscirà nel suo intento. Considerando la realtà sociopolitica britannica, si potrebbe accostarlo a Tim Henman", il popolare ma eternamente sconfitto tennista inglese.

Un'altro dei motivi avanzati dalla Casa bianca per giustificare la sua decisione è l'assenza di un interlocutore unico da questa parte dell'Atlantico. Il trattato di Lisbona doveva risolvere questi problemi, avevano promesso i ventisette, e l'Europa avrebbe potuto finalmente accedere a quel ruolo di potenza mondiale al quale aspira legittimamente. Ma quando si tratta di mettere in pratica il trattato e di farsi da parte in favore delle istituzioni di cui è dotata l'Unione – a cominciare dal presidente del Consiglio – le vecchie gelosie e gli egoismi prevalgono. Abbiamo visto a Copenaghen dove porta questa strada.

I dirigenti europei litigano tra di loro per decidere chi accoglierà Obama, o si spintonano per farsi fotografare accanto a lui. I leader che hanno problemi di popolarità – e non sono pochi – fanno di tutto per ottenere dichiarazioni di amicizia per usi esclusivamente interni, come se il presidente statunitense avesse il potere di modificare i sondaggi, come una sorta di icona miracolosa.

Il miracolo Obama lo ha realizzato arrivando alla Casa bianca. Ora è impegnato ad affrontare la crisi economica, l'ascesa di Cina e India, le ambizioni dell'Iran, la situazione in medio oriente e in Afghanistan. Se gli europei vogliono contare su questi tavoli, sanno cosa devono fare. (adr)

Gian Paolo Accardo

"Ha autorizzato bombardamenti che in nove mesi hanno ucciso più civili di quanti ne siano morti nell’ultimo anno dell’amministrazione precedente". Dopo la notizia dell'assegnazionedel premio da parte del comitato svedese, in un post sul suo blog intitolato “È uno scherzo?” Mehdi ha aggiunto che “il culto di Obama lo ha elevato allo status di divinità, di santo, di superuomo del panorama politico globale. E riceve un premio per la pace prima ancora di aver effettivamente ottenuto la pace”.

I limiti del modello degli ultimi venti anni sono evidenti: i modelli matematici non hanno previsto la crisi dei mercati finanziari. Gli strumenti stessi con i quali misuriamo la realtà economica possono provocare delle deformazioni, e non è un caso se il presidente Nicolas Sarkozy ha chiesto al premio Nobel Joseph Stiglitz di creare un nuovo indicatore per sostituire il Pil, che tenga conto della realtà sociale. Quella stessa realtà che in un periodo di crisi si degrada e genera tragedie umane: 23 suicidi a France Telecom in un anno, che mettono in discussione la gestione della società e la sua politica del personale.

Nel frattempo i giganti dell'industria rischiano una crisi di nervi al solo sentir parlare di limitare i bonus dei dirigenti. La Nestlé, per esempio, ha minacciato questa settimana di spostare la sua sede dalla Svizzera se il governo di Berna non farà marcia indietro sul suo progetto di limitare i redditi dei membri del consiglio di amministrazione. Con il 10 per cento di disoccupazione nell'intera Unione europea, la pressione per riformare le leggi sul lavoro e i diritti dei lavoratori si intensificheranno. Mentre Barack Obama cerca di introdurre negli Stati Uniti un sistema sanitario simile al nostro, non è forse giunto il momento per l'Europa per reinventare il new deal?

R.C.

La revisione strategica del progetto dello scudo annunciata dal nuovo presidente ancora non è stata completata, ma gli esperti escludono categoricamente l'installazione sul suolo polacco o ceco, con Washington sensibile alle obiezioni della Russia in merito. I costi troppo alti e i dubbi dei consiglieri di Obama sull'efficacia dello scudo sono altri ostacoli che bloccano il progetto.