Secondo il quotidiano di Aarhus

da anni l'Ue ha perso la sua influenza alle Nazioni unite e in particolare al Consiglio dei diritti umani, dove un tempo l'occidente la faceva da padrone. In precedenza l'Ue era sostenuta dal 72 per cento dei paesi dell'Onu, ma ormai è scesa attorno al 50 per cento. L'esperienza insegna che il lavoro di lobbying per creare alleanze, in particolare nei paesi africani, può cambiare l'immagine [dell'Ue], e un programma di questo tipo può essere avviato grazie a un rappresentante speciale per i diritti umani.

Anche se la proposta verrà approvata dai ministri, la creazione della nuova carica non sarà ufficiale prima di giugno, quando l'Ue presenterà la nuova politica in materia di diritti umani

Fatti recenti come le rivoluzioni arabe hanno restituito all'Europa un ruolo strategico che il presidente Obama non ha interesse a trascurare: "Gli Stati Uniti hanno bisogno dei britannici e dei francesi ma anche della Nato, tanto dal punto di vista militare che finanziario". Obama "corteggia gli europei anche sulla questione israelo-palestinese". Washington teme infatti di rimanere isolata "a settembre, quando arriverà il momento di pronunciarsi sul riconoscimento dello stato palestinese alle Nazioni unite". Per gli europei tuttavia il riconoscimento rappresenta ancora "un fattore di profonde divisioni". 

Ormai il Servizio europeo per l'azione esterna (Seae), nato per dare al'Unione europea la voce unica che le mancava, è in funzione da più di tre mesi, ma il suo capo Catherine Ashton brilla per la sua assenza. Assente – o sostituita dagli altri leader europei – nel mondo arabo in ebollizione, assente in Giappone, assente in Libia, assente a Lampedusa. Che deve accadere perché Ashton e il Seae si decidano a uscire dall'anonimato? Una guerra davanti alla loro sede? Un'invasione del Regno Unito?

Gli stati membri, che hanno scelto Catherine Ashton perché facesse esattamente quello che sta facendo, agiscono ognuno secondo i propri interessi: Parigi e Londra hanno creato un esercito comune e ottenuto l'avallo dell'Onu per il loro intervento in Libia, e la Francia si è nuovamente impegnata militarmente al fianco delle truppe di Alassane Ouattara in Costa d'Avorio. Questo solo per citare un paio di esempi recenti.  

Con il Seae il denaro dei contribuenti viene buttato dalla finestra. I 570 milioni di euro del suo bilancio potrebbero essere impiegati in modo più efficace per le azioni civili, militari e umanitarie che l'istituzione sarebbe incaricata di portare avanti, ma di cui ancora non abbiamo sentito parlare. Troppo timido e senza voce, il Seae si fa da parte con discrezione davanti agli interessi delle capitali, che parlano ognuna per sé. Cara lady Ashton, la timidezza non fa parte dei principi dei padri fondatori!

A questo punto ci sono due alternative: o l'Ue accetta i limiti del Seae e si adatta – ovvero rinuncia a una politica estera degna di questo nome – o si oppone e cambia strategia. Il treno su cui ha viaggiato finora la diplomazia europea non porta da nessuna parte. Forse è meglio che prima di arrivare al capolinea il macchinista – vista la sua mancanza di coraggio e iniziativa – ceda il comando a qualcuno più ispirato. Qualche volontario? (traduzione di Andrea Sparacino)

Tripoli ha chiuso le sue frontiere ai cittadini dell'area Schengen in ritorsione contro la Svizzera (che fa parte del'larea Schengen, ma non dell'UE), che aveva dichiarato persona non grata il leader libico Muammar Gheddafi e i suoi collaboratori, ultimo episodio di una crisi cominciata nel 2008 con l'arresto a Ginevra di uno dei figli del colonnello per maltrattamento dei suoi domestici. Da quando è di nuovo considerato un personaggio frequentabile, gli europei fanno la fila per visitare o ricevere Gheddafi, pronti a dire di sì a tutte le sue richieste. E oggi, invece di cogliere l'occasione per invertire il rapporto di forza nei suoi confronti, preferiscono lasciare Berna da sola.

La cosa è ancora più triste se si pensa che l'Europa si considera portabandiera di valori universali come i diritti dell'uomo, la parità fra uomo e donna e lo stato di diritto. Ma in realtà si dimostra incapace di alzare la voce quando questi valori sono minacciati.

I servizi segreti di Israele sono accusati di aver usato l'identità di undici cittadini dell'Unione per uccidere un leader di Hamas a Dubai. Gli stati interessati – Gran Bretagna, Irlanda, Francia e Germania – hanno chiesto spiegazioni alle autorità israeliane, che per ora non hanno ritenuto necessario rispondere. La cosa è ancora più seccante in quanto Israele, al contrario della Libia, è un prezioso alleato dell'Unione, per alcuni addirittura un possibile candidato all'adesione. Di fronte a tutto ciò Catherine Ashton, Alta rappresentante per gli affari esteri, ha pensato di prendere il telefono e chiamare Tel Aviv, almeno per esprimere il "vivo stupore" dell'Unione? Ovviamente no. Probabilmente starà ancora cercando Haiti sul mappamondo. (adr) Gian Paolo Accardo

In un documento congiunto, i rappresentanti dei due paesi hanno convenuto "di affidare la questione a una commissione di storici". Ciò non dovrebbe comunque impedire a Vaduz di continuare la battaglia legale per recuperare i beni nazionalizzati. Il mutuo riconoscimento dei due paesi riveste anche una funzione pratica, nota il quotidiano: "è necessario alla firma del trattato commmerciale al quale stanno lavorando".

Per Varsavia il gruppo "potrebbe diventare un pioniere della diplomazia comune dell'Ue". Tuttavia non si tratterebbe di missioni diplomatiche comuni, poiché Visegrad è una struttura informale e non può rappresentare i suoi membri nei paesi terzi. Una presenza comune delle ambasciate è già praticata dai paesi scandinavi, "che non condividono le sedi diplomatiche in paesi lontani, ma a Berlino", osserva il quotidiano economico di Praga.

"Quanto sta accadendo è irritante, antieuropeo e inammissibile" ha dichiarato al quotidiano slovacco l’austriaco Hannes Swoboda, vicepresidente dell'Alleanza Progressista dei Socialisti e dei Democratici (Apsd), che in questo periodo sta valutando l’idea di annettere il Partito socialdemocratico di Fico.

Nel Regno Unito l'eventuale liberazione per ragioni mediche di Abdelbaset al-Megrahi, il libico riconosciuto colpevole di aver organizzato l'attentato, è al centro di una vasta controversia. Le autorità scozzesi annunceranno ben presto se al-Megrahi, affetto da un tumore terminale, sarà libero di tornare a casa sua. Il segretario di Stato Hillary Clinton si è intromesso in questo dibattito contattando personalmente il ministro incaricato del caso e chiedendogli di non liberarlo. In precedenza il Guardian si era stupito di vedere al-Megrahi improvvisamente ritirare la sua domanda di libertà presentata davanti a un tribunale scozzese. Questa iniziativa conformerebbe l'incontro che il ministro del commercio inglese Peter Mandelson, in vacanza a Corfù, in Grecia, avrebbe  avuto con il figlio del leader libico Muammar Gheddafi. I due uomini si sarebbero messi d'accordo per fare in modo che al-Megrahi sia rapidamente liberato.

Nel 1988 l'attentato contro un aereo che viaggiava fra New York e Londra aveva ucciso 270 persone. L'apparecchio era esploso in volo, prima di schiantarsi sulla cittadina di Lockerbie in Scozia. L'autore di questo attentato Abdelbaset al-Megrahi è stato condannato all'ergastolo da un tribunale inglese nel 2001, anche se l'equità del processo è stata messa in discussione.