La vicenda, già trattata da EUobserver, riguarda la società britannica G4S-UK, che contro ogni previsione ha ottenuto il contratto da 10 milioni di euro con il Servizio europeo di azione esterna (Seae) per proteggere alcune strutture dell’Ue in Libia. Rue89 precisa che prima d’ora G4S-UK non aveva ottenuto “alcun contratto di protezione di una delegazione europea”, contrariamente ad altre società in gara per l’appalto come l’ungherese Argus e la britannico-canadese Garda World.

Secondo il sito francese la vicenda potrebbe testimoniare un conflitto d’interessi all’interno del Seae, guidato dalla britannica Catherine Ashton: "Alcuni […] sospettano che il Regno Unito faccia un uso illecito della sua influenza all’interno del Seae per favorire le sue principali aziende militari private."

Tuttavia sarebbe sbagliato che i partner europei di Parigi “pensassero che la politica estera di François Hollande avrà un'impronta anti-europea”, scrive Le Monde, che ammette “una realtà politica innegabile”:

I francesi non si fidano dell’Europa. Sono euroscettici di natura, portati a tirarsi indietro, come se attribuissero al progetto d’integrazione europea tutte le tare del liberalismo economico. L’Europa è un grande mercato: questa è una delle sue forze, il segreto del suo fascino e il motore della sua competitività. Ma dev’essere anche un progetto politico e di civiltà. Probabilmente Fabius è l’uomo giusto per fare da portavoce a questa Europa.

Ricordando che Fabius e Cazeneuve non sono “gli unici euroscettici all’interno del governo”, Libération sottolinea che

Hollande ha scelto per loro un ruolo in cui non avranno grande influenza sugli affari europei, che in realtà sono gestiti dall’Eliseo in quanto parte delle “prerogative riservate” al capo dello stato.

“Con questo voto il paese finisce in rosso”, nota con preoccupazione I Kathimerini. Tuttavia il quotidiano sottolinea che nonostante la prospettiva di un abbandono della moneta unica sia sempre più concreta, “Merkel e Hollande vogliono che la Grecia rimanga nell’euro”. 

“Elezioni su un campo minato”, titola To Ethnos sottolineando che “le previsioni delle cassandre internazionali si sono avverate”:

Il paese è in stallo. A questo punto è necessario che i partiti trovino risposte chiare per i problemi”, in particolare la recessione al 6,2 per cento nel primo trimestre e un tasso di disoccupazione al 21 per cento. 

Per To Vima le nuove elezioni saranno

un referendum che vedrà Antonis [Smaras, capo di Nuova democrazia, destra] contro Alexis [Tsipras, leader della coalizione della sinistra radicale Syriza], la destra contro Syriza, gli eurofili contro gli altri.

Secondo Ta Nea questa crisi politica

è un’occasione per far rifondare la socialdemocrazia. I due partiti tradizionali [Nuova democrazia e i socialisti del Pasok] devono imparare dal loro fallimento.

Le incognite riguardano la volontà del nuovo presidente di ridurre le spese […] e la sua disponibilità a rinunciare agli eurobond e a modificare il ruolo della Bce.

Tuttavia, scrive Le Gloannec, “il compromesso sembra possibile: il trattato fiscale non sarà rinegoziato, ma si tratterà piuttosto di mettersi d’accordo su un patto per la crescita strutturale già delineato da Hollande, tanto per l’Europa quanto per la Francia”.

“Tutto riavvicinerà” i due leader, assicura La Croix:

prima di tutto i principi. In un’Europa unita niente è possibile se la Francia e la Germania non si mettono d’accordo. Poi il pragmatismo […]. La crisi politica in Grecia obbliga a non perdersi in questioni di principio. E infine un po’ di realismo, da trovare nella vita interna di ciascuno dei due paesi.

Sul fronte tedesco la Süddeutschte Zeitung si chiede:

È la fine del tandem franco-tedesco? Nient’affatto! Hollande si modererà e Merkel cambierà atteggiamento. […] Hollande non ha il carattere di Napoleone o Mitterrand.

In un altro commento il quotidiano sottolinea che Hollande è “una nuova chance per Merkel. I due entreranno nella storia come coloro che hanno salvato l’euro o come quelli che ne hanno sancito la fine. Sono condannati al successo fin dal loro primo incontro. Questa pressione può ridare speranza a tutta l’Europa.

Secondo il quotidiano di Francoforte

Il tema della riduzione del debito, già al centro della fallimentare campagna della Cdu per le regionali dello Schleswig-Holstein, non riesce a scaldare gli animi e appare vuoto. Il ministro dell’ambiente è la personificazione di una contraddizione: bisogna risparmiare, risparmiare, risparmiare, ripeteva. E nel frattempo sosteneva un cambiamento del sistema energetico estremamente costoso. Inoltre è stato contraddittorio parlare di “condizioni greche” e constatare allo stesso tempo che la Germania non è mai stata così in salute. Infine è contraddittorio che la Cdu si comporti come se gli elettori ne avessero abbastanza del debito, quando in realtà sembra che francesi e greci vengano da un altro pianeta.

Le Monde sottolinea che il risultato del voto tedesco “è una cattiva notizia per la cancelliera tedesca e una buona notizia per François Hollande, che il 14 maggio incontrerà Merkel a Berlino appena investito dei suoi nuovi poteri”.

Nelle ultime settimane Hollande si è fatto portavoce europeo di una strategia di rilancio della crescita per uscire dalla crisi dell’euro, mentre Merkel ha dato la priorità al risanamento di bilancio, ai suoi occhi fondamento di una “crescita sostenibile”. La vittoria di Hollande e le idee del presidente socialista hanno suscitato grande attenzione nei paesi Ue coinvolti dalla crisi del debito e persino nei ranghi dell’Spd dall’altra parte del Reno. Merkel lo sa, e l’umiliazione elettorale di domenica è uno stimolo supplementare ad allentare la presa sulla questione del patto per la crescita.

La causa principale del voto, precisa European Voice, è l’annuncio del 9 maggio delle dimissioni della presidente dell’Efsa Diana Banati, che ha lasciato l’incarico per

entrare a far parte dell’International Life Science Institute Europe (Ilsi), un gruppo di ricerca. Il Parlamento ha chiesto ai commissari per i conti europei di indagare su eventuali conflitti d’interesse in seno all’Efsa, e soprattutto sui legami tra Banati e l’industria agroalimentare.

La decisione del Parlamento è stata salutata con favore da Monica Macovei (Partito popolare europeo), referente del Parlamento per l’anno fiscale 2010 e spesso in prima linea nella lotta alla corruzione. “La trasparenza e la buona gestione dei conflitti d’interesse sono ormai vitali per la governance e per i cittadini, e devono diventare un criterio importante nella procedura di scarico per tutte le istituzioni europee”, ha dichiarato in un’intervista a România Liberă.

A questo punto, sottolinea European Voice, “le tre agenzie hanno tempo fino a settembre per fornire delucidazioni sulle spese del 2010, e prima dell’autunno prossimo il Parlamento voterà per approvare o rifiutare i loro conti”.

Ex comico famoso per le sue polemiche e titolare di un seguitissimo blog, Grillo ha fondato il suo movimento nel 2009 sull’onda di una serie di comizi-spettacolo in cui denunciava i vizi della classe dirigente, ed è regolarmente etichettato come demagogo, antipolitico e populista. Secondo l’editoriale de l’Espresso, 

come tutti i movimenti di protesta, il grillismo porta con sé un salutare vento di rinnovamento, ma interpreta anche lo spirito demagogico di chi sogna di abbattere Monti, il suo governo, le sue tasse e il suo rigore senza crescita.

Gli fa eco il Corriere della Sera:

Certo, Grillo è un istrione che nelle sue torrenziali sfuriate titilla qua e là anche dei sentimenti qualunquisti e anti-partitici. [...] Ma i suoi programmi traboccano di proposte: dalla gestione dei rifiuti al rifiuto della vecchia ricetta del cemento, dalla trasparenza di ogni atto pubblico a un uso di Internet all'altezza di un Paese occidentale.

Persona semplice e senza alcun talento retorico, questa protestante nata nella Repubblica democratica tedesca è riuscita a entrare in sintonia con tutti quei tedeschi, soprattutto dell’ovest, che giudicava “viziati, un po’ molli e pigri”. I tedeschi, di contro, si sono “merkelizzati” e hanno imparato a venerare le presunte debolezze della cancelliera, come la sobrietà eccessiva e la mancanza di stile. Secondo Ulrich la crisi dell’euro ha segnato l’apice di questa transizione: 

Nel 2005 Merkel pensava di dover dare slancio ai tedeschi. Oggi deve convincere i suoi elettori ad aiutare gli altri, a mantenere il sangue freddo e soprattutto a continuare saggiamente a consumare con zelo. La politica della cancelliera è completamente capovolta. La sua missione in Germania è dunque finita? È emigrata in Europa? […] Senza la normalità tedesca, protetta dalla cancelliera ultra-normale, l’Europa sarebbe sprofondata nel caos già da tempo. 

Convinto che Merkel non sarà costretta a lasciare il potere in tempi brevi, Ulrich conclude:

è possibile che la Merkel tedesca abbia oltrepassato il suo zenit, ma la Merkel europea è oggi all’apice della sua parabola. In Germania forse non c’è più bisogno di lei, ma in Europa sicuramente sì. […] Angela Merkel ha 57 anni, e dunque ha ancora un futuro politico. Resta da capire dove.

Il francese Le Figaro ricorda i punti chiave dell’inevitabile braccio di ferro tra Angela Merkel e il nuovo presidente francese:

Berlino non nasconde la sua irritazione di fronte alla rinnovata volontà dell’équipe Hollande di rinegoziare il trattato fiscale per aggiungervi una parte sulla crescita. Per rassicurare i collaboratori della cancelliera su questo punto, i consiglieri del candidato socialista avevano fatto intendere che si trattava di “affermazioni legate alla campagna elettorale”.

La cancelliera sa che la situazione di Hollande non gli dà un grande margine di manovra per negoziare e che “cercherà di imporsi a ogni costo per ottenere qualche risultato”, scrive il quotidiano conservatore. Tuttavia la Merkel non dovrebbe cedere sull’obbligo di firmare il trattato, anche a costo di riproporlo più tardi. Di conseguenza spetterebbe al nuovo presidente francese di fare il primo passo firmando il patto di bilancio così com’è. Un gesto che andrebbe contro le affermazioni sostenute durante la sua campagna elettorale contro il rigore in Europa.

Ma secondo Le Figaro i due leader hanno dei punti in comune: “L’unica buona sorpresa, quando la cancelliera accoglierà il nuovo presidente francese a Berlino, potrebbe essere quella di un incontro” fra due politici che condividono lo stesso carattere di “normalità e semplicità”.

Tutt’altro che secondario, questo legame personale è alla base della fiducia e permetterà di superare le divergenze fra Parigi e Berlino e di arrivare a un consenso che trainerà l’Europa dietro la coppia franco-tedesca. Se Hollande e Merkel partiranno con il piede giusto, tutto diventerà possibile.

La tedesca Tageszeitung dubita fortemente che Hollande andrà molto lontano nella lotta per la crescita. È vero, osserva il quotidiano di sinistra, che i dirigenti di Bruxelles che ambiscono al posto di José Manuel Barroso, come il presidente del parlamento Martin Schulz o la vicepresidente della Commissione Viviane Reding, si sono affrettati a “salutare il nuovo uomo forte di Parigi”, sostenendo la causa di un patto per la crescita.

Ma si tratta di uno dei classici compromessi di Bruxelles: si tende la mano al nuovo arrivato tra i 27 per poi tirarlo verso di sé. Per Bruxelles un patto di crescita del tutto innocuo sarebbe molto interessante perché lascerebbe immutato il patto di bilancio di Merkel e probabilmente non spaventerebbe i mercati. Così tutti sarebbero contenti: Merkel e Hollande, i cittadini e i mercati. L’eurodeputato Elmar Brok (Cdu) sintetizza l’opinion di molti politici europei: “Al più tardi in giugno Hollande dovrebbe rientrare nei ranghi”.

La leadership tedesca non è quindi destinata a venire meno, almeno nel breve periodo, e a Bruxelles e a Berlino il discorso neoliberista, forte del sostegno dei mercati, resiste, afferma la Taz. E se a questo si aggiunge la crisi greca, “il vertice dell’Ue in giugno potrebbe diventare ancora una volta un vertice greco e unire la coppia Merkel-Hollande. Sulla questione di sapere quello che rimarrà del programma socialista, solo il cielo lo sa”. 

Il passaggio dal governo Ungureanu al governo Ponta “è una novità nella nostra vita politica: un cambiamento di potere durante un ciclo elettorale”, sottolinea Adevărul. A quattro mesi dall’inizio delle manifestazioni contro l’austerity, il programma di Ponta include provvedimenti dal “potenziale populista”, come l’aumento dei salari per gli statali e delle pensioni. In ogni caso la sua missione resta

la stessa del governo Ungureanu, ovvero quella di gestire i problemi contingenti, organizzare elezioni e naturalmente aumentare le potenzialità elettorali dei partiti che gli hanno concesso il potere.

Nicolas Sarkozy è l’undicesimo leader europeo a cadere dall’inizio della crisi finanziaria. La sua sconfitta è un monito per i suoi sostenitori come Angela Merkel e David Cameron. Il nuovo cammino intrapreso dalla Francia è un duro colpo al trattato fiscale, la risposta dell’Europa alla crisi.

“Frau Merkel, eccomi”, titola la Frankfurter Rundschau. Nel suo primo discorso il nuovo presidente ha annunciato che la sua prima visita all’estero sarà in Germania. La cancelliera tedesca dovrà adattarsi al nuovo partner, nonostante le differenze ideologiche che li separano:

Merkel non sarebbe Merkel se non fosse in grado di cambiare rotta. Non ha problemi ideologici con i socialdemocratici [ha governato insieme a loro dal 2005 al 2009], anche se si chiamano socialisti. Hollande non scatenerà la rivoluzione. Al contrario, dovrà imparare ad adeguarsi, come ha fatto Merkel durante la crisi greca.

“Vince Hollande, si apre la sfida in Europa”: secondo il Corriere della Sera il nuovo presidente francese è un “leader normale per tempi eccezionali”.

Il messaggio di questo maggio francese, al tempo della crisi, del declino civile e dell’antipolitica, è dunque carico di speranza. Per la Francia, e per l’Europa che guarda la Francia. [È stata anche] una scelta di difesa, contro l’Europa dei sacrifici senza equità, del rigore senza crescita. […] La Francia di Hollande non sogna più il socialismo in un solo Paese, ma un po’ più di socialdemocrazia in Europa.

Secondo El Mundo “la vittoria di Hollande apre un nuovo periodo d’incertezza in Europa”. Il quotidiano conservatore si chiede con preoccupazione quale forma prenderà la “nuova era” che comincia “per la Francia e per il resto del continente”.

Mai prima d’ora un’elezione in Francia ha avuto ripercussioni così forti in Europa. […] La vittoria del candidato socialista spezza l’egemonia del centrodestra dell’ultimo decennio, e fa nascere forti dubbi sulla coabitazione con la cancelliera Angela Merkel, che insieme al [presidente uscente Nicolas] Sarkozy ha voluto il patto di bilancio e le politiche d’austerity.

“Un nuovo inizio per l’Europa”, titola De Morgen, secondo cui “il socialista Hollande è in rotta di collisione con la Germania sulla questione dell’austerity”. L’editoriale del quotidiano belga sottolinea che

se Hollande riuscirà a realizzare il cambio di rotta europeo [in direzione della crescita] è ancora da vedere. Ci proiettiamo già sul suo primo viaggio a Berlino, dove dovrà raggiungere un compromesso storico con la rigida cancelliera Angela Merkel. Il dialogo tra i due si svolgerà in un clima agitato, in seguito alle elezioni parlamentari che ieri hanno stravolto lo scenario politico in Grecia. Le nubi che aleggiano sul continente sono diventate ancora più nere.

Lo svedese Dagens Nyheter scrive che sull’immigrazione e le minoranze il nuovo presidente ha scelto un approccio più tollerante e aperto di quello di Nicolas Sarkozy, ma “solleva interrogativi inquietanti per quanto riguarda la politica economica”:

Se Hollande romperà il trattato fiscale scatenerà seri problemi. L’Europa ha bisogno di crescita, ma senza una barriera efficace contro gli enormi deficit di bilancio degli stati l’euro potrebbe non riuscire a sopravvivere. L’unione monetaria e la sua capacità di prendere decisioni comuni sarebbero compromesse. Per questa ragione sembra difficile che Hollande chieda seriamente di rinegoziare il patto. Più verosimilmente si accontenterà di aggiungere un protocollo sull’importanza della crescita.

L’editoriale del ceco Hospodářské Noviny sostiene che da questo “week-end elettorale” nasce “un’altra Europa”. Le elezioni presidenziali in Francia e le legislative in Grecia dimostrano che il Vecchio continente è alle prese con una “nuova rivoluzione francese”. Una rivoluzione che fa vacillare il consenso sull’integrazione europea, attualmente alle prese con la crisi più profonda dagli anni cinquanta: 

Gli europei vogliono che i loro leader non si limitino ai tagli di bilancio. […] Dopo il trattato fiscale l’Europa avrà bisogno di pensare all’economia in modo innovativo.

Il quotidiano, vicino alla cancelliera Angela Merkel, giudica il risultato dalla prospettiva della coalizione di governo, e sottolinea che l’ipotesi di un’alleanza tra l’Spd e i Verdi come ai tempi del cancelliere socialdemocratico Gerhard Schröder è sempre più improbabile, perché “molti cittadini vogliono una grande coalizione Spd-Cdu”.

I firmatari dell’appello chiedono

alla Commissione europea e ai governi nazionali, al Parlamento europeo e ai Parlamenti nazionali, di creare un’Europa di cittadini con un impiego attivo e di fornire i requisiti finanziari e legali per l’Anno europeo di volontariato per tutti, come contro-modello all’Europa dall’alto, l’Europa delle élite e dei tecnocrati che ha prevalso finora. […] Lo scopo è quello di democratizzare le democrazie nazionali per ricostruire l’Europa nello spirito dello slogan kennediano: non chiedetevi che può fare per voi l’Europa, ma che cosa potete fare voi per l’Europa, facendo l’Europa!

I promotori del testo sperano che i “cittadini comuni europei agiscano insieme, spontaneamente” e considerano il loro progetto “un atto di auto-affermazione della società civile europea, un atto che può essere usato per costruire una nuova Costituzione propositiva, dal basso”.

Tra i firmatari ci sono l’ex ministro degli esteri tedesco Joschka Fischer, l’economista, sociologo ed ex direttore dalla London School of Economics Anthony Giddens e l’ex presidente della Commissione europea Jaques Delors e l'ex segretario generale del Consiglio dell’Ue ed ex alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune Javier Solana.

“I romeni hanno acquisito fiducia in se stessi, perché le difficoltà del governo risalgono a gennaio, quando gli “indignati” di Romania hanno cominciato a manifestare contro i provvedimenti di austerity. Secondo il sito d’informazione 

Né il presidente del paese né l’ex coalizione al potere hanno capito che i romeni non volevano un cambio di uomini [il 6 febbraio c’è stato un rimpasto] ma un cambio di rotta in politica economica […] Lo status quo secondo cui chi ha il potere può fare ciò che vuole senza pagarne le conseguenze è saltato.

Vox Publica sostiene che prima delle legislative, previste per novembre, “tutti gli errori potranno ritorcersi contro Ponta”. Per il nuovo capo del governo il rischio principale è rappresentato dalla costituzione di un “governo a tempo ridotto: i politici più capaci non accetteranno un mandato così corto, e quelli della vecchia guardia socialista alla fine sazieranno la loro fame di potere”.

Oltre alla probabile perdita dei tradizionali alleati Francia e Paesi Bassi (il governo olandese si è appena dimesso in seguito a una crisi di maggioranza sull’austerity), la linea del rigore promossa da Merkel ha subito un altro colpo ieri, quando il presidente della Bce Mario Draghi ha dichiarato che servono “misure strutturali che facilitino la crescita economica. Un consolidamento fiscale attuato solo attraverso l'aumento delle tasse è sicuramente recessivo”.

“Più coraggio per la crescita”, riassume La Stampa, secondo cui “Angela Merkel, in attesa di conoscere il risultato delle elezioni presidenziali in Francia che potrebbero bocciare la rielezione di Nicolas Sarkozy, da' ragione al presidente della Bce” e arriva finalmente a riconoscere che “abbiamo bisogno di crescita, che passi attraverso le riforme strutturali”.

I successi dell’estrema destra mostrano che in molti paesi la politica non ha ancora trovato risposte adeguate alle soluzioni semplici offerte dai populisti. Il linguaggio dell’Ue e dei governi nazionali non riesce a coinvolgere gli elettori, che finiscono con l’accettare gli slogan del populismo.

Concretamente questa tendenza è una cattiva notizia per la cancelliera Angela Merkel, come sottolinea la Süddeutsche Zeitung:

Per il governo tedesco la caduta dell’esecutivo olandese è amara. Berlino perde un alleato importante nella politica d’austerity. E presto Angela Merkel potrebbe perdere il suo sostenitore più importante: il presidente francese è stato sconfitto al primo turno delle elezioni presidenziali dallo sfidante François Hollande. […] Molti spagnoli incrociano le dita e sperano nella vittoria dei socialisti francesi. […] La situazione è simile in Italia. Da questo punto di vista il fatto di aver concesso a Roma e Madrid più tempo per ridurre le spese non cambierà molto.

“Non accetto che le persone anziane debbano pagare per assurde rivendicazioni Bruxelles”, ha spiegato Wilders riferendosi ai calcoli dell’Ufficio centrale del piano, secondo cui i tagli da 14,2 milioni di euro comporterebbero una perdita di potere d'acquisto del 3 per cento per i più anziani, un freno alla crescita e un aumento della disoccupazione. Le misure riguardano in particolare la sanità, le pensioni, i salari pubblici, l’iva, l’aiuto ai paesi in via di sviluppo e la deducibilità degli interessi sui mutui.

Dopo sette settimane di negoziati, “la bomba piazzata da Wilders sotto il governo Rutte ha spinto il paese in una fase d’incertezza”, sottolinea De Volkskrant. Senza il sostegno del Pvv il governo di coalizione tra cristiano-democratici e liberali non dispone infatti della maggioranza parlamentare. Lunedì il primo ministro Mark Rutte chiederà alla regina Beatrice di sciogliere la seconda camera per organizzare elezioni anticipate.

“La nuova linea di difesa del Pvv – ‘Non vogliamo tagli di bilancio imposti da Bruxelles’ – è insolente”, scrive Trouw. Il quotidiano ricorda che nel 2010 Wilders ha firmato l’accordo che stabiliva il tetto del 2,8 per cento per il deficit. Per il quotidiano è comunque un bene che il Pvv abbia “gettato la maschera”: “Se la crisi non fosse così grave, i Paesi Bassi tirerebbero un sospiro di sollievo”.

Secondo Claude Guéant e Hans-Peter Friedrich una sospensione del trattato Schengen è giustificata considerando che la sicurezza alle frontiere esterne dell’Ue è insufficiente e le questioni di sicurezza interna riguardano la sovranità nazionale, spiega il quotidiano di Monaco.

La Süddeutsche Zeitung sostiene che il ripristino dei controlli ha anche lo scopo di ostacolare la migrazione economica, e sottolinea il rischio di una politica antieuropea:

A che serve un’apertura con riserva? […] Che valore ha la libertà di circolazione se i governi europei possono limitarla liberamente? Arroccandosi sulle loro competenze nazionali in caso di problemi, gli stati dell’Ue manifestano la loro convinzione che il piccolo mondo dello stato nazionale sia molto meglio dell’Europa. E dunque non dobbiamo sorprenderci se i partiti nazionalisti, populisti e di estrema destra avanzano in tutta Europa. La chiusura temporanea delle frontiere interne favorisce i nemici dell’Europa.

Il commissario europeo per la fiscalità e l’Unione doganale Algirdas Šemeta propone una revisione delle regole statistiche e la nomina in base a criteri non politici dei direttori degli istituti nazionali. Secondo Adevărul i direttori 

dovranno decidere in modo indipendente sull’elaborazione, la produzione e la diffusione delle statistiche, oltre che sulla gestione dell’attività degli istituti. 

Ogni stato dell’Ue dovrà applicare “al più alto livello politico” il codice di buona condotta per le statistiche europee, precisa il quotidiano. Il documento sarà controfirmato dalla Commissione europea, ed Eurostat sarà incaricata di verificare il rispetto degli impegni presi. La richiesta di dati affidabili è in forte aumento, in particolare data la necessità di coordinare le politiche economiche dell’Unione.

La vicenda conclude un “annus horribilis” per la monarchia spagnola, aggiungendosi ai sospetti di corruzione che pesano sul genero del sovrano, Iñaki Urdangarin, e al recente incidente di tiro del nipote primogenito Felipe Juan Froilán. Malgrado il silenzio del governo, i partiti e i mezzi d’informazione continuano ad accanirsi su Juan Carlos. Il quotidiano di Barcellona sottolinea che

l’inopportunità del viaggio reale è talmente manifesta, in un momento in cui il paese attraversa serie difficoltà, che persino i monarchici convinti non riescono a nascondere il proprio sgomento.

El Periódico ricorda il ruolo cruciale di Juan Carlos durante la transizione del periodo democratico, ma sottolinea che anche se “la monarchia ha garantito la stabilità istituzionale per tre decenni, […] l’affetto e il rispetto dei sudditi si sono affievoliti negli ultimi anni”. Il quotidiano solleva inoltre la questione della successione. Juan Carlos ha ormai 74 anni, ed è salito al trono all’età di 37 anni, mentre il principe Felipe ha già 44 anni:

È obiettivamente il peggior momento per la Spagna per impantanarsi in una polemica che rimette in discussione la monarchia […]. Ma la casa reale ha bisogno di rinnovarsi.

Si [c'è bisogno del trattato], perché il nuovo Trattato fiscale sarà fondamentale se la Germania e gli altri paesi del Nord Europa saranno pronti a rafforzare i meccanismi di protezione e salvataggio per l’eurozona. E no, [non ce n’è bisogno], perché il trattato stabilisce regole che sono praticamente impossibili da rispettare nel tempo, anche per gli stati che oggi le impongono.

L’editoriale aggiunge che

nella migliore delle ipotesi il trattato servirà a garantire l’impegno e la solidarietà dei paesi forti agli stati in crisi o a rischio. (…) Inoltre mostrerà che l’eurozona può muoversi senza lasciare indietro alcun paese e rafforzerà la disciplina di bilancio degli stati che hanno quasi sempre agito in modo irresponsabile.

Sullo stesso settimanale il sociologo Pedro Adão e Silva mette in guardia dalle evidenti conseguenze del trattato:

Se verrà rispettato diligentemente gli stati meno sviluppati verranno privati dei meccanismi di politica economica che rendono possibile la ripresa, e continueranno a non avere gli strumenti finanziari necessari, caratteristici del sistema federale. In definitiva, cediamo sovranità senza ricevere niente in cambio.

 

 

Dalle elezioni del maggio 2010, quando Vv ha ottenuto il 10 per cento delle preferenze, il partito di Bárta è diventato un “simbolo del declino” della politica ceca, sottolinea il quotidiano economico di Praga. Ma secondo Hospodářské Noviny “Vít Bárta e Vv non sono la radice del male della politica della Repubblica Ceca, ma soltanto il prodotto di un sistema che nonostante la scossa di venerdì rimane solido”. Il partito Vv è “uno degli elementi più bizzarri sulla scena politica” e “i suoi metodi tragicomici ma a volte molto pericolosi sono contraddistinti da una sfacciataggine dilettantesca”.

Hospodářské Noviny sottolinea che la corruzione praticata da altri politici cechi è molto più sofisticata e fantasiosa, e di conseguenza più difficile da perseguire. “Se venissero processati, crollerebbe l'intero sistema politico”, spiega il quotidiano, pur ammettendo che il processo contro Bárta è stato un passo importante per la giovane democrazia del paese.