Sono passati solo sei mesi dalle ultime elezioni presidenziali, ma della cosiddetta "rivoluzione arancione" del 2004 non resta più niente. Uno scrittore denuncia "l'occupazione interna" del suo paese e lancia un appello all'Europa.

L'Ucraina di oggi è un tipico caso di "fragilità della democrazia", o di come si arriva a una nuova dittatura. L'uomo che aveva profondamente interiorizzato "l'offesa del 2004" [in occasione delle elezioni presidenziali era stato battuto da Viktor Juscenko] comincia ad assaporare la sua vendetta.

Viktor Janukovic è il primo presidente "di minoranza" della nostra storia – al secondo turno delle elezioni [nello scorso febbraio] aveva ottenuto meno del 49 per cento dei voti. Di conseguenza sembrava molto difficile che potesse riuscire a imporsi meglio del suo predecessore. Ma in realtà eravamo degli ingenui, convinti che la costituzione di un paese fosse intoccabile.

A metà marzo il nuovo presidente si è impadronito del potere con una facilità straordinaria. E attualmente dispone di una maggioranza parlamentare fedele, capace solo di applicare i suoi ordini e di ignorare l'opposizione. L'esempio più recente è stato il voto notturno della legge sui principi della politica estera. Sui 420 emendamenti dell'opposizione, neanche uno è stato preso in considerazione.

Il governo è controllato da Mykola Azarov, ostile alle piccole e medie imprese e fedele al presidente. La sua attività favorita è mettere spalle al muro i suoi avversari. Così la sua proposta di legge fiscale prevede che le unità speciali del Tesoro possano entrare a casa della gente per effettuare perquisizioni. L'obiettivo è evidente: la classe media sarà ridotta all'obbedienza e gli oppositori messi in difficoltà con procedure amministrative, in modo che gli alleati del potere possano arricchirsi.

Non ricordo una sola decisione giudiziaria che sia stata favorevole all'opposizione. Così, appena il parlamento ha approvato la legge sulle riunioni, i giudici hanno ritenuto che fosse loro dovere vietare le azioni di protesta. E in questa occasione la polizia ha dimostrato di poter intervenire anche senza un mandato giudiziario.

C'era una volta un paese interessante, sinonimo di speranza, che bussava alle porte dell'Europa. Che cosa rimane oggi di quel paese? Si sente sempre più spesso parlare di "colloqui profilattici" con giornalisti o rappresentanti della vita pubblica, di tentativi di reclutamento che portano alla stesura di "liste di fedeltà", mentre i cittadini particolarmente attivi vengono tenuti d'occhio. Il paese si trasforma di nuovo in uno stato di polizia. "Di nuovo", questa è la parola chiave. Siamo tornato al passato, agli anni settanta?

Guerra persa

Le elezioni amministrative di questo autunno saranno sicuramente un trionfo per il "Partito delle regioni" di Janukovic (l'obiettivo annunciato è il 70 per cento dei voti). Le "riforme" hanno lo scopo di generare una sorta di "Russia bis" – una versione più debole e arretrata. E l'ordine sociale ideale per riuscirci è una sorta di neostalinismo di tipo feudale-oligarchico. Non è un caso se si cominciano a rivedere i monumenti a Stalin.

Resta un interrogativo: perché il regime di Janukovic ha bisogno dell'Europa? A cosa servono tutti questi discorsi sull'integrazione e sull'Europa? Forse è solo una questione di conti in banca o di vacanze in Sardegna? Non abbiamo mai avuto un potere statale così lontano dai valori europei. A volte quasi rimpiango Leonid Kucma [il presidente costretto alle dimissioni nel 2005].

Mi appello alla comunità dei paesi europei: "Sorvegliate con attenzione quello che fa il governo ucraino. Dio solo sa perché, ma a quanto pare gli importa ancora quello che pensate di lui. Non vi lasciate ingannare dalle sue chiacchiere."

Cinque anni fa non avrei mai immaginato che le nostre idee avrebbero subito una sconfitta così dura. Non abbiamo perso una battaglia, abbiamo perso la guerra. E la conseguenza è stata "l'occupazione interna" attraverso le elezioni presidenziali e le macchinazioni parlamentari. Ma non riesco a credere che un sistema così anacronistico, frutto dell'eredità staliniana, possa avere la meglio. È su questa convinzione che fondo quel che resta delle mie speranze. (traduzione di Andrea De Ritis)