Uwe Mundlos, Uwe Böhnhardt, morts après un braquage raté la semaine dernière, et Beate Z. qui s'est rendue à la police, auraient agi pendant 14 ans sans que les autorités ne les repèrent. Dans un DVD retrouvé ce weekend, ils affirment que "aussi longtemps qu'il n'y aura pas de changements fondamentaux dans la politique, la presse et la liberté d'expression, les activités continueront". La presse allemande, voit s’assembler "toutes les pièces du puzzle qui – d'un coup – prennent leur sens".

La Tageszeitung, le quotidien de la gauche alternative créé en 1979 en réaction à la vague d’assassinats de la RAF, retient la thèse selon laquelle les renseignements intérieurs ont laissé faire et condamne un "échec de l’Etat" :

On ne veut même pas s'imaginer cela : du terrorisme nazi permis par l'Etat, en Allemagne, six décennies après la fin de la dictature nationale-socialiste.

De son côté, la Süddeutsche Zeitung rappelle que les autorités avaient exclu les motifs racistes et terroristes pour les crimes de ces dernières années.

Pendant des décennies, les choses étaient ainsi en Allemagne : les extrémistes de gauche étaient réputés intelligents et dangereux, les extrémistes de droite débiles et donc inoffensifs.

La Frankfurter Allgemeine Zeitung, elle, se demande si Berlin a commis l'erreur de traiter le terrorisme de droite "comme un pendant provincial et idiot du prédominant terrorisme islamiste", et s’interroge sur l’importance et la signification de l’existence de ce groupuscule : 

Comparer avec la Fraction armée rouge revient à la fois à minimiser et exagérer sa gravité. Minimiser, parce que la RAF n'a jamais réussi à opérer pendant des années sans être reconnue. Exagérer, parce que personne ne pouvait percevoir ce supposé terrorisme de l'extrême droite en tant que tel, car non seulement le geste, mais aussi la revendication publique font partie du terrorisme. Et cela manquait à la 'cellule de Zwickau'.

La démocratie espagnole a triomphé contre les fanatiques qui, en s'arrogeant une représentativité que les citoyens basques ne leur avaient jamais accordée, ont assassiné plus de 800 personnes. Le problème le plus tragique dont a souffert la démocratie espagnole a disparu, non pas parce que la paix est arrivée, mais parce qu'une secte de fanatiques a renoncé, alors qu'ils s'attendaient à ce que ce soit la démocratie espagnole qui abandonne la partie. C'est la première raison pour être fiers aujourd’hui, mais aussi pour se souvenir et pour faire le deuil de tant de citoyens [assassinés].

El Mundo, qui titre "ETA joue sa carte avant les élections", souligne l’importance des bénéfices électoraux que le communiqué d’ETA procurera à son bras politique, en vue des législatives du 20 novembre prochain :

Il faut être prudent, car la sensation de fascination collective face à une Espagne libre des voitures piégées a déjà été vécue auparavant. Aujourd’hui, l’annonce ne représente pas de danger, étant donné que nous sommes à seulement un mois des élections. Le bras politique d'ETA [la coalition Amaiur, qui regroupera au moment des élections législatives Bildu et d'autres groupes abertzales, nationalistes radicaux basques]espère faire un bon score, afin de lancer au Parlement son défi séparatiste. L’absence d’attentats ne veut pas dire qu’ETA a disparu. Cela ne sera vrai qu’au moment où elle remet les armes et disparaît sans aucune contrepartie politique.

Pour La Vanguardia, de Barcelone, qui titre "face à la reddition, talent et prudence politique" :

ETA laisse les armes parce que ses pratiques étaient irrationnelles, ses structures étaient de plus en plus affaiblies à cause de la pression policière et parce que la société basque et espagnole, d'abord, ainsi que le propre entourage de l'organisation, l’ont rendue impuissante. Une période de dialogue s’ouvre, où il sera question [pour ETA] de remettre les armes et les explosifs, tandis que l’Etat examinera à nouveau la situation des détenus [de l’organisation], avec rigueur, mais aussi avec générosité. Logiquement, cette lourde tâche incombera au gouvernement qui sortira des élections du 20 novembre prochain.

"Eta ni se dissout pas ni ne remet les armes", titre quant à lui ABC, dont l'éditorial rend "honneur aux victimes" :

Ce n'est pas le moment de renoncer à l’exigence de justice que méritent les victimes d'ETA, en l’honneur desquelles peut-on inscrire ce qui est peut-être l’épilogue de la bande terroriste […]. La générosité, sous la forme de la mémoire, la justice et la réparation, ne sont dues qu’aux victimes.

Le quotidien basque EL Correo titre "Enfin!", car la décision du 20 octobre est une décision qu’ETA "aurait dû avoir pris il y a des décennies". Et les raisons seraient :

La situation d'extrême faiblesse après les coups [portés par la police] et le fait que la gauche abertzale a fini par emporter le bras de fer pour le leadership du mouvement indépendantiste, avec "les magnifiques résultats électoraux de Bildu" aux élections municipales de mai dernier.

Enfin, le quotidien Gara, proche de la gauche indépendantiste affirme que :

Maintenant il est temps de démontrer que sans violence tout est possible. Seule la société basque peut décider de ce qu'elle veut pour son avenir en votant.

De son côté, le quotidien britannique The Guardian, évoque la possibilité d’une annonce de la fin d’ETA dans les prochains jours avec notamment la déclaration d' "une cessation définitive [des activités] et non pas une dissolution" du groupe, une formule qui avait permis en Irlande de mettre un terme à l'activité terroriste de l'IRA. Néanmoins El País précise que les associations de victimes du terrorisme et le Parti populaire, probable vainqueur des élections législatives espagnoles du 20 novembre prochain, "se méfient de cette initiative".

Selon d’autres rapports, la justice polonaise aurait ouvert sa propre enquête sur ce cas (ses conclusions devraient être publiées au début de l’année prochaine). Toutefois Leszek Miller, qui était alors Premier ministre et l'ex-Président Aleksander Kwaśniewski, ont tous deux toujours nié l’existence de toute prison secrète en Pologne. Gazeta Wyborcza écrit qu’avec ces révélations, "le déni ne pourrait qu’aller à l’encontre des intérêts de la Pologne". "Dans une démocratie", poursuit le journal, "le fait qu’un suspect soit un bandit ne justifie pas de le torturer- ceci est le fondement de notre civilisation". Gazeta est relayée par Dziennik Gazeta Prawna qui, pour sa part, estime qu’aucun intérêt national ne justifierait "de permettre aux agents secrets d’un autre pays d’enfreindre la loi". Si les procureurs polonais jugent que la loi a bel et bien été violée, l’ancien Premier ministre et l’ex-Président devront par conséquent répondre de leurs actes devant la Haute Cour de Justice.

Pourtant, la grippe A (H1N1) a provoqué bien moins de morts que la grippe saisonnière, et cela fait des années qu'un attentat contre un avion n'a pas réussi. Dans ce dernier cas, c'est à la présence d'esprit des passagers – indétectable par les portiques et les fouilles au corps – et à un travail de renseignement efficace que l'on doit l'échec des candidats au martyre collectif. Le récent incident impliquant un électricien slovaque arrêté à Dublin pour avoir transporté sans le savoir de l'explosif démontre par ailleurs que les failles peuvent exister là où on les attend le moins.

Réunis le 7 janvier pour discuter du renforcement des mesures de sécurité dans les avions et en particulier de l'adoption des fameux "scanners corporels" – et s’en remettant à la fatalité pour les trains ou les transports en commun – les responsables des Vingt-Sept se sont partagés entre les partisans de la "sécurité maximum" (Italie, Royaume-Uni, Pays-Bas) et ceux (France, Allemagne, Belgique), qui hésitent ou jugent les mesures actuelles suffisantes. La Commission pourrait être amenée à émettre des mesures contraignantes, mais cela pourrait prendre des mois. Les passagers, eux, sont priés de s'armer…de patience.

Gian Paolo Accardo

Le récent accord d'échange de détenus récemment signé par les deux pays devrait faciliter les choses. Selon Mnislav Zelený-Atapana, le président français Nicolas Sarkozy se serait engagé à remettre Carlos à son homologue vénézuélien Hugo Chávez en échange de l'intervention de ce dernier auprès des Forces armées révolutionnaires de la Colombie pour qu'elles libèrent la franco-colombienne Ingrid Betancourt. Mais cette dernière a été finalement libérée par l'armée colombienne en 2008 : il fallait donc trouver une autre monnaie d'échange pour Carlos. Quoi de mieux que le fleuron de la technologie française ?