Les libéraux-démocrates, qui disposent actuellement de seulement 63 des 646 sièges à Westminster, pourraient bien, selon un récent sondage du Times, obtenir 21% des votes, les Tories obtenant pour leur part 36% et le Labour, 33%. Nick Clegg deviendrait ainsi le troisième homme dont l'arbitrage ferait basculer la situation si aucun des deux principaux camps n'obtenait une majorité franche. "Un parlement sans majorité...Chiche!" écrit l'édito de The Independent. Ce dernier appelle à la réforme du système électoral britannique majoritaire à un tour qui donne aux libéraux-démocrates seulement la moitié des sièges qu'ils obtiendraient dans un système de représentation proprotionnelle.

Le sondage révèle également que 7% des 1 270 membres du personnel ont rapporté des cas de harcèlement de la part du Premier ministre. Ce chiffre, selon The Times, vient confirmer les déclarations faites par Christine Pratt,la responsable de la National Bullying Helpline (une ligne téléphonique d'aide aux victimes d'intimidations et de harcèlement). Mme Pratt avait en effet révélé que des employés du 10 Downing Street s'étaient plaints auprès de ses services des conditions de vie sur leur lieu de travail.

Gordon Brown a pour sa part nié les allégations selon lesquelles il aurait verbalement et physiquement agressé son personnel. "Toute cette histoire est fausse", a-t-il déclaré.

Ce rendez-vous, l'Europe l'a manqué : dès le début de la conférence, il a été clair que les discussions étaient essentiellement menées par Washington et Pékin, le "G2" des pays les plus pollueurs. Nicolas Sarkozy, Gordon Brown et Angela Merkel, ainsi que les organisateurs danois ont, peut-être avec les meilleures intentions, joué de manière individuelle au lieu d'utiliser le levier communautaire. Face à eux, au "G2" et aux pays émergents (Brésil, Inde, Afrique du Sud), la présidence suédoise de l'Union ne faisait pas le poids et ce n'était pas le rôle du président de la Commission José Manuel Barroso. Et si le président du Conseil de l'Union Herman Van Rompuy avait été présent, cela n'aurait probablement pas changé grand-chose.

Résultat : du point de vue du climat, l'accord obtenu à l'arraché en petit comité ne fixe pas d'objectifs à long terme en matière d'émissions de CO2, prévoit des aides insuffisantes pour permettre aux pays en développement d’avoir accès aux technologies non polluantes et, surtout, il n'est pas contraignant pour ses signataires. Et plus de 46 000 tonnes de CO2 (selon le cabinet Deloitte) ont été émises pour rien en douze jours. Du point de vue de politique, la première puissance économique mondiale et ses 600 millions de citoyens prêts à faire des efforts au nom des générations futures, est restée sur le banc de touche. La leçon que l'on en tire est toujours la même : divisés, les Européens ne pèsent pas grand-chose sur la scène mondiale. Leurs dirigeants s'en sont-ils rendus compte ? G.P.A.

C'est Gordon Brown lui-même qui avait réclamé, cet été, une enquête. Menée par Thomas Legg, elle avait aboutie à l'audition de plus de 500 parlementaires, sommés de justifier leurs défraiements. Le chef des libéraux-démocrates, Nick Clegg doit quant à lui rembourser 910 livres réclamées pour l'entretien de la pelouse de son jardin. David Cameron, le leader conservateur, ne semble, lui, pas spécialement attiré par l'art du jardinage: il doit seulement livrer les photocopies des paiements de son crédit hypothécaire en 2006. C'est ce genre de débats qui risquent de peser lourdement sur les consciences des électeurs quand ils voteront pour les législatives de 2010.

"La situation est trop grave pour faire semblant", a expliqué le président français, qualifiant la mesure d’"historique". Mais au lieu de se concentrer sur les effets concrets d’une telle taxe en matière d’émissions, le débat a tourné autour de ses conséquences sur le portefeuille des contribuables. Dommage, car comme le remarque le quotidien allemand Süddeutsche Zeitung, "il s’agit d’une vraie taxe carbone".  Le débat est resté franco-français alors qu’il devrait être européen. Et à Bruxelles, les propositions de la Commission, faute d’être portées par les dirigeants politiques, restent pour l’instant des annonces technocratiques.

Angela Merkel, Gordon Brown et Nicolas Sarkozy ont signé une lettre commune pour porter, lors du prochain sommet du G20, la position des puissances européenne sur la question des bonus des banquiers. Le prochain Conseil européen, en octobre, pourrait être l’occasion pour ces trois dirigeants, leurs homologues et la présidence suédoise, de se mobiliser de manière aussi concrète sur le front de l’environnement. L’Europe irait ainsi à Copenhague avec des idées, mais aussi avec une volonté politique à laquelle peuvent s’identifier les citoyens.

Alors que ces déclarations rejoignent tout à fait le plan proposé par le président français pour pallier les faiblesses d'un système ayant en partie contribuer à la crise financière de l'automne 2008, Gordon Brown tient toutefois à marquer sa différence en précisant que le plan français, contrairement au sien serait "difficile à appliquer". A quelques semaines du sommet du G20 à Pittsburgh aux Etats-Unis, Gordon Brown souligne la nécessité de préserver le statut international de la City de Londres. Mais l'auteur du livre intitulé Courage (Gordon Brown lui-même) n'oublie pas de préciser que "le Royaume-Uni ne saurait prendre de décision de manière unilatérale".

Plus largement, l'éventuelle libération pour raisons médicales d'Abdelbaset al-Megrahi, le ressortissant libyen reconnu coupable d'avoir organisé l'attentat, fait l'objet d'une vaste controverse au Royaume-Uni. Les autorités écossaises annonceront bientôt si al-Megrahi est libre de rentrer chez lui, alors qu'il est atteint d'un cancer en phase terminale. La secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton s'est invitée dans ce débat en contactant personnellement le ministre en charge du dossier pour lui demander de ne pas le libérer. The Guardian s'était précédemment étonné de voir qu'al-Megrahi a soudainement retiré sa demande de remise en liberté déposée devant un tribunal écossais. Certains y voient un signe supplémentaire confirmant que le ministre britannique du Commerce Peter Mandelson a profité de ses vacances à Corfou, en Grèce, pour y rencontrer le fils du leader libyen Mouammar Kadhafi et conclure une entente pour faire en sorte qu'al-Megrahi soit rapidement libéré.

L'attentat contre un avion liant New York et Londres a provoqué 270 victimes en 1988. L'appareil avait explosé en vol avant de s'écraser sur la ville de Lockerbie en Ecosse. L'auteur de cette attaque, Abdelbaset al-Megrahi, a été condamné à perpétuité par un tribunal britannique en 2001, l'équité de son procès a cependant été mise en doute.

Le Premier ministre Gordon Brown continue néanmoins à s'appuer sur l'optimisme de l'opinion – qui était encore réel fin juin – et a annoncé le 27 juillet le succès de la première phase de l'offensive "Griffe de panthère" visant à chasser les talibans de la province d'Helmand, en vue des élections présidentielle et provinciales du 20 août prochain. "Nous avons sécurisé la zone pour le bien d'environ 100 000 personnes", a-t-il proclamé. L'Afghanistan compte 30 millions d'habitants. 800 civils ont été tués pendant les cinq premiers mois de l'année 2009 et 3 917 en 2008, selon les chiffres de l'ONG Afghanistan Conflict Monitor.

Gordon Brown ne doit s'attendre à aucun soutien, y compris de la presse centriste. Le chroniqueur de l'Independent Bruce Anderson, accuse ainsi le locataire du 10 Downing Street de porter la responsabilité de ces morts, au moment même où l'opinion britannique soutient massivement l'effort de guerre. Selon un sondage réalisé pour la BBC, 46% des personnes interrogées sont favorables à l'intervention en Afghanistan contre seulement 15% en 2006.

Puisqu'aucune preuve ne pourra être entendue par le public, "aucun témoin ne pourra confronter les témoignages des politiciens, des spin doctors [professionnels de la communication], des officiels, (…) qui ont précipité le pays dans la guerre", regrette le Daily Mail. Le rapport final, précise le quotidien, sera édité, expurgé de ses "informations sensibles". "Une farce", autrement dit. Le texte sera publié après les élections générales, prévues au plus tard au printemps 2010, "pour être sûr que ses résultats n'influencent pas le vote". La guerre en Irak finit comme elle a commencé, "sous un voile de secret et de dissimulation". "Gordon Brown devrait avoir honte de lui-même", conclut le Daily Mail.