L’affaire, déja évoquée par EUobserver, concerne la société britannique G4S-UK, qui a, contre toute attente, remporté le contrat de 10 millions d’euros avec le Service européen d’action extérieure (SEAE) pour protéger des installations de l’Union en Libye, alors qu’elle ne disposait “jusque là d’aucun contrat de sécurisation d’une délégation européenne”, précise Rue89. Et ce contrairement aux autres sociétés ayant participé à l’appel d’offres, la hongroise Argus et la britanno-canadienne Garda World.

Pour le site d’actualité français, l’affaire pose le problème d’un conflit d’intérêts dans le SEAE, dirigé par la Britannique Catherine Asthon :

Certains [...] soupçonnent  que la Grande-Bretagne use à mauvais escient de son influence au sein du SEAE pour favoriser ses principales entreprises militaires privées.

Les inconnues portent sur la volonté du nouveau président de réduire les dépenses [...] Elles portent aussi sur la capacité de François Hollande à renoncer aux eurobonds et à modifier le rôle de la BCE.

Pourtant, nuance Anne-Marie Le Gloannec,

des compromis paraissent vraisemblables : le traité [le pacte budgétaire] ne sera pas renégocié mais il s’agira plutôt de s’entendre sur un pacte de croissance structurelle dont François Hollande a d’ailleurs esquissé les grandes lignes, tant pour l’Europe que pour la France.

“Tout rapprochera” les deux dirigeants assure aussi La Croix :

Les principes, d’abord. Dans une Europe unie, rien n’est possible si la France et l’Allemagne ne s’entendent pas. Le pragmatisme, aussi. [...] La crise politique en Grèce exige de ne pas se perdre dans les querelles de principe. Un peu de réalisme, enfin, puisé dans la vie intérieure de chacun des deux pays. 

Côté allemand, la Süddeutschte Zeitung interroge :

Est-ce la fin du tandem franco-allemand ? Pas du tout ! Hollande va se modérer, Merkel va bouger. […] Francois Hollande n’a pas de vision qui ferait penser à Napoléon ou à Mitterrand.

Dans un autre commentaire, le quotidien estime que François Hollande est

une nouvelle chance pour Merkel. [Ils] seront dans l’histoire comme ceux qui maintiennent l’euro ou comme ceux qui organisent sa liquidation. Ils sont condamnés au succès dès leur première  rencontre. Cette pression peut donner de l’espoir à toute l’Europe.

Le principal motif de ce vote, précise European Voice, est l’annonce, le 9 mai, du départ de la présidente de l’EFSA. Diána Bánáti quitte son poste pour 

rejoindre l’International Life Science Institute Europe (ILSI), un groupe de recherche. Le Parlement a demandé aux commissaires aux comptes européens d’enquêter sur des conflits d’intérêts présumés au sein de l’EFSA, notamment sur les liens entre Diána Bánáti et l’industrie agroalimentaire.  

La décision du Parlement a été saluée par Monica Macovei (Parti populaire européen), la rapporteuse du Parlement pour l’exercice financier 2010, qui s’est souvent distinguée par sa lutte contre la corruption. “La transparence et la bonne gestion des conflits d'intérêts sont devenues vitales pour la gouvernance et pour les citoyens. Elles doivent devenir un critère important dans la procédure de décharge pour toutes les institutions européennes”, déclare-t-elle dans România liberă. 

Désormais, note European Voice, “les trois agences ont jusqu’à septembre pour fournir de plus amples explications sur leurs dépenses 2010, avec un vote au Parlement au plus tard à l’automne, pour approuver ou rejeter leurs comptes.”   

A Paris, le quotidien Le Figaro rappelle les données de l’inévitable bras de fer qui se jouera entre Angela Merkel et le nouveau président français :

Berlin ne cache pas son irritation face à la volonté réaffirmée de l’équipe Hollande de renégocier le pacte fiscal, pour y ajouter un volet sur la croissance. Cherchant à rassurer l’entourage de la chancelière sur ce point, les conseillers du candidat socialiste avaient laissé entendre qu’il s’agissait de “propos de campagne”.

La chancelière sait que la situation de François Hollande ne lui donne pas une grande marge de manoeuvre pour négocier et qu’il “cherchera à s’imposer coûte que coûte pour marquer des points”, écrit le quotidien conservateur. Pourtant, elle ne devrait pas céder sur l’obligation de signer le traité en l’état, quitte à le remettre sur la table plus tard. Ce serait donc au nouveau président français de faire le premier pas en signant le pacte budgétaire tel quel. Un geste qui irait à rebours de sa campagne menée contre l’austérité en Europe.

Malgré tout, note Le Figaro, les deux dirigeants ont des points communs : “La seule bonne surprise, lorsque la chancelière accueillera le nouveau président français à Berlin, pourrait être celle d’une rencontre” entre deux dirigeants qui cultivent leur caractère de “normalité et de simplicité” …

Loin d’être anecdotique, ce lien personnel est le socle de la confiance, qui permet de surmonter les divergences entre Paris et Berlin. Et de dégager un consensus, qui entraîne l’Europe derrière l’attelage franco-allemand. Si Hollande et Merkel partent du bon pied, tout deviendra possible.

A Berlin, la Tageszeitung doute fortement que François Hollande aille très loin dans la promotion de son agenda pour la croissance. Certes, note le quotidien de gauche, les ténors de Bruxelles qui lorgnent le poste de José Manuel Barroso, tels que Martin Schulz, le président du Parlement, ou Viviane Reding, la vice-présidente de la Commission, se sont empressés de “caresser le nouvel homme fort à Paris dans le sens du poil” en plaidant la cause d’un pacte pour la croissance. Mais...

au fond, il s’agit d’un compromis classique à la Bruxelloise : on tend la main au nouveau parmi les Vingt-Sept pour, ensuite, le tirer vers soi. Pour Bruxelles, un pacte de croissance totalement émasculé a beaucoup de charme, puisqu’il laisserait inchangé le pacte budgétaire de la chancelière Angela Merkel. Probablement, il n’effrayerait même pas les marchés. Ainsi, tout le monde serait satisfait : Merkel et Hollande ; les citoyens et les marchés. Le député européen Elmar Brok (CDU) résume l’opinion de nombre d’hommes politiques européens : ‘En juin, au plus tard, Hollande devrait être rentré dans le rang’.

Le leadership allemand n’est donc pas près de s’estomper et, fort du soutien des marchés, le discours néoliberal à Bruxelles et Berlin résiste, affirme la TAZ. Si l’on ajoute la crise grecque et...

le sommet de l’UE en juin pourrait bel et bien devenir encore une fois un sommet grec et souder Merkel et Hollande. Quant à la question de savoir ce qui restera de l’agenda du socialiste, seul le ciel le sait.

Paraphrasant la citation de John Kennedy, les signataires de l’appel demandent

à la Commission européenne et aux gouvernements nationaux, au Parlement européen, ainsi qu'aux Parlements nationaux de créer une Europe "de citoyens activement employés", mais aussi de mettre à disposition les conditions financières et juridiques pour l'établissement d'une "Année européenne de volontariat pour chacun", en tant que contre-modèle à l'approche "top-down" qui prévaut actuellement en Europe, une Europe des élites et des technocrates. Le but étant ici de démocratiser les démocraties nationales afin de reconstruire l'Europe sur la base de ce cri de ralliement : "Ne demandez pas ce que l'Europe peut faire pour vous, mais ce que vous pouvez faire pour l'Europe – Faites l'Europe!".

Souhaitant "le rassemblement de citoyens européens ordinaires agissant de leur propre chef", les initiateurs du texte font de leur projet "un acte d'autocréation grâce auquel l'Europe se doterait d'une nouvelle constitution 'par le bas'".

En plus de la possible perte de deux alliés traditionnels que sont la France et les Pays-Bas (le gouvernement néerlandais est tombé à cause du débat sur l'austérité), le credo de discipline fiscale d'Angela Merkel a été mis à mal hier par Mario Draghi. Le président de la Banque centrale européenne a déclaré que la consolidation fiscale ne passait pas que par des taxes et des coupes budgétaires, mais qu'il fallait aussi des "mesures structurelles pour favoriser la croissance économique".

Résumant cette position par le titre "Plus de courage pour la croissance", le quotidien de Turin note ainsi:

En attendant le verdict de la présidentielle française, Angela Merkel a tenu compte de l'avis de Draghi, reconnaissant formellement que nous avons besoin de croissance, soutenue par des réformes structurelles.

La montée de l’extrême droite montre que dans beaucoup de pays, la politique n’a pas encore trouvé de réponses aux solutions simples des populistes. Le langage de l’UE et des gouvernements nationaux ne réussit pas à toucher les électeurs qui acceptent volontairement les slogans faciles des populistes

Sur un plan plus pragmatique, cette tendance est une mauvaise nouvelle pour la chancelière Angela Merkel, comme le remarque la Süddeutsche Zeitung :

Pour le gouvernement allemand, la chute du gouvernement au Pays-Bas est amère. Il perd ainsi un allié très important dans la politique d’austérité. Et bientôt Angela Merkel pourrait perdre son soutien le plus important. Le président français a perdu le premier tour de l’élection présidentielle contre son challenger François Hollande [...]. Beaucoup d’Espagnols croisent les doigts pour la victoire des socialistes français. [...] L’ambiance est similaire en Italie. De ce point de vue, que l’on ait donné plus de temps à ces deux pays pour réduire leurs dépenses ne changera pas grand-chose. 

Claude Guéant et Hans-Peter Friedrich estiment qu’une suspension du traité de Schengen se justifie lorsque la sécurité est insuffisante aux  frontières extérieures de l’UE, et les questions de sécurité intérieure concernent la souveraineté nationale, explique le quotidien de Munich

La Süddeutsche Zeitunng, qui suppose que le rétablissement des contrôles a aussi pour but d’empêcher la migration économique, souligne le risque d’une politique anti-européenne :

Qu’est-ce que ca vaut, une ouverture sous réserve? [...]  Quelle valeur a la liberté de circulation si les gouvernements européens peuvent librement la limiter ? Si les Etats membres se retirent sur leur terrain national en cas de problèmes, ils manifestent leur conviction que le petit monde de l’Etat national est bien mieux que l’Europe. Dans ce cas on devrait pas s’étonner si des partis nationalistes, populistes et d’extrème droite progressent partout en Europe. La fermeture temporaire des frontières interieures est une pub en continu pour les ennemis de l’Europe. 

 

Pendant des années, Athènes a affiché des déficits budgétaires inférieurs à la réalité sur la base de statistiques faussées.

Le commissaire européen à la Fiscalité et l’Union douanière, Algirdas Šemeta, propose une révision des règles statistiques et la nomination des directeurs des agences nationales sur des critères non politiques. Selon le quotidien :

Ils devront décider de manière indépendante pour tout ce qui concerne l’élaboration, la production et la diffusion des statistiques ainsi que la gestion de l’activité des instituts de statistiques.

Chaque Etat membre devra respecter “au plus haut niveau politique” le code de bonnes pratiques des statistiques européennes, précise Adevărul. Ce document sera contresigné par la Commission, et Eurostat sera chargé de superviser le respect des engagements pris. La demande de ce type de données est croissante, en particulier avec la nécessité de coordonner les politiques économiques dans l’Union.

Le Portugal étant le premier pays européen à avoir donné son feu vert à ce traité controversé, l’Expresso considère que seul “le temps pourra dire si cela a servi à quelque chose”. Et à la question posée dans le titre, le journal portugais donne deux réponses possibles :

Oui, parce que le nouveau pacte budgétaire européen est fondamental si l’Allemagne et les autres pays d’Europe du Nord veulent renforcer la protection et les mécanismes d’assistance de la zone euro. Et non, parce que le traité établit des règles qu'il ne sera quasiment jamais possible de respecter, même par les Etats qui les imposent en ce moment.

L’Expresso ajoute que :

[...] Au mieux, cela servira à s’assurer de l’engagement et de la solidarité des pays les plus forts à l’égard des pays secourus ou à risque. [...] Et cela montrera que l’Eurozone peut aller de l’avant sans laisser de pays à la traîne. [Cela servira à] renforcer la discipline budgétaire dans des pays qui l’ont presque toujours ignorée.

Dans une tribune publiée dans le même hebdomadaire, le sociologue Pedro Adão e Silva annonce que ce traité aura des conséquences manifestes :

Si le traité est respecté à la lettre, les Etats membres les moins développés seront privés des mécanismes d’assistance financière qui permettent de recouvrir leur dette, alors même qu’ils continueront à manquer d’instruments financiers attractifs, qui sont la caractéristique d’un système fédéral. Au final, on aliène la souveraineté, sans aucune compensation.

Le ministre des Affaires étrangères bulgare, Nikolaï Mladenov, a souligné que les deux pays discutaient de la délimitation des territoires de la mer Noire depuis plus de 20 ans. “Le sujet ne constitue en rien un problème dans les relations bilatérales entre les deux pays”, a-t-il assuré, cité par la presse bulgare, qui s’est dite néanmoins “surprise” de l’apparition de ce différend.

De l'autre côté du Danube, ce “timing” n’étonne pas le quotidien Adevărul :

La portion de plateau continental objet du litige est celle prévue pour faire passer le gazoduc South Stream [projet porté par la Russie]. Dans le cas d'une solution favorable à Bucarest, la Roumanie gagnerait des mètres communs avec le plateau continental turc, un avantage en cas de finalisation de Nabucco [le gazoduc concurrent de South Stream, soutenu par l’UE].

Le chef de la diplomatie roumaine, Cristian Diaconescu a néanmoins voulu calmer le jeu : 

Personne ne doit se fâcher ni s'énerver, car ce sont des domaines d'intérêt national pour les deux Etats, et ces questions doivent être résolues parce que des problèmes d'exploitation et de concession peuvent apparaître soudainement.

créer une sorte de ‘club’ qui s’engage à developper des formules permettant de retrouver l’espoir d’une Europe unie, dans ces moments de crise.

Ce groupe devrait se réunir encore au moins quatre fois, chaque mois, et abordera des sujets comme la coordination accrue de la politique fiscale et économique, les efforts pour stabiliser l’euro et la croissance, mais aussi le contrôle des frontières ou la politique de sécurité. Il finira par présenter un document avec ses conclusions sur ces sujets.

ABC rappelle que le 9 mars, déjà, lors d’une reunion informelle des ministres européens des Affaires étrangères Guido Westerwelle

s’est montré partisan de rouvrir le débat sur la nécessité d´une Constitution européenne, une idée sur laquelle il n’y a pas de consensus parmi les Vingt-Sept.

son appel a reçu le soutien de la France et de 8 autres pays qui ont accepté de discuter d'un moyen pour relancer le projet.

Parmi les pays qui ont répondu positivement à la proposition de M. Westerwelle, il y a la Belgique, les Pays-bas, la Pologne, le Portugal et l'Espagne. Le Times note que

le projet a été jugé prématuré par la Suède et l'Italie et exclu par le ministère des Affaires étrangères à Londres.

Carl Bildt, le ministre des affaires étrangères suédois

ne pense pas que la priorité du moment pour l'Union européenne soit de relancer le débat constitutionnel.

Selon plusieurs responsables qui ont participé aux discussions, l'échange portait sur le Français Michel Barnier, le commissaire européen au Marché unique et bête noire du Trésor britannique, qui irait remplacer la Britannique Catherine Ashton à la tête de la diplomatie de l'Union européenne.

Le quotidien londonien révèle que le projet de remaniement a été élaboré avec l'équipe de José Manuel Barroso, le président de la Commission européenne, mais que l'enthousiasme s'est estompé lorsqu'il est apparu que le Parlement européen s'y serait opposé. Un porte-parolo de Barroso a bien nié son existence, affirmant que le président de la Commission "n'a jamais eu et n'aura jamais l'intention de proposer cet échange". Cela dit, poursuit le Financial Times, 

…plusieurs personnes impliquées affirment que le remaniement était une option sérieuse et crédible pendant l'intense activité diplomatique qui a précédé le sommet de décembre. L'une d'entre elles a dit que "la tête de Barnier avait été offerte aux Britanniques sur un plateau" […] Nombreux sont ceux, dans la City et à Westminster qui auraient salué l'éviction de M. Barnier, mais certains responsables britanniques ont conclu que cela n'aurait offert qu'un répit temporaire. En revanche, M. Cameron a essayé sans y parvenir de faire figurer au nouveau traité des garanties permanentes afin de protéger les services financiers.

Cette mauvaise surprise met sous pression la coalition formée par le parti libéral VVD et le parti chrétien démocrate CDA avec le soutien externe du parti populiste et anti-européen PVV, car ce dernier a déjà signalé ne pas vouloir suivre la ligne imposée par Bruxelles. C’est donc, comme le titre le Volkskrant, “une tâche infernale” qui attend le gouvernement.

“Le gouvernement est entravé par deux chaînes”, note pour sa part NRC Handelsblad, celle de “la perspective européenne” et celle de “la perspective économique”. Les deux laissent très peu d’espace de manoeuvre. Le quotidien ajoute que l’attitude particulièrement dure affichée par “le gouvernement, et  le ministre des Finances Jan Kees de Jager (CDA) en premier lieu”, à l’égard des pays les plus endettés de la zone euro le place à présent dans une position délicate, puisque :

Il n’y a pratiquement pas d’autres solutions que d’avaler maintenant le médicament qu’il a imposé aux autres pays. […] On pourra s’attendre à très peu de compréhension de la part de l’Est, et le Sud éprouvera une joie maligne.

D’autant plus que les Pays-Bas, ne pourront pas compter sur la compréhension de la Commission. Ils ont en effet toujours soutenu le commissaire européen aux Affaires économiques et monétaires Olli Rehn dans son rôle de “maître d’école sévère” et inflexible sur le respect des critères de stabilité, note pour sa part le Volkskrant, et cela, même si d’autres pays sont dans la même situation :

Madrid fait face à un déficit de 8,5 % qui devra être réduit l’année prochaine à 3% ou moins. Cela fait des semaines que le premier ministre espagnol, Mariano Rajoy s’en prend à Bruxelles avec des arguments pour obtenir plus de temps pour la consolidation des finances publiques.

Enfin, le chroniqueur Rob de Wijk souligne dans Trouw qu’il est grand temps que les Pays-Bas arrêtent de faire la leçon aux “pays de l’ail”, comme on surnomme aux Pays-Bas les Etats du Sud de l’Europe, car :

De tous les pays européens riches, les prestations des Pays-Bas sont les pires. La récession est ici aussi forte que dans les pays de l’ail  dont on n’arrête pas, de façon incessante et sur un ton hautain,  de prendre la mesure.

Je suis fermement convaincu que c’est dans l’intérêt supérieur de la nation que ce traité soit approuvé, car nous pourrions ainsi poursuivre dans la voie des progrès que le pays a régulièrement réalisés depuis un an.

Se souvenant que l’Irlande a rejeté des traités de l’UE par le passé, d’abord ceux de Nice et de Lisbonne en 2001 et 2008, avant des les approuver en 2002 et 2009 respectivement, l’Irish Times affirme que “le peuple a l’habitude de répondre Non à la question qu’on lui pose”. Il n’empêche que le journal salue la “conviction enthousiaste [du Taoiseach] que le peuple… prendra la bonne décision”. Le quotidien, résolument européen, de Dublin assure que :

… qu’un rejet ouvrirait d’épouvantables perspectives pour ce pays. Comme le traité n’exige pas une ratification par tous les Etats participants avant d’entrer en vigueur, un Non de l’Irlande laisserait ce pays sur le bord de la route, tandis que le reste de la zone euro avancerait dans une plus étroite intégration. L’Irlande resterait officiellement un membre de la zone euro, mais elle serait malheureusement exclue du noyau de prise de décision qui s’est d’ores et déjà placé à l’avant-garde de l’UE. Surtout, un Non priverait l’Irlande d’un accès ultérieur aux mécanismes de sauvetage et aux liquidités — le bouclier qui joue un rôle capital pour notre stature sur les marchés et notre redressement.

Pour l’Irish Examiner, tout les Irlandais doivent être conscients des “conséquences de leur vote et de ce que leur décision signifie pour nous et nos enfants”

Ceux qui s’y opposeraient, au lieu de simplement le rejeter parce qu’ils sont à juste titre en colère à cause de tant de conséquences affreuses et injustes liées à la perte de l’indépendance économique du pays, devraient présenter un autre moyen viable de financer cet Etat en faillite. Cela devrait être le test décisif pour toute proposition autre que la ratification. Nous sommes placés devant un dilemme absolu — nous sommes soit à l’intérieur soit en dehors, aussi peu agréable que soit cette réalité restrictive. Il est difficile d’imaginer que nos collègues européens, qui eux-mêmes se battent sur tous les fronts, puissent obligeamment faire quelques arrangements spéciaux pour un petit Etat membre aussi désespérément tributaire des prêts européens, aussi draconiennes que soient les conditions assorties à ce financement.

Prédisant que le gouvernement soutiendra qu’un Non aura des “conséquences catastrophiques”, l’Irish Independent note que :

Une petite consolation tient au fait que la question est plus facile à comprendre que le contenu et les implications du traité de Maastricht ou de celui de Lisbonne. Les gouvernements ont, avec beaucoup de malhonnêteté, prétendu que ces traités avaient peu d’importance. L’impression d’avoir été floués éprouvée par les électeurs, a certainement contribué à la défaite du gouvernement — au moins lors de la première consultation. Avec un peu d’effort, on peut effectivement comprendre le pacte budgétaire. On peut prédire, sans trop de risques de se tromper, ce qui arriverait si le pacte était rejeté. […] L’autre grand paradoxe est que le pacte budgétaire ne comporte rien ou presque qui ne soit déjà dans le droit irlandais, en raison du durcissement des règles de la zone euro intervenu l’année dernière, à l’exception, peut-être du statut constitutionnel.

La nouvelle architecture de l'euro est menacée d'une malformation de naissance : il est possible qu'à la fin, seuls 16 Etats se retrouveront dans le carcan d'austérité souhaité par l'Allemagne.

Berlin aurais certes préféré éviter une consultation populaire sur l'Europe en Irlande, affirme de son coté la Süddeutsche Zeitung,

mais cette fois-ci, c'est moins la communauté de l'euro qui est concernée que l'Irlande elle-même. […] Il est dans l'intérêt personnel des Irlandais d'accepter ce pacte [budgétaire]. Sinon, on ne pourra pas les aider.

Pour Die Zeit, il est, dans ce référendum, avant tout question de l'identité des Irlandais.

Selon l'eurobaromètre, les Irlandais sont les plus europhiles de l'Union. Mais l'amour pour l'UE n'a d’égal que le rejet de l'Angleterre : il s'agit d'affirmer leur différence par rapport aux Britanniques. Le pays devra vivre avec une décision qui marquerait l'image de soi de toute une génération. Soit ils deviennent des Européens à part entière et renoncent à leur exception à l'ouest des îles britanniques. Soit il restent moitié dedans, moitié dehors comme leurs voisins britanniques – et se ressoudent davantage avec les Anglo-saxons, Ecossais et Galllois.

Selon cette étude menée auprès de 500 personnes dans trois régions, la Haute-Autriche, la Basse-Autriche et le Burgenland, l’ouverture des frontières, il y a 20 ans, n’est plus ressentie comme une atteinte à la stabilité sociale du pays. Le tourisme et le commerce ayant notamment contribué à améliorer la cohabitation transfrontalière.

Les habitants des régions frontalières en République tchèque, en Slovaquie et de Hongrie viennent principalement pour acheter. Cela apporte un nouveau pouvoir d’achat dans ces territoires économiquement faibles de l’est de l’Autriche. Il n’est donc pas étonnant  que la population autochtone tire un bilan positif en ce qui concerne le marché du travail. 48% des sondés en Haute-Autriche, 40% dans le Burgenland, 36% en Basse-Autriche à proximité de la Slovaquie et 34% dans la région limitrophe de la frontière tchèque parlent “d’évolution positive” pour le marché du travail.

Seule ombre au tableau, le sentiment chez les Autrichiens d'une augmentation de la criminalité venue de l'Est. Cette perception est pourtant démentie par les statistiques, relève Die Presse.

La question se pose même si la version du gouvernement est vraie et qu’il s’agit d’un complot gaucho-libéral : pourquoi la Hongrie est-elle toujours la cible ? […] Il ne faudrait pas oublier qu'en adhérant à l'Union, on a accepté de respecter non seulement le droit communautaire mais aussi les valeurs démocratiques. [...] Cette motion n’a pour le moment aucune conséquence juridique, le Parlement a laissé le temps au gouvernement hongrois d’agir. Il faudrait en profiter.    

Sans surprise, Magyar Hìrlap s’en prend de son côté aux eurodéputés socialistes hongrois. Dans un commentaire intitulé “Un plat de lentille”, Zsolt Bayer, journaliste membre de la Fidesz, le parti de Viktor Orbán, et ami personnel de ce dernier, se demande :

Comment est-il possible qu’il y ait un groupe communiste au Parlement européen [ …] Ils ne sont pas mieux que les nazis. [...] Le comportement des socialistes hongrois est inimaginable dans un autre pays. Par exemple, pendant les sanctions contre l’Autriche à l’époque de Haider, le chef du parti socialiste autrichien avait appelé à arrêter la curée contre son pays.

Le quotidien roumain note que, d’après le rapport, Bucarest et Sofia ont fait des progrès, mais la lutte contre la corruption au sommet de l’administration est encore lente, en particulier en Roumanie. Celle-ci doit en particulier mettre en oeuvre la responsabilité des magistrats et décourager la corruption par l’application des punitions exemplaires et par la confiscation des fortunes obtenues de manière illicite.

La MCV demande également la mise en place d’une stratégie nationale anticorruption et l’exclusion du Parlement des députés et sénateurs condamnés pour corruption. Malgré les progrès accomplis, le ministre désigné des Affaires européennes, Leonard Orban, confie au journal que les Pays-Bas, principaux adversaires de l’entrée de la Roumanie et de la Bulgarie dans Schengen, ne vont pas changer d’opinion avant la présentation du rapport définitif de la MCV, cet été.

En Bulgarie, l'annonce des conclusions du rapport de la MCV ont été quelque peu éclipsées par les nouvelles sur les intempéries et le deuil national décrété à la mémoire des victimes des inondations dans le village de Bisser (8 morts), au sud du pays. Mais cela n'a pas empêché le journal en ligne Mediapool de qualifier ce rapport de "très critique", soulignant que, pour la première fois, il n’est pas fait mention dans le rapport de "la volonté politique" de Sofia de combattre la corruption et d'effectuer les réformes nécessaires de le domaine de la justice.

“Le traité n'apporte aucun bénéfice politique et ne permet pas à tous les pays de participer aux sommets européens de manière égale”, a justifié le Premier ministre Petr Nečas, qui doit également compter avec l’opposition du président Václav Klaus à toute intégration supplémentaire.

Pour le quotidien, le sommet de Bruxelles n’instaure pas une division de l’Europe, mais peut être considéré comme un événement mettant en lumière “différents points de vue sur l'intégration, où tout le monde peut choisir sa place”. Dans ce cadre,

la République tchèque n’a pas choisi de s’installer à la table ronde, ni dans l’antichambre […]. Elle a préféré “écouter” à travers les murs d’une salle minuscule, d’où il est difficile d’influencer les événements en Europe.

Si seulement il ne s’agissait que d’un manque de sensibilité historique, par lequel les Allemands brusquent les Grecs, on pourrait y remédier avec un peu d'habileté diplomatique. Mais ce n'est pas le cas. La proposition illustre que la communauté monétaire n'est visiblement plus souhaitée. Maintenant il s'agit du riche contre le pauvre, du fort contre le faible. […] Les Grecs ont déjà la troïka FMI, UE et BCE, ils n'ont pas besoin d’un intervenant supplémentaire qui refasse leurs comptes sur un tableau. Le nouveau paquet d'aide qui est actuellement en discussion est censé créer un équilibre entre réformes et croissance. Pour cela il faut beaucoup d'argent, du temps, et –  oui – également de la confiance.

Le Premier ministre polonais Donald Tusk a pour sa part fait valoir qu'il n'était pas "à 100% satifait du compromis", bien que la Pologne signera le pacte.

Dziennik Gazeta Prawna dresse pour sa part un tableau sombre du sommet de la semaine dernière, et tire ces conculsions :

Premièrement l'Europe s'est rompue. Le pacte fiscale est l'acte fondateur d'une nouvelle UE, où les membres qui ne font pas partie de la zone euro deviennent des membres de seconde zone. Deuxièmement, cela nous offre une excellente opportunité de se défaire du mythe que nous (la Pologne) sommes attelés à l'Allemagne et en tirons les bénéfices. L'Allemagne ne sacrifiera pas sa coopération avec la France sur l'autel du discours du ministre des Affaires étrangères Sikorski à Berlin qui réclamait davantage de leadership allemand. Troisièmement, félicitons la France et l'Allemagne pour la conduite d'une politique efficace avec des buts nationaux clairement définis. Nous, nous ne faisons qu'improviser.

Une chose est de voir la souveraineté financière limitée par des circonstances particulières, telles que celles qui vivent le Portugal ou la Grèce. Une autre est de voir la souveraineté politique traitée comme un problème mineur.

Or, note Le Monde, si la proposition allemande, révélée par le Financial Times, devait être approuvée par les Vingt-Sept lors du Conseil européen, la Grèce

devrait aussi s'engager dans son budget à "utiliser les revenus de l'Etat d'abord et avant tout pour le service de la dette", c'est à dire le remboursement des intérêts des emprunts contractés. Cet abandon de souveraineté devrait enfin, selon le document, être inscrit "pleinement" dans la législation nationale grecque, "de préférence via un amendement à la Constitution".

A Athènes, ce projet suscite la colère. “Nein, nein, nein”, titre Ta Nea, qui oppose aux demandes de la chancelière allemande un triple refus de perte de la souveraineté du pays, des treizième et quatorzième mois et du salaire minimum. Pour cela, le quotidien appelle

le gouvernement, les partis politiques et les syndicats [à] établir un front de négociation fort face aux créanciers et aux superviseurs dans le pays. Pour parler d'une seule voix, nous devons tous mettre de côté les stratégies personnelles, les objectifs des partis, les rivalités entre les groupes et les considérations électorales. Rien de tout cela n'aurait de valeur si la lutte pour le salut national était perdue au bout du compte.

De son côté, dans le quotidien To Ethnos, l’éditorialiste Georges Delastik s’insurge contre la proposition allemande qui, à son sens,

ne peut être considéré comme venant d'un pays ami. Le document recommande des conditions dictées par un conquérant à une population asservie et doit donc être traité par le peuple grec comme une attaque hostile de la part d’un Etat qui veut détruire la souveraineté de la Grèce tout comme l’attaque de l'Allemagne nazie d'Hitler en avril 1941. [...] Un Gauleiter allemand décidera de fermer les écoles et les hôpitaux et de ne plus payer les salaires et les retraites publiques pendant un ou plusieurs mois. Méprisables, les Allemands préparent le cadre pour conduire les Grecs à la famine, au sens propre. [...] ce document révèle la face laide de la zone euro et de l’UE au XXIe siècle.

De toutes façons, juge la Frankfurter Allgemeine Zeitung, ce projet est “une distraction à usage de politique intérieure”. Car aucun commissaire ne pourra résoudre la crise. Rappelant l’exemple d’Othon Ier, le roi bavarois qui régna sur la Grèce de 1832 à 1862, le quotidien estime : 

On pourrait polémiquer si les Grecs avaient vécu sous Otton un développement économique comparable à celui de la Bavière. Mais ils seraient aussi peu libérés des dettes que la Bavière aujourd’hui. Car aussi longtemps que l’aide affluera, même si tout ce qui a été promis n’est pas tenu, aucun commissaire venant de Bruxelles ou de Berlin ne sera capable de remettre en état l’administration à Athènes. Il suffit de regarder la péréquation en Allemagne. La ville de Berlin consomme à elle seule les milliards de la Bavière, sans que l’Etat fédéral puisse pousser les Berlinois à changer quoi que ce soit dans leur vie “sexy” à crédit. Et çela continuera tant que ceux qui prennent seront plus nombreux que ceux qui donnent. C’est la même chose dans l’UE. Seule la matraque des taux d’intérêt des marchés ou la menace crédible d’un au revoir à l’euro peuvent forcer le changement.

Pour Magyar Hìrlap, Orbán “s’est imposé contre les acharnés”, comme le quotidien de droite qualifie

les eurodéputés de la coalition FMI qui ont reçu du matériel préparé par l’opposition de Budapest . […] Le Premier ministre a refusé les diktats européens, mais s’est montré prêt à un dialogue sur tous les sujets. Mais son ton européen n’intéresse personne dans les rangs de la fraction européenne du FMI […] dont la voix est la démocratie, mais la loi est le fonds monétaire.   

De son côté, Népszava constate en une "un dialogue de sourds au Parlement européen". Pour le quotidien d'opposition,

Orbán a fait semblant de ne pas comprendre les raisons pour lesquelles il est critiqué en Europe. […] Comme d’habitude,  il a mélangé les lieux communs démagogiques et la défense de la patrie.

"Tout le monde s’est aligné sur les clivages politiques partisans", regrette le journal, qui souligne par exemple l‘appui du Premier ministre polonais Donald Tusk à Orbán, dénonçant "l’ambiance hystérique du Parlement européen concernant la Hongrie".          

une lutte pour le pouvoir, l'attention, et le monopole sur l’interprétation des traités qui peut échouer et ridiculiser le Parlement ou modifier les structures de pouvoir à Bruxelles.

Un avis que partage le Financial Times Deutschland qui, toutefois, doute de la capacité de Schulz d'imposer ses "coups". Par exemple, Schulz compte participer activement aux sommets de l’UE, à commencer par les négociations sur le paquet fiscal.

Il ne pourra toutefois plus représenter uniquement son groupe, mais tous les eurodéputés : les nationalistes comme les pro-européens, la gauche comme la droite, les fédéralistes comme les centralistes. Il ne pourra pas représenter toutes ces opinions dans les négociations. [...] Et ce n’est pas son rôle.

La presse polonaise, quant à elle, rend hommage au président sortant, Jerzy Buzek. Wprost note que ce dernier a adopté une stratégie d’évitement des confrontations directes et a privilégié le compromis. Il a également fait preuve d’un talent de négociateur : c’est lui qui a convaincu le président tchèque Václav Klaus de signer le traité de Lisbonne, et c’est son déplacement en Moldavie qui a contribué à résoudre une crise gouvernementale et a permis l'organisation d'une coalition pro-européenne.

Il avait le pouls de la politique internationale et savait où et quand il fallait être là. Il a parlé aux manifestants de la place Tahrir au Caire et aux rebelles libyens à Tripoli, qui criaient à son intention “Merci l’Europe !”.

Tout en étant apprécié et respecté de tous bords, ajoute Wprost, Jerzy Buzek a en revanche été critiqué pour son goût du politiquement correct et d’un respect à outrance des procédures. Mais au bout du compte, se réjouit Gazeta Wyborcza,  il

a assurément prouvé que les Polonais sont à la hauteur de hautes fonctions internationales.

Les dirigeants allemand et français ne savent pas encore d’où pourrait venir l’argent pour sauver l’Espagne et l’Italie – si le besoin survient. Ils n’ont pas non plus de plan d’urgence pour la Grèce (au cas où les négociations avec les créditeurs échouent). Ils ont peur de recapitaliser les banques et dans le même temps évitent les questions sur ce que signifient sauver les pays euro-ruinés. Leur stratégie est une stratégie de défaite.

Une déception que partage El País, qui exige dans son éditorial que "Merkozy" aille au delà de la rhétorique. Les deux responsables "ont abordé la question des moyens pour créer l’emploi et renforcer la croissance" ; s’il fallait les croire sur parole, estime le quotidien madrilène,

nous serions face à l´accouchement d’une nouvelle phase de la politique économique européenne, jusqu’à présent concentrée sur la monoculture de l’austérité et de l’assainissement des finances publiques. […] Si les choses ne bougent pas, le traité à venir consacrera une inacceptable asymétrie entre rigueur fiscale extrême d’une part et d’autre part, une politique économique commune déclarative.