facilite les importations qui intéressent les pays du Nord en tant que consommateurs, parce qu’elles accroissent l’offre et font baisser les prix. L’Espagne est le principal pays lésé.

L’analyste critique l’attitude de l’UE qui, le 14 décembre dernier, a rejeté le renouvellement de ses accords sur la pêche avec le Maroc, car ces derniers ne prenaient pas en compte les intérêts des populations du Sahara Occidental. Une décision qui avait suscité la colère de Madrid :

Au-delà des soucis sur les droits de l’homme ou les problèmes du Sahara, les raisons politiques se sont imposées pour soutenir l’ami marocain en tant que porte et bouclier de l´Europe [...] Les intérêts économiques des pays au nord des Pyrénées se sont imposés.

La Commission européenne voulait renouveler pour une année, tandis qu'elle discute sur un nouveau compromis. Mais "le Sahara occidental et l'écologie [l']ont fait tomber", explique le quotidien, et "Strasbourg exprime sa méfiance sur le respect des droits des Sahraouis".

Le Parlement base son vote sur le rapport du député européen Carl Haglund, qui soulevait la question de la légalité d’un accord qui incluait la pêche au large du Sahara occidental, une ancienne colonie espagnole annexée par le Maroc et qui revendique son indépendance, une annexion que ne reconnaît pas l’UE, ainsi que la question de ses bénéfices pour la population sahraouie. L’élu libéral finlandais pointe également "l'exploitation excessive des ressources de pêche" et le "maigre résultat coût-bénéfice" de l’accord.

El País précise que la décision "va à l'encontre de l’avis de la Commission européenne et des Etats membres", et suscité l’opposition du gouvernement espagnol. Le Maroc a immédiatement ordonné aux bateaux européens de quitter ses eaux territoriales, y compris au large du Sahara occidental .

Jusqu'à présent, dans des pays comme l'Egypte ou la Tunisie, rappelle El País, "la stratégie de l'UE était basée sur le principe de la sécurité contre des millions d'euros". Aujourd'hui, des paramètres permettront à l'Europe de mesurer la démocratisation de ces pays : des élections libres, la liberté d'expression et de la presse, une justice indépendante, la lutte contre la corruption, et des forces de sécurité et des armées contrôlées démocratiquement. Le quotidien souligne que le plan dévoilé par la chef de la diplomatie européenne comprend également des mesures pour contrôler les flux migratoires. Mais "Ashton a nié qu'il s'agissait d'argent pour éviter l'immigration".

C'est la "seule solution possible pour une crise motivée par une décision inique du gouvernement marocain et une collaboration du gouvernement espagnol pleine de points obscurs", note le quotidien El País. Cette solution, ajoute le quotidien madrilène, "a évité une tragédie humaine" mais elle a aussi démontré "la faiblesse des bases des relations entre l´Espagne et le Maroc", souligne le journal, qui accuse le Maroc d´avoir commis une "injustifiable vexation" vis-à-vis d'Haidar, qui avait quitté le pays pour recevoir un prix en faveur des droits de l'homme aux Etats-Unis, montrant que "la répression est toujours d'actualité pour les Sahraouis".

"Est-il logique d’offrir un statut avancé au Maroc par rapport à l’UE alors que son système politique évite la convergence avec l'Europe dans des aspects basiques comme la liberté de presse ou les droits de l'homme ?", s’interroge l'analyste Bernabé López. Rabat n’accordera un nouveau passeport à Haidar que si elle "demande le pardon du Roi".