Le Jyllands-Posten, de son côté, note que même si avec 22 sièges contre 25 auparavant, le Parti du peuple danois (DF, extrême droite) n’est plus en mesure d’assurer une majorité libérale-conservatrice comme c’était le cas depuis dix ans, le résultat de ce scrutin ne peut pas être interprété comme "un vote de confiance à Helle Thorning-Schmidt et à son programme".

La nouvelle majorité pourra-t-elle mettre un terme à l’influence de l’extrême droite sur le débat politique ? Information remarque que les sociaux-démocrates et les socialistes ont adopté la politique d’immigration de la droite. De fait, remarque le quotidien, "Helle Thorning-Schmidt se retrouve, avec Pia Kjærsgaard (la dirigeante du DF), à être le plus ardent défenseur de dix ans d’une politique d’immigration scandaleuse". 

Ce rapport, qui suscite depuis plusieurs jours la polémique au Danermark, avait été révélé le 28 avril par le quotidien conservateur Jyllands-Posten qui titrait :  "Les restrictions faites aux étrangers permettent d'économiser des milliards". Selon le quotidien libéral, l'étude chiffre le coût pour la société danoise des immigrants d’origine non-occidentale à 15,7 milliards de couronnes par an (2,1 milliards d'euros), et estime que depuis l'arrivée de la droite au pouvoir en 2001, le royaume a économisé 5,1 milliards de couronnes par an (près de 684 millions d'euros).

Les économistes démentent cette interprétation du rapport dans Information. Ils font notamment valoir le fait qu'il est impossible de déterminer la façon dont les immigrés d'origine non-occidentale influent sur l'économie du pays et que par conséquent, si les chiffres cités sont corrects, ils n’expriment  pas le coût des immigrés pour la société danoise. L'étude ne distingue par ailleurs pas entre réfugiés et immigrés dont les statuts diffèrent. Enfin, la proportion d’enfants et de jeunes est plus élevée chez les immigrés que dans la société danoise en général. Ces mineurs ne paient pas d'impôts et contribuent par conséquent pour l'instant moins que les autres à la richesse nationale. Mais cette tendance s'inversera avec le temps. Aussi réclamer un durcissement de la loi sur l'immigration dans un pays qui applique déjà la législation la plus contraignante d'Europe, "revient à tirer une conclusion un peu exagérée du rapport", explique Marianne Frank Hansen, l'un des auteurs du rapport.

La Pologne perdait une nouvelle fois ses élites près de Katyn et sombrait dans un psychodrame politico-religieux, l’Italie s’enfonçait un peu plus dans le ridicule des frasques sexuelles de son chef de gouvernement et la Hongrie, sous l’impulsion d’une droite nationaliste, remettait en cause son ordre constitutionnel.

Année chaotique, donc. Année difficile, aussi, pour une Europe qui semble devoir être de plus en plus marginalisée sur la scène internationale, prise de vitesse par un monde émergent souvent moins démocratique mais plus dynamique.

Face à cette actualité, il est nécessaire de prendre un peu de recul et regarder la réalité d’un autre œil. Pour cela, nous avons invité 10 auteurs européens, écrivains et analystes, plumes connues et nouvelles voix, à écrire sur leur Europe. Celle qu’ils voient au-delà de la succession des événements, celle qu’ils imaginent pour un autre avenir, ou celle qu’ils vivent en tant qu’être humain et citoyen.

Entre Noël et le Nouvel An, pendant que l’équipe multinationale de Presseurop se disperse dans toute l’Europe et fait une pause, ce sont Arnon Grunberg (Pays-Bas), Fernando Savater (Espagne), Paweł Świeboda (Pologne), Thomas Brussig (Allemagne), Gonçalo M. Tavares (Portugal), Philippe Perchoc (France), Petra Hůlová (République tchèque), Mircea Vasilescu (Roumanie), Tim Parks (Grande-Bretagne) et Loretta Napoleoni (Italie) qui vous donneront matière à voir l’Europe autrement.


Bonne lecture et bonnes fêtes de fin d’année de la part de l’équipe de Presseurop.

A côté d'illustres hommes politiques tels que Jack Straw, le secrétaire d'Etat à la Justice, Griffin, dont le parti a obtenu un million de votes et 2 sièges au Parlement européen en juin dernier, a affirmé que, si Winston Churchill étaient encore vivant, il aurait adhéré à son parti. Il a aussi traité les homosexuels de personnes sinistres, décrit les fanatiques du Ku Klux Klan comme des gens non-violents et estimé que les populations blanches autochtones étaient menacées par une vague d'immigration islamique qui allait provoquer un génocide comparable à celui des aborigènes d'Australie. Alors que Griffin débitait son charabia, des manifestants appelaient à l'interdiction du BNP, devant le siège de la BBC. Les journaux de ce jour posent tous la même question : Griffin doit-il être exclu de tout débat public ou ses opinions doivent-elles au contraire être exposées pour ce qu'elles sont ? La question n'est pas tranchée. 

"Extrémisme hongrois au frais de l’état roumain ?", se demande le quotidien qui constate que l’organisation du rassemblement a été financée avec l’argent public. "Pas du tout", rétorque le président de la TMA: "Nous avons invité Jobbik pour apprendre comment on peut passer de 1 à 15 % comme parti, résultat obtenu par Jobbik aux dernières élections européennes !"